كائىناتنىڭ باشلىنىشىدىكى ئەڭ كۆپ ئۇچرايدىغان تەبىئىي چۈشەنچە شۇكى ، ئۇ چوڭ پارتلاش ئارقىلىق قۇرۇق ، يەنى ھېچ نەرسە بولمىغان بوشلۇقتا تۇغۇلغان. ئۇنىڭدىن ئىلگىرى ۋاقىت ، بوشلۇق ۋە ئېنېرگىيە يوق ئىدى. بۇ مەسىلە Tyhjästä syntynyt (قۇرۇق تۇغۇلغان) (Kari Enqvist, Jukka Maalampi) ياكى ھېچنېمىدىن بولمىغان ئالەم (Lawrence M. Krauss) قاتارلىق كىتابلارنىڭ ئىسمى بىلەن ياخشى تەسۋىرلەنگەن. تۆۋەندىكى نەقىللەرمۇ ئوخشاش نەرسىنى كۆرسىتىدۇ:

باشتا ھېچنېمە يوق ئىدى. بۇنى چۈشىنىش تولىمۇ مۈشكۈل ... چوڭ پارتلاشتىن ئىلگىرى ، ھەتتا بوش يەرمۇ يوق ئىدى. ئالەم ۋە ۋاقىت ، ئېنېرگىيە ۋە ماددا بۇ پارتلاشتا بارلىققا كەلگەن. كائىناتنىڭ پارتىلايدىغان «سىرتى» يوق. ئۇ تۇغۇلۇپ غايەت زور كېڭىيىشكە باشلىغاندا ، ئالەم بارلىق بوشلۇقلارنى ئۆز ئىچىگە ئالغان ھەممە نەرسىنى ئۆز ئىچىگە ئالدى. (جىم برۇكس: Näin elämä alkoi / ھاياتنىڭ كېلىپ چىقىشى ، 9-11-بەتلەر)

ئوخشاشلا ، ۋىكىپېدىيە چوڭ پارتلاشنى تەسۋىرلەيدۇ. ئۇنىڭ سۆزىگە قارىغاندا ، دەسلەپتە چوڭ پارتلاش يۈز بېرىپ ، ئالەم كېڭىيىشكە باشلىغۇچە ئىسسىق ۋە قويۇق بوشلۇق بار ئىدى:

نەزەرىيەگە ئاساسلانغاندا ، ئالەم تەخمىنەن 13 مىليارد 800 مىليون يىل ئىلگىرى ئاتالمىش ​​چوڭ پارتلاشتا ئىنتايىن قويۇق ۋە ئىسسىق ھالەتتىن بارلىققا كەلگەن ۋە شۇنىڭدىن باشلاپ ئىزچىل كېڭىيىۋاتىدۇ.

ئەمما چوڭ پارتلاش ۋە ساماۋى تەنلەرنىڭ تۇغۇلۇشى راستمۇ؟ بۇ مەسىلىدە تۆۋەندىكى نۇقتىلارغا دىققەت قىلىشقا ئەرزىيدۇ:

مەۋجۇت بولمىغان ھېچقانداق خۇسۇسىيەتكە ئىگە بولالمايدۇ ، ئۇنىڭدىن ھېچقانداق نەرسە چىقالمايدۇ . ئالدىنقى زىددىيەتنى ئالدىنقى نەقىللەردىن تاپقىلى بولىدۇ. بىر تەرەپتىن ، ھەممە ئىشنىڭ ھېچ ئىشتىن باشلانمىغانلىقى ، يەنە بىر تەرەپتىن ، دەسلەپكى ھالەتنىڭ ئىنتايىن ئىسسىق ۋە قويۇق ئىكەنلىكى ئوتتۇرىغا قويۇلغان.

    قانداقلا بولمىسۇن ، باشتا ھېچ ئىش بولمىغان بولسا ، بۇنداق ھالەتنىڭ ھېچقانداق خۇسۇسىيىتى بولمايدۇ. ھېچ بولمىغاندا ئىسسىق ۋە قويۇق بولمايدۇ ، چۈنكى ئۇ مەۋجۇت ئەمەس. مەۋجۇتلۇقنىڭ مەۋجۇت ئەمەسلىكى ئۈچۈنلا باشقا خۇسۇسىيەتلەرگە ئىگە بولالمايدۇ.

    يەنە بىر جەھەتتىن ، ئەگەر بىز مەۋجۇت ئەمەس ئۆزىنى قويۇق ۋە ئىسسىق ھالەتكە ئۆزگەرتتى ياكى ھازىرقى كائىنات ئۇنىڭدىن تۇغۇلغان دەپ ئويلىساق ، بۇمۇ مۇمكىن ئەمەس. ماتېماتىكىلىق مۇمكىن ئەمەس ، چۈنكى ھېچنىمىنى ھېچ نەرسىدىن ئېلىش مۇمكىن ئەمەس. ئەگەر نۆل ھەر قانداق سانغا ئايرىلسا ، نەتىجە ھەمىشە نۆل بولىدۇ. داۋىد بېرلىنسكى ، بۇ تېمىدا پوزىتسىيە تۇتتى: 

«ھەر قانداق بىر ماتېماتىك بۇنى پۈتۈنلەي بىمەنە دەپ چۈشەنگەندە ، بىر نەرسىنىڭ ھېچنېمىدىن بارلىققا كەلمەيدىغانلىقىنى ئوتتۇرىغا قويۇشنىڭ ئەھمىيىتى يوق» (رون روسېنباۋ: «چوڭ پارتلاش پەقەت چوڭ ئالدامچىلىقمۇ؟ داۋىد بېرلىنسكى ھەممەيلەنگە جەڭ ئېلان قىلىدۇ.» نيۇ-يورك كۈزەتكۈچىسى 7.7 ) .1998)

ئەگەر ئېنېرگىيە بولمىسا ، ھېچ نەرسە پارتىلىيالمايتتى . بۇنىڭدىن ئىلگىرىكى نەقىلدە مۇنداق دېيىلدى: باشتا ئېنېرگىيە يوق ، شۇنداقلا ماتېرىيال يوق.

    بۇ يەردە يەنە بىر زىددىيەت بار ، چۈنكى تېرمودىنامىكىنىڭ بىرىنچى ئومۇمىي قائىدىسىدە: «ئېنېرگىيە ھاسىل قىلىنمايدۇ ياكى بۇزۇلمايدۇ ، پەقەت بىر خىل شەكىلدىن يەنە بىر خىل ھالەتكە ئۆزگىرىدۇ» دېيىلگەن.

     باشقىچە قىلىپ ئېيتقاندا ، ئەگەر دەسلەپتە ئېنېرگىيە بولمىسا ، ئۇ ئۆزى پەيدا بولالمىغاچقا ، ئېنېرگىيە نەدىن كەلگەن؟ يەنە بىر تەرەپتىن ، ئېنېرگىيە كەمچىل بولۇش ھەر قانداق پارتلاشنىڭ ئالدىنى ئالىدۇ. پارتلاش ھەرگىز يۈز بەرمىگەن بولاتتى.

ئەگەر دەسلەپكى ھالەت ئىنتايىن قويۇق بولسا ، پارتىلىيالمايدۇ . ئىلگىرىكى نەقىلدە ، ھەممە نەرسە ئىنتايىن قويۇق ۋە ئىسسىق ھالەتتىن بارلىققا كەلگەن ، يەنى كائىناتتىكى بارلىق ئىشلار ئىنتايىن كىچىك بوشلۇققا قاچىلانغان ھالەتتىن كەلگەن. ئۇ خۇددى قارا ئۆڭكۈرگە ئوخشاش يەككە ھالەتتە سېلىشتۇرۇلدى.

    بۇ يەردىمۇ زىددىيەت بار. چۈنكى قارا ئۆڭكۈرلەر چۈشەندۈرۈلگەندە ، ئۇلار بەك قويۇق دېيىلىدۇ ، ئۇلارنىڭ ھېچقايسىسى قېچىپ قۇتۇلالمايدۇ ، نۇر ، ئېلېكتر ماگنىت رادىئاتسىيىسى ياكى باشقا نەرسە يوق. دېمەك ، تەبىئەت تارتىش كۈچى ، ئېلېكتر ماگنىت كۈچى ۋە كۈچلۈك ۋە ئاجىز يادرو كۈچىدىن ئىبارەت تۆت ئاساسىي كۈچكە ئىگە دەپ قارىلىدۇ. تارتىش كۈچى ئۇلارنىڭ ئىچىدىكى ئەڭ ئاجىز دەپ قارىلىدۇ ، ئەمما يېتەرلىك ماسسا ، باشقا كۈچلەر بۇ ئىشنى قىلالمايدۇ. بۇ قارا ئۆڭكۈر بىلەن مۇناسىۋەتلىك دەپ قارىلىدۇ.

     بۇنىڭدىن نېمىلەرنى يەكۈنلەشكە بولىدۇ؟ ئەگەر قارا ئۆڭكۈرلەر ھەقىقىي دەپ قارالسا ، ھەمدە چوڭ-كىچىكلىكى سەۋەبىدىن ھېچ نەرسە قېچىپ قۇتۇلالمىسا ، قانداق قىلىپ بىرلا ۋاقىتتا قارا ئۆڭكۈردىنمۇ قويۇق بولۇشى كېرەك بولغان دەسلەپكى ھالەتتىكى پارتىلاشنى بىرلا ۋاقىتتا ئاقلىيالايدۇ؟ ئاتېئىستلار ئۆزىگە زىت.                                                         

پارتىلاش تەرتىپ پەيدا قىلمايدۇ . ھەممە نەرسىگە قارىماي يۈز بەرگەن بولسا ، پارتىلاشنىڭ ئۆزىچۇ؟ پارتلاش بۇزۇلۇشتىن باشقا نەرسە ئېلىپ كېلەمدۇ؟ بۇ سىز سىناپ باقسىڭىز بولىدۇ. ئەگەر پارتىلاتقۇچ توك قاچىلانغان بولسا. مۇستەھكەم دائىرىدە ، ئۇنىڭدىن ھېچ نەرسە يارىتىلمايدۇ. پەقەت توپ پارچىلىرى بىر نەچچە مېتىر دائىرىدە تارقالغان ، ئەمما باشقا ھېچقانداق ئىش يۈز بەرمىگەن. قانداقلا بولمىسۇن ، پۈتكۈل كائىنات گۈزەل سامانيولى ، يۇلتۇزلار ، سەييارىلەر ، ئايلار ، شۇنداقلا ھاياتلىق بىلەن تەرتىپلىك ھالەتتە. بۇنداق مۇرەككەپ ۋە ئىقتىدارلىق سىستېما ھېچقانداق پارتىلاش ئارقىلىق بارلىققا كەلمەيدۇ ، پەقەت بۇزۇلۇش ۋە زىيان كەلتۈرۈپ چىقىرىدۇ.

ھەممىسى كىچىك بوشلۇقتىنمۇ ؟ بايان قىلىنغاندەك ، چوڭ پارتلاش نەزەرىيىسىدە ھەممە نەرسە چەكسىز كىچىك بوشلۇقتىن بارلىققا كەلگەن دەپ قارىلىدۇ. ئۇ مىليونلىغان سامانيولى ، مىلياردلىغان يۇلتۇزغا ئايلىنىشى كېرەك ئىدى ، شۇنداقلا قۇياش ، سەييارىلەر ، تاشلار ۋە پىللارغا ئوخشاش جانلىقلار ، تەپەككۇر قىلىدىغان كىشىلەر ، سايرىغان قۇشلار ، گۈزەل گۈللەر ، چوڭ دەرەخلەر ، كېپىنەكلەر ، بېلىق ۋە ئۇلارنىڭ ئەتراپىدىكى دېڭىزلار بولۇشى كېرەك. بانان ۋە بۆلجۈرگەن قاتارلىقلار. بۇلارنىڭ ھەممىسى چىۋىقتىن كىچىك بوشلۇقتىن بارلىققا كەلگەن بولۇشى كېرەك. بۇ ئۆلچەملىك نەزەرىيەدە پەرەز قىلىنغان نەرسە.

     بۇ ئىشنى بىرەيلەننىڭ قولىدا مۇسابىقە ساندۇقىنى تۇتۇپ ئاندىن «مەن بۇ مۇسابىقە ساندۇقىنى قولۇمدا كۆرگىنىڭىزدە ، ئۇنىڭ ئىچىدىن نەچچە يۈز مىليون يۇلتۇز ، ئىسسىق قۇياش ، جانلىقلارنىڭ كېلىدىغانلىقىغا ئىشىنەمسىز؟ ئىت ، قۇش ، پىل ، دەرەخ ، بېلىق ۋە ئۇلارنىڭ ئەتراپىدىكى دېڭىز ، ياخشى بۆلجۈرگەن ۋە گۈزەل گۈللەردەك؟ شۇنداق ، سىز پەقەت مېنىڭ راست گەپ قىلىدىغانلىقىمغا ، بۇ ئۇلۇغ ئىشلارنىڭ ھەممىسىنىڭ بۇ ساندۇقتىن كېلىدىغانلىقىغا ئىشىنىشىڭىز كېرەك! ».

     ئەگەر بىرسى سىزگە ئالدىنقى تالاش-تارتىشنى ئوتتۇرىغا قويسا ، قانداق ھېس قىلىسىز؟ ئۇنى سەل غەلىتە دەپ قارامسىز؟ قانداقلا بولمىسۇن ، چوڭ پارتلاش نەزەرىيىسى ئوخشاشلا غەلىتە. ئۇ ھەممىسىنىڭ بىر قۇتىدىن كىچىكرەك بوشلۇقتا باشلانغانلىقىنى پەرەز قىلىدۇ. مېنىڭچە ، بىز ئاتېئىست ئالىملار ئوتتۇرىغا قويغان بۇ نەزەرىيەلەرنىڭ ھەممىسىگە ئىشەنمىسەك ، ئەمما خۇدانىڭ ئىجادىيەت خىزمىتىدە چىڭ تۇرساق ، ئاقىلانە ھەرىكەت قىلىمىز ، بۇ ئېنىقلا ساماۋى تەن ۋە ھاياتنىڭ مەۋجۇتلۇقىنىڭ ئەڭ ياخشى چۈشەندۈرۈشى.

    نۇرغۇن ئاسترونوملارمۇ چوڭ پارتلاش نەزەرىيىسىنى تەنقىد قىلدى. ئۇلار بۇنى ھەقىقىي ئىلىمگە زىت دەپ قارايدۇ:

يېڭى سانلىق مەلۇماتلار نەزەرىيىنىڭ چوڭ پارتلاش-ئالەمنى يوقىتىش ھەققىدىكى مۆلچەرى بىلەن ئوخشىمايدۇ (فرېد خويلې ، ئاسترونومىيەدىكى چوڭ پارتلاش ، 92 يېڭى ئالىم 521 ، 522-23 / 1981)

مەن كونا ئالەمشۇناس بولۇش سۈپىتىم بىلەن ، ھازىرقى كۆزىتىش سانلىق مەلۇماتلىرىنىڭ كائىناتنىڭ باشلىنىشى توغرىسىدىكى نەزەرىيىلەرنى ، شۇنداقلا قۇياش سىستېمىسىنىڭ باشلىنىشى توغرىسىدىكى نۇرغۇن نەزەرىيىلەرنى بىكار قىلىدىغانلىقىنى كۆردۈم. (ھ.بوندى ، خەت ، 87 يېڭى ئالىم 611/1980)

چوڭ پارتلاش پەرەزنىڭ توغرى ياكى ئەمەسلىكى توغرىسىدا كۆرۈنەرلىك مۇلاھىزە ئېلىپ بېرىلدى ... توقۇنۇشقان نۇرغۇن كۆزىتىشلەر نۇرغۇن ئاساسسىز پەرەزلەر ئارقىلىق چۈشەندۈرۈلگەن ياكى ئۇلار پەقەت نەزەردىن ساقىت قىلىنغان. (Nobelist H. Alfven, Cosmic Plasma 125/1981)

فىزىكا ئالىمى ئېرىك لېرنېر: «چوڭ پارتلاش پەقەت قىزىقارلىق ھېكايە ، ئۇ مەلۇم سەۋەبلەر بىلەن ساقلانغان » (ئېرىك لېرنېر: كائىناتنىڭ كېلىپ چىقىشى توغرىسىدىكى ھۆكۈمرانلىق نەزەرىيىسىنى ھەيران قالدۇرىدىغان رەددىيە ، چوڭ پارتلاش ئەزەلدىن يۈز بەرمىگەن ، نيۇ-يورك: ۋاقىت كىتابلىرى ، 1991).

«چوڭ پارتلاش نەزەرىيىسى كۈنسېرى كۆپىيىۋاتقان دەلىللەنمىگەن پەرەزلەرگە باغلىق - بىز ئەزەلدىن كۆرۈپ باقمىغان ئىشلار. پۇل پاخاللىقى ، قاراڭغۇ ماددا ۋە قاراڭغۇ ئېنېرگىيە بۇلارنىڭ ئىچىدىكى ئەڭ ياخشىسى. ئۇلار بولمىسا ، ئاسترونوملار ئېلىپ بارغان كۆزىتىشلەر بىلەن دەسلەپكى پارتلاش نەزەرىيىسىنىڭ پەرەزلىرى ئوتتۇرىسىدا ئەجەللىك زىددىيەتلەر بولىدۇ ». . _ _

گاز ئاسمان جىسىملىرىغا يىغىلىپ قالمايدۇ . پەرەز شۇكى ، چوڭ پارتلاشتىن كېيىنكى مەلۇم بىر ۋاقىتتا ، سامانيولى ۋە يۇلتۇزلار قويۇقلاشقان ھىدروگېن ۋە گېلىي پەيدا بولغان.

     قانداقلا بولمىسۇن ، بۇ يەردە يەنە فىزىكا قانۇنىغا خىلاپلىق قىلىندى. ئەركىن بوشلۇقتا ، گاز ئەزەلدىن قويۇقلاشمايدۇ ، پەقەت بوشلۇققا تېخىمۇ كېڭىيىدۇ ، تەكشى تەقسىملىنىدۇ. بۇ مەكتەپ دەرسلىكلىرىدىكى ئاساسلىق ئوقۇتۇش. ياكى گازنى پىرىسلاشقا ئۇرۇنسىڭىز ، ئۇنىڭ تېمپېراتۇرىسى ئۆرلەپ ، تېمپېراتۇرىنىڭ ئۆرلىشى گازنىڭ يەنە كېڭىيىشىنى كەلتۈرۈپ چىقىرىدۇ. ئۇ ئاسمان جىسىملىرىنىڭ تۇغۇلۇشىنىڭ ئالدىنى ئالىدۇ.

    چوڭ پارتلاش نەزەرىيىسىنى تەنقىد قىلغان ۋە ئۇنىڭغا ئىشەنمىگەن فرېد خويلې يەنە: «ماددىنىڭ كېڭىيىشى ھېچقانداق نەرسە بىلەن سوقۇلمايدۇ ، يېتەرلىك كېڭەيتىلگەندىن كېيىن بارلىق پائالىيەتلەر ئاخىرلىشىدۇ» (ئەقىللىق ئالەم: يارىتىلىش ۋە تەدرىجى تەرەققىياتنىڭ يېڭى قارىشى - 1983) .

     تۆۋەندىكى ئىنكاسلار ئالىملارنىڭ سامانيولى ۋە يۇلتۇزلارنىڭ كېلىپ چىقىشىغا جاۋاب يوقلىقىنى كۆرسىتىپ بەردى. گەرچە بىر قىسىم ئاممىباب كىتاب ياكى تېلېۋىزىيە پروگراممىلىرى بۇ ساماۋى تەنلەرنىڭ ئۆزلىكىدىن تۇغۇلغانلىقىنى قايتا-قايتا چۈشەندۈرگەن بولسىمۇ ، ئەمما بۇنىڭغا ھېچقانداق پاكىت يوق. بۇنداق مەسىلىلەر پەقەت ئاسمان جىسىملىرىنىڭ مەۋجۇتلۇقى ئۈچۈن تەبىئىي چۈشەنچە ئىزدەشنى تەلەپ قىلغاندا ، ئەمما ئاللاھنىڭ ياراتقان خىزمىتىنى رەت قىلغاندا ، بۇ مەسىلىلەر ئۇچرايدۇ. 

مەن سامانيولى ھاسىل قىلغان جەرياننى ھەقىقىي چۈشىنىمىز دەپ دەۋا قىلغۇم يوق. سامانيولىنىڭ تۇغۇلۇشى توغرىسىدىكى نەزەرىيە ئاسترونومىيە فىزىكىسىدىكى ھەل قىلىنمىغان ئاساسلىق مەسىلىلەرنىڭ بىرى ، بىز ھازىرمۇ ئەمەلىي ھەل قىلىش چارىسىدىن يىراقتەك قىلىمىز. (ستېۋېن ۋېينبېرگ ، كولمې ensimmäistä minuuttia / ئالدىنقى ئۈچ مىنۇت ، 88-بەت)

كىتابلار ئەقىلگە مۇۋاپىق ھېس قىلىدىغان ھېكايىلەر بىلەن تولغان ، ئەمما كىشىنى ئەپسۇسلاندۇرىدىغىنى شۇكى ، بىز سامانيولىنىڭ قانداق تۇغۇلغانلىقىنى بىلمەيمىز. (L. John, Cosmology Now 85, 92/1976)

بىر چوڭ مەسىلە ، قانداقلا بولمىسۇن ، ھەممە نەرسە قانداق بارلىققا كەلگەن؟ سامانيولى تۇغۇلغان گاز دەسلەپتە قانداق يىغىلىپ يۇلتۇزلارنىڭ تۇغۇلۇش جەريانى ۋە چوڭ ئالەم دەۋرىنى باشلىدى؟ (…) شۇڭلاشقا ، بىز چوقۇم كائىناتنىڭ ئوخشاش ماتېرىياللىرى ئىچىدە قويۇقلىشىش ئېلىپ كېلىدىغان فىزىكىلىق مېخانىزملارنى تېپىشىمىز كېرەك. بۇ قارىماققا ناھايىتى ئاساندەك قىلىدۇ ، ئەمما ئەمەلىيەتتە ناھايىتى چوڭقۇر خاراكتېردىكى مەسىلىلەرنى كەلتۈرۈپ چىقىرىدۇ. (Malcolm S. Longair, Räjähtävä maailmankaikkeus / كائىناتنىڭ كېلىپ چىقىشى ، 93-بەت)

ھېچكىم ئۇلارنىڭ (سامانيولى) نىڭ قانداق پەيدا بولغانلىقىنى چۈشەندۈرمىگەنلىكى كىشىنى خىجىل قىلىدۇ ... كۆپىنچە ئاسترونوملار ۋە ئالەمشۇناسلار سامانيولىنىڭ قانداق شەكىللەنگەنلىكى توغرىسىدا قانائەتلىنەرلىك نەزەرىيە يوقلىقىنى ئوچۇق ئېتىراپ قىلدى. باشقىچە ئېيتقاندا ، كائىناتنىڭ مەركىزى ئالاھىدىلىكى چۈشەندۈرۈلمىگەن. .

بۇ يەردىكى قورقۇنچلۇق يېرى شۇكى ، ئەگەر ھېچقايسىمىز يۇلتۇزلارنىڭ مەۋجۇتلۇقىنى ئالدىن بىلمىسە ، ئالدىنقى قاتاردىكى تەتقىقاتلار چولپانلارنىڭ نېمىشقا تۇغۇلماسلىقىدا نۇرغۇن قايىل قىلارلىق سەۋەبلەر بىلەن تەمىنلەيدۇ ». (Neil deGrasse Tyson ، قارا ئۆڭكۈرنىڭ ئۆلۈمى: ۋە باشقا ئالەم ئالەملىرى ، 187-بەت ، WW Norton & Company, 2007)

ئىبراھىم لوب: «ھەقىقەت شۇكى ، بىز يۇلتۇزلارنىڭ شەكىللىنىشىنى ئاساسىي قاتلامدا چۈشەنمەيمىز». . _ _

قۇياش سىستېمىسىنىڭ ، يەنى قۇياش ، سەييارىلەرنىڭ ۋە ئايلارنىڭ تۇغۇلۇشىچۇ؟ ئۇلارنىڭ يەككە گاز بۇلۇتىدىن تۇغۇلغانلىقى پەرەز قىلىنغان ، ئەمما بۇ پەرەز قىلىش مەسىلىسى. ئالىملار قۇياش ، سەييارىلەر ۋە ئايلارنىڭ باشلىنىشى بارلىقىنى ئېتىراپ قىلدى ، بولمىسا ئۇلارنىڭ ئىچكى ئېنېرگىيىسى ۋاقىتنىڭ ئۆتۈشىگە ئەگىشىپ تۈگەپ كەتكەن بولاتتى - ئەمما ئۇلار تۇغۇلۇشىنىڭ سەۋەبىنى ئىزدىگەندە تەسەۋۋۇرغا مۇراجىئەت قىلىشى كېرەك. ئۇلار خۇدانىڭ يارىتىلىش خىزمىتىنى ئىنكار قىلغاندا ، ئۇلار بۇ ئاسمان جىسىملىرىنىڭ تۇغۇلۇشى ئۈچۈن بەزى تەبىئىي چۈشەندۈرۈشلەرنى ئىزدەشكە مەجبۇر بولىدۇ.

    قانداقلا بولمىسۇن ، ئۇلار ئۇنىڭدا ئۆلۈك ئاخىرلىشىدۇ ، چۈنكى سەييارىلەر ، ئاي ۋە قۇياشنىڭ تەركىبى بىر-بىرىگە پۈتۈنلەي ئوخشىمايدۇ. ئەگەر ئۇلار پۈتۈنلەي ئوخشىمايدىغان بولسا ، ئوخشاش بىر بۇلۇتتىن قانداق پەيدا بولغان؟ مەسىلەن ، بەزى سەييارىلەر نۇر ئېلېمېنتلىرىدىن تەركىب تاپقان بولسا ، بەزىلىرىدە ئېغىرراق ئېلېمېنتلار بار.

    نۇرغۇن ئالىملار سەمىمىيلىك بىلەن ھازىرقى قۇياش سىستېمىسىنىڭ كېلىپ چىقىشى توغرىسىدىكى تەبىئىي نەزەرىيىنىڭ مەسىلە ئىكەنلىكىنى ئېتىراپ قىلدى. تۆۋەندە ئۇلارنىڭ بىر قىسىم باھالىرى. بۇ باھالار پۈتكۈل جانسىز دۇنيانىڭ كېلىپ چىقىشىنى خۇداسىز چۈشەندۈرۈشنىڭ قانچىلىك گۇمانلىق ئىكەنلىكىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ. بۇ ساھەدە تارىخنى قايتا يېزىشنىڭ ياخشى ئاساسى يوق. تەڭرىنىڭ يارىتىش خىزمىتىگە ئىشىنىش تېخىمۇ ئەقىلگە مۇۋاپىق.

بىرىنچىدىن ، بىز قۇياشتىن يىراقلاشقان ئىشنىڭ بىزگە ئايان بولغان بۇنداق سەييارىلەرنى شەكىللەندۈرۈشكە ئەسلا مۇمكىن ئەمەسلىكىنى ھېس قىلىمىز. بۇ ئىشنىڭ تەركىبى پۈتۈنلەي خاتا بولىدۇ. بۇ سېلىشتۇرماتىكى يەنە بىر ئىش شۇكى ، قۇياش نورمال [ساماۋى گەۋدە سۈپىتىدە] ، ئەمما يەر غەلىتە. يۇلتۇزلار ۋە كۆپ قىسىم يۇلتۇزلار ئارىسىدىكى گاز قۇياش بىلەن ئوخشاش ماددىدىن تەركىب تاپقان ، ئەمما يەر شارى ئەمەس. شۇنى چۈشىنىش كېرەككى ، ئالەم نۇقتىسىدىن قارىغاندا - سىز ھازىر ئولتۇرغان ئۆي خاتا ماتېرىياللاردىن ياسالغان. سىز ناھايىتى ئاز ئۇچرايدىغان ، ئالەم كومپوزىتورىنىڭ بىرىكمىسى. (فرېد C. خويلې ، «خارپېر» ژۇرنىلى ، 1951-يىل 4-ئاي)

ھازىرمۇ ، ئاسترونومىيە فىزىكىسى زور دەرىجىدە تەرەققىي قىلغان ۋاقىتتا ، قۇياش سىستېمىسىنىڭ كېلىپ چىقىشى توغرىسىدىكى نۇرغۇن نەزەرىيەلەر كىشىنى رازى قىلمايدۇ. ئالىملار تەپسىلاتلارغا يەنىلا قوشۇلمايدۇ. كۆز ئالدىدا ئورتاق قوبۇل قىلىنىدىغان نەزەرىيە يوق. (جىم برۇكس ، Näin alkoi elämä ، 57-بەت / ھاياتنىڭ كېلىپ چىقىشى)

قۇياش سىستېمىسىنىڭ كېلىپ چىقىشى توغرىسىدىكى ئوتتۇرىغا قويۇلغان پەرەزلەرنىڭ ھەممىسىدە ئېغىر ماسلاشماسلىق بار. خۇلاسە ، ھازىرچە قۇياش سىستېمىسى مەۋجۇت بولۇپ تۇرالمايدىغاندەك قىلىدۇ. . _ _ ^_ _

ھاياتنىڭ تۇغۇلۇشىنى ئۆزىڭىز قانداق ئاقلايسىز؟

يۇقىرىدا ، پەقەت ئورگانىك بولمىغان دۇنيا ۋە ئۇنىڭ كېلىپ چىقىشى مۇزاكىرە قىلىندى. ئاتېئىست ئالىملارنىڭ كائىنات ۋە ئاسمان جىسىملىرىنىڭ كېلىپ چىقىشى توغرىسىدىكى نەزەرىيىسىنى ئاقلىيالمايدىغانلىقى ئوتتۇرىغا قويۇلغان. ئۇلارنىڭ نەزەرىيىسى فىزىكىلىق قانۇن ۋە ئەمەلىي كۆزىتىشكە زىت.

    بۇ يەردىن ئورگانىك دۇنياغا كۆچۈش ياخشى ، يەنى جانلىق دۇنيانى بىر تەرەپ قىلىش ياخشى. بىزگە دائىم ھاياتنىڭ 3-4 مىليارد يىللار ئىلگىرى بەزى ئىللىق كۆلچەك ياكى دېڭىزدا پەيدا بولغانلىقى ئېيتىلغان.

    يەنە كېلىپ ، بۇ ئىدىيەدە مەسىلە بار: ھېچكىم ھاياتنىڭ كېلىپ چىقىشىنى كۆرۈپ باقمىغان. بۇنى ھېچكىم كۆرمىدى ، شۇڭا ئۇ ئىلگىرىكى تەبىئىي نەزەرىيە بىلەن ئوخشاش مەسىلە. كىشىلەردە ھاياتنىڭ تۇغۇلۇش مەسىلىسى ھەل قىلىنغاندەك بىر ئوبراز بولۇشى مۇمكىن ، ئەمما بۇ ئوبرازنىڭ كونكرېت ئاساسى يوق: بۇ ئارزۇلىق تەپەككۇر ، شۇنداقلا ئىلىم-پەننى ئاساس قىلغان كۆزىتىش ئەمەس.

    ھاياتنىڭ ئۆزلىكىدىن تۇغۇلۇش ئىدىيەسىمۇ ئىلمىي مەنىدە مەسىلە بار. ئەمەلىي كۆزىتىش شۇكى ، ھايات پەقەت ھاياتتىنلا تۇغۇلغان بولۇپ ، بۇ قائىدىدىن مۇستەسنا ئەمەس . پەقەت ھاياتلىق ھۈجەيرىسىلا يېڭى ھۈجەيرە ھاسىل قىلىشقا ماس كېلىدىغان قۇرۇلۇش ماتېرىياللىرىنى ھاسىل قىلالايدۇ. شۇڭا ، ھاياتنىڭ ئۆزلىكىدىن بارلىققا كەلگەنلىكى ئوتتۇرىغا قويۇلغاندا ، ئۇ ھەقىقىي ئىلىم ۋە ئەمەلىي كۆزىتىشكە قارشى ئوتتۇرىغا قويۇلغان.

    نۇرغۇن ئالىملار بۇ مەسىلىنىڭ چوڭلىقىنى ئېتىراپ قىلدى. ئۇلارنىڭ ھاياتنىڭ كېلىپ چىقىشىنى ھەل قىلىش چارىسى يوق. ئۇلار يەر يۈزىدىكى ھاياتنىڭ باشلانغانلىقىنى ئېتىراپ قىلدى ، ئەمما ئۇلار خۇدانىڭ ياراتقان خىزمىتىنى ئېتىراپ قىلمىغاچقا ، ئۇلار بۇ ئىشقا قاتنىشالمىدى. بۇ تېمىغا مۇناسىۋەتلىك بەزى باھالار: 

مېنىڭچە بىز تېخىمۇ ئىلگىرىلەپ ، بىردىنبىر قوبۇل قىلىشقا بولىدىغان چۈشەندۈرۈشنىڭ يارىتىلىشى ئىكەنلىكىنى ئېتىراپ قىلىشىمىز كېرەك. مەن بۇ پىكىرنىڭ فىزىكا ئالىملىرى تەرىپىدىن چەتكە قېقىلغانلىقىنى بىلىمەن ، ئەمەلىيەتتە مەن تەرىپىدىن ، ئەمما تەجرىبە ئىسپاتلىرى قوللىسا ئۇنى ياقتۇرمىغاچقا ، ئۇنى رەت قىلماسلىقىمىز كېرەك. .

ئالىملار ھاياتنىڭ يارىتىلىشنىڭ نەتىجىسى سۈپىتىدە بارلىققا كەلگەن دېگەن قاراشقا قارشى ھېچقانداق پاكىت يوق. (روبېرت جاستروۋ: سېھىرلەنگەن توقۇلما ، ئالەمدىكى ئەقىل ، 1981)

خىمىيىلىك ۋە مولېكۇلا تەدرىجىي تەرەققىيات ساھەسىدىكى 30 نەچچە يىللىق تەجرىبە مەسىلىنىڭ ھەل قىلىنىش ئەمەس ، بەلكى ھاياتنىڭ باشلىنىشى بىلەن مۇناسىۋەتلىك ئىكەنلىكىنى كۆرسىتىپ بەردى. بۈگۈنكى كۈندە ، پەقەت مۇناسىۋەتلىك نەزەرىيە ۋە تەجرىبىلەرلا مۇزاكىرە قىلىنىپ ، ئۇلارنىڭ ئۆلۈك ھالەتكە چۈشۈپ قېلىشى ياكى نادانلىق ئېتىراپ قىلىندى (كلائۇس دوز ، پەنلەر ئارا ئىلىم-پەن ئوبزورى 1988-يىل 13-سان)

يەرشارىدىكى ھاياتلىقنىڭ چوڭقۇر تارىخى ، ھاياتلىقنىڭ كېلىپ چىقىشى ۋە ئۇنىڭ شەكىللىنىش باسقۇچلىرى ھەققىدە ئەتراپىمىزدا پەيدا بولغان بىئولوگىيەنى كەلتۈرۈپ چىقىرىدىغان باسقۇچلارنى بىلمەكچى بولغانلىرىمىزنى بىر يەرگە توپلاشقا ئۇرۇنغاندا ، شۇنى ئېتىراپ قىلىشىمىز كېرەككى ، ئۇ قاراڭغۇلۇق بىلەن ئورالغان. بىز بۇ پىلانېتتا ھاياتنىڭ قانداق باشلانغانلىقىنى بىلمەيمىز. بىز ئۇنىڭ قاچان باشلانغانلىقىنى ئېنىق بىلمەيمىز ، قانداق ئەھۋال ئاستىدا بىلمەيمىز. (خارۋارد ئۇنىۋېرسىتېتىنىڭ پروفېسسورى ئاندىرى Knoll) (1)

تۆۋەندىكى نەقىل بۇ تېما بىلەنمۇ مۇناسىۋەتلىك. ئۇنىڭدا ئۆمرىنىڭ ئاخىرىغىچە زىيارەت قىلىنغان ستانلېي مىللېر ھەققىدە سۆزلەنگەن. ئۇ ھاياتلىقنىڭ كېلىپ چىقىشى بىلەن مۇناسىۋەتلىك تەجرىبىلىرى بىلەن داڭق چىقارغان ، بۇ مەكتەپ ۋە ئىلىم-پەن كىتابلىرى بېتىدە قايتا-قايتا ئوتتۇرىغا قويۇلغان ، ئەمما بۇ سىناقلارنىڭ ھاياتنىڭ كېلىپ چىقىشى بىلەن مۇناسىۋىتى يوق. ج.مورگان زىيارەتنى سۆزلەپ مۇنداق دېدى: مىللېر ھاياتنىڭ كېلىپ چىقىشى توغرىسىدىكى بارلىق تەكلىپلەرنى ئۆزى قۇرۇق گەپ ياكى قەغەز خىمىيىلىك دەپ رەت قىلدى. بۇ بىر گۇرۇپپا قەغەز خىمىيىلىك بۇيۇملار يەنە مىللېر ئۆزى نەچچە ئون يىل ئىلگىرى ئېلىپ بارغان سىناقلارنى ئۆز ئىچىگە ئالغان بولۇپ ، رەسىملىرى مەكتەپ دەرسلىكلىرىنى بېزىگەن:

ئۇ ھاياتنىڭ كېلىپ چىقىشى توغرىسىدىكى بارلىق تەكلىپلەرگە پەرۋا قىلماي ، ئۇلارنى «قۇرۇق گەپ» ياكى «قەغەز خىمىيە» دەپ قارىغان. ئۇ بەزى پەرەزلەرگە بەكلا ھاقارەت قىلاتتى ، مەن ئۇلار ھەققىدە ئۇنىڭ پىكىرىنى سورىغىنىمدا ، ئۇ پەقەت بېشىنى لىڭشىتىپ ، چوڭقۇر ئاھ ئۇردى ۋە تىترەپ كەتتى - خۇددى ئىنسانىيەتنىڭ ساراڭلىقىنى رەت قىلماقچى بولغانغا ئوخشاش. ئۇ ئالىملارنىڭ ھاياتنىڭ قاچان ۋە قانداق باشلانغانلىقىنى ئېنىق بىلمەسلىكى مۇمكىنلىكىنى ئېتىراپ قىلدى. ئۇ مۇنداق دېدى: «بىز نورمال ئىلىم-پەن بىلەن روشەن پەرقلىنىدىغان تارىخى ۋەقەنى مۇزاكىرە قىلىشقا تىرىشىمىز». (2)

گەرچە ھېچقانداق بىر ئاتېئىست ئالىم ھاياتنىڭ كېلىپ چىقىشى توغرىسىدا ھېچنېمە بىلمىسىمۇ ، ئۇلار يەنىلا ئۇنىڭ تەخمىنەن باشلانغانلىقىغا ئىشىنىدۇ. 4 مىليارد يىل ئىلگىرى. ئۇ «ئاددىي ئىپتىدائىي ھۈجەيرە» دىن باشلانغان دەپ قارىلىدۇ ، ئەمما ، بۇنى توغرا ئىسپاتلاش تەس ، چۈنكى بۈگۈنكى ھۈجەيرىلەرمۇ ئىنتايىن مۇرەككەپ ۋە نۇرغۇن ئۇچۇرلارنى ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ.

    قانداق بولۇشىدىن قەتئىينەزەر ، بىز تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسى ۋە مىليونلىغان يىللاردا چىڭ تۇرساق ، سەل قاراش تەس بولغان باشقا ئېغىر مەسىلىلەر كېلىپ چىقىدۇ.

     ئەڭ چوڭ مەسىلىلەرنىڭ بىرى ئاتالمىش ​​كامبىرىيەدىكى پارتلاش. دېمەك ، بارلىق ھايۋانلارنىڭ قۇرۇلما تىپى ياكى ئومۇرتقىلىق ھايۋانلارنى ئۆز ئىچىگە ئالغان ئاساسلىق گۇرۇپپىلار كامبىرىيە قاتلىمىدا پەقەت «10 مىليون يىل» (تەدرىجى تەرەققىيات ئۆلچىمىگە ئاساسەن 540-530 مىليون يىل) پۈتۈنلەي تاماملانغان ۋە تۇپراقتا ئالدىن شەكىللەنمىگەن. مەسىلەن ، مۇرەككەپ كۆزى ۋە باشقا ھاياتلىق شەكلى بىلەن ترىلوبىتنىڭ مۇكەممەل ئىكەنلىكى بايقالدى. ستېفىن جەي گولد بۇ كۆرۈنەرلىك ۋەقەنى چۈشەندۈردى. ئۇ بىر نەچچە مىليون يىل ئىچىدە ھايۋاناتلار دۇنياسىدىكى بارلىق ئاساسلىق گۇرۇپپىلارنىڭ پەيدا بولغانلىقىنى بايان قىلدى:

پالېئونتولوگلار ئۇزۇندىن بۇيان بىلىدۇ ، ھەمدە ھايۋاناتلار دۇنياسىدىكى بارلىق ئاساسلىق گۇرۇپپىلارنىڭ كامبىرىيە دەۋرىدە قىسقا ۋاقىت ئىچىدە تېز پەيدا بولغانلىقىنى ئويلايدۇ ... ھايۋانلارنىڭ ئەجدادلىرىنى ئۆز ئىچىگە ئالغان بارلىق ھاياتلىق ئالتىدىن ئالتىدىن بەشكىچە بولغان. ھازىرقى تارىخ ، تەخمىنەن 550 مىليون يىل ئىلگىرى تەدرىجى تەرەققىيات پارتىلاش پەقەت بىر قانچە مىليون يىل ئىچىدە ھايۋاناتلار دۇنياسىدىكى بارلىق ئاساسلىق گۇرۇپپىلارنى پەيدا قىلغان… (3)

كامبىرىيەدىكى پارتلاشنى نېمە كەلتۈرۈپ چىقىرىدۇ؟ بۇنىڭ ئۈچ مۇھىم سەۋەبى بار:

1. بىرىنچى مەسىلە ، كامبىرىيە قاتلىمىنىڭ ئاستىدا ئاددىيراق ئالدىنقىلار يوق. ھەتتا مۇرەككەپ جانلىق كۆزى بىلەن ترىلوبىتلارمۇ باشقا جانلىقلارغا ئوخشاش تۇيۇقسىز تەييار ، مۇرەككەپ ، تولۇق تەرەققىي قىلغان ۋە تۆۋەن قاتلامدا ئەجدادلىرى يوقتەك كۆرۈنىدۇ. بۇ غەلىتە ، چۈنكى ھايات كامبىرىيە دەۋرىدىن 3.5 مىليارد يىل بۇرۇن ئاددىي ھۈجەيرە شەكلىدە بارلىققا كەلگەن دەپ قارىلىدۇ. نېمىشقا 3 مىليارد 500 مىليون يىل ئىچىدە بىرمۇ ئارىلىق شەكىل يوق ؟ بۇ روشەن زىددىيەت بولۇپ ، تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسىنى رەت قىلىدۇ. بۇ بايقاش جانلىقلارنىڭ باشتىن-ئاخىر تەييار ، مۇرەككەپ ۋە ئالاھىدە بولغان ئىجادىيەت ئەندىزىسىنى ئېنىق قوللايدۇ. بىر قانچە پالېئونتولوگلار كامبىرىيەدىكى پارتلاشنىڭ تەدرىجى تەرەققىيات ئەندىزىسىگە ئانچە ماس كەلمەيدىغانلىقىنى ئېتىراپ قىلدى.

ئەگەر ئاددىيلىقتىن مۇرەككەپلىككە تەرەققىي قىلىش راست بولسا ، ئۇنداقتا بۇ كامبىرىيە ، تولۇق تەرەققىي قىلغان جانلىقلارنىڭ ئەجدادلىرىنى تېپىش كېرەك ئەمما ئۇلار تېپىلمىدى ، ئالىملار ئۇلارنى تېپىش پۇرسىتىنىڭ ئاز ئىكەنلىكىنى ئېتىراپ قىلدى. يالغۇز پاكىتنىلا ئاساس قىلىپ ، يەر يۈزىدە تېپىلغان نەرسىلەرگە ئاساسەن ، جانلىقلارنىڭ ئاساسلىق گۇرۇپپىلىرىنىڭ تۇيۇقسىز يارىتىلغان ھادىسىدە بارلىققا كەلگەنلىكى نەزەرىيىسى ئەڭ مۇمكىن. (خارولد گ. كوففىن: «تەدرىجى تەرەققىياتمۇ ياكى يارىتىلىشمۇ؟» ئەركىنلىك ، 1975-يىلى 9-ئايدىن 10-ئايغىچە ، 12-بەت)

بىئولوگلار بەزىدە كامبىرىيە دەۋرىگە خاس ھايۋانلارنىڭ تۇيۇقسىز پەيدا بولۇشى ۋە ئۇنىڭ مۇھىم تەركىبىنى بىكار قىلىدۇ ياكى ئۇنىڭغا سەل قارايدۇ. قانداقلا بولمىسۇن ، يېقىنقى پالېئونتولوگىيە تەتقىقاتى جانلىقلارنىڭ تۇيۇقسىز كۆپىيىشىدىكى بۇ مەسىلىنىڭ كۆپچىلىككە سەل قاراشنىڭ قىيىنلىشىشىنى كەلتۈرۈپ چىقاردى ... (ئىلمىي ئامېرىكا ، 1964-يىل 8-ئاي ، 34-36-بەتلەر)

ئەمەلىيەت شۇنى ئىسپاتلىدىكى ، ھەر بىر پالېئونتولوگ بىلىدىغاندەك ، كۆپىنچە جانلىقلار ، گېنلار ۋە قەبىلىلەر ۋە قەبىلە سەۋىيىسىدىن چوڭ بولغان يېڭى گۇرۇپپىلارنىڭ ھەممىسى دېگۈدەك تاشقا ئايلانغان خاتىرىلەردە پەيدا بولىدۇ ، ھەممىگە تونۇشلۇق ، تەدرىجىي ھالدا بىر-بىرىگە ئەگىشىدىغان ئۆتكۈنچى شەكىللەر. ئۇلارنىڭ يولىنى كۆرسەتمەڭ. (جورج گايلورد سىمپسون: تەدرىجى تەرەققىياتنىڭ ئاساسلىق ئالاھىدىلىكلىرى ، 1953-يىل ، 360-بەت)

2. ئالدىنقى مەسىلىگە ئوخشاش يەنە بىر مەسىلە شۇكى ، كامبىرىيە دەۋرىدىن كېيىن ، يەنى 500 مىليون يىل ئىچىدە (تەدرىجىي تەرەققىيات ئۆلچىمىگە ئاساسەن) ھېچقانداق يېڭى ئاساسلىق ھايۋانلار توپى مەيدانغا كەلمىگەن.. دارۋېننىڭ نەزەرىيىسىگە ئاساسلانغاندا ، ھەممە نەرسە بىر ھۈجەيرىدىن باشلانغان ، يېڭى ئاساسلىق ھايۋانلار توپى ھەر ۋاقىت پەيدا بولۇشى كېرەك ، ئەمما يۆنىلىش ئەكسىچە. ھازىر تۈرلىرى ئىلگىرىكىگە قارىغاندا ئاز. ئۇلار ھەر ۋاقىت يوقىلىدۇ ، ئەسلىگە كەلتۈرگىلى بولمايدۇ. ئەگەر تەدرىجى تەرەققىيات ئەندىزىسى توغرا بولسا ، تەدرىجى تەرەققىيات قارشى يۆنىلىشكە قاراپ مېڭىشى كېرەك ، ئەمما ئۇ يۈز بەرمەيدۇ. تەدرىجى تەرەققىيات دەرىخى تەتۈر بولۇپ ، دارۋېننىڭ نەزەرىيىسى بويىچە كۈتۈشكە تېگىشلىك ئىشلارغا زىت. پاكىتلار ئىجادىيەت ئەندىزىسىگە تېخىمۇ ماس كېلىدۇ ، بۇ يەردە دەسلەپتە جانلىقلار ۋە جانلىقلار كۆپ ئىدى.

    تۆۋەندىكى نەقىللەر بۇ مەسىلىنى يەنىمۇ كۆرسىتىپ بېرىدۇ ، يەنى 500 مىليون يىلدا (تەدرىجىي تەرەققىيات كۆلىمىگە ئاساسەن) كامبىرىيە پارتىلىغاندىن كېيىن ، ھېچقانداق يېڭى ئاساسلىق ھايۋانلار توپى پەيدا بولمىدى ، خۇددى كامبىرىيەدىن ئىلگىرىكى مەزگىللەردە كۆرۈلمىگەنگە ئوخشاش (3.5) مىليارد يىل).

ستېفىن ج. گولد: پالېئونتولوگلار ئۇزۇندىن بۇيان بىلىدۇ ، ھەمدە ھايۋاناتلار دۇنياسىدىكى بارلىق ئاساسلىق گۇرۇپپىلارنىڭ كامبىرىيە دەۋرىدە قىسقا ۋاقىت ئىچىدە تېز پەيدا بولغانلىقىنى ئويلىدى ... ھايۋانلارنىڭ ئەجدادلىرىنى ئۆز ئىچىگە ئالغان بارلىق ھاياتلىق يەككە ھۈجەيرىلىك ھالەتتە قالدى. ھازىرقى تارىخنىڭ ئالتىدىن ئالتىدىن بىرىگىچە ، تەخمىنەن 550 مىليون يىل ئىلگىرى تەدرىجى تەرەققىيات پارتىلاش پەقەت بىر قانچە مىليون يىل ئىچىدە ھايۋاناتلار دۇنياسىدىكى بارلىق ئاساسلىق گۇرۇپپىلارنى بارلىققا كەلتۈرگەن.

    كامبىرىيەدىكى پارتلاش كۆپ ھۈجەيرىلىك ھايۋانلارنىڭ ھايات تارىخىدىكى مۇھىم ۋەقە. بىز بۇ بۆلۈمنى قانچە كۆپ ئۆگەنگەنسېرى ، ئۇنىڭ كېيىنكى ھايات تارىخىغا بولغان ئۆزگىچىلىكى ۋە ھەل قىلغۇچ تەسىرىنىڭ ئىسپاتى بىزگە شۇنچە تەسىر قىلىدۇ. ئۇ ۋاقىتلاردا تۇغۇلغان ئاساسىي ئاناتومىيىلىك قۇرۇلمىلار شۇنىڭدىن كېيىن ھاياتقا ھۆكۈمرانلىق قىلىپ كەلگەن. (4)

كامبىرىيە دەۋرىدە كۆرۈلگەن ئوخشىماسلىق ئىككى ھەل قىلىنمىغان مەسىلىنى ئوتتۇرىغا قويدى. بىرىنچى ، قايسى تەدرىجى تەرەققىيات جەريانى جانلىقلارنىڭ ئاساسلىق گۇرۇپپىلىرىنىڭ مورفولوگىيىسى (شەكلى) ئوتتۇرىسىدىكى پەرقنى كەلتۈرۈپ چىقاردى؟ ئىككىنچىدىن ، نېمە ئۈچۈن ئۆتكەن 500 مىليون يىلدا ئۇل ئەسلىھە ئوتتۇرىسىدىكى مورفولوگىيەلىك چەك بىر قەدەر تۇراقلىق بولۇپ كەلدى؟ (ئېرۋىن D. ئاشىق-مەشۇقلار ج

بۇنىڭدىن كېيىن تەدرىجى تەرەققىيات ئۆزگىرىشى قانداق بولۇشىدىن قەتئىينەزەر ، كۆپ خىللىقتا ، ئۇ پەقەت كامبىرىيەدىكى پارتلاشتا قۇرۇلغان ئاساسىي قۇرۇلمىلارنىڭ ئۆزگىرىشى مەسىلىسى ئىدى. (A Seilacher, Vendobionta als Alternative zu Vielzellern. Mitt Hamb. ھايۋاناتلار باغچىسى.

3. ئۈچىنچى مەسىلە ، ئەگەر بىز تەدرىجىي تەرەققىيات كۆلىمى ۋە ئۇنىڭ ۋاقىت جەدۋىلىدە چىڭ تۇرساق ، ئاتالمىش ​​كامبىرىيەدىكى پارتىلاش پەقەت «10 مىليون يىل ئىچىدە » يۈز بەرگەن دەپ قارىلىدۇ. ئەجەبا ، بۇ نېمىدېگەن ھەيران قالارلىق؟ قانداقلا بولمىسۇن ، ئۇ تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسى نۇقتىسىدىن ھەقىقىي بىر تېپىشماق ، چۈنكى 10 مىليون يىل تەدرىجىي تەرەققىيات ئۆلچىمىدىكى ئاجايىپ كىچىك ۋاقىت ، يەنى تەخمىنەن. ھاياتلىقنىڭ يەرشارىدا مەۋجۇت دەپ قارالغان بارلىق ۋاقىتلىرىنىڭ 1/400 (تەخمىنەن 4 مىليارد يىل). شۇڭلاشقا تېپىشماق شۇكى ، بارلىق ھايۋانلارنىڭ قۇرۇلما تىپى ۋە ئاساسلىق گۇرۇپپىلىرى مۇشۇنداق قىسقا ۋاقىت ئىچىدە پەيدا بولغان ، ئەمما بۇنىڭدىن ئىلگىرى بۇ ھايۋانلارنىڭ ئەۋلادلىرى يوق ، شۇنىڭدىن كېيىن يېڭى شەكىللەر بارلىققا كەلمىگەن. بۇ تەدرىجى تەرەققىيات ئەندىزىسىگە ماس كەلمەيدۇ. بۇ سىز ئويلىغاندەك پۈتۈنلەي ئەكسىچە.

     ئۇنداقتا بۇ ئىشنى قانداق قىلىپ يارىتىلىش نۇقتىسىدىن چۈشەندۈرگىلى بولىدۇ؟ مېنىڭ چۈشىنىشىمچە ، كامبىرىيەدىكى پارتلاش يارىتىشنى كۆرسىتىدۇ ، يەنى ھەممە نەرسە قانداق يارىتىلغان. قانداقلا بولمىسۇن ، بۇ قۇرۇقلۇقتىكى ھايۋانلار ۋە قۇشلارغا ئوخشاش باشقا جانلىقلارنىڭ كېيىنرەك يارىتىلغانلىقىدىن دېرەك بەرمەيدۇ. ئۇنداق ئەمەس ، ئەمما بارلىق ھايۋانلار ۋە ئۆسۈملۈكلەر بىرلا ۋاقىتتا يارىتىلغان بولۇپ ، ئۇلار يەر شارىدا ئوخشاش ۋاقىتتا ياشىغان ، ئەمما پەقەت ئوخشىمىغان ئېكولوگىيىلىك بۆلەكلەردە (دېڭىز ، سازلىق ، قۇرۇقلۇق ، ئېگىزلىك رايونى ...) ياشاپ كەلگەن. ھازىرمۇ ئىنسانلار ۋە قۇرۇقلۇقتىكى سۈت ئەمگۈچىلەر دېڭىز ھايۋانلىرى بىلەن ئوخشاش جايدا تۇرمايدۇ. بولمىسا ئۇلار دەرھال غەرق بولىدۇ. بۇنىڭغا ماس ھالدا ، كامبىرىيە دەۋرىنىڭ ۋەكىلى دەپ ئاتالغان دېڭىز ھايۋانلىرى قۇرۇقلۇقتىكى سۈت ئەمگۈچىلەر ۋە ئىنسانلاردەك يەر يۈزىدە ياشىيالمايدۇ. ئۇلار ناھايىتى تېزلا ئۆلىدۇ.

مىليونلىغان يىللارنىڭ راستلىقىنى قانداق ئىسپاتلايسىز؟

تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسىدىكى ئەڭ مۇھىم ئارقا كۆرۈنۈش ئامىلى مىليون يىللىق پەرەز. ئۇلار تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسىنىڭ توغرىلىقىنى ئىسپاتلىمايدۇ ، ئەمما تەدرىجى تەرەققىياتچىلار مىليونلىغان يىلنى تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسىنىڭ ئىشەنچلىكلىكىنىڭ ئەڭ ياخشى دەلىلى دەپ قارايدۇ. ئۇلارنىڭ قارىشىچە ، يېتەرلىك ۋاقىت بېرىلسە ، ھەممە ئىش مۇمكىن: ھاياتنىڭ تۇغۇلۇشى ۋە ھازىرقى بارلىق جانلىقلارنىڭ تۇنجى ئىپتىدائىي ھۈجەيرىسىگە ۋارىسلىق قىلىشى. شۇڭا چۆچەكتە ، بىر قىز پاقانى سۆيگەندە ، شاھزادە بولىدۇ. قانداقلا بولمىسۇن ، يېتەرلىك ۋاقىت ، يەنى 300 مىليون يىل يول قويسىڭىز ، ئوخشاش نەرسە ئىلىمگە ئايلىنىدۇ ، چۈنكى ئۇ ۋاقىتلاردا ئالىملار پاقا ئىنسانغا ئايلاندى دەپ قارايدۇ. تەدرىجى تەرەققىياتچىلار ۋاقىتقا ئوخشاش ئادەتتىن تاشقىرى خۇسۇسىيەتلەرنى بېرىدۇ.

    ئەمما ئۇ قانداقراق؟ بىز بۇ تېمىغا مۇناسىۋەتلىك ئىككى ساھەگە قارايمىز: تاشتىن ياسالغان ئۆلچەش ۋە ئامانەت پۇلنىڭ شەكىللىنىش نىسبىتى. بۇلار بۇ ساھەدە بىلىشكە تېگىشلىك مۇھىم ئىشلار.

1. تاشتىن ياسالغان ئۆلچەش. تەدرىجى تەرەققىياتچىلار مىليونلىغان يىلنى قوللايدىغان ئەڭ ياخشى ئىسپاتلارنىڭ بىرى رادىئوئاكتىپلىق تاشلاردا ياسالغان ئۆلچەش دەپ قارايدۇ. تاشلارنى ئاساس قىلىپ ، يەرشارىنىڭ مىلياردلارچە يىل ئىكەنلىكى يەكۈنلەندى.

    تاشلار يەر شارىنىڭ نەچچە مىليارد يىللىق تارىخقا ئىگە ئىكەنلىكىنى ئىسپاتلامدۇ؟ ئۇلار گۇۋاھلىق بەرمەيدۇ. بۇ تاشلارنىڭ يېشى توغرىسىدا ھېچقانداق خاتىرە يوق. پەقەت ئۇلارنىڭ قويۇقلۇقىنىلا ئۆلچەشكە بولىدۇ ھەمدە ئۇنىڭدىن ئۇزۇن مۇددەت يەكۈن چىقىرىلدى. قانداقلا بولمىسۇن ، تاشلارنىڭ رادىئوئاكتىپلىق دەرىجىسىنى ئۆلچەشتە نۇرغۇن تېپىشماقلار بار ، بۇنىڭ ئىچىدە بىز بىر قانچەسىنى گەۋدىلەندۈرىمىز. تاشنىڭ قويۇقلۇقىنى ئېنىق ئۆلچەشكە بولىدۇ ، ئەمما ئۇلارنى تاشنىڭ يېشى بىلەن باغلاش گۇمانلىق.

تاشنىڭ ئوخشىمىغان جايلىرىدىكى قويۇقلۇقى . بىر مۇھىم ئويلىنىش شۇكى ، رادىئوئاكتىپلىق تاشنىڭ ئوخشىمىغان جايلىرىدىن ، يەنى ئوخشىمىغان قويۇقلۇقىدىن ئوخشىمىغان نەتىجىگە ئېرىشكىلى بولىدۇ ، بۇمۇ ئوخشىمىغان ياشنى كۆرسىتىدۇ. مەسىلەن ، داڭلىق ئاللېندې مېتېئورىت تاشتىن ئوخشىمىغان نەتىجىلەر قولغا كەلتۈرۈلدى ، يېشى 4480 مىليوندىن 10400 مىليون يىلغىچە. ناھايىتى كىچىك رايوندا ، ئوخشاش بىر بۆلەكنىڭ قويۇقلۇقى ئوخشاش بولمايدۇ. بۇ مىسال يەنە رادىئوئاكتىپلىق ئۆلچەشنىڭ قانچىلىك تەۋرىنىدىغانلىقىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ. ئوخشاش تاشنىڭ بىر قىسمى يەنە بىر قىسمىدىن نەچچە مىليارد ياش چوڭ بولىدۇ؟ كۆپچىلىك بۇنداق يەكۈنگە ئىشەنچ قىلغىلى بولمايدىغانلىقىنى چۈشىنىدۇ. تاشلارنىڭ قويۇقلۇقىنى ئۇلارنىڭ يېشى بىلەن باغلاش ئېنىق ئەمەس.

يېڭى تاشلارنىڭ كونا دەۋرى . رادىئوئاكتىپلىقنى ئاساس قىلغان ئۇسۇللارغا كەلسەك ، ئۇلارنى ئەمەلىيەتتە سىناق قىلغىلى بولىدۇ. ئەگەر ئالىملار تاشنىڭ كىرىستاللاشنىڭ ھەقىقىي پەيتىنى بىلسە ، بۇ ھەقىقەتەن ئەھۋال. ئەگەر ئۇلار تاشنىڭ كىرىستاللاشنىڭ ھەقىقىي پەيتىنى بىلسە ، رادىئوئاكتىپلىق ئۆلچەش بۇ ئۇچۇرلارنى قوللىشى كېرەك.

    بۇ سىناقتا رادىئوئاكتىپلىق ئۆلچەش قانداق بولدى؟ ئانچە ياخشى ئەمەس. مىليونلىغان ياشلارنىڭ ، ھەتتا مىلياردلىغان يىللارنىڭ يېڭى تاشلاردىن ئۆلچەنگەنلىكىنىڭ بىر قانچە مىسالى بار. بۇ تاشلارنىڭ قويۇقلۇقىنىڭ ئۇلارنىڭ ئەمەلىي يېشى بىلەن مۇناسىۋىتى يوقلىقىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ. ئۇلارنىڭ باشتىن-ئاخىر ئانا ئېلېمېنتلىرىدىن باشقا يەنە قىز ئېلېمېنتلىرى بار ، بۇ ئۆلچەشنى ئىشەنچسىز قىلىدۇ. بۇ يەردە بىر قانچە مىسال بار:

• بىر مىسال سانت خېلېنس يانار تېغى پارتىلىغاندىن كېيىن ئېلىپ بېرىلغان ئۆلچەش - ئامېرىكا ۋاشىنگىتون شىتاتىدىكى بۇ يانار تاغ 1980-يىلى پارتلىغان. بۇ پارتىلاشتىن بىر تاش رەسمىي تەجرىبىخانىغا ئېلىپ بېرىلىپ ، ئۇنىڭ يېشىنى ئېنىقلىغان. تاشنىڭ يېشى قانچە؟ ئۇ 2 مىليون 800 مىڭ يىل بولدى! بۇ ياش بەلگىلەشنىڭ قانچىلىك خاتا ئىكەنلىكىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ. بۇ ئەۋرىشكىنىڭ ئاللىبۇرۇن قىزى ئېلېمېنتلىرى بار ، شۇڭا باشقا تاشلارغا ئوخشاش. قويۇقلۇقى تاشلارنىڭ ھەقىقىي يېشىنى كۆرسەتمەيدۇ.

• يەنە بىر مىسال ، يانار تاغنىڭ پارتلىشى نەتىجىسىدە لاۋادىن كىرىستاللانغانلىقى مەلۇم بولغان يېڭى زېلاندىيەدىكى Ngauruhoe تېغى). شۇڭا ئۇنىڭ ئارقىسىدا ئۆز كۆزى بىلەن كۆرگۈچىلەرنىڭ كۆزىتىشلىرى بار ئىدى.

      بۇ تاشلارنىڭ ئەۋرىشكىسى ئەڭ ھۆرمەتكە سازاۋەر سودا ئۇچرىشىش تەجرىبىخانىسىنىڭ بىرى (گېئوچرون تەجرىبىخانىسى ، كامبرىج ، ماسساچۇسېتس شىتاتى) بىلەن كۆرۈشۈشكە ئەۋەتىلگەن. قانداق نەتىجىلەر بولدى؟ كالىي-ئارگون ئۇسۇلىدا ، ئەۋرىشكىلەرنىڭ يېشى 270،000 مىليوندىن 3 مىليون 500 مىڭ يىلغىچە بولغان ، گەرچە بۇ تاشلار پەقەت 25-50 يىل ئىلگىرى لاۋادىن كىرىستاللانغانلىقى مەلۇم. قوغۇشۇن قوغۇشۇن ئىزوخرون يېشى 3 مىليارد 900 مىليون يىل ، رۇبىدىي-ستروتسىيون ئىزوخرون 133 مىليون يىل ، سامارىي-نېئودىمىي ئىزوكرون 197 مىليون يىل بەردى. بۇ مىسال رادىئوئاكتىپلىق ئۇسۇللارنىڭ ئىشەنچسىزلىكىنى ۋە تاشلارنىڭ باشتىن-ئاخىر قانداق قىلىپ قىز ئېلېمېنتلىرىنى ئۆز ئىچىگە ئالىدىغانلىقىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ.

• ئىنسانلارغا مۇناسىۋەتلىك بايقاشلارغا كەلسەك ، ئۇلارنىڭ بىر قىسمى كالىي-ئارگون ئۇسۇلىنى ئاساس قىلىدۇ. دېمەك ، تاشقا ئايلانغان تاشقا كالىي-ئارگون يېشى ئېنىقلانغان بولۇپ ، ئىنسانلارنىڭ تاشقا ئايلانغان يېشىمۇ بۇنىڭدىن ئېنىقلانغان.

    قانداقلا بولمىسۇن ، تۆۋەندىكى مىسال بۇ ئۇسۇلنىڭ قانچىلىك ئىشەنچسىزلىكىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ. تۇنجى تاش ئەۋرىشكىسى 220 مىليون يىلدىن كەم بولمىغان نەتىجىنى بەردى. شۇڭا بۇ ئۇسۇل ئارقىلىق كونا دەپ قارالغان بىر قانچە ئىنسانلارنىڭ تاشقا ئايلانغانلىقى ئېنىقلانغاندا ، بۇ دەۋرلەردىن گۇمانلىنىش كېرەك. ئالدىنقى مىسالدا يەنە يېڭى تاشنىڭ ياش بەلگىلەشنىڭ بۇ ئۇسۇلنى قوللانغاندا مىليونلىغان يىللاردا قانداق خاتالىق سادىر قىلىدىغانلىقى كۆرسىتىلدى.

نەزەرىيە جەھەتتىن ، كالىي-ئارگون ئۇسۇلىنى ياش تاشلار بىلەن ئۇچرىشىشقا ئىشلىتىشكە بولىدۇ ، ئەمما تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان بۇ ئۇسۇلنىمۇ تاشقا ئايلاندۇرغىلى بولمايدۇ. رىچارد لېكىي بايقىغان قەدىمكى «1470 ئادەم» بۇ ئۇسۇل ئارقىلىق 2 مىليون 600 مىڭ يىللىق تارىخقا ئىگە. ياشنى بېكىتكەن پروفېسسور ET Hall نىڭ ئېيتىشىچە ، تاش ئەۋرىشكىسىنى تۇنجى قېتىم تەھلىل قىلىش 220 مىليون يىللىق مۇمكىن بولمايدىغان نەتىجىنى بەرگەن. بۇ نەتىجە رەت قىلىندى ، چۈنكى ئۇ تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسىگە ماس كەلمىدى ، شۇڭا باشقا بىر ئەۋرىشكە تەھلىل قىلىندى. ئىككىنچى ئانالىزنىڭ نەتىجىسى 2 مىليون 600 مىڭ يىل «ماس كېلىدىغان» بولدى. كېيىن بايقالغان ئوخشاش ئەۋرىشكىلەرنىڭ يېشى 290 مىڭدىن 19 مىليون 500 مىڭ يىلغىچە بولغان. شۇڭلاشقا ، كالىي-ئارگون ئۇسۇلى قارىماققا ئالاھىدە ئىشەنچلىك ئەمەس ، شۇنداقلا تەدرىجى تەرەققىيات تەتقىقاتچىلىرىنىڭ نەتىجىنى چۈشەندۈرۈشىمۇ مۇمكىن ئەمەس. (5)

ئۇسۇللار ئۆز-ئارا توقۇنۇشقاندا . دېيىلگەندەك ، تاشتىن ئېلىنغان ئۆلچەشلەرنى سىنىغىلى بولىدۇ. بۇنىڭ بىر باشلىنىش نۇقتىسى يېڭى تاشلاردىن ياسالغان ئۆلچەش ، يەنى تاشلارنىڭ كىرىستاللاشنىڭ ھەقىقىي پەيتى مەلۇم بولغان ئۆلچەش. قانداقلا بولمىسۇن ، ئالدىنقى مىساللار بۇ ئۇسۇللارنىڭ بۇ سىناقتىن ئانچە ياخشى ئۆتەلمەيدىغانلىقىنى كۆرسەتتى. يېڭى ياكى خېلى يېڭى تاشلار مىليونلىغان ، ھەتتا مىلياردلىغان يىللارنى بەردى ، شۇڭا ئۇسۇللار خاتا.

    تاشتىن ياسالغان ئۆلچەشنى ئۆلچەشنىڭ يەنە بىر باشلىنىش نۇقتىسى ئۇلارنى باشقا ئۇسۇللار بىلەن سېلىشتۇرۇش ، بولۇپمۇ رادىئو كاربون ئۇسۇلى. بۇنىڭ قىزىقارلىق مىساللىرى بار ، بۇنىڭ ئىچىدە تۆۋەندىكىسى ناھايىتى ياخشى. ئۇنىڭدا رادىئو كاربون بولغان دەرەخنىڭ نەچچە مىڭ يىللىق تارىخقا ئىگە ئىكەنلىكى ، ئەمما ئۇنىڭ ئەتراپىدىكى تاشنىڭ 250 مىليون يىللىق تارىخقا ئىگە ئىكەنلىكى بايان قىلىنغان. قانداقلا بولمىسۇن ، ياغاچ تاشنىڭ ئىچىدە ئىدى ، شۇڭا ئۇ چوقۇم كىرىستاللاشتىن بۇرۇن مەۋجۇت بولۇشى كېرەك. دەرەخ چوقۇم خىرۇستاللانغان تاشتىن كونا بولۇشى كېرەك. بۇ قانداقمۇ مۇمكىن بولىدۇ؟ بىردىنبىر مۇمكىنچىلىك شۇكى ، رادىئوئاكتىپلىق ئۇسۇللار ، بولۇپمۇ تاشتىن ياسالغان ئۆلچەشلەر ناھايىتى خاتالاشقان. باشقا تاللاش يوق:

بىز «250 مىليون يىللىق تارىخقا ئىگە» قۇم تېشىدىن ياكى يانار تاغ تېشىدىن تېپىلغان دەرەخنىڭ «نەچچە ئون مىليون يىللىق تارىخ» تا تەپسىلىي دوكلاتلارنى ئېلان قىلدۇق. گېئولوگلار تارىختا يانار تاغدىن پارتلىغانلىقى بىلىنگەن يانار تاغنىڭ ئەۋرىشكىسىنى ئېلىپ ، ئۇلارنى داڭلىق رادىئومېتىرىك ياش بەلگىلەش تەجرىبىخانىسىغا ئەۋەتكەندە ، «ياش بەلگىلەش» ئاساسەن دېگۈدەك مىليونلىغان يىل نەتىجىسىنى بېرىدۇ. بۇ ياش بەلگىلەشنىڭ ئاساسى پەرەزلىرىنىڭ توغرا ئەمەسلىكىنى كۈچلۈك كۆرسىتىپ بېرىدۇ. (6)

ئوخشاش بىر تېمىدا يەنە بىر مىسال داۋاملاشتى. ئۇ لاۋا ئېقىمىغا كۆمۈلۈپ قالغان دەرەخ ھەققىدە سۆزلەيدۇ. دەرەخ ۋە ئۇنىڭ ئەتراپىدىكى بازا ئوخشىمىغان ياشلارغا ئېرىشتى:

ئاۋىستىرالىيەدە ئۈچىنچى دەرىجىلىك باسالتتىن تېپىلغان دەرەخ ئېنىقلا بازا شەكىللەنگەن لاۋا ئېقىمىغا كۆمۈلۈپ قالدى ، چۈنكى ئۇ ئوتلۇق لاۋا بىلەن ئۇچرىشىش ئارقىلىق كۆيۈپ كەتكەن. بۇ ياغاچ رادىئو كاربون ئانالىزى ئارقىلىق «خورما» قىلىنغان بولۇپ ، تەخمىنەن 45،000 يىللار بار ، ئەمما بۇ كالتسىي كالىي-ئارگون ئۇسۇلى بىلەن 45 مىليون يىللىق تارىخقا ئىگە. (7)

2. دەرىجىگە ئايرىش نىسبىتى - ئاستا ياكى تېزمۇ؟ مىليونلىغان يىللارنىڭ ئارقىسىدىكى بىر ئارقا كۆرۈنۈش شۇكى ، يەر شارىدىكى قەۋەتلەر مىليونلارچە يىل داۋاملاشقان جەريانلاردا بىر-بىرىنىڭ ئۈستىگە يىغىلىپ قالدى. بۇ پىكىرنى 19-ئەسىردە چارلىز لىئېل ئوتتۇرىغا قويغان. مەسىلەن ، دارۋېن لىئېل ئوتتۇرىغا قويغان پىكىر ئەندىزىسىگە تاياندى. شۇڭا ، ئۇ «تۈرلەرنىڭ كېلىپ چىقىشى ھەققىدە» ناملىق كىتابىدا لىئېلنىڭ ئوي-پىكىرلىرىنىڭ ئۇنىڭغا قانداق تەسىر كۆرسەتكەنلىكىنى يازغان (422-بەت): « كىم سېر چارلېز لىيېلنىڭ« گېئولوگىيە پرىنسىپى »ناملىق ئېسىل ئەسىرىنى ئوقۇغاندىن كېيىن ئۆتۈپ كەتكەن دەۋرلەرنىڭ چەكسىز ئۇزۇنلىقىنى ئېتىراپ قىلمايدۇ. كەلگۈسىدىكى تارىخچىلار چوقۇم تەبىئىي پەن ساھەسىدە ئىنقىلاب ئېلىپ كەلگەنلىكىنى ئېتىراپ قىلىدۇ - ئۇ مېنىڭ بۇ كىتابىمنى بىراقلا بىر چەتكە قايرىپ قويغىنى ياخشى ».

    ئەمما قاتلاملار ئاستا-ئاستا شەكىللەنگەنمۇ؟ چارلىز لىيېل قاتلاملارنىڭ ئاستا جەرياننىڭ نەتىجىسى دېگەن قاراشنى ئوتتۇرىغا قويغاندا ، بىر قانچە ئامىل بۇنىڭغا قارشى سۆزلەيدۇ. بۇ يەردە بىر قانچە مىسال بار

ئىنسانلارنىڭ تاش قاتمىسى ۋە ماللىرى . بىر قىزىقارلىق بايقاش شۇكى ، تاشقا ئايلانغان ۋە كاربون قاتلىمىدىكىلەرنىڭ ئىچىدە تاشقا ئايلانغان ۋە تاش قاتمىلار بايقالغان (Glashouver, WJJ, So stand stand die Welt, Hänssler, 1980, 115-6-بەتلەر ؛ Bowden, M., Ape-men-Fact or Fallacy) «ئىگىلىك ھوقۇق نەشرىياتى» ، 1981 / بارنېس ، FA ، تاشتىكى سۆڭەك دېلوسى ، قۇملۇق / 1975-يىل 2-ئاي ، 36-39-بەتلەر). ئوخشاشلا ، توسما قاتارلىق ئىنسانلارنىڭ نەرسە-كېرەكلىرى كۆمۈر دەپ ئايرىلغان قاتلاملاردا تېپىلغان. Erich A. von Frange ئۆزىنىڭ «Time Upside Down» (1981) ناملىق كىتابىدا كۆمۈردىن تېپىلغان تېخىمۇ كۆپ نەرسىلەرنى تىزىپ چىققان. بۇلار كىچىك پولات كۇب ، تۆمۈر بولقا ، تۆمۈر ئەسۋاب ، مىخ ، قوڭغۇراق شەكىللىك مېتال قاچا ، قوڭغۇراق ، بالىنىڭ جەينەك سۆڭىكى ، ئادەمنىڭ باش سۆڭىكى ، ئىككى ئىنسان قۇتۇبى ، تاشقا ئايلانغان ئىنسانلارنىڭ پۇتىنى ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ.

   بۇ نېمىدىن دېرەك بېرىدۇ؟ ئۇ قەدىمكى دەپ قارالغان قاتلاملارنىڭ ئەمەلىيەتتە پەقەت نەچچە مىڭ يىللىق تارىخقا ئىگە ئىكەنلىكىنى ، شەكىللىنىشكە ئۇزۇن ۋاقىت كەتمىگەنلىكىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ. لىيېلنىڭ مىليونلىغان يىللاردا قاتلاملارنىڭ بىر-بىرىنىڭ ئۈستىگە يىغىلىشى توغرىسىدىكى ئۇقۇمى توغرا بولالمايدۇ. نەچچە يۈز مىليون يىللىق تارىخقا ئىگە دەپ قارالغان بۇ قاتلاملارنىڭ كۆپىنچىسى كەلكۈنگە ئوخشاش ئاپەتتە تېز سۈرئەتتە ۋە نەچچە مىڭ يىللار ئىلگىرى شەكىللەنگەن دەپ قاراش مۇۋاپىق. تەدرىجى تەرەققىياتچىلار ئۆزلىرى ئىنسانلارنىڭ نەچچە ئون يىل ياكى يۈز مىليون يىللار ئىلگىرى ياشىغانلىقىغا ئىشەنمەيدۇ.

چىرىش يوق . چوڭ جىلغا ۋە باشقا چوڭ تەبىئىي ئورۇنلارنى كۆرگەندە ، بىر-بىرىنىڭ ئۈستىدىكى قاتلاملارنى كۆرەلەيسىز. ئەمما چوڭ جىلغا ۋە باشقا جايلاردا نۇرغۇن تەكرارلىنىشلار بولغاندا ، بۇ قاتلاملار ئارىسىدا چىرىش پەيدا بولامدۇ؟

    جاۋابى ئېنىق: ياق. چوڭ جىلغا ياكى باشقا جايلاردا چىرىش بولمايدۇ. ئەكسىچە ، بۇ قاتلاملارنىڭ بىر-بىرىگە بىر-بىرىگە تۇتاشقانلىقى ۋە ئۇلارنىڭ ئۈزۈلمەي بىر-بىرىنىڭ ئۈستىدە شەكىللەنگەنلىكى كۆرۈلىدۇ. ئەگەر قەۋەتلەر ئۇزۇن مۇددەت تەسىر قىلغان بولسا ، قەۋەتلەرنىڭ كۆرۈنمە يۈزى تېخىمۇ چاتاق ۋە تەكشى بولماسلىقى كېرەك ، ئەمما ئەھۋال ئۇنداق ئەمەس. مەسىلەن ، بىر قېتىملىق قاتتىق يامغۇر يالغۇز چۆكمە يۈزىدە چوڭقۇر ئورەك ھاسىل قىلالايدۇ ، مىليونلىغان يىللىق چىرىشنىڭ تەسىرىنى دېمەيلا قويايلى.

    ئامانەت پۇلنىڭ شەكىللىنىشىدىكى ئەڭ ياخشى چۈشەندۈرۈش شۇكى ، ئۇلار قىسقا ۋاقىت ئىچىدە شەكىللەنگەن ، ئەڭ كۆپ بولغاندا بىر نەچچە كۈن ياكى بىر نەچچە ھەپتە بولغان. مىليونلىغان يىللار توغرا بولالمايدۇ. ھازىرقى زاماندىمۇ كۆزىتىلدى ، مەسىلەن ، بىر مېتىر قېلىنلىقتىكى قۇم تاش قەۋىتى 30 مىنۇتتىن 60 مىنۇتقىچە شەكىللىنىدۇ. تۆۋەندىكى تېمىدا تېخىمۇ كۆپ مەزمۇنلار:

   (…) ئەمما ئۇنىڭ ئورنىغا نېمىلەرنى تاپالايمىز؟

    «بۇ تەكشى بوشلۇقلار ئۇزۇن گېئولوگىيەلىك دەۋردە پەيدا قىلىدىغان مەسىلە ، بۇ بوشلۇقلاردا مۆلچەرلەنگەن يەر ئاستى قەۋىتىنىڭ يىمىرىلىشى. بۇ بوشلۇقلار ئۈچۈن ئېلان قىلىنغان نۇرغۇن مىليون يىل جەريانىدا ، سىز كۆرۈنەرلىك تەرتىپسىز چىرىشنى ئۈمىد قىلىسىز ، پەرقلەر تەكشى بولماسلىقى كېرەك.

  (…) دوكتور روت يەنە مۇنداق چۈشەندۈردى:

    بۇ قەۋەتنىڭ تەكشى ئەندىزىسىنىڭ كۆرۈنەرلىك پەرقى ، بولۇپمۇ نۇرغۇن پاراشوكلارنىڭ ئاستى تەرىپىنىڭ ئۈستى تەرىپى ، بۇ رايوننىڭ ھازىرقى يۈزىنىڭ چىرىگەن يۇقىرى تەرتىپسىز يەر تۈزۈلۈشىگە سېلىشتۇرغاندا ، بۇ بوشلۇقلارنىڭ ئۇزۇن گېئولوگىيەلىك دەۋردە پەيدا قىلغان مەسىلىنى چۈشەندۈرۈپ بېرىدۇ. ئەگەر نەچچە مىليون يىل ئەمەلىيەتتە يۈز بەرگەن بولسا ، نېمىشقا رايوننىڭ ھازىرقى يەر شەكلىگە ئوخشاش يەر ئاستى قاتلىمىدىكىلەرنىڭ چوققىسى ئۇنچە قائىدىسىز بولمايدۇ؟ قارىماققا گېئولوگىيەلىك تۈۋرۈك ئۈچۈن ئوتتۇرىغا قويۇلغان مىليونلىغان يىللار ئەزەلدىن يۈز بەرمىگەندەك قىلىدۇ. بۇنىڭدىن باشقا ، ئەگەر بىر جايدا گېئولوگىيەلىك ۋاقىت كەم بولسا ، ئۇ پۈتكۈل يەر شارىدا يوقاپ كېتىدۇ ». (8)

ھازىرقى زاماندا ستراتا ناھايىتى تېزلا شەكىللەندى . چارلىز لىيېلنىڭ تەلىماتىغا ئاساسەن بۇ قاتلاملار مىليونلىغان يىللاردا ئاستا-ئاستا شەكىللەنگەن دەپ قارالغاندا ، ئۇنىڭغا قارشى بىر قانچە ئەمەلىي كۆزىتىش بار ، بۇ قاتلاملار تېز شەكىللەنگەن. مەسىلەن ، 1980-يىلى ساينت خېلېنا يانار تېغىنىڭ پارتىلىشى مۇناسىۋىتى بىلەن ، قېلىنلىقى يۈز مېتىردىن ئاشىدىغان بىر نەچچە قەۋەت قەۋەت شەكىللەندى ، قىسقىغىنا بىر نەچچە ھەپتە ئىچىدە. مىليون يىل ۋاقىت كەتمىدى ، ئەمما بىر نەچچە كۈندىن كېيىن قاتلاملار بىر-بىرىنىڭ ئۈستىگە يىغىلىپ قالدى. كىشىنىڭ دىققىتىنى تارتىدىغان يېرى شۇكى ، كېيىن ئوخشاش رايوندا ئۆستەڭ شەكىللەنگەن ۋە ئۇنىڭدا سۇ ئېقىشقا باشلىغان. تەدرىجى تەرەققىيات تەتقىقاتچىلىرى پەرەز قىلغاندەك بۇ جەريانغا مىليونلارچە يىل ۋاقىت كەتمىدى ، ئەمما ھەممە ئىشلار بىر نەچچە ھەپتە ئىچىدە يۈز بەردى. پەرەز قىلىشقا بولىدۇكى ، چوڭ جىلغا ۋە باشقا بىر قانچە چوڭ تەبىئىي شەكىللەر مۇشۇنىڭغا ئوخشاش تېز جەريانلاردا بارلىققا كەلگەن.

    سۇرتسېي ئارىلىمۇ مۇشۇنىڭغا ئوخشاش باشقا ئەھۋال. بۇ ئارال 1963-يىلى سۇ ئاستىدا يانار تاغنىڭ پارتىلىشى نەتىجىسىدە تۇغۇلغان. 2006-يىلى 1-ئايدا ، «يېڭى ئالىم» ژۇرنىلى ئون يىلغا يەتمىگەن ۋاقىت ئىچىدە بۇ ئارالدا ئۆستەڭ ، جىلغا ۋە باشقا قۇرۇقلۇقلارنىڭ قانداق پەيدا بولغانلىقىنى سۆزلەپ بەردى. بۇنىڭغا مىليونلارچە ، ھەتتا نەچچە مىڭ يىل ۋاقىت كەتمىدى:

ئۆستەڭ ، جىلغا ۋە يەرنىڭ باشقا شەكىللىرى شەكىللىنىشكە ئادەتتە نەچچە ئون مىڭ ياكى مىليون يىل ۋاقىت كېتىدۇ ، ئۇلار گېئولوگىيە تەتقىقاتچىلىرىنى ھەيران قالدۇردى ، چۈنكى ئۇلار ئون يىلغا يەتمىگەن ۋاقىت ئىچىدە بارلىققا كەلگەن. (9)

ئۇزۇن دەرەخ غولى تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان . دۇنيانىڭ ئوخشىمىغان جايلىرىدىن دەرەخ غولى تاش قاتمىسى بايقالغان بولۇپ ، ئۇلار ئوخشىمىغان قاتلاملارغا تۇتىشىدۇ. فرانسىيىدىكى ساينت ئېتىئېن كۆمۈر كېنىنىڭ كونا سۈرىتىدە بەش پېتەكلىك دەرەخ غولىنىڭ تەخمىنەن ئون قەۋەت ياكى ئۇنىڭدىنمۇ كۆپ جايغا سىڭىپ كىرگەنلىكى كۆرسىتىلدى. ئوخشاشلا ، ئېدىنبۇرگنىڭ يېنىدىن 24 مېتىر ئۇزۇنلۇقتىكى دەرەخ غولى تېپىلدى ، ئۇ ئون نەچچە قەۋەتتىن ئۆتتى ، ھەممە نەرسە غولنىڭ تېزلىكتە ئۆز جايىغا ئېلىپ كېتىلگەنلىكىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ. تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسىگە ئاساسلانغاندا ، بۇ قاتلام نەچچە مىليون يىللىق تارىخقا ئىگە بولۇشى كېرەك ، ئەمما ھەممە نەرسىگە قارىماي ، دەرەخ غولى بۇ «مىليون يىللار» كونا قەۋىتىدىن ئۆتىدۇ.

    تۆۋەندىكى مىسالدا مىليونلىغان يىللاردا ئاستا قاتلامدا چىڭ تۇرۇشنىڭ قانچىلىك مەسىلە ئىكەنلىكى كۆرسىتىلدى. دەرەخلەر چوقۇم تېز كۆمۈلگەن بولۇشى كېرەك ، بولمىسا تاشقا ئايلانغانلىرى بۈگۈن مەۋجۇت بولمايتتى. تۇپراقتا بايقالغان باشقا تاشقا ئايلانغانلارغا ئوخشاش:

لىيېلنىڭ بىردەكلىكى بىلەن تەربىيەلەنگەن ، سۋانسېيە ئۇنۋېرسىتىتى ئىنىستىتۇتى گېئولوگىيە پروفېسسورى دېرېك ئاگېر كىتابىدىكى بىر نەچچە قەۋەتلىك تاشقا ئايلانغان دەرەخ غولىنى مىساللار بىلەن تەسۋىرلىدى. «ئەگەر ئەنگىلىيە كۆمۈر تەدبىرلىرىنىڭ كۆمۈر زاپىسىنىڭ ئومۇمىي قېلىنلىقى 1000 مېتىر دەپ مۆلچەرلەنسە ، ھەمدە تەخمىنەن 10 مىليون يىلدا شەكىللەنگەن بولسا ، ئۇنداقتا 10 مېتىر ئۇزۇنلۇقتىكى دەرەخنى دەپنە قىلىشقا 100،000 يىل ۋاقىت كەتكەن بولاتتى ، دەپ پەرەز قىلساق. قاتلاممۇ-قاتلام مۇقىم ھالەتتە يۈز بەردى. بۇ كۈلكىلىك بولىدۇ. ئۇنىڭدىن باشقا ، ئەگەر ئۇزۇنلۇقى 10 مېتىر كېلىدىغان دەرەخ 10 يىلدا كۆمۈلۈپ قالغان بولسا ، بۇ مىليون يىلدا 1000 كىلومېتىر ياكى 10 مىليون يىلدا 10،000 كىلومىتىردىن دېرەك بېرىدۇ. بۇمۇ ئوخشاشلا. كۈلكىلىك ، بىز قاتلاممۇ قاتلام بەزىدە ناھايىتى تېز يۈز بەردى دېگەن يەكۈنگە كېلىشتىن ساقلىنالمايمىز ... (10)

ئۇنداقتا دەرەخ غولى تاش قاتمىسى ۋە باشقا تاشقا ئايلانغان ماددىلارنىڭ تېز پەيدا بولۇشى نېمىنى كۆرسىتىدۇ؟ ئەڭ ياخشى چۈشەندۈرۈش تۇيۇقسىز ئاپەت بولۇپ ، ئۇ ھەم ئامانەت پۇلنىڭ تېز پەيدا بولۇشىنى ۋە ئۇلاردىكى تاشقا ئايلانغان نەرسىلەرنى چۈشەندۈرۈپ بېرىدۇ. بۇ بەلكىم كەلكۈندە يۈز بېرىشى مۇمكىن. قىزىقارلىق يېرى شۇكى ، بىر نەچچە ئالىم ئىلگىرى ئاپەتلەرنى قوبۇل قىلىشقا باشلىغان ، ئەمدى مىليونلىغان يىللاردا ھەممە ئىشنىڭ دائىملىق سۈرئەتتە يۈز بەرگەنلىكىگە ئەمدى سەل قارىمايدۇ. دەلىل-ئىسپاتلار ئاستا-ئاستا جەريانلارغا قارىغاندا ئاپەتنى تېخىمۇ قوللايدۇ. داڭلىق ئاتېئىست پالېئونتولوگ ستىفېن جەي گولد لىئېلنىڭ تەتقىقاتىنى كۆرسىتىپ ئۆتتى:

چارلىز لىئېل كەسپى بىلەن ئادۋوكات ئىدى ... ۋە ئۇ بىردىنبىر ھىيلىگەرلىك ئۇسۇلىنى قوللىنىپ ، ئۆزىنىڭ بىردىنبىر ھەقىقىي گېئولوگىيە سۈپىتىدە بىرلىككە كەلگەن كۆز قارىشىنى تۇرغۇزدى. ئالدى بىلەن ، ئۇ بىر پاخال ماننىك قۇرۇپ ، ئۇنى ۋەيران قىلدى… ئەمەلىيەتتە ، ئاپەتنى قوللىغۇچىلار تەجرىبىگە ئاساسەن لىيېلغا قارىغاندا بەكرەك يۆنىلىشلىك ئىدى. دەرۋەقە ، گېئولوگىيەلىك ماتېرىيال تەبىئىي ئاپەتلەرنى تەلەپ قىلىدىغاندەك قىلىدۇ: تاشلار پارچىلىنىپ ، ئەگرى-توقاي بولىدۇ پۈتكۈل جانلىقلار يوقىتىلدى. بۇ ھەقىقىي ئىپادىگە سەل قاراش ئۈچۈن ، لىيېل دەلىللەرنى ئۇنىڭ تەسەۋۋۇرى بىلەن ئالماشتۇردى. ئىككىنچىدىن ، لىيېلنىڭ بىردەكلىكى تەلەپنىڭ بىر قىسمى.

 ... لىيېل ھەقىقەت ۋە مەيدان خىزمىتىنىڭ ساپ چەۋەندازى بولماستىن ، بەلكى كىشىنى ھەيران قالدۇرىدىغان ۋە ئۆزىگە خاس نەزەرىيەنى قەستەن تەشۋىق قىلغۇچى دەۋر دەۋرىنىڭ مۇقىم ھالىتىگە مەھكەم باغلانغان. ئۇ سۆزلەش ماھارىتى بىلەن نەزەرىيىسىنى ئاقىلانە ۋە سەمىمىيلىك بىلەن سېلىشتۇرۇشقا ئۇرۇندى. (11)

بايان قىلىنغاندەك ، كۆپ قاتلاملارنىڭ تۇغۇلۇشىدىكى ئەڭ چوڭ تاللاش كەلكۈنگە ئوخشاش ئاپەت. گېئولوگىيەلىك جەدۋەلدىكى نەرسىلەرنى مىليون يىللار چۈشەندۈرگەن ، ياكى بەلكىم نۇرغۇن ئاپەتلەرنىڭ ھەممىسىنى ئوخشاش بىر ئاپەت كەلتۈرۈپ چىقىرىشى مۇمكىن: كەلكۈن. ئۇ دىنوزاۋرلارنىڭ بۇزۇلۇشى ، تاش قاتمىلارنىڭ مەۋجۇتلۇقى ۋە تۇپراقتا كۆزىتىلگەن باشقا نۇرغۇن ئالاھىدىلىكلەرنى چۈشەندۈرۈپ بېرەلەيدۇ.

    مەسىلەن ، دىنوزاۋرلار قاتتىق تاشلارنىڭ ئىچىدە دائىم ئۇچرايدۇ ، بۇ تاشتىن بىر تاشقا ئايلانغان تاشقا نەچچە يىل ۋاقىت كېتىشى مۇمكىن. ئەمما ئۇلار قانداق قىلىپ قاتتىق تاشنىڭ ئىچىگە كىردى؟ بىردىنبىر مۇۋاپىق چۈشەندۈرۈش شۇكى ، يۇمشاق لاي ئۇلارنىڭ ئۈستىگە چىقىپ ئاندىن قاتتىقلاشتى. بۇ خىل ئىش بۈگۈن ھېچ يەردە يۈز بەرمەيدۇ ، ئەمما كەلكۈنگە ئوخشاش ئاپەتتە مۇمكىن بولاتتى. دىققەت قىلىشقا ئەرزىيدىغىنى شۇكى ، دۇنيانىڭ ھەرقايسى جايلىرىدا 500 گە يېقىن قەدىمكى خاتىرىلەر تېپىلغان بولۇپ ، بۇنىڭغا ئاساسەن يەرشارىدا كەلكۈن بار.

     تۆۋەندىكى نەقىللەردە كۆرسىتىلگەندەك ، ئاپەتنى مەخسۇس كەلكۈنگە باغلاشنىڭ ياخشى سەۋەبلىرىمۇ دېڭىز-ئوكيان چۆكمىلىرىنىڭ دۇنيانىڭ ھەرقايسى جايلىرىدا كۆپ ئۇچرايدىغانلىقىدۇر. بۇ باھالارنىڭ بىرىنچىسى ، گېئولوگىيەنىڭ ئاتىسى جامېس خۇتتوننىڭ 200 نەچچە يىل ئىلگىرىكى كىتابىدىن:

بىز شۇنداق يەكۈن چىقىرىشىمىز كېرەككى ، يەرشارىنىڭ ھەممە قەۋىتى (...) دېڭىز ، يەر پوستى قېپى ۋە مارجان ماددىلىرى ، تۇپراق ۋە لايلارغا دۆۋىلەنگەن قۇم ۋە شېغىلدىن شەكىللەنگەن. (ج. خۇتتون ، يەرشارى نەزەرىيىسى l ، 26. 1785)

JS Shelton: قىتئەلەردە ، دېڭىز چۆكمە تاشلىرى باشقا بارلىق چۆكمە تاشلارغا سېلىشتۇرغاندا كۆپ ئۇچرايدۇ ۋە كەڭ تارقالغان. بۇ چۈشەندۈرۈشنى تەلەپ قىلىدىغان ئاددىي پاكىتلارنىڭ بىرى بولۇپ ، ئىنساننىڭ گېئولوگىيەلىك ئۆتمۈشنىڭ ئۆزگىرىشىنى چۈشىنىش ئۈچۈن داۋاملىق تىرىشىشى بىلەن مۇناسىۋەتلىك ھەممە ئىشنىڭ يادروسى. (JS Shelton: گېئولوگىيە تەسۋىرلەنگەن)

كەلكۈننىڭ يەنە بىر ئىپادىسى ھىمالايا تېغى ، ئالپ تېغى ۋە ئاندېس قاتارلىق ئېگىز تاغلاردا دېڭىز تاش قاتمىسىنىڭ بارلىقى. بۇ يەردە ئالىملار ۋە گېئولوگلارنىڭ ئۆز كىتابلىرىدىن بەزى مىساللار بار:

بۈركۈت دارۋېندا ساياھەت قىلىۋاتقاندا ئۆزى ئاندىئان تېغىدىن ئېگىزدىن تاشقا ئايلانغان دېڭىز قېپىنى بايقىغان. بۇ شۇنى كۆرسىتىپ بېرىدۇكى ، ھازىر تاغ دېگەن نەرسە ئىلگىرى سۇ ئاستىدا ئىدى. .

تاغ تىزمىلىرىدىكى تاشلارنىڭ ئەسلى ماھىيىتىنى يېقىندىن كۆزىتىشنىڭ سەۋەبى بار. ئەڭ ياخشىسى ئالپ تېغىدا ، شىمالدىكى ھاك ئالپ تېغىدا ، ئاتالمىش ​​Helvetian رايونىدا كۆرۈلىدۇ. ھاك تېشى ئاساسلىق تاش ماتېرىيال. بىز بۇ يەردىكى تاشنى تىك يانتۇلۇق ياكى تاغ چوققىسىغا قارىغىنىمىزدا - ئەگەر ئۇ يەرگە چىقىشقا كۈچىمىز بولغان بولسا ، بىز ئۇنىڭدا تاشقا ئايلانغان ھايۋانلارنىڭ قالدۇقلىرىنى ، ھايۋانات تاش قاتمىلىرىنى تاپالايمىز. ئۇلار ھەمىشە ئېغىر بۇزغۇنچىلىققا ئۇچرايدۇ ، ئەمما تونۇلىدىغان پارچىلارنى تېپىش مۇمكىن. بۇ تاشقا ئايلانغانلارنىڭ ھەممىسى ھاك قېپى ياكى دېڭىز جانلىقلىرىنىڭ ئىسكىلىتى. ئۇلارنىڭ ئىچىدە ئايلانما يىپلىق ئاممىياك بار ، بولۇپمۇ نۇرغۇن قوش قاپلىق قىسقۇچپاقا بار. … (236،237 بەت.

كيۇشۇدىكى ياپونىيە ئۇنىۋېرسىتېتىدىن كەلگەن خاراتاكا ساكاي ئۇزۇن يىل ھىمالايا تېغىدىكى بۇ دېڭىز تاش قاتمىلىرىنى تەتقىق قىلغان. ئۇ ۋە ئۇنىڭ گۇرۇپپىسى مېزوزوي دەۋرىدىن باشلاپ پۈتكۈل سۇ جانلىقلىرىنى تىزىپ چىقتى. نازۇك دېڭىز لەيلىلىرى ، ھازىرقى دېڭىز سۈيدۈكلىرى ۋە يۇلتۇز بېلىقلىرىنىڭ تۇغقانلىرى دېڭىز يۈزىدىن ئۈچ كىلومىتىردىن ئارتۇق تاش تاملاردا ئۇچرايدۇ. ئاممونىتلار ، بېلېننىتلار ، مارجانلار ۋە پلانكونتونلار تاغنىڭ تېشىدىكى تاشقا ئايلانغان نەرسىلەر (…)

   ئىككى كىلومېتىر ئېگىزلىكتە ، گېئولوگلار دېڭىزنىڭ ئۆزىدىن قالغان ئىزنى تاپتى. ئۇنىڭ دولقۇنغا ئوخشايدىغان تاش يۈزى تۆۋەن سۇ دولقۇنىدىكى قۇمدا قالغان شەكىللەرگە ماس كېلىدۇ. ئېۋىرېست چوققىسىدىنمۇ سانسىزلىغان دېڭىز ھايۋانلىرىنىڭ قالدۇقلىرىدىن سۇ ئاستىدا پەيدا بولغان ھاك تېشىنىڭ سېرىق سىزىقچىلىرى تېپىلغان. («Maapallo ihmeiden planeetta» ، 55-بەت)

مىليونلىغان يىللار يەر شارىدا ھاياتلىقنىڭ مەۋجۇتلۇقىنى قانداق ئاقلايسىز؟

مىليونلىغان يىللارنىڭ دەۋرىنى ئىسپاتلاشقا ئىشلىتىلىدىغان ئىككى نەرسە ئوتتۇرىغا قويۇلدى: رادىئوئاكتىپلىق تاشلارنى ئۆلچەش ۋە قاتلاملىشىش نىسبىتى. ئۇلارنىڭ ھېچقايسىسىنىڭ ئۇزۇن مەزگىلنىڭ توغرىلىقىنى ئىسپاتلىمىغانلىقى بايقالدى. تاش ئۈستىدە ياسالغان ئۆلچەش مەسىلىسى ، پۈتۈنلەي يېڭى تاشلاردا ئاللىقاچان قىز ئېلېمېنتلىرى بار ، شۇڭا قېرى كۆرۈنىدۇ. قاتلاملار مىليونلارچە يىلنىمۇ كۆرسەتمەيدۇ ، چۈنكى ئىنسانلارنىڭ ماللىرى ، ھەتتا تاشقا ئايلانغان ئىنسانلارنىڭ قالدۇقلىرى قەدىمكى دەپ قارالغان قاتلاملاردا تېپىلغان ، ھەمدە بۈگۈنكى كۈندە قاتلاملارنىڭ بىر-بىرىنىڭ ئۈستىگە تېز يىغىلىدىغانلىقى توغرىسىدا پاكىتلار بار. مىليونلىغان يىللار بۇ پاكىتلارغا ئاساسەن سوئال سوراش ئاسان.

    يەر يۈزىدىكى ھاياتنىڭ كۆرۈنۈشىچۇ؟ بىزگە تەبىئەت پروگراممىلىرى ، مەكتەپ كىتابلىرى ۋە باشقا جايلاردا مۇرەككەپ ھاياتنىڭ يەر يۈزىدە يۈز مىليون يىل مەۋجۇت بولۇپ كەلگەنلىكى قايتا-قايتا ئېيتىلغان. بۇ قاراشقا ئىشىنىشكە ئەرزىمدۇ؟ بۇ مەسىلىدە سىز تۆۋەندىكى نۇقتىلارغا دىققەت قىلىشىڭىز كېرەك:

تاش قاتمىلارنىڭ يېشىنى ھېچكىم بىلەلمەيدۇ . بىرىنچى ، تاش قاتمىلارغا دىققەت قىلىش كېرەك. ئۇلار ئۆتمۈشتىكى ھاياتنىڭ بىردىنبىر قالدۇقلىرى ، بىزنىڭ باشقا ماتېرىياللىرىمىز يوق.

     ئەمما تاش قاتمىلاردىن ئۇلارنىڭ يېشىنى ئېنىق بىلگىلى بولامدۇ؟ باشقا تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشلاندۇقنىڭ كۆرۈنەرلىك چوڭ ياكى كىچىك ئىكەنلىكىنى بىلگىلى بولامدۇ؟ جاۋابى ئېنىق: بۇنى ئېنىقلاش مۇمكىن ئەمەس. ئەگەر تاشقا ئايلانغان ھەر قانداق تاشقا ئايلانغان ، مەسىلەن دىنوزاۋر سۆڭىكى ياكى ترىلوبىت تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان. بىز ئۇنىڭدىن بۇنداق ئۇچۇرلارنى بايقىيالمايمىز. تاشقا ئايلانغان ئادەم بۇنى بايقىسا بولىدۇ. (بۇ ئۆڭكۈر رەسىملىرىگىمۇ ماس كېلىدۇ. بەزى تەتقىقاتچىلار ئۇلارنى نەچچە ئون مىڭ يىللىق تارىخقا ئىگە دەپ پەرەز قىلىشى مۇمكىن ، ئەمما ئۇلاردا بۇنداق ئالامەتلەر يوق. ئۇلار ئەمەلىيەتتە پەقەت نەچچە مىڭ يىل بولۇشى مۇمكىن.)

    ھەممە نەرسىگە قارىماي ، تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسىدىكى بىر ئاساسىي پەرەز شۇكى ، بۇ دەۋرلەرنى بىلگىلى بولىدۇ. تاشقا ئايلانغانلارنىڭ ئۆزى ھېچقانداق ئۇچۇرنى ئېيتمىغان ياكى كۆرسەتمىگەن بولسىمۇ ، نۇرغۇن تەدرىجى تەرەققىياتچىلار ئۆزلىرىنىڭ قاچان ياشىغانلىقىنى بىلىدىغانلىقىنى ئوتتۇرىغا قويدى (ئاتالمىش ​​تاشقا ئايلانغان جەدۋەل). ئۇلار تاشقا ئايلانغان ۋە ئۇلارنىڭ ياشاش مۇھىتىدىن بۇنىڭغا ئوخشاش نەرسىلەرنى يەكۈنلەش مۇمكىن بولمىسىمۇ ، ئۇلار يەر شارىدىكى ئاممىياك ، ترىلوبىت ، دىنوزاۋر ، سۈت ئەمگۈچىلەر ۋە باشقا جانلىقلارنىڭ ئېنىق باسقۇچلىرى ھەققىدە ئېنىق ئۇچۇرغا ئىگە دەپ قارايدۇ.

بۇ يەردىكى ھېچقانداق ئادەم ۋە تاشقا يېتەرلىك ئادەم ۋە تاشقا يېتەرلىك ئادەم يوق, تاكتىيوننىڭ مەلۇم بىر تۈرى بار-يوقلۇقىنى ئىسپاتلىيالمايدىغان ھەر قانداق بىر ئادەم ھەقىقەتەن نامەلۇم ياكى باشقا تىپتىن چوڭ ياكى ئۇنىڭدىن كىچىك بولىدۇ. باشقىچە ئېيتقاندا ، كامبىرىيە دەۋرىدىكى ترىلوبىتنىڭ كرىتاس دەۋرىدىكى دىنوزاۋردىن ياكى ئۈچىنچى دەۋردىكى سۈت ئەمگۈچىلەردىن چوڭ ئىكەنلىكىنى ھەقىقىي ئىسپاتلىيالايدىغان ئادەم يوق. گېئولوگىيە ئېنىق ئىلىمدىن باشقا نەرسە. (12)

تاش قاتمىلار يەردىن قېزىۋېلىنغاندا ، مامۇت ۋە دىنوزاۋر تاشقا ئايلانغان تاشقا ئوخشاش مەسىلە كۆرۈلىدۇ. ئەگەر ھەر ئىككىسىنىڭ تاشقا ئايلانغان ھالىتى دائىم ئۇچرايدىغاندەك ، يەر يۈزىگە يېقىن بولسا ، ئۇلارنىڭ يەرشارىدىكى ئوخشىمىغان ھادىسىلىرىنى قانداقمۇ ئاقلىغىلى بولىدۇ؟ ئەگەر بىرسى دىنوزاۋر تاش قاتمىسى مامۇت ياكى ئىنسان تاش قاتمىسىدىن 65 مىليون ياش چوڭ دەپ دەۋا قىلالايدۇ؟ بۇنىڭ جاۋابى شۇكى ، ھېچكىمدە بۇنداق ئۇچۇر يوق. باشقىچە تەلەپ قىلغانلار تەسەۋۋۇر تەرەپكە ئۆتىدۇ.

     ئۇنداقتا ئاتېئىزمچى ئالىملار نېمىشقا دىنوزاۋر تاش قاتمىسى مامۇت تاش قاتمىسىدىن كەم دېگەندە 65 مىليون ياش چوڭ دەپ قارايدۇ؟ بۇنىڭدىكى ئاساسلىق سەۋەب 19-ئەسىردە تەييارلانغان گېئولوگىيەلىك ۋاقىت جەدۋىلى ، يەنى رادىئو كاربون ئۇسۇلى ياكى باشقا رادىئوئاكتىپلىق ئۇسۇللار ئىجاد قىلىنىشتىن خېلى بۇرۇنلا. تاش قاتمىلارنىڭ يېشى بۇ ۋاقىت جەدۋىلىگە ئاساسەن بەلگىلىنىدۇ ، چۈنكى دارۋېننىڭ نەزەرىيىسى توغرا ۋە ئوخشىمىغان ۋاقىتتا يەر شارىدا ئوخشىمىغان تۈرلەر پەيدا بولدى دەپ قارىلىدۇ. شۇڭا ھاياتلىق دېڭىزدا باشلانغان دەپ قارىلىدۇ ، شۇڭا دەسلەپتە ئاددىي بىر ئىپتىدائىي ھۈجەيرە پەيدا بولدى ، ئاندىن دېڭىزدىكى ھايۋانلار پەيدا بولدى ، كېيىن بېلىقلار ، ئاندىن پاقىلار سۇ بويىدا ياشايدۇ ، ئاندىن ئۆمىلىگۈچى ھايۋانلار ، ئاخىرىدا قۇشلار ۋە سۈت ئەمگۈچىلەر. تەدرىجى تەرەققىيات بۇ تەرتىپتە ئىلگىرىلىگەن دەپ قارىلىدۇ ، بۇ مەقسەت ئۈچۈن 19-ئەسىردە گېئولوگىيەلىك ۋاقىت جەدۋىلى تۈزۈلگەن بولۇپ ، ئۇ بۈگۈنكى كۈندە ئاتېئىست ئالىملارنىڭ تاشقا ئايلانغان دەۋرنىڭ ئىزاھاتىنى بەلگىلەيدۇ. ئۇلارنىڭ تاشقا ئايلانغان يېشى ئۈچۈن باشقا ھېچقانداق ئاساسى يوق.

   شۇڭا گېئولوگىيەلىك ۋاقىت جەدۋىلى تەدرىجىي تەرەققىيات ئىدىيىسىنى ئاساس قىلغان بولۇپ ، تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسىنىڭ ئاساسى ئالدىنقى شەرتى. ئەمما مەسىلە شۇكى ، تاش قاتمىلاردا گېئولوگىيەلىك جەدۋەلنىڭ توغرىلىقىنى ئىسپاتلايدىغان تەدرىجىي تەدرىجىي تەرەققىيات كۆرۈلمىگەن. ھەتتا داڭلىق ئاتېئىزمچى رىچارد داۋكىنسمۇ ئۆزىنىڭ «Sokea Kelloseppä» (240،241-بەت ، قارىغۇلارچە كۆزەتكۈچى) ناملىق كىتابىدا ئوخشاش نەرسىنى ئېتىراپ قىلغان: «دارۋېندىن بۇيان ، تەدرىجى تەرەققىياتچىلار ۋاقىت تەرتىپى بويىچە ئورۇنلاشتۇرۇلغان تاشقا ئايلانغان نەرسىلەرنىڭ بىر قاتار كىچىك ، ئاران ئەمەسلىكىنى بىلىدۇ. كۆرۈنەرلىك ئۆزگىرىشلەر. » ئوخشاشلا ، داڭلىق ئاتېئىست پالېئونتولوگ ستىفېن جەي گولد: «مەن ھەر قانداق شەكىلدە تەدرىجىي تەرەققىيات قارىشىنىڭ يوشۇرۇن ئىقتىدارىنى تۆۋەنلىتىۋېتىشنى خالىمايمەن. مەن شۇنى ئەسكەرتىپ قويماقچىمەنكى ، ئۇ ئەزەلدىن تاشلاردا ئەزەلدىن كۆرۈلۈپ باقمىغان ». (13).

   يۇقىرىقىلاردىن نېمىلەرنى يەكۈنلەشكە بولىدۇ؟ ئەگەر تەدرىجىي تەرەققىيات بولمىغان بولسا ، گېئولوگىيەلىك ۋاقىت جەدۋىلىنىڭ ياش مۆلچەرى ۋە ئوخشىمىغان ۋاقىتتا يەر شارىدا ئوخشىمىغان تۈرلەر پەيدا بولدى دېگەن پەرەزدىن گۇمانلىنىشقا بولىدۇ. بۇنداق ئۇقۇمنىڭ ئاساسى يوق. ئەكسىچە ، ئىلگىرىكى بارلىق جانلىقلار توپىنىڭ ئەسلىدە يەر شارىدا بىرلا ۋاقىتتا مەۋجۇت ئىكەنلىكىنى پەرەز قىلىش تېخىمۇ مۇۋاپىق ، ئەمما پەقەت ئوخشىمىغان ئېكولوگىيىلىك بۆلۈملەردە بولىدۇ ، چۈنكى ئۇلارنىڭ بەزىلىرى دېڭىز-ئوكيان ھايۋانلىرى ، بەزىلىرى قۇرۇقلۇقتىكى ھايۋانلار ۋە باشقىلار. بۇنىڭدىن باشقا ، ھەر ئىككىسى كۆرسەتكۈچ تاشقا ئايلانغان دەپ قارالغان دىنوزاۋر ۋە ترىلوبىت قاتارلىق بىر قىسىم جانلىقلار يوقىلىپ كەتتى. بەزى جانلىقلارنىڭ ماھىيەتتە باشقىلاردىن چوڭ ياكى ياش ئىكەنلىكىگە ئىشىنىشكە ھېچقانداق ئاساسى يوق. تاشقا ئايلانغان ئاساستا بۇنداق يەكۈن چىقارغىلى بولمايدۇ.

    تىرىك تاشقا ئايلانغان جانلىقلار - مىليونلارچە يىل ئىلگىرى ئۆلۈپ كېتىشى كېرەك بولغان ، ئەمما ھازىرمۇ ھايات ئىكەنلىكى بايقالغان جانلىقلارمۇ مىليونلىغان يىللارنىڭ ئىشەنچلىك ئەمەسلىكىنى ئىسپاتلايدۇ. ئەمەلىيەتتە نەچچە يۈز خىل تاشقا ئايلانغان. گېرمانىيە ئالىمى دوكتور جوئاچىم شېۋېن مۇزېيىدا بۇ خىل جانلىق تاشقا ئايلانغان 500 دىن ئارتۇق مىسال بار. بۇنىڭ بىر مىسالى يەنە 65 مىليون يىل ئىلگىرى ، يەنى دىنوزاۋرلار بىلەن بىر ۋاقىتتا ئۆلۈپ كەتكەن دەپ قارالغان كوئېلاكانت. قانداقلا بولمىسۇن ، بۇ بېلىق زامانىۋى دەۋردە تىرىك تېپىلدى ، ئۇنداقتا ئۇ 65 مىليون يىلدىن بۇيان قەيەرگە يوشۇرۇنۇۋاتىدۇ؟ يەنە بىر خىل ئېھتىماللىق شۇكى ، مىليونلارچە يىل بولۇپ باقمىغان.

نېمىشقا دىنوزاۋرلار مىليون يىللار ئىلگىرى ياشىمىغان ؟ ئالدىنقى ئابزاسلاردا تاشقا ئايلانغان تاشنىڭ كونكرېت يېشىنى بىلگىلى بولمايدىغانلىقىنى كۆرسەتتى. مەسىلەن ، ترىلوبىت ، دىنوزاۋر ياكى مامۇتنىڭ تاشقا ئايلانغان ياشلىرىنىڭ ئوخشىمايدىغانلىقىنى ئىسپاتلىغىلى بولمايدۇ. بۇنىڭدا ھېچقانداق ئىلمىي پاكىت يوق ، ئەمما بۇ جانلىقلار يەرشارىدا بىرلا ۋاقىتتا ياشىغان بولۇشى مۇمكىن ، ئەمما پەقەت ئوخشىمىغان ئېكولوگىيىلىك بۆلۈملەردە ، مەسىلەن ، ھازىر ھايۋانلىرى ۋە ئۆسۈملۈكلىرى بىلەن دېڭىز ، سازلىق ، ئېگىزلىك ۋە تاغلىق رايونلارمۇ بار.

    تەبىئەت پروگراممىلىرى ياكى باشقا مەنبەلەردە بىزگە قايتا-قايتا دېيىلگىنىدەك ، مىليونلىغان يىللاردىكى ھاياتلىقچۇ؟ بۇ مەسىلە ئەڭ ياخشىسى رادىئو كاربون ئۇسۇلى ئارقىلىق ھەل قىلىنىدۇ ، چۈنكى ئۇ ئورگانىك ئەۋرىشكىنىڭ يېشىنى ئۆلچىيەلەيدۇ. رادىئوئاكتىپلىق ئۇسۇللار ئارقىلىق باشقا ئۆلچەشلەر ئادەتتە تاشتىن ياسالغان ، ئەمما رادىئو كاربون ئۇسۇلى ئارقىلىق تاشقا ئايلانغان ماددىلاردىن بىۋاسىتە ئۆلچەش ئېلىپ بارغىلى بولىدۇ. بۇ ماددىنىڭ رەسمىي يېرىم ئۆمرى 5730 يىل ، شۇڭا 100،000 يىلدىن كېيىن ھەرگىز يۈز بەرمەسلىكى كېرەك.

    دىنوزاۋرلارچۇ؟ بۇ ساھەدىكى ئەڭ چوڭ مۇنازىرە دىنوزاۋر ھەققىدە. ئۇلار كىشىلەرنى قىزىقتۇرىدىغاندەك قىلىدۇ ، ئۇلار ئارقىلىق يەر يۈزىدە مىليونلىغان يىللارنى ئاقلاشقا ئۇرۇندى. ئۇلار مىليونلىغان يىللارغا كەلگەندە زۆرۈر تېپىلغاندا ئېلىپ كېلىدىغان تەدرىجى تەرەققىياتچىلارنىڭ خۇش خەۋەرچىلىرى.

   ئەمما ، ئەمما. كۆرسىتىپ ئۆتكىنىمىزدەك ، دىنوزاۋرلارنىڭ ياش بەلگىلىشى 1800-يىللاردا تۈزۈلگەن گېئولوگىيەلىك ۋاقىت جەدۋىلىنى ئاساس قىلغان بولۇپ ، بىر نەچچە قېتىم توغرا بولمىغان. دىنوزاۋرلارنىڭ يېشى چوڭراق ، مەسىلەن ، مامۇت ۋە يوقىلىپ كەتكەن ھايۋانلاردىنمۇ ئىلمىي پاكىت يوق. بۇ يەردە مىليونلىغان يىللار ئىلگىرى دىنوزاۋرلارنىڭ يوقىلىپ كەتمىگەنلىكى ۋە نۇرغۇنلىغان زامانىۋى جانلىقلارنىڭ ئۇلار بىلەن بىر ۋاقىتتا ياشىغانلىقىنى كۆرسىتىپ بېرىدىغان بىر قانچە ئاددىي كۆزىتىش بار.

• زامانىۋى جانلىقلار دىنوزاۋرلار بىلەن بىر ۋاقىتتا ياشىغان. تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسى دىنوزاۋر دەۋرى ھەققىدە توختىماي سۆزلەيدۇ ، چۈنكى تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسىگە ئاساسلانغاندا ، ئۇلار ئوخشىمىغان ۋاقىتتا ئوخشىمىغان ھايۋانلار توپى يەر شارىدا پەيدا بولغان دەپ قارايدۇ. ئۇلار مەسىلەن ، قۇشلار دىنوزاۋردىن كەلگەن دەپ قارايدۇ ، شۇڭلاشقا دىنوزاۋرلار چوقۇم قۇشلارنىڭ ئالدىدا پەيدا بولغان بولۇشى كېرەك. ئوخشاشلا ، ئۇلار تۇنجى سۈت ئەمگۈچىلەرنىڭ دىنوزاۋر دەۋرى ئاخىرلاشقۇچە يەر يۈزىدە پەيدا بولمىغانلىقىنى پەرەز قىلىدۇ.

    قانداقلا بولمىسۇن ، دىنوزاۋر دەۋرى دېگەن سۆز ئادەمنى قايمۇقتۇرىدۇ ، چۈنكى دىنوزاۋر قاتلىمىدىن ھازىرقى زاماندىكىگە ئوخشاش تاشپاقا ، تىمساھ ، پادىشاھ بوۋىسى ، كەركىدان ، قۇندۇز ، كەركىدان ، كىرپە ، لەھەڭ ، سۇ تۇمشۇقى ، كۆكپىت ، ھەرە ، مۇسكۇل ، مارجان ، ئاللىگېر ، كايمان ، زامانىۋى قۇشلار ، سۈت ئەمگۈچىلەر. مەسىلەن ، قۇشلار دىنوزاۋردىن كەلگەن دەپ قارىلىدۇ ، ئەمما ئوخشاش قۇشلار دىنوزاۋر قاتلىمىدا بۈگۈنكىدەك بايقالدى: پاقىسى ، ئۆردەك ، كەركىدان ، لۆڭگە ، فلامىنگو ، قاغا ، پىنگۋىن ، قىرغاق قۇشلىرى ، ئالباتروس ، كەركىدان ۋە ئۆرۈك قاتارلىقلار. 2000-يىلغا كەلگەندە ، يۈزدىن ئارتۇق ئوخشىمىغان زامانىۋى تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاش قاتمىلاردىن تىزىمغا ئالدۇرۇلدى. بۇ بايقاشلاردىن كارل ۋېرنېرنىڭ «تىرىك تاشقا ئايلانغان» ناملىق كىتابىدا سۆزلەنگەن. 14 يىل جەريانىدا ، ئۇ دىنوزاۋر دەۋرىدىن باشلاپ تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تەتقىقاتلار بىلەن شۇغۇللىنىپ ، پالېئونتولوگىيەلىك كەسپىي ئەدەبىيات بىلەن تونۇشقان ، ھەمدە دۇنيانىڭ ھەرقايسى جايلىرىدىكى 60 تەبىئىي پەن مۇزېيىنى زىيارەت قىلىپ ، تەخمىنەن 60،000 پارچە سۈرەت تارتقان. دوكتور ۋېرنېر:«مۇزېيلار زامانىۋى قۇش تاش قاتمىلىرىنى كۆرسەتمەيدۇ ، ياكى دىنوزاۋر مۇھىتىنى تەسۋىرلەيدىغان رەسىملەرگە سىزمايدۇ. بۇ خاتا. ئاساسىي جەھەتتىن ، T. Rex ياكى Triceratops مۇزېي كۆرگەزمىسىدە ، ئۆردەك ، لۆڭگە ، فلامىنو ياكى بىر قىسىم رەسىملەردە تەسۋىرلەنگەن. دىنوزاۋرلار بىلەن ئوخشاش قاتلامدا بايقالغان بۇ باشقا زامانىۋى قۇشلارنىڭمۇ تەسۋىرلىنىشى كېرەك. ئەمما ئۇ يۈز بەرمەيدۇ. مەن تەبىئىي تارىخ مۇزېيىدا دىنوزاۋر بىلەن ئۆردەكنى كۆرۈپ باقمىدىم ، شۇنداقمۇ؟ پاقىمۇ؟ »دەپ سورىدى.

   يۇقىرىقىلاردىن نېمىلەرنى يەكۈنلەشكە بولىدۇ؟ قۇشلار ئەلۋەتتە دىنوزاۋرلار بىلەن بىر ۋاقىتتا ياشىغان بولۇپ ، بۇنىڭدىن نەچچە ئون مىليون يىل بولىدۇ دەپ قاراشقا ھېچقانداق ئاساسى يوق.

    سۈت ئەمگۈچىلەرچۇ؟ بەزى مۆلچەرلەرگە قارىغاندا ، ئاز دېگەندە 432 سۈت ئەمگۈچى ھايۋاننىڭ دىنوزاۋرلار بىلەن بىللە ياشايدىغانلىقى بايقالغان ( Kielan-Jaworowska, Z., Kielan, Cifelli, RL, and Luo, ZX, سۈت ئەمگۈچىلەر دىنوزاۋر دەۋرىدىن كەلگەن: پەيدا بولۇش ، تەدرىجىي تەرەققىيات ۋە قۇرۇلما ، كولۇمبىيە) University Press, NY, 2004) . ئوخشاشلا ، دىنوزاۋرنىڭ سۆڭىكى ئات ، كالا ۋە قوي سۆڭىكىگە ئوخشايدىغان سۆڭەكلەر ئارىسىدىن تېپىلدى (ئاندېرسون ، ئا. 104 ، 9.) ، شۇڭا دىنوزاۋرلار ۋە سۈت ئەمگۈچىلەر ئوخشاش ۋاقىتتا ياشىغان بولۇشى كېرەك.

   ئۇنىڭدىن باشقا ، يۇتا تارىخى تارىخ مۇزېيىنىڭ باشقۇرغۇچىسى ، دوكتور دونالد بۇرگ كارل ۋېرنېر بىلەن ئۆتكۈزگەن سىنلىق زىيارىتىنى قوبۇل قىلغاندا مۇنداق دېدى: « بىز دىنوزاۋر قېزىشنىڭ ھەممىسىدە سۈت ئەمگۈچىلەرنىڭ تاشقا ئايلانغانلىقىنى بايقىدۇق. بىزدە سۈت ئەمگۈچىلەرنىڭ تاشقا ئايلانغان ئون توننا بېنتونىت لاي بار ، بىز ئۇلارنى باشقا تەتقىقاتچىلارغا بېرىش باسقۇچىدا تۇرۇۋاتىمىز. بىز ئۇلارنى مۇھىم دەپ قارىمىغانلىقىمىز ئۈچۈن ئەمەس ، بەلكى ئۆمرى قىسقا بولغانلىقى ئۈچۈن ، ھەمدە سۈت ئەمگۈچىلەر بىلەن شۇغۇللانمايمەن: مەن ئۆمىلىگۈچى ھايۋانلار ۋە دىنوزاۋرلار بىلەن شۇغۇللاندىم ». بۇ خىل كۆزىتىشلەر شۇنى ئىسپاتلىدىكى ، بارلىق ھايۋانلار توپىدىكى جانلىقلار ھەر ۋاقىت بىرلا ۋاقىتتا ياشىغان ، ئەمما پەقەت ئوخشىمىغان ئېكولوگىيىلىك بۆلۈملەردە ياشايدۇ. دىنوزاۋرغا ئوخشاش بىر قىسىم تۈرلەر يوقىلىپ كەتكەن. ھازىرمۇ تۈرلەر يوقىلىۋاتىدۇ.

• يۇمشاق توقۇلمىلار قىسقا ۋاقىتنى كۆرسىتىدۇ . دىنوزاۋرلارنىڭ ئۇچرىشىشى ئاساسلىقى 19-ئەسىردىكى گېئولوگىيەلىك ۋاقىت جەدۋىلىنى ئاساس قىلغان بولۇپ ، دىنوزاۋرلار 65 مىليون يىل ئىلگىرى يوقىلىپ كەتكەن دەپ قارالغان.

   دىنوزاۋر تاشقاتمىسىمۇ چىرىگەن پۇراقنى ھېس قىلالايدۇ. تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسىگە ئىشىنىدىغان ئالىم جەك خورنېر چوڭ دىنوزاۋر تاشقا ئايلانغان بايقاش ئورنى ھەققىدە «دوزاخ كرېكتىكى بارلىق سۆڭەكلەرنىڭ سېسىق پۇراق» ئىكەنلىكىنى ئوتتۇرىغا قويدى. نەچچە ئون مىليون يىلدىن كېيىن سۆڭەك قانداق پۇرايدۇ؟ ئەگەر ئۇلار ئاشۇ قېرى بولسا ، ئەلۋەتتە بارلىق پۇراقلار ئۇلارنى تاشلاپ كەتكەن بولاتتى.

    تەتقىقاتچىلار نېمە قىلىشى كېرەك؟ ئەڭ ياخشىسى 19-ئەسىردە تۈزۈلگەن گېئولوگىيەلىك ۋاقىت جەدۋىلىدىن ۋاز كېچىپ ، تاشقا ئايلانغان تاشقا بىۋاسىتە دىققەت قىلىش كېرەك. ئەگەر ئۇلاردا يەنىلا يۇمشاق توقۇلمىلار ، ئاقسىللار ، DNA ۋە رادىئو كاربون قالغان بولسا ، بۇ مىليونلىغان يىللىق سوئال بولالمايدۇ. تاشقا ئايلانغان ماددىلاردا بۇ ماددىلارنىڭ بارلىقى قىسقا مەزگىلنى كۆرسىتىدۇ. بۇلار تاش قاتمىلارنىڭ يېشىنى مۆلچەرلەشتىكى ياخشى ئۆلچەم.

• ئەجدىھانىڭ چۈشەندۈرۈشى. نۇرغۇن كىشىلەر ئىنساننىڭ دىنوزاۋرلار بىلەن بىر ۋاقىتتا ياشىمىغانلىقىنى ئوتتۇرىغا قويدى. قانداقلا بولمىسۇن ، ئىنسانىيەت ئەنئەنىسىدە ئەجدىھا ھەققىدە ئون نەچچە پايدىلىنىش بار. دىنوزاۋر دېگەن ئىسىمنى دارۋېننىڭ زاماندىشى رىچارد ئوۋېن 1841-يىلى كەشىپ قىلغان ، ئەمما ئەجدىھا ھەققىدە ئەسىرلەر بويى سۆزلىنىپ كەلگەن. بۇ تېمىغا مۇناسىۋەتلىك بەزى باھالار:

رىۋايەتلەردىكى ئەجدىھا ، غەلىتە يېرى ، خۇددى ئۆتمۈشتە ياشىغان ھەقىقىي ھايۋانلارغا ئوخشاش. ئۇلار ئىنسان پەيدا بولۇشتىن خېلى بۇرۇنلا بۇ يەرنى باشقۇرىدىغان چوڭ ئۆمىلىگۈچى ھايۋانلارغا (دىنوزاۋرلارغا) ئوخشايدۇ. ئەجدىھا ئادەتتە ناچار ۋە بۇزغۇنچىلىق دەپ قارىلىدۇ. ھەر بىر مىللەت ئەپسانىلىرىدە ئۇلارنى تىلغا ئالدى. ( دۇنيا كىتاب قامۇسى ، 1973-يىل 5-توم ، 265-بەت)

خاتىرىلەنگەن تارىخ باشلانغاندىن بۇيان ، ئەجدىھا ھەممە يەردە پەيدا بولدى: ئەڭ دەسلەپكى ئاسسۇر ۋە بابىلون مەدەنىيىتىنىڭ تەرەققىياتىغا ئائىت ھېكايىلەردە ، كونا ئەھدىنىڭ يەھۇدىي تارىخىدا ، جۇڭگو ۋە ياپونىيەنىڭ كونا تېكىستلىرىدە ، گرېتسىيە ، رىم ئەپسانىلىرىدە ۋە دەسلەپكى خىرىستىيانلار ، قەدىمكى ئامېرىكىنىڭ مېتافورلىرىدا ، ئافرىقا ۋە ھىندىستان ئەپسانىلىرىدە. ئۇنىڭ رىۋايەتلىك تارىخىغا ئەجدىھا كىرگۈزمىگەن جەمئىيەتنى تېپىش تەس… ئارىستوتىل ، پلانىي ۋە كلاسسىك دەۋردىكى باشقا يازغۇچىلار ئەجدىھا ھېكايىلىرىنىڭ تەسەۋۋۇرنى ئەمەس ، بەلكى پاكىتنى ئاساس قىلغانلىقىنى ئوتتۇرىغا قويدى. (14)

ئىنجىلدا يەنە ئەجدىھا دېگەن ئىسىممۇ بىر نەچچە قېتىم تىلغا ئېلىنغان (مەسىلەن ئايۇپ 30: 29: مەن ئەجدىھانىڭ قېرىندىشى ، ۋە تۈگمەننىڭ ھەمراھى). بۇ مۇناسىۋەت بىلەن ئاتېئىست ئالىم ستىفېن جەي گولدتىن بۇ تېمىغا قىزىقارلىق باھا تاپقىلى بولىدۇ. ئۇ ئايۇپ كىتابىدا بېھېموت ھەققىدە توختالغاندا ، بۇ تەسۋىرگە ماس كېلىدىغان بىردىنبىر ھايۋاننىڭ دىنوزاۋر ئىكەنلىكىنى تىلغا ئالدى ( پاندانس تۇممې ، 221-بەت ، Ordfrontsförlag ، 1987). ئۇ تەدرىجى تەرەققىياتچى بولۇش سۈپىتى بىلەن ، ئايۇپ كىتابىنىڭ ئاپتورى چوقۇم بايقالغان تاشقا ئايلانغان بىلىملەرگە ئېرىشكەن بولۇشى كېرەك دەپ قارىغان. قانداقلا بولمىسۇن ، بۇ ئىنجىلدىكى ئەڭ قەدىمكى كىتابلارنىڭ بىرى تىرىك ھايۋاننى ئېنىق كۆرسىتىدۇ (ئايۇپ 40: 15 مانا ھازىر مەن سىز بىلەن بىللە ياسىغان بېھېموت ؛ ئۇ ئوت-چۆپلەرنى كالادەك يەيدۇ…).

   ئەجدىھا سەنئەتتىمۇ كۆرۈلىدۇ (www.dinoglyphs.fi). ئەجدىھانىڭ سۈرىتى خاتىرىلەنگەن ، مەسىلەن ، ئۇرۇش قالقىنى (سۇتتون خو) ۋە چېركاۋلارنىڭ تام بېزەكلىرى (مەسىلەن SS Mary ۋە Hardulph ، ئەنگىلىيە). قەدىمكى بابىلدىكى ئىشتارنىڭ دەرۋازىسىدا بۇقا ۋە شىردىن باشقا ، ئەجدىھا تەسۋىرلەنگەن. مېسوپوتامىياننىڭ دەسلەپكى سىلىندىر تامغىسىدا ، بويۇنلىرى كۆرۈنسىلا قۇيرۇقى بار ئەجدىھا (مورگاتگات ، ئا. Vance Nelson نىڭ «Dire Dragons» ناملىق كىتابىتېخىمۇ كۆپ مىساللارنى سۆزلەپ بېرىدۇ. بۇ كىتابتا كىشىنىڭ دىققىتىنى تارتىدىغىنى شۇكى ، ئۇنىڭدا ئەجدىھا / دىنوزاۋر ھەققىدىكى كونا سەنئەت ئەسەرلىرى ، شۇنداقلا زامانىۋى تەدرىجى تەرەققىياتچىلار ئۆزلىرى دىنوزاۋر سۆڭىكىنى ئاساس قىلىپ سىزغان رەسىملەر بار. ئوقۇرمەنلەر ئۆزى كونا سەنئەت ئەسەرلىرىنىڭ ئوخشاشلىقىنى ، شۇنداقلا سۆڭەك ئاساسىدا سىزىلغان رەسىملەرنى سېلىشتۇرالايدۇ. ئۇلارنىڭ ئوخشاشلىقى بىر قەدەر ئېنىق.

   جۇڭگونىڭ مۆچەللىرىچۇ؟ دىنوزاۋرلارنىڭ ئەجدىھا بولۇشىنىڭ ياخشى مىسالى ، نەچچە يۈز يىللىق تارىخقا ئىگە ئىكەنلىكى ئېنىقلانغان بۇ ئۇپۇق سىزىقى. شۇڭا جۇڭگو مۆچەللىرى 12 يىل دەۋرىدە تەكرارلىنىدىغان 12 خىل ھايۋان بەلگىسىنى ئاساس قىلغاندا ، 12 ھايۋان قاتناشقان. ئۇلارنىڭ 11 سى ھازىرقى زاماندىمۇ تونۇش: چاشقان ، كالا ، يولۋاس ، توشقان ، يىلان ، ئات ، قوي ، مايمۇن ، خوراز ، ئىت ۋە چوشقا. ئەكسىچە ، 12-ھايۋان ئەجدىھا بولۇپ ، ئۇ بۈگۈن مەۋجۇت ئەمەس. ياخشى سوئال شۇكى ، ئەگەر 11 ھايۋان ھەقىقىي ھايۋان بولغان بولسا ، ئەجدىھا نېمىشقا مۇستەسنا ۋە ئەپسانىۋى مەخلۇق بولىدۇ؟ ئۇنى ئىلگىرى ئىنسانلار بىلەن بىر ۋاقىتتا ياشىغان ، ئەمما باشقا نۇرغۇن ھايۋانلارغا ئوخشاش يوقىلىپ كەتكەن دەپ پەرەز قىلىش تېخىمۇ مۇۋاپىق ئەمەسمۇ؟ دىنوزاۋر دېگەن بۇ سۆزنىڭ 19-ئەسىردە رىچارد ئوۋېن تەرىپىدىن ئىجاد قىلىنغانلىقىنى يەنە بىر قېتىم ئەستە تۇتۇش ياخشى. ئۇنىڭدىن ئىلگىرى ، ئەجدىھا دېگەن ئىسىم ئەسىرلەر بويى ئىشلىتىلگەن. 

تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسىنى قانداق ئاقلايسىز؟

تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسى ئاللاھنىڭ يارىتىش خىزمىتىنىڭ پۈتۈنلەي ئەكسىچە. دارۋېن ئوتتۇرىغا قويغان بۇ نەزەرىيە ، ھەممىسىنىڭ كىچىك غول ھۈجەيرىسىدىن باشلانغانلىقىنى ، ئاندىن مىليونلىغان يىللاردا تەدرىجىي مۇرەككەپ شەكىللەرگە تەرەققىي قىلغانلىقىنى پەرەز قىلدى.

   ئەمما دارۋېننىڭ نەزەرىيىسى توغرىمۇ؟ ئۇنى ئەمەلىي ئىسپاتلار ئارقىلىق سىناق قىلىشقا بولىدۇ. بۇ يەردە بەزى مۇھىم نۇقتىلار بار.

1. ھاياتنىڭ ئۆزى تۇغۇلۇشى ئىسپاتلانمىدى . ھايات تەرەققىي قىلىشتىن ئىلگىرى ، ئۇ چوقۇم مەۋجۇت بولۇشى كېرەك. ئەمما بۇ يەردە دارۋېن نەزەرىيىسىنىڭ بىرىنچى مەسىلىسى. يۇقىرىدا دېيىلگەندەك ، ھاياتنىڭ ئۆزى بارلىققا كېلەلمىگەچكە ، پۈتكۈل نەزەرىيەنىڭ ئاساسى كەمچىل. پەقەت ھاياتلىقلا ھاياتلىق ئېلىپ كېلەلەيدۇ ، بۇ قائىدىدىن مۇستەسنا تېپىلمىدى. ئەگەر كىشى باشتىن-ئاخىر ئاتېئىزىمسىز چۈشەندۈرۈش ئەندىزىسىدە چىڭ تۇرسا ، بۇ مەسىلە ئۇچرايدۇ. 

2. رادىئو كاربون ئۇزۇن مەزگىللىك ئويلارنى رەت قىلىدۇ . يەنە بىر مەسىلە شۇكى ، نەچچە مىليون يىللىق تارىخقا ئىگە دەپ قارالغان بارلىق دەۋردىكى تاشقا ئايلانغان ۋە كۆمۈردە رادىئو كاربون بار (لوۋ ، DC ، كۆمۈرنى 14C ھەقسىز تەگلىك ماتېرىيالنىڭ مەنبەسى سۈپىتىدە ئىشلىتىش مەسىلىسى ، رادىئو كاربون 31 (2): 117 -120 ، 1989). رادىئو كاربوننىڭ مەۋجۇتلۇقى پەقەت نەچچە مىڭ يىلنى كۆرسىتىدۇ ، يەنى پەرەز قىلىنغان تەرەققىياتقا ۋاقىت قالمايدۇ. بۇ دارۋېن نەزەرىيىسىگە نىسبەتەن بىر چوڭ مەسىلە ، چۈنكى تەدرىجى تەرەققىياتچىلار مىليونلىغان يىللارنىڭ ئېھتىياجىغا ئىشىنىدۇ.

3. كامبىرىيەدىكى پارتلاش تەدرىجى تەرەققىياتنى رەت قىلىدۇ . ئىلگىرى ئاتالمىش ​​كامبىرىيەدىكى پارتلاشنىڭ تەدرىجىي تەرەققىيات دەرىخىنى قانداق رەت قىلىدىغانلىقى بايان قىلىنغان (ئاددىي غول ھۈجەيرە بارغانسىرى يېڭى ھاياتلىق شەكلىگە ئايلاندى دەپ پەرەز قىلىنغان). ياكى بۇ دەرەخ ئاستىن-ئۈستۈن بولۇپ كەتتى. تاشقا ئايلانغان سانلىق مەلۇماتلاردا كۆرسىتىلىشىچە ، باشتىن-ئاخىر مۇرەككەپلىك ۋە جانلىقلارنىڭ بايلىقى قاتناشقان. بۇ ئىجادىيەت ئەندىزىسىگە ماس كېلىدۇ.

4. يېرىم تەرەققىي قىلغان سەزگۈ ۋە ئەزا يوق . ئەگەر تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسى راست بولسا ، مىليونلىغان يېڭىدىن تەرەققىي قىلغان سەزگۈ ، قول ، پۇت ياكى تەبىئەتتىكى بەدەن ئەزالىرىنىڭ باشلىنىشى بولۇشى كېرەك. ئەكسىچە ، بۇ بەدەن ئەزالىرى تەييار ۋە ئىقتىدارلىق. ھەتتا داڭلىق ئاتېئىزمچى رىچارد داۋكىنسمۇ ھازىرغىچە تەتقىق قىلىنغان ھەر بىر جانلىق ۋە ھەر بىر جانلىقنىڭ قىلغان ئىشلىرىغا ماھىر ئىكەنلىكىنى ئېتىراپ قىلدى. بۇ خىل كۆزىتىش تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسىگە ناھايىتى ماس كېلىدۇ ، ئەمما يارىتىلىش ئەندىزىسىگە ماس كېلىدۇ:

كۆزىتىشنى ئاساس قىلغان رېئاللىق شۇكى ، ھازىرغىچە تەكشۈرۈلگەن بىر تۈر ئىچىدىكى ھەر بىر جانلىق ۋە ھەر بىر ئەزا ئۇنىڭ قىلغىنىغا ماھىر. قۇش ، ھەرە ۋە شەپەرەڭلەرنىڭ قانىتى ئۇچۇشقا پايدىلىق. كۆز كۆرۈشكە ماھىر. يوپۇرماق فوتوسىنتېزغا ماھىر. بىز بىر پىلانېتتا ياشايمىز ، ئەتراپىمىزدا بەلكىم ئون مىليون خىل جانلىق بار ، بۇلارنىڭ ھەممىسى مۇستەقىل لايىھىلەنگەن كۈچلۈك خام خىيالنى مۇستەقىل كۆرسىتىدۇ. ھەر بىر تۈر ئۇنىڭ ئالاھىدە تۇرمۇش ئۇسۇلىغا ماس كېلىدۇ. (15)

دوۋكىنس ئالدىنقى ئوبزورىدا ، قەستەن ئىنكار قىلغان بولسىمۇ ، ۋاسىتىلىك ھالدا ئەقلىي ئىقتىدارلىق لايىھەنىڭ بارلىقىنى ئېتىراپ قىلىدۇ. قانداقلا بولمىسۇن ، بۇ پاكىت ئەقلىي لايىھەنىڭ مەۋجۇتلۇقىنى ئېنىق كۆرسىتىپ بېرىدۇ. مۇناسىۋەتلىك سوئال: ئىشلەمدۇ؟ دېمەك ، ھەممە ئىش ئىشلىسە ، ئۇ ئىقتىدار قۇرۇلمىسى ۋە ئەقلىي لايىھە مەسىلىسى بولۇپ ، قۇرۇلما ئۆزلىكىدىن بارلىققا كېلەلمەيتتى.

    غەلىتە يېرى شۇكى ، لاھتىدا پۇتبولچى جارى لىتمانېننىڭ ھەيكىلى بولغاندا ، بارلىق ئاتېئىزىمچىلار ئۇنىڭ ئارقىسىدىكى ئەقلىي لايىھەنى ئېتىراپ قىلىدۇ. ئۇلار بۇ ھەيكەلنىڭ ئۆزىدىن تۇغۇلغانلىقىغا ئىشەنمەيدۇ ، ئەمما ئۇنىڭ تۇغۇلۇش جەريانىدىكى ئەقلىي لايىھەگە ئىشىنىدۇ. قانداقلا بولمىسۇن ، ئۇلار جانلىقلاردا كۆپ ھەسسە مۇرەككەپ ۋە ھەرىكەت قىلالايدىغان ، كۆپىيىدىغان ، يەيدىغان ، مۇھەببەتلىشىدىغان ۋە باشقا ھېسسىياتلارنى ھېس قىلالايدىغان ئەقلىي ئىقتىدارلىق لايىھىلەشنى چەكلەيدۇ. بۇ ئانچە لوگىكىلىق سەۋەب ئەمەس.

5. تاش قاتمىلار تەدرىجىي تەرەققىياتنى رەت قىلىدۇ . تاش قاتمىلاردا تەدرىجىي تەرەققىياتنىڭ يوقلىقى ئاللىقاچان كۆرسىتىلدى. ستىفېن جەي گولد قاتارلىقلار مۇنداق دېدى: «مەن تەدرىجىي تەدرىجىي تەرەققىيات قارىشىنىڭ يوشۇرۇن ئىقتىدارىنى تۆۋەنلىتىشنى خالىمايمەن. مەن شۇنى ئەسكەرتىپ قويماقچىمەنكى ، ئۇ ئەزەلدىن تاشلاردا ئەزەلدىن كۆرۈلۈپ باقمىغان ». (16). ئوخشاشلا ، باشقا بىر قانچە داڭلىق پالېئونتولوگلار گەرچە دارۋېن نەزەرىيىسىنىڭ ئاساسى ئالدىنقى شەرتى بولسىمۇ ، تاش قاتمىلاردا تەدرىجىي تەدرىجىي تەرەققىياتنىڭ كۆرۈنەرلىك ئەمەسلىكىنى ئېتىراپ قىلدى. تاشقا ئايلانغان خاتىرىلەر تولۇق ئەمەس دېگەن قاراشنى ئەمدى ئىشلىتىشكە بولمايدۇ. ئۇ ئەمدى بولمايدۇ ، چۈنكى يەر يۈزىدىن كەم دېگەندە يۈز مىليون تاشقا ئايلانغان. ئەگەر بۇ ماتېرىيالدا تەدرىجىي تەرەققىيات ياكى ئارىلىق شەكىل بولمىسا ، ئۇ يەردە قالدۇرۇلغان ماتېرىيالدىمۇ ئەمەس. تۆۋەندىكى ئىنكاسلار ئارىلىق شەكىللەرنىڭ قانداق يوقاپ كەتكەنلىكىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ:

تاشقا ئايلانغان ماتېرىياللاردىكى بوشلۇقنىڭ مەلۇم ئۇسۇلدا بىردەك بولۇشى غەلىتە: تاشقا ئايلانغان بارلىق مۇھىم جايلاردىن يوقاپ كەتتى. (فىرانسىس خىچىڭ ، جىرافنىڭ بوينى ، 1982-يىل ، 19-بەت)

ئۆتمۈشتە يەر يۈزىدە ئىلگىرى ياشىغان ئاشۇ ھايۋانلارنىڭ تاشقا ئايلانغان تاش قاتمىلىرىغا قانچىلىك يىراقلاپ كەتسەكمۇ ، چوڭ گۇرۇپپىلار بىلەن فىلا ئوتتۇرىسىدا ئارىلىق شەكىللىنىدىغان ھايۋانات شەكىللىرىنىڭ ئىزلىرىنىمۇ تاپالمايمىز ... ئەڭ چوڭ گۇرۇپپىلار ھايۋاناتلار دۇنياسى بىر-بىرىگە قوشۇلمايدۇ. ئۇلار باشتىن-ئاخىر ئوخشاش بولۇپ كەلدى ... ھەم ئۆزىنىڭ فىلومىغا ئورنىتالمايدىغان ھايۋانمۇ ياكى ئەڭ دەسلەپكى قاتلامدىكى تاش تۈرلىرىدىنمۇ بۈيۈك بىر گۇرۇپپا تېپىلمىدى ... بۇ بۈيۈك گۇرۇپپىلار ئوتتۇرىسىدىكى ئارىلىق شەكىلنىڭ مۇكەممەل بولماسلىقى. ھايۋانلارنى پەقەت بىرلا خىل ئۇسۇلدا ئىزاھلاشقا بولىدۇ ... ئەگەر بىز پاكىتنى ھازىرقىدەك قوبۇل قىلىشنى خالايدىغان بولساق ، شۇنىڭغا ئىشىنىشىمىز كېرەككى ، بۇنداق ئارىلىق شەكىللەر ئەزەلدىن بولۇپ باقمىغان. باشقىچە ئېيتقاندا ، بۇ بۈيۈك توپلارنىڭ باشتىن-ئاخىر ئوخشاش مۇناسىۋىتى بار.(Austin H. Clark, The New Evolution, 189-بەت)

يۇقىرىقىلاردىن نېمىلەرنى يەكۈنلەشكە بولىدۇ؟ بىز دارۋېننىڭ نەزەرىيىسىنى تاشقا ئايلانغان ئاساستا رەت قىلىشىمىز كېرەك ، خۇددى دارۋېننىڭ ئۆزى ئەينى ۋاقىتتىكى تاشقا ئايلانغان سانلىق مەلۇماتلار ئاساسىدا ئېيتقاندەك: « گېئولوگىيەلىك باياننىڭ ئازدۇر-كۆپتۇر تولۇق ئىكەنلىكىگە ئىشىنىدىغانلار ئەلۋەتتە مېنىڭ نەزەرىيىمنى رەت قىلىدۇ» (17) ).

6. تەبىئىي تاللاش ۋە بېقىش يېڭى نەرسە ياراتمايدۇ . دارۋېن «تۈرلەرنىڭ كېلىپ چىقىشى ھەققىدە» ناملىق كىتابىدا تەبىئىي تاللاشنىڭ تەدرىجى تەرەققىياتنىڭ ئارقىسىدا ئىكەنلىكىنى ئوتتۇرىغا قويدى. ئۇ ئىنسان تاللىغان ، يەنى باقمىچىلىق ۋە ئۇنىڭ ئارقىلىق ھايۋانلارنىڭ تاشقى قىياپىتىگە قانداق تەسىر كۆرسىتىشنى مىسال قىلىپ كۆرسەتتى.

    قانداقلا بولمىسۇن ، تەبىئىي تاللاش ۋە ئىنسانلارنىڭ تاللىنىشىدىكى مەسىلە ، ئۇلار يېڭى نەرسە ياراتمايدۇ. ئۇلار پەقەت بار بولغاننى ، يەنى كونىنى تاللايدۇ . بەزى ئالاھىدىلىكلەرنى گەۋدىلەندۈرگىلى ۋە ساقلىغىلى بولىدۇ ، ئەمما يېڭى ئۇچۇر ھاسىل قىلىش نوقۇل ھاياتلىقلا ئەمەس. مەۋجۇت بولغان جانلىق ئەمدى باشقا بىرىگە ئۆزگەرمەيدۇ.

   ئوخشاشلا ، ئۆزگىرىشمۇ يۈز بېرىدۇ ، ئەمما پەقەت مەلۇم دائىرىدە بولىدۇ. بۇ مۇمكىن ، چۈنكى ھايۋانلار ۋە ئۆسۈملۈكلەر ئۆزگەرتىش ۋە كۆپىيىش مۇمكىنچىلىكى بىلەن ئالدىن پىلانلانغان. مەسىلەن ، باقمىچىلىق ئىتنىڭ پۇتىنىڭ ئۇزۇنلۇقى ياكى ئۆسۈملۈكلەرنىڭ چوڭ-كىچىكلىكى ۋە تەركىبىگە تەسىر كۆرسىتىدۇ ، ئەمما مەلۇم ۋاقىتتا سىز بىر چەككە دۇچ كېلىپ ، ئۇنىڭدىن ئېشىپ كەتمەيسىز. ھېچقانداق يېڭى تۈر بارلىققا كەلمەيدۇ ، يېڭى ئۇچۇرلارنىڭ ئالامەتلىرىمۇ يوق.

باقمىچىلار ئادەتتە بىر نەچچە ئەۋلاد پىششىقلاپ ئىشلەشتىن كېيىن ، چېكىدىن ئاشقان چەككە يەتكەنلىكىنى بايقايدۇ: بۇ نۇقتىدىن ھالقىپ ئىلگىرىلەش مۇمكىن ئەمەس ، شۇنداقلا يېڭى جانلىقلار بارلىققا كەلمەيدۇ. (…) شۇڭلاشقا ، كۆپىيىش سىنىقى تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسىنى قوللىمايدۇ. (تېلېفوندا ، 3.7.1972 ، 8،9 بەت)

يەنە بىر مەسىلە ئىرسىيەت خاراكتېرلىك نامراتلىق. ئۆزگەرتىش ۋە ماسلىشىشنىڭ ئېلىپ بېرىلىشىغا ئەگىشىپ ، تۇنجى ئەجدادلار ئىگە بولغان بىر قىسىم مول ئىرسىيەت مىراسلىرى يوقىلىپ كەتكەن. جانلىقلار قانچە ئالاھىدە بولسا ، كۆپىيىش ياكى جۇغراپىيىلىك پەرق سەۋەبىدىن ، كەلگۈسىدە ئۆزگىرىش بوشلۇقى شۇنچە ئاز بولىدۇ. تەدرىجىي تەرەققىيات پويىزى قانچە كۆپ ۋاقىت سەرپ قىلىپ خاتا يۆنىلىشكە قاراپ ماڭىدۇ. ئىرسىيەت مىراسلىرى نامرات ، ئەمما يېڭى ئاساسىي تۈرلەر بارلىققا كەلمەيدۇ.

7. ئۆزگىرىش يېڭى ئۇچۇر ۋە يېڭى تىپتىكى ئەزالارنى ھاسىل قىلمايدۇ . تەدرىجى تەرەققىياتچىلارغا كەلسەك ، تەدرىجى تەرەققىياتچىلار يۈز بېرىدۇ. بۇ پەقەت تەدرىجى تەرەققىياتنىڭ مەنىسى مەسىلىسى. ئەگەر ئۇ ئادەتتىكى ئۆزگىرىش ۋە ماسلىشىش مەسىلىسى بولسا ، تەدرىجى تەرەققىياتچىلار ئۇنى كۆزىتىشكە تامامەن توغرا. تەدرىجى تەرەققىياتچىلارنىڭ ئۆز ئەدەبىياتىدا بۇنىڭ ياخشى مىسالى بار. ئەكسىچە ، ئىپتىدائىي ھۈجەيرە-ئىنسان نەزەرىيىسى ئىسپاتلانمىغان ئىدىيە بولۇپ ، ئۇ زامانىۋى تەبىئەت ياكى تاشقا ئايلانغان نەرسىلەردە ئەزەلدىن كۆرۈلۈپ باقمىغان.

    ھەممە نەرسىگە قارىماي ، تەدرىجى تەرەققىياتچىلار ئاددىي ئىپتىدائىي ھۈجەيرىدىن مۇرەككەپ شەكىللەرگىچە بولغان تەرەققىياتنى چۈشەندۈرۈپ بېرىدىغان مېخانىزم تېپىشقا تىرىشىدۇ. ئۇلار بۇ ئارقىلىق ياردەم بېرىش ئۈچۈن ئۆزگەرتىلگەن.

    قانداقلا بولمىسۇن ، ئۆزگىرىشلەر تەرەققىيات جەھەتتە قارشى يۆنىلىشكە يېتەكلەيدۇ. ئۇلار چېكىنىدۇ ، يەنى تەرەققىياتنى تۆۋەنگە ئالىدۇ. ئەگەر ئۇلار تەرەققىياتنى ئالغا ئىلگىرىلىمەكچى بولسا ، تەتقىقاتچىلار ئۇچۇرنىڭ ئۆزگىرىشى ۋە يۇقىرىغا قاراپ تەرەققىي قىلىدىغان مىڭلىغان مىساللارنى كۆرسىتىشى كېرەك ئىدى ، ئەمما بۇ مۇمكىن ئەمەس. ئۆزگىرىش يۈز بېرىدۇ - قانات ۋە پۇت شەكلى ئۆزگىرىپ كېتىدۇ ، پېگمېنت يوقىلىدۇ ... - ئەمما ئۇچۇرنىڭ ئېشىشىنىڭ ئېنىق مىسالى كۆرۈلمىدى. يەنە بىر جەھەتتىن ، ئۆزگىرىش تەجرىبىسى ئارقىلىق ئۆزگىرىشنىڭ ئاساسلىقى بۇرۇنلا بارلىققا كەلگەنلىكى بايقالغان. مۇشۇنىڭغا ئوخشاش ئۆزگىرىشلەر سىناقلاردا قايتا-قايتا تەكرارلىنىدۇ.

   ئەلۋەتتە ، بەزى ئۆزگىرىشلەرنىڭ پايدىلىق بولۇشى مۇمكىن ، مەسىلەن زەھەرلىك مۇھىت ياكى ئانتىبىئوتىكلار كۆپ بولغان مۇھىتتا ، ئەمما شارائىت نورمال ھالەتكە قايتقاندا ، ئۆزگىرىشى بار كىشىلەر ئادەتتە نورمال شارائىتتا ياشىيالمايدۇ. ئورغاق ھۈجەيرىسىدىكى قان ئازلىق. بۇ خىل ئۆزگىرىشى بار كىشىلەر بەزگەك رايونىدا ياخشى ئىشلىيەلەيدۇ ، ئەمما ئۇ بەزگەك بولمىغان رايوندىكى ئېغىر كېسەللىك. ئەگەر بۇ ئۆزگىرىش ھەر ئىككى ئاتا-ئانىدىن مىراس قالغان بولسا ، كېسەللىك ئەجەللىك بولىدۇ. ئوخشاشلا ، ئۆزگىرىش ئارقىلىق كۆزىدىن ئايرىلغان بېلىق قاراڭغۇ ئۆڭكۈرلەردە ياشىيالايدۇ ، ئەمما نورمال شارائىتتا بولمايدۇ. ياكى ئۆزگىرىش ئارقىلىق قانىتىنى يوقىتىپ قويغان قوڭغۇزلار شاماللىق ئاراللاردا باشقۇرالايدۇ ، چۈنكى ئۇلار دېڭىزغا ئۇنچە ئاسان ئۇچمايدۇ ، ئەمما باشقا جايلاردا قىيىنچىلىققا دۇچ كېلىدۇ.

    بۇ رايوننى پىششىق بىلىدىغان بىر قانچە تەتقىقاتچىلارمۇ ئۆزگىرىشنىڭ چوڭ كۆلەملىك ئۆزگىرىش ئېلىپ كېلىدىغانلىقىنى ياكى يېڭى ئۆزگىرىشلەرنى بارلىققا كەلتۈرىدىغانلىقىنى رەت قىلدى. بۇنى بانان چىۋىن ۋە باكتېرىيە بىلەن نەچچە ئون يىللىق ئۆزگىرىش تەجرىبىسى ئىسپاتلاپ بەردى. تەتقىقاتچىلارنىڭ بۇ ھەقتىكى بەزى باھالىرى:

گەرچە دەۋرىمىزدە مىڭلىغان ئۆزگىرىشلەر تەكشۈرۈلگەن بولسىمۇ ، ئەمما ئۆزگىرىشنىڭ ھايۋاننى تېخىمۇ مۇرەككەپ ھالەتكە ئۆزگەرتىپ ، يېڭى قۇرۇلما ھاسىل قىلىدىغانلىقى ، ھەتتا چوڭقۇر ، يېڭى ماسلىشىشنى كەلتۈرۈپ چىقىرىدىغان ئېنىق ئەھۋالنى بايقىمىدۇق. (RD كلارك ، دارۋېن: ئىلگىرى ۋە كېيىن ، 131-بەت)

بىز بىلىدىغان ئۆزگىرىشلەر - ھاياتلىق دۇنياسىنىڭ بارلىققا كېلىشىگە مەسئۇل دەپ قارىلىدۇ - ئادەتتە يا ئەزانىڭ يوقىلىشى ، يوقىلىشى (پىگمېنتنىڭ يوقىلىشى ، قوشۇمچە ئەزانىڭ يوقىلىشى) ياكى مەۋجۇت ئەزانىڭ قايتا كۆپەيتىلىشىدۇر. ھېچقانداق ئەھۋالدا ئۇلار ئورگانىك سىستېمىغا ھەقىقىي يېڭى ياكى يەككە نەرسە يارىتالمايدۇ ، يېڭى ئەزانىڭ ئاساسى ياكى يېڭى ئىقتىدارنىڭ باشلىنىشى دەپ قاراشقا بولىدۇ. (ژان روستاند ، ئورىئون تەدرىجى تەرەققىيات كىتابى ، 1961-يىل ، 79-بەت)

شۇنى چۈشىنىش كېرەككى ، ئالىملارنىڭ ئۇچۇر كۆپىيىۋاتقان ئۆزگىرىشلەرنى بايقاشتا ئىنتايىن ئىنكاسچان ۋە كەڭ تورى بار. كۆپىنچە ئىرسىيەتشۇناسلار ئۇلارغا كۆزلىرىنى ئوچۇق قىلىدۇ. - - قانداقلا بولمىسۇن ، شەك-شۈبھىسىز ئۇچۇر پەيدا قىلىدىغان ئۆزگىرىشنىڭ ئېنىق بىر مىسالى بارلىقىغا ئىشەنمەيمەن. (Sanford, J., Genetic Entropy and the Mystery of the Genome, Ivan Press, New York, 17-بەت).

خۇلاسە شۇكى ، ئۆزگىرىشلەر تەدرىجى تەرەققىياتنىڭ ماتورى بولالمايدۇ ، ياكى تەبىئىي تاللاشمۇ بولمايدۇ ، چۈنكى ھەم «ئىپتىدائىي ھۈجەيرىدىن ئىنسانلار» نەزەرىيىسى تەلەپ قىلغان يېڭى ئۇچۇر ۋە يېڭى مۇرەككەپ قۇرۇلمىلارنى بارلىققا كەلتۈرمەيدۇ. تەدرىجى تەرەققىيات ئەدەبىياتىدىكى بارلىق تەسۋىرلەر ياخشى مىساللار ، ئەمما پەقەت باكتېرىيەگە قارشى تۇرۇش ، قۇش تۇمشۇقىنىڭ چوڭ-كىچىكلىكىنىڭ ئۆزگىرىشى ، ھاشاراتلارنىڭ ھاشارات يوقىتىش دورىسىغا قارشى تۇرۇش كۈچى ، بېلىق تۇتۇش نىسبىتىنىڭ ئۆزگىرىشى ، قارىمۇچ پەرۋانىنىڭ قېنىق ۋە سۇس رەڭلىرى ۋە ئۆزگىرىش قاتارلىق ئۆزگىرىش ۋە ماسلىشىشنىڭ مىسالى. جۇغراپىيىلىك توساقلار سەۋەبىدىن. بۇلارنىڭ ھەممىسى نوپۇسنىڭ مۇھىتتىكى ئۆزگىرىشلەرگە قانداق ئىنكاس قايتۇرىدىغانلىقىنىڭ مىسالى ، ئەمما ئاساسىي تۈرلەر ئىزچىل ئوخشاش بولۇپ ، باشقىلارغا ئۆزگەرمەيدۇ. باكتېرىيە باكتېرىيە ، ئىتلار ئىت ، مۈشۈكلەر مۈشۈكلەردەك ساقلىنىدۇ. ئۆزگەرتىش ئېلىپ بېرىلىدۇ ،

دىققەت قىلىشقا ئەرزىيدىغىنى شۇكى ، دارۋېن «تۈرلەرنىڭ كېلىپ چىقىشى ھەققىدە»    ناملىق كىتابىدا جانلىقلارنىڭ ئۆزگىرىشى توغرىسىدا ھېچقانداق مىسال كەلتۈرمىگەن ، پەقەت ئاساسىي گۇرۇپپىلارنىڭ ئۆزگىرىشى ۋە ماسلىشىش مىسالى بولغان. ئۇلار ياخشى مىسال ، ئەمما بۇنىڭدىن كېيىن بولمايدۇ. ئۇلار «ئىپتىدائىي ھۈجەيرىدىن ئىنسانغىچە» نەزەرىيىسىنىڭ توغرىلىقىنى ئىسپاتلىمايدۇ. دارۋېن ئۆزى يازغان خېتىدە مۇنداق دېدى: «مەن كىشىلەرگە بىر تۈرنىڭ باشقا بىر تۈرگە ئۆزگىرىپ كەتكەنلىكى توغرىسىدا بىۋاسىتە ئىسپات يوق دەپ ئېيتمايمەن ، مەن بۇ قاراشنىڭ توغرا دەپ قارايمەن ، چۈنكى نۇرغۇن ھادىسىلەرنى گۇرۇپپىلاش ۋە چۈشەندۈرۈشكە بولىدۇ. ئۇنى ئاساس قىلغان » (18). ئوخشاشلا ، تۆۋەندىكى نەقىلدە دارۋېننىڭ «تۈرلەرنىڭ كېلىپ چىقىشى ھەققىدە» ناملىق كىتابىدا جانلىقلارنىڭ ئۆزگىرىشىنىڭ ھەقىقىي مىسالى يوق دېيىلگەن:

«جانلىقلارنىڭ كېلىپ چىقىشىنى چۈشەندۈرۈش بىلەن داڭق چىقارغان كىتابنىڭ ھېچقانداق چۈشەنچە بەرمەسلىكى كىشىنى ھەيران قالدۇرىدۇ». . _

ئىنسانلارنىڭ مايمۇنغا ئوخشاش جانلىقلاردىن چۈشۈشىنى قانداق ئاقلايسىز؟

تەدرىجى تەرەققىياتنىڭ ئاساسلىق ئالدىنقى شەرتى شۇكى ، ھازىرقى بارلىق جانلىقلارنىڭ غول شەكلى ئوخشاش: ئاددىي غول ھۈجەيرە. ھازىرقى زامان كىشىلىرىگىمۇ ماس كېلىدۇ. تەدرىجى تەرەققىياتچىلار بىزنىڭ ئوخشاش ئىپتىدائىي ھۈجەيرىدىن كەلگەنلىكىمىزنى ، يەنى ئالدى بىلەن دېڭىز جانلىقلىرىنىڭ شەكلىگە ئايلانغانلىقىنى ۋە ئاخىرقى باسقۇچ سۈپىتىدە ئىنساننىڭ زامانىۋى مايمۇنغا ئوخشاش ئىنسانلارنىڭ ئەجدادلىرىغا ئايلانغانلىقىنى ئۆگىتىدۇ. تاش قاتمىلاردا تەدرىجىي تەرەققىياتنى كۆرگىلى بولمىسىمۇ ، تەدرىجى تەرەققىياتچىلار شۇنداق ئىشىنىدۇ.

     ئەمما تەدرىجى تەرەققىياتچىلارنىڭ ئىنسانلارنىڭ كېلىپ چىقىشىنى چۈشىنىشى توغرىمۇ؟ بىز بۇنىڭ ئەكسىچە ئىككى مۇھىم سەۋەبنى گەۋدىلەندۈرىمىز:

كونا قەۋەتتىكى زامانىۋى ئىنساننىڭ قالدۇقلىرى تەدرىجىي تەرەققىياتنى رەت قىلىدۇ . بىرىنچى سەۋەب ناھايىتى ئاددىي بولۇپ ، زامانىۋى ئىنسانلارنىڭ ئېنىق قالدۇقلىرى ھېچ بولمىغاندا كونا ياكى كونا قاتلاملاردا ئۇلارنىڭ ئەجدادلىرىنىڭ قالدۇقلىرىدەك تېپىلغانلىقى ، ھەتتا زامانىۋى ئىنسانلارنىڭ جەسىتى كونا قاتلاملاردا ئۇلارنىڭ ئاتا-بوۋىلىرىدىنمۇ كۆپ بولغانلىقىدا. زامانىۋى ئىنساننىڭ ئېنىق قالدۇقلىرى ۋە نەرسە-كېرەكلىرى ھەتتا نەچچە يۈز مىليون يىللىق تارىخقا ئىگە دەپ قارالغان كۆمۈر قاتلىمىدىن تېپىلدى.

    بۇ نېمىدىن دېرەك بېرىدۇ؟ دېمەك ، زامانىۋى ئىنسان ھېچ بولمىغاندا يەر يۈزىدە ياكى ھەتتا پەرەز قىلىنغان ئەجدادلىرى ئالدىدا پەيدا بولغان. بۇ ھەرگىزمۇ مۇمكىن ئەمەس ، چۈنكى ئەۋلادلار ئەجدادلىرى ئالدىدا مەڭگۈ ھايات بولالمايدۇ. بۇ يەردە ئىنسانلارنىڭ كېلىپ چىقىشى توغرىسىدىكى تەدرىجى تەرەققىيات چۈشەنچىسىنى رەت قىلىدىغان روشەن زىددىيەت بار.

   تۆۋەندىكى نەقىللەر بۇ توغرىلىق تېخىمۇ كۆپ سۆزلەپ بېرىدۇ. داڭلىق ئالىملار قەدىمكى ئىنسانلارغا تەۋە قالدۇقلارنىڭ قەدىمكى قاتلاملاردا قايتا-قايتا بايقالغانلىقىنى ئېتىراپ قىلىدۇ ، ئەمما ئۇلار سۈپەت جەھەتتە بەك زامانىۋى بولغانلىقى ئۈچۈن رەت قىلىندى. مۇشۇنىڭغا ئوخشاش نەچچە ئون خىل بايقاش تېپىلدى:

LBS Leakey: «شەك-شۈبھىسىزكى ، ئىنسانلارنىڭ جەسىتى بۇ [ئاچۇل ۋە چېللېس] مەدەنىيىتىگە مەنسۇپ ، بىر قانچە قېتىم تېپىلغان (...) ئەمما يا ئۇلار بۇنداق سالاھىيىتى ئېنىقلانمىغان ياكى ئۇلار بولغانلىقى ئۈچۈن رەت قىلىنغان. Homo sapiens تىپى ، شۇڭلاشقا ئۇلارنى كونا دەپ قاراشقا بولمايدۇ ». (20)

RS Lull: … ئىسكىلىتنىڭ بۇنداق قالدۇقلىرى قايتا-قايتا پەيدا بولدى. . چۈنكى ئۇلارنىڭ ھېچقايسىسىدا بەدەننىڭ ئامېرىكا ئىندىئانلىرى بولمىغان ئالاھىدىلىكلىرى يوق ». (21)

مارۋىن ل.لۇبېنوۋ «Myytti apinaihmisistä» (تالاش-تارتىش سۆڭىكى) ناملىق كىتابىدا ئوخشاش تېمىدا يازغان . ئۇ بۇ كىتابتا تەدرىجى تەرەققىياتچىلارنىڭ ئۆزلىرى بايقىغان تاشقا ئايلانغان ياش تۈرلىرىنى يەكۈنلەپ چىققان . تەدرىجى تەرەققىيات ئەدەبىياتىدا دوكلات قىلىنغان بارلىق بايقاشلار ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ.

    تەدرىجى تەرەققىياتچىلارنىڭ بۇ ياش تۈرلىرىدە ئوخشاش مەسىلە پەيدا بولىدۇ: تاش قاتمىلار يەر قاتلىمىدا ئارىلاشتۇرۇلغان ۋە ھېچقانداق تەدرىجى تەرەققىيات تەرتىپى بولمىغان. ئۇلار تەدرىجى تەرەققىيات تەلەپ قىلغان تەرتىپتە تېپىلمايدۇ. بۇ بايقاش ئىنسانلارنىڭ ئاددىي مايمۇنغا ئوخشاش ئەجدادلىرىدىن كەلگەنلىكىنى كۆرسەتمەيدۇ.

    لۇبېنوۋ كىتابىدا مۇنداق دەيدۇ:

   (…) ئاخىرى ، دەرسلىكىمىزنىڭ «تاشقا ئايلانغان كۈنى» كەلدى. ئوقۇغۇچىلار دوكلاتلىرىنى ساۋاقداشلىرىغا ھەمبەھىرلەپ ، تاش قاتمىلارنى تەدرىجى تەرەققىياتچىلار بەرگەن دەۋر ۋە تۈرگە ئايرىپ پىلانغا قويدى. پارچىلار ئاستا-ئاستا جايىغا چۈشكەندە ، ئوقۇغۇچىلار تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغاندىن كېيىن ، ئوقۇغۇچىلار تاش قاتمىلارنىڭ ئىنسانلارنىڭ تەدرىجىي تەرەققىي قىلىشىنى ئىسپاتلىيالمىغانلىقىنى تېخىمۇ ئېنىق چۈشەنگەن.

ئەگەر ئىنساننىڭ تەدرىجىي تەرەققىياتى راست بولسا ، تاش قاتمىلار جەنۇبىي مايمۇندىن ۋاقىت سىزىقىغا ، مەلۇم شەكىلدىكى Homo habilis ، Homo erectus ۋە دەسلەپكى Homo sapiens ئارقىلىق ، ئەڭ ئاخىرىدا ھازىرقى زامان Homo sapiens غا    ئورۇنلاشتۇرۇلىدۇ.(ئۇ ئۇلۇغ ۋە گۈزەل بىز). ئەكسىچە ، تاش قاتمىلار ئېنىق تەدرىجى تەرەققىيات تەرتىپى بولماي تۇرۇپ بۇ يەرگە قويۇلىدۇ. گەرچە ئوقۇغۇچىلار تەدرىجى تەرەققىياتچىلارنىڭ سانلىق مەلۇماتلىرى ۋە تۈرلىرىنى ئىشلەتكەن بولسىمۇ ، ئەمما ئۇلارغا تاشقا ئايلانغان ماتېرىياللارنىڭ ئىنساننىڭ تەدرىجىي تەرەققىياتىنى بىكار قىلىدىغانلىقى ئايدىڭلاشتى. مەن يازغان ھەر قانداق لېكسىيە ياكى لېكسىيە يۈرۈشلۈكلىرى ئوقۇغۇچىلار ئۆزلىرى تەتقىق قىلغاندەك تەسىرلىك بولمايتتى. مەن دېيەلەيدىغان ھېچ نەرسە ئوقۇغۇچىلارنىڭ تاشقا ئايلانغان ماتېرىياللىرىنىڭ ئۆزى توغرىسىدىكى يالىڭاچ ھەقىقەتتەك ئوقۇغۇچىلارغا ئۇنچە چوڭ تەسىر كۆرسىتەلمەيدۇ. (22)

تاش قاتمىلاردا پەقەت ئىككى گۇرۇپپا: ئادەتتىكى مايمۇن ۋە زامانىۋى ئىنسانلار . بايان قىلىنغاندەك ، تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسىنىڭ ئاساسى ئالدىنقى شەرتى ئىنسان مايمۇنغا ئوخشاش جانلىقلاردىن كەلگەن ، شۇڭا تارىخ جەريانىدا تېخىمۇ مۇرەككەپ ئىنسانلار يەر شارىغا كەلگەن. بۇ چۈشەنچە 19-ئەسىردە ئىنسانلارنىڭ ئەجدادلىرى دەپ قارالمىغان بولسىمۇ ، دارۋېن ۋە ئۇنىڭ زامانداشلىرىنىڭ پەرەزلىرى ئىدى. دارۋېن ۋە ئۇنىڭ ھەمراھلىرى پەقەت ئۇلارنىڭ تۇپراقتا تېپىلغانلىقىغا بولغان ئىشەنچ ۋە ئۈمىدتە ئىدى.

   بۈگۈنكى تاشقا ئايلانغان تاشقا ئايلانغان ئىزدەشتە ئوخشاش ئېتىقاد ئۈستۈنلۈكنى ئىگىلىدى. كىشىلەر تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسىگە ئىشىنىدىغان بولغاچقا ، ئۇلار ئىنسانلارنىڭ پەرەز قىلىنغان ئەجدادلىرىنى ئىزدەيدۇ. ئىمان ئۇلارنىڭ قىلغان ھەممە ئىشلىرىغا تەسىر كۆرسىتىدۇ. ياكى ئۇلار ئىنسانلارنىڭ مايمۇنغا ئوخشاش ئەجدادلىرىدىن تەدرىجىي تەرەققىي قىلىشىغا ئىشەنمىسە ، ئۇلارنىڭ ھەرىكەتلەندۈرگۈچ كۈچى ئىزدەشكە يەتمەيتتى.

    بايقاشلار نېمىلەرنى ئاشكارىلىدى؟ ئۇلار تەدرىجى تەرەققىيات نەزەرىيىسىنى قوللىغۇچىلارنى خۇش قىلمايدۇ. ئۇلار پەقەت ھەر قانداق بايقاشقا قوشۇلمايدۇ ، بۇنىڭدىن باشقا ، بايقاشلاردا ئېنىق بىر ئالاھىدىلىكنى كۆرگىلى بولىدۇ: ئاخىرىدا ، پەقەت مايمۇنغا ئوخشاش جانلىقلار ۋە ئادەتتىكى ئىنسانلارلا بار. بۇ بۆلۈنۈش شۇنداق تەرەققىي قىلىدۇكى ، جەنۇبتىكى مايمۇنلار (Australopithecus) ئىسمىدىن مەلۇم بولغىنىدەك ، ئادەتتىكى مايمۇنلار بولۇپ ، ئاردىغا ئوخشاش ، ئۇلارنىڭ چوڭ مېڭىسىنىڭ چوڭلۇقى جەنۇبتىكى مايمۇنلارنىڭكىدىن كىچىك. . ئەكسىچە ، Homo Erectus بىلەن Neanderthal ئەرلىرى بىر-بىرىگە ناھايىتى ئوخشايدۇ ، ئۇلار ئادەتتىكى كىشىلەر.

    نېمىشقا بۇنداق بۆلۈش پەقەت ئىككى تۈرگە ئايرىلىدۇ؟ بىر قانچە ئالىمنىڭ ئۆزى جەنۇبتىكى مايمۇنلارنىڭ ئىنسانلارنىڭ ئەجدادى بولالمايدىغانلىقىنى ، ئەمما ئۇنىڭ ئادەتتىكى مايمۇن ، يوقىلىپ كەتكەن جانلىق ئىكەنلىكىنى ئېتىراپ قىلدى. ئۇلارنىڭ فىزىكىسى ئىنتايىن مايمۇنغا ئوخشايدىغان بولغاچقا ، چوڭ مېڭىنىڭ چوڭ-كىچىكلىكى ھازىرقى زامان مېڭىسىنىڭ ئۈچتىن بىر قىسمىغا توغرا كېلىدۇ. بۇ يەردە بىر قانچە باھا بار:

ئىنساننىڭ باش سۆڭىكى ۋە ئانتروپوئىدنى سېلىشتۇرغاندا ، ئاۋىستىرالىيە ئوپېراتسىيەسىنىڭ باش سۆڭىكى ئانتروپوئىدنىڭ باش سۆڭىكىگە تېخىمۇ ئوخشايدۇ. باشقىچە تەلەپ قىلىش قارا رەڭنىڭ ئاق ئىكەنلىكىنى ئىسپاتلىغانغا ئوخشاش بولىدۇ. (23)

بىزنىڭ بايقاشلىرىمىز (…) Australopithecus نىڭ Homo sapiens غا ئوخشىمايدىغانلىقىنى شەك-شۈبھىسىز قالدۇرىدۇ . ئۇنىڭ ئورنىغا ئۇ زامانىۋى گېنون ۋە ئانتروپوئىدقا ئوخشايدۇ. (24)

بىر-بىرىگە بەك ئوخشايدىغان ، مېڭىسىنىڭ چوڭ-كىچىكلىكى ۋە بەدەن شەكلى زامانىۋى ئىنسانلارنى پۈتۈنلەي ئەسلىتىدىغان Homo erectus ۋە Neanderthal ئادىمىچۇ؟ بۈگۈن ھەر ئىككىسىنىڭ ئادىمىيلىكىنىڭ يېتەرلىك ئىسپاتى تېپىلدى. Homo erectus يول باشلاش بىلەن شۇغۇللىنالايدۇ ، شۇنداقلا قوراللارنى ياساپ چىقتى ، شۇنداق قىلىپ تەدرىجى تەرەققىياتچى دوكتور ئالان تورن 1993-يىلىلا: «ئۇلار Homo erectus ئەمەس (باشقىچە ئېيتقاندا ، ئۇلار بۇ ئىسىم بىلەن ئاتالماسلىقى كېرەك). ئۇلار ئىنسان». (ئاۋىستىرالىيەلىك ، 1993-يىلى 19-ئاۋغۇست). ئوخشاشلا ، ھازىرقى زامان ئالىملىرى نېئاندېرتال ئەرنى ھەقىقىي ئىنسان دەپ قاراشقا بولىدۇ. بەدەن قۇرۇلمىسىدىن باشقا ، سەۋەبلەر نۇرغۇنلىغان مەدەنىيەت بايقاشلىرى ۋە يېڭى DNA تەتقىقاتى.(دونالد جونسون / جامىس شرېۋ: لۇسىنىڭ بالىسى ، 49-بەت).

   Homo erectus ۋە Neandertal نى Homo sapiens سىنىپىغا كىرگۈزۈشنى ئوتتۇرىغا قويغان تەتقىقاتچىلار ئىچىدە مىلفورد ۋولپوفمۇ بار. تەدرىجى تەرەققىيات خاراكتېرلىك پالېئونتولوگنىڭ بۇ باياناتىنى ئەھمىيەتلىك قىلىدىغىنى شۇكى ، ئۇ گومېنىدنىڭ ئەسلى تاشقا ئايلانغان ماتېرىياللىرىنى باشقىلاردىن كۆپ كۆرگەن. ئوخشاشلا ، تەدرىجى تەرەققىيات نەسەبنامىسىدىكى باشلامچى ئورگان دەپ قارالغان بېرنارد ۋۇد ۋە م.كوللارد بىر نەچچە خىل زەھەرلىك ماددىنىڭ پۈتۈنلەي دېگۈدەك ئىنسانغا ئوخشايدىغانلىقىنى ياكى پۈتۈنلەي دېگۈدەك جەنۇب مايمۇنىغا ئوخشايدىغانلىقىنى بايان قىلدى (ئىلىم-پەن 284 (5411): 65-71 ، 1999).

    يۇقىرىقىلاردىن نېمىلەرنى يەكۈنلەشكە بولىدۇ؟ مايمۇن ھەققىدە سۆزلەشنىڭ ئەھمىيىتى يوق ، چۈنكى ئەمەلىيەتتە پەقەت ئىنسانلار ۋە مايمۇنلارلا بولغان. بۇ ساھەدىكى بىر قانچە داڭلىق تەتقىقاتچىلار ئېيتقاندەك پەقەت بۇ ئىككى گۇرۇپپا بار.

   يەنە بىر جەھەتتىن ئېيتقاندا ، ئىنساننىڭ يەر يۈزىدە پەيدا بولۇشىغا كەلسەك ، ئىنسانلارنىڭ يەر يۈزىدە پەيدا بولۇشىدا ئىنجىلدا كۆرسىتىلگەنگە قارىغاندا ، يەنى تەخمىنەن 6000 يىل ئىلگىرى. نېمىشقا شۇنداق؟ سەۋەبى ، ئۇزۇن مۇددەت ئېنىق دەلىل-ئىسپات يوق. مەشھۇر تارىخ ئەمەلىيەتتە پەقەت 4000-5000 يىللارغا تۇتىشىدۇ ، ئەينى ۋاقىتتا تۇيۇقسىز ۋە بىرلا ۋاقىتتا يېزىقچىلىق ، قۇرۇلۇش ، شەھەرلەر ، دېھقانچىلىق ، مەدەنىيەت ، مۇرەككەپ ماتېماتىكا ، ساپال بۇيۇملار ، قورال ياساش ۋە ئىنسانغا خاس دەپ قارالغان ئىشلار پەيدا بولىدۇ. نۇرغۇن تەدرىجى تەرەققىياتچىلار تارىختىن بۇرۇنقى ۋە تارىخىي دەۋر ھەققىدە سۆزلەشنى ياخشى كۆرىدۇ ، ئەمما تارىختىن بۇرۇنقى ۋاقىتنىڭ مەۋجۇتلىقىنى ئىسپاتلايدىغان ھېچقانداق پاكىت يوق ، مەسىلەن ، 10،000 ~ 20،000 يىللار ئىلگىرى ، چۈنكى يۇقىرىدا تىلغا ئېلىنغان بىنالار ۋە ئىشلار ئۇ ۋاقىتتىن باشلاپ ئېنىق ئەمەس.

   ئۇنىڭ ئۈستىگە ، ئىنساننىڭ بىر قانچە مىليون يىل ئىلگىرى تەرەققىي قىلىشى پۈتۈنلەي غەلىتە ، ئەمما ئۇنىڭ مەدەنىيىتى نەچچە مىڭ يىل ئىلگىرى دۇنيانىڭ ھەرقايسى جايلىرىدا تۇيۇقسىز پارتلىغان. تېخىمۇ ياخشى چۈشەندۈرۈش شۇكى ، ئىنسان پەقەت بىر قانچە مىڭ يىل مەۋجۇت بولۇپ تۇرغان ، شۇڭلاشقا بىنالار ، شەھەرلەر ، تىل ماھارىتى ۋە مەدەنىيەت پەقەت يارىتىلىش كىتابىدا كۆرسىتىلگەندەكلا بارلىققا كەلگەن. 

خۇدانىڭ پادىشاھلىقىنىڭ سىرتىدا قالماڭ!

ئاخىرىدا ، ياخشى ئوقۇرمەن! خۇدا سىزنى ياخشى كۆردى ۋە ئۇنىڭ مەڭگۈلۈك پادىشاھلىقىغا ئېرىشىشنى خالايدۇ. سىز خۇدانى مەسخىرە قىلغان ۋە رەقىبى بولغان بولسىڭىزمۇ ، تەڭرىنىڭ سىز ئۈچۈن ياخشى پىلانى بار. خۇدانىڭ كىشىلەرگە بولغان مۇھەببىتىنى سۆزلەيدىغان تۆۋەندىكى ئايەتلەرنى چۈشىنىڭ. ئۇلار ئەيسانىڭ دۇنياغا قانداق كەلگەنلىكىنى سۆزلەپ بېرىدۇ ، شۇنداق بولغاندا ھەممە ئادەم مەڭگۈلۈك ھاياتقا ۋە گۇناھلارنىڭ كەچۈرۈم قىلىنىشىغا ئېرىشىدۇ. دۇنيادىكى ھەر بىر ئادەم بۇنى باشتىن كەچۈرەلەيدۇ:

- (يۇھاننا 3: 16) چۈنكى خۇدا دۇنيانى شۇنداق سۆيدى ، ئۇ ئۆزىنىڭ بىردىنبىر يېگانە ئوغلىنى بەردى ، ئۇنىڭغا ئېتىقاد قىلغانلار ھالاك بولماستىن ، بەلكى مەڭگۈلۈك ھاياتقا ئېرىشسۇن.

- (1 يۇھاننا 4: 10) بۇ يەردە مۇھەببەت ، بىزنىڭ خۇدانى سۆيگەنلىكىمىز ئەمەس ، بەلكى ئۇنىڭ بىزنى سۆيگەنلىكى ۋە ئوغلىنى گۇناھلىرىمىزنىڭ كاپالىتى بولۇشقا ئەۋەتكەنلىكىدۇر.

ئەمما بىر ئادەم خۇدا بىلەن باغلىنىشقا ۋە گۇناھلارنىڭ كەچۈرۈم قىلىنىشىغا ئېرىشەلەمدۇ؟ ياق ، ئىنسان چوقۇم گۇناھلىرىنى ئىقرار قىلىپ خۇداغا يۈزلىنىشى كېرەك. نۇرغۇن كىشىلەردە پەقەت ئىنجىلدا يېزىلغانلارنىڭ ھەممىسىدە چىڭ تۇرىدىغان ئېتىقادى بولۇشى مۇمكىن ، ئەمما ئۇلار ئەزەلدىن خۇداغا يۈزلىنىپ ، پۈتۈن ھاياتىنى خۇداغا تاپشۇرۇپ بېرىدىغان بۇ قەدەمنى باسمىدى.

    تەۋبە قىلىشنىڭ ياخشى مىسالى ئەيسانىڭ يولدىن چىققان ئوغلىنى ئۆگىتىشىدۇر. بۇ بالا چوڭقۇر گۇناھ ئىچىدە ياشىدى ، ئەمما كېيىن ئۇ دادىسىغا يۈزلىنىپ گۇناھلىرىنى ئىقرار قىلدى. دادىسى ئۇنى كەچۈرۈم قىلدى.

- (لۇك 15: 11-20) ئۇ مۇنداق دېدى: «مەلۇم بىر كىشىنىڭ ئىككى ئوغلى بار:

12 ئۇلارنىڭ كىچىكى دادىسىغا: «ئاتا ، ماڭا چۈشكەن مالنىڭ بىر قىسمىنى ماڭا بەر» دېدى. ئۇ ئۇلارغا تىرىكچىلىك قىلدى.

13 ئۇزۇن ئۆتمەي ، كىچىك ئوغلى ھەممەيلەننى يىغىپ ، يىراق بىر دۆلەتكە سەپەر قىلدى ۋە ئۇ يەردە مالىمانچىلىق بىلەن ئىسراپ قىلدى .

14 ئۇ پۈتۈن زېھنىنى سەرپ قىلىپ ، بۇ زېمىندا قاتتىق ئاچارچىلىق پەيدا بولدى. ئۇ كەمبەغەل بولۇشقا باشلىدى.

15 ئۇ بېرىپ ، ئۇ دۆلەتنىڭ پۇقراسىغا قوشۇلدى. ھەمدە ئۇنى ئېتىزىغا چوشقا بېقىشقا ئەۋەتتى.

16 ئۇ قورسىقىنى توڭگۇز يېگەن قوۋزىقى بىلەن تولدۇرۇپ ، ھېچكىم ئۇنىڭغا بەرمىدى.

17 ھەزرىتى ئەيسانىڭ يېنىغا كېلىپ: - دادامنىڭ قانچىلىك ياللانغان خىزمەتكارىنىڭ نانلىرى ۋە زاپاس پۇلى بار ، مەن ئاچلىقتىن ھالاك بولىمەن.

18 مەن ئورنۇمدىن تۇرۇپ ، ئاتامنىڭ يېنىغا بېرىپ ، ئۇنىڭغا: «ئاتا ، مەن جەننەتكە ۋە سېنىڭ ئالدىڭدا گۇناھ قىلدىم .

19 ئەمدى سېنىڭ ئوغلۇڭ دەپ ئاتاشقا لايىق ئەمەسمەن.

20 ئۇ ئورنىدىن تۇرۇپ ، ئاتىسىغا كەلدى. ئەمما ئۇ تېخى ناھايىتى يىراقتا ، دادىسى ئۇنى كۆرۈپ ، كۆيۈمچان بولۇپ ، يۈگۈرۈپ كېلىپ ، بوينىغا يىقىلىپ ئۇنى سۆيدى.

بىر ئادەم خۇداغا يۈزلەنسە ، ئۇمۇ ئەيسانى ھاياتىنىڭ رەببى سۈپىتىدە قارشى ئېلىشى كېرەك. چۈنكى پەقەت ئەيسا ئارقىلىقلا خۇداغا يېقىنلىشالايدۇ ۋە تۆۋەندىكى ئايەتلەردە كۆرسىتىلگەندەك گۇناھلارنىڭ مەغپىرىتىگە ئېرىشەلەيدۇ. شۇڭا ، ئەيسانى ھاياتىڭىزنىڭ رەببى بولۇشقا چاقىرىڭ ، شۇنداق بولغاندا گۇناھلارنىڭ كەچۈرۈم قىلىنىشى ۋە مەڭگۈلۈك ھاياتقا ئېرىشىسىز.

- (يۇھاننا 14: 6) ھەزرىتى ئەيسا ئۇنىڭغا: - مەن يول ، ھەقىقەت ۋە ھايات ، مەن ھېچكىم ئاتامنىڭ يېنىغا كەلمەيدۇ.

- (يۇھاننا 5: 40) ھاياتلىققا ئېرىشىشىڭىز ئۈچۈن ، مېنىڭ يېنىمغا كەلمەيسىز .

- (پەيغەمبەرلەر 10: 43) ئۇنىڭغا بارلىق پەيغەمبەرلەرگە گۇۋاھلىق بېرىڭ ، ئۇنىڭغا ئېتىقاد قىلغانلارنىڭ گۇناھلىرى كەچۈرۈم قىلىنىدۇ .

- ئەلچىلەر 13: 38،39

39 ئۇنىڭغا ئېتىقاد قىلغانلارنىڭ ھەممىسى مۇسا پەيغەمبەرنىڭ تەۋرات قانۇنى ئارقىلىق ھەققانىي ئادەم دەپ جاكارلانمايدىغان بارلىق ئىشلار ئارقىلىق ھەققانىي ئادەم دەپ جاكارلاندى.

ئەگەر سىز ئەيسانى ھاياتىڭىزغا قوبۇل قىلىپ ، ئېتىقادىڭىزنى ، يەنى نىجاتلىق مەسىلىسىگە بولغان ئىشەنچىڭىزنى ئۇنىڭغا باغلىغان بولسىڭىز (ئەلچىلەر 16: 31) ئۇلار: «رەببىمىز ئەيسا مەسىھكە ئىشىنىڭلار ، ئاندىن قۇتۇلىسىلەر ۋە ئۆيىڭىز. ") ، سىز تۆۋەندىكىدەك دۇئا قىلالايسىز: 

نىجاتلىق دۇئاسى : ئى رەببىم ، ئەيسا ، مەن ساڭا يۈزلىنىمەن. مەن ساڭا گۇناھ قىلغانلىقىمنى ۋە سېنىڭ ئىرادىڭ بويىچە ياشىمىغانلىقىمنى ئېتىراپ قىلىمەن. قانداقلا بولمىسۇن ، مەن گۇناھلىرىمدىن يۈز ئۆرۈپ ، پۈتۈن ۋۇجۇدۇم بىلەن سىزگە ئەگىشىشنى خالايمەن. مەن يەنە گۇناھلىرىڭىزنىڭ كەچۈرۈم قىلىنىشىڭىز بىلەن كەچۈرۈم قىلىنغانلىقىغا ۋە سىز ئارقىلىق مەڭگۈلۈك ھاياتقا ئېرىشكەنلىكىمگە ئىشىنىمەن. ماڭا بەرگەن نىجاتلىقىڭىز ئۈچۈن سىزگە رەھمەت ئېيتىمەن. ئامىن.

پايدىلىنىش قىممىتى:

1. Andy Knoll (2004) PBS Nova interview, 3. May 2004,  sit. Antony Flew & Roy Varghese (2007) There is A God: How the World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind. New York: HarperOne

2. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley

3. Stephen Jay Gould: Hirmulisko heinäsuovassa (Dinosaur in a Haystack), p. 115,116,141

4. Stephen Jay Gould: Hirmulisko heinäsuovassa (Dinosaur in a Haystack), p. 115,116,141

5. Sylvia Baker: Kehitysoppi ja Raamatun arvovalta, p. 104,105

6. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 34

7. Kysymyksiä ja vastauksia luomisesta (The Creation Answers Book, Don Batten, David Catchpoole, Jonathan Sarfati, Carl Wieland), p. 84

8. Jonathan Sarfati: Puuttuvat vuosimiljoonat, Luominen-magazine, number 7, p. 29,30,

http://creation.com/ariel-roth-interview-flat-gaps

9. Pearce, F., The Fire-eater’s island, New Scientist 189 (2536):

11.  Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115.

12. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278

13. (The Panda’s Thumb, 1988, p. 182,183)

14. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159

15. Richard Dawkins: Jumalharha (The God Delusion), p. 153

16. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co.

17. Charles Darwin: Lajien synty (The origin of species), p. 457

18. Darwin, F & Seward A. C. toim. (1903, 1: 184): More letters of Charles Darwin. 2 vols. London: John Murray.

19. Christopher Booker: “The Evolution of a Theory”, The Star, Johannesburg, 20.4.1982, p. 19

20. L.B.S. Leakey: "Adam's Ancestors", p. 230

21. R.S. Lull: The Antiquity of Man”, The Evolution of Earth and Man, p. 156

22. Marvin L. Lubenow: Myytti apinaihmisestä (Bones of Contention), p. 20-22

23. Journal of the royal college of surgeons of Edinburgh, tammikuu 1966, p. 93 – citation from: "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?", p. 93,94.

24. Solly Zuckerman: Beyond the ivory tower, 1970, p. 90 - citation from: "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?". p. 94.