La inundación

1. Evidencia del Diluvio

El Diluvio a menudo se ha visto como una mera fábula. Especialmente aquellas personas que creen en la teoría de la evolución, no creen que el Diluvio haya tenido lugar alguna vez. Piensan que es imposible que el agua cubriera una vez toda la tierra. 

   Pero, ¿realmente ocurrió el Diluvio? Si hacemos observaciones prácticas del suelo, fósiles y tradiciones humanas, se refieren al Diluvio. Muestran que la gran destrucción masiva ocurrió una vez en la Tierra. A continuación, examinaremos en forma de lista la evidencia que sugiere este gran desastre.

Las fosas comunes de animales

• Se ha estimado que hay alrededor de 800 mil millones de vertebrados esqueléticos enterrados en la región de Karroo en Sudáfrica (artículo de Robert Broom en Science, enero de 1959). El gran tamaño de este lugar de entierro sugiere que ocurrió algún evento antinatural. Los animales deben haber sido enterrados muy rápidamente. Generalmente, este tipo de evento puede explicarse mejor por una destrucción masiva como el Diluvio, que rápidamente puede acumular capas de tierra sobre los animales.

• El permafrost de Alaska y Siberia contiene millones de toneladas de huesos de animales. Significativamente, varios de estos animales eran grandes mamíferos que no podrían haber sobrevivido en condiciones de frío y no podrían haberse enterrado. La descripción del libro Maailman Luonto lo cuenta. Muestra cómo estos grandes animales fueron encontrados en lo profundo del suelo junto con diferente vegetación:

De particular interés aquí es el hecho de que el permafrost en Alaska y Siberia puede incluir cantidades notables de huesos y carne, y vegetación medio podrida y otros restos del mundo orgánico. En algunos lugares, estos se suman a una parte notable del suelo. Una parte considerable de los restos son de animales grandes, como rinocerontes peludos, leones gigantes, castores, búfalos, almizcleros, bueyes, mamuts, elefantes peludos, que se han extinguido… Por eso es claro que el clima en Alaska era mucho más cálido antes de congelarse.

• La evidencia de grandes fosas comunes son los restos de rinocerontes, camellos, jabalíes y muchos otros animales encontrados en Agate Spring, Nebraska. Según estimaciones de los expertos, en la zona hay restos de más de 9.000 animales grandes.

• En 1845, se excavaron restos de animales cerca de Odessa en Rusia, que incluían los huesos de más de 100 osos, así como muchos huesos de caballos, osos, mamuts, rinocerontes, bisontes, alces, lobos, hienas, varios insectívoros, roedores, nutrias, martas y zorros. Estos estaban boca abajo mezclados con restos de plantas, aves e incluso con peces (!). La presencia de peces entre los animales terrestres parece ser una clara referencia al Diluvio. ¿Cómo pueden los peces estar en el mismo estrato que los animales terrestres?

• Se han encontrado colinas que contienen una gran cantidad de huesos de hipopótamo en Palermo, Italia. Dado que también hay huesos de hipopótamos jóvenes entre los hallazgos, no podrían haber muerto de forma natural. La presencia de estos jóvenes hipopótamos apunta claramente al Diluvio.

• Se han hecho hallazgos en cuevas, por ejemplo, en Yorkshire en Inglaterra, China, en la costa este de los EE. UU. y en Alaska, donde se han encontrado esqueletos de docenas de diferentes herbívoros y comedores de animales en las mismas cuevas. En Yorkshire, Inglaterra, se encontraron huesos de un elefante, un rinoceronte, un hipopótamo, un caballo, un ciervo, un tigre, un oso, un lobo, un caballo, un zorro, una liebre, un conejo, así como muchas aves. en una de las cuevas de estalactitas. Como regla general, estos animales que se comen entre sí en ningún caso se quedarían juntos.

• Otra gran tumba se encuentra en Francia, donde se encontraron más de 10.000 restos óseos de caballos.

• También se han hecho descubrimientos en vastos cementerios de dinosaurios. Los huesos de varios cientos, incluso miles, de pequeños dinosaurios se han encontrado en Bélgica en un depósito de arcilla a unos 300 metros de profundidad. Se han descubierto los huesos de unos 10.000 lagartos pato en un área pequeña en Montana, EE. UU., y se han encontrado fosas comunes de rinocerontes con cien cabezas en Alberta, Canadá. Además, se han realizado otros hallazgos de tumbas más pequeñas relacionadas con dinosaurios en diferentes partes del mundo. Es probable que estos animales hayan sido cómplices de la misma destrucción que ha caído sobre el mundo al mismo tiempo.

   Un ejemplo también aparece en el libro The Age of Dinosaur del conocido científico evolutivo Björn Kurten. Menciona cómo se han encontrado varios fósiles de dinosaurios en posición de nadar con la cabeza torcida hacia atrás, como en una lucha a muerte.

Fósiles de troncos de árboles, muchos de los cuales están revueltos y boca abajo . Previamente se comentó cómo se han encontrado fósiles de troncos de árboles de diferentes partes del mundo, los cuales se encuentran ubicados en el interior de la tierra y se extienden por varios estratos diferentes. Muy a menudo, estos troncos y troncos son solo un gran desastre apilado con lodo, huesos y lodo. Sus raíces también podrían estar al revés, lo que es evidencia de algún evento devastador. Para que los fósiles de troncos de árboles nacieran y se conservaran, deben haber sido enterrados en las capas del suelo a su alrededor muy rápidamente; de ​​lo contrario, no habrían quedado fósiles de ellos.

El origen de los fósiles . Los fósiles en el suelo son una poderosa evidencia del Diluvio. El origen de los fósiles en el suelo solo puede explicarse por el hecho de que los deslizamientos de tierra han enterrado muy rápidamente algunas plantas y animales vivos o muertos recientemente. Si esto no hubiera ocurrido rápidamente, los fósiles no podrían haberse formado, porque de lo contrario las bacterias y los carroñeros los habrían descompuesto en poco tiempo. Es de destacar que hoy en día no se forman fósiles. El conocido explorador Nordenskiöld notó que es más fácil encontrar restos antiguos de lagartos gigantes en Spitzbergen que los de focas enterradas recientemente, a pesar de que hay millones de focas en esa zona.

    Por lo tanto, es un gran problema tratar de explicar cómo animales grandes como mamuts, dinosaurios, rinocerontes, hipopótamos, caballos y otros animales grandes pudieron haber sido enterrados bajo el lodo y las capas de la tierra si uno no cree en el Diluvio. Solo los mamuts se estiman en alrededor de 5 millones de individuos enterrados en el suelo. En las condiciones actuales, tales animales no serían enterrados en el suelo, sino que se pudrirían rápidamente en el suelo o los carroñeros se los comerían de inmediato. La siguiente descripción (James D. Dana: "Manual of Geology", p. 141) muestra cuán rápido es necesario un entierro para la fosilización:

Los animales vertebrados, como peces, reptiles, etc., se descomponen cuando se les quitan las partes blandas. Deben enterrarse rápidamente después de la muerte para evitar que se descompongan y sean devorados por otros animales.

ENTERRADO VIVO . Varios fósiles proporcionan una evidencia muy clara del hecho de que fueron enterrados rápidamente.

    Además del entierro rápido, hay una serie de pruebas de que los animales todavía estaban vivos en el momento de su entierro. Aquí hay unos ejemplos:

Fósiles de peces. Se han encontrado una gran cantidad de fósiles de peces con signos de haber sido enterrados vivos y rápidamente.

   En primer lugar, se han encontrado fósiles de peces que han tenido una comida en curso: han tenido otro pez más pequeño en la boca cuando fueron enterrados repentinamente bajo grandes masas de tierra. En otras palabras, si un pez está comiendo su comida, no está experimentando una muerte normal, sino que ha vivido una vida normal hasta que experimentó un entierro rápido.

    En segundo lugar, se ha encontrado una gran cantidad de fósiles de peces que tenían todas las escamas en su lugar, la boca abierta y todas las aletas extendidas. Cada vez que se encuentran tales marcas en los peces, indican que deben haber estado vivos y luchando contra su destino hasta que fueron enterrados repentinamente. En una inundación, un entierro tan rápido bajo el lodo sería la forma más probable de que mueran los peces. Por ejemplo, alrededor de 9/10 de los peces coraza que se encuentran en antiguos depósitos de arenisca roja están en esa posición: han levantado sus dos cuernos en ángulo recto con la placa ósea de la cabeza como señal de peligro, lo que demuestra que experimentaron un entierro rápido.

    Además, los fósiles de peces no se pueden formar de ninguna otra manera, excepto de la forma mencionada anteriormente, porque en condiciones normales los peces se descomponen muy rápidamente o son devorados por otros animales. Sin embargo, en los sitios de enterramiento de peces se pueden encontrar millones de estos fósiles de peces.

Mejillones bivalvos y ostras. Se han encontrado mejillones bivalvos y ostras en posición cerrada, lo que indica que fueron enterrados vivos. Por lo general, cuando estos animales mueren, el músculo que mantiene cerrados sus caparazones se relaja permitiendo que entre arena y arcilla. Sin embargo, estos fósiles generalmente se encuentran cerrados herméticamente y no hay arena ni arcilla entre los caparazones. Dado que estas conchas están bien cerradas, indica que estos animales fueron enterrados cuando aún estaban vivos.

mamuts Junto con muchos otros animales, se han hecho grandes descubrimientos gigantescos. Se estima que habría hasta 5 millones de mamuts enterrados en el suelo. Sus restos, principalmente colmillos, han sido desenterrados en toneladas, e incluso se han utilizado como materia prima para la industria del marfil, por lo que no podemos hablar de una pequeña cantidad encontrada.

    Lo notable de estos hallazgos gigantescos es que los mamuts se encontraron preservados en muy buenas condiciones. Algunos de ellos han sido encontrados de pie (!), otros todavía tenían comida sin digerir en la boca y el estómago. Además, algunos se han encontrado completamente intactos y sin daños.

    Cuando tales descubrimientos se hacen en grandes áreas, muestra que no fueron asesinados en una inundación de primavera localizada, a través de una muerte lenta por inanición, o cualquier muerte ordinaria como se ha explicado. Ninguna cantidad de uniformismo puede explicar la muerte simultánea y violenta de cientos de miles de animales y cómo fueron enterrados en capas de limo y tierra. En el Diluvio, eso podría suceder.

CRIATURAS MARINAS Y PARTES DE ELLAS ENCONTRADAS EN MONTAÑAS Y TIERRA SECA .

- (Gén 7:19) Y las aguas prevalecieron en gran manera sobre la tierra; y todas las colinas altas que estaban debajo de todo el cielo fueron cubiertas.

- (2 Pedro 3:6) … por lo cual el mundo de entonces, anegado en agua, pereció

Quizás la mejor evidencia de un Diluvio global es el hecho de que podemos encontrar restos de criaturas marinas en montañas y tierra firme. (Ejemplos similares se pueden encontrar en los programas de naturaleza en la televisión). Estos restos ciertamente no podrían existir en sus ubicaciones actuales si el mar no hubiera cubierto estas áreas en algún momento.

• 500 años antes del comienzo del calendario moderno, Pitágoras encontró restos de criaturas marinas en las montañas. (p.11 Planeetta maa (“Planeta Tierra”)).

• Cien años después, el historiador griego Heródoto escribió que las conchas marinas se recolectaban en el desierto de Egipto. Llegó a la conclusión de que el mar debe haber llegado hasta el desierto (p. 11 "Planeetta maa"). También se han encontrado restos de grandes animales marinos en los grandes desiertos de arena de África.

• Jenófanes encontró fósiles marinos en áreas del interior alejadas del mar alrededor del año 500 a. C. También encontró fósiles de peces en una cantera en Siracusa en Sicilia, y en Malta y el continente italiano. Llegó a la conclusión de que estas áreas anteriormente habían estado cubiertas por el mar (p. 17 Nils Edelman - Viisaita ja veijareita geologian maailmassa).

• Charles Darwin también se topó con restos marinos cuando encontró un esqueleto de ballena en las regiones montañosas de Perú.

• Albaro Alonzo Barba, quien era director de minas en Petos, menciona en su libro escrito en 1640, que había encontrado extrañas conchas en rocas entre Potos y Oroneste en Bolivia, a 3.000 metros sobre el nivel del mar (p. 54 Nils Edelman: Viisaita ja veijareita geólogo maailmassa)

• El alemán PS Pallas en la década de 1700 encontró piedra caliza estratificada y pizarras de arcilla en las montañas de los Urales y Altai, ambas en Rusia, que contenían restos de animales y plantas marinas (p. 125 Nils Edelman: Viisaita ja veijareita geologian maailmassa) .

• Muchos organismos marinos como mejillones, ammonites, belemnites, (ammonites y belemnites vivieron al mismo tiempo que los dinosaurios) , peces óseos, lirios marinos, fósiles de coral y plancton y parientes de los actuales erizos de mar y estrellas de mar fueron encontrados a muchos kilómetros sobre el mar nivel en el Himalaya. El libro Maapallo Ihmeiden Planeetta ( p. 55) describe estos restos de la siguiente manera:

Harutaka Sakai de la Universidad japonesa en Kyushu ha investigado durante muchos años estos fósiles marinos en las montañas del Himalaya. Él y su grupo han catalogado un acuario completo del período Mesozoico. Los frágiles lirios de mar, parientes de los actuales erizos de mar y estrellas de mar, se encuentran en paredes rocosas a más de tres kilómetros sobre el nivel del mar. Amonitas, belemnitas, corales y plancton se encuentran como fósiles en las rocas de las montañas (…)

   A una altitud de dos kilómetros, los geólogos encontraron un rastro dejado por el mismo mar. Su superficie rocosa ondulada corresponde a las formas que quedan en la arena de las olas de aguas bajas. Incluso desde la cima del Everest se encuentran franjas amarillas de piedra caliza, que surgieron bajo el agua a partir de los restos de innumerables animales marinos.

• Además del Himalaya, se han realizado numerosos hallazgos en los Alpes, los Andes y las Montañas Rocosas. Estos hallazgos incluyen mejillones, crustáceos, amonitas, así como depósitos de lutitas arcillosas y vetas que contienen fósiles marinos. Algunos de los hallazgos se encuentran a una altura de varios kilómetros. La siguiente descripción de los Alpes indica la existencia de fósiles marinos:

Hay una razón para mirar de cerca la naturaleza original de las rocas en las cadenas montañosas. Se ve mejor en los Alpes, en los Alpes calcáreos del norte, la llamada zona helvética. La piedra caliza es el principal material rocoso. Cuando miramos la roca aquí en las laderas empinadas o en la cima de una montaña, si tuviéramos la energía para escalar allí, eventualmente encontraremos restos de animales fosilizados, fósiles de animales, en ella. A menudo están muy dañados, pero es posible encontrar piezas reconocibles. Todos esos fósiles son conchas de cal o esqueletos de criaturas marinas. Entre ellos hay ammonites en espiral, y especialmente muchas almejas de doble caparazón. (…) El lector podría preguntarse en este punto qué significa que las cadenas montañosas retengan tantos sedimentos, que también se pueden encontrar estratificados en el fondo del mar.(p. 236,237, Pentti Eskola, Muuttuva maa)

• La piedra caliza que cubre casi una cuarta parte de China incluye restos de corales provenientes del mar (p. 97,100-106 “Maapallo ihmeiden planetetta”). Hay áreas similares también en Yugoslavia y los Alpes.

• En una cantera de pizarra en las Montañas Snowdon en Inglaterra, hay enormes capas de grava y arena llenas de conchas de mejillones a unos 1,400 pies sobre el nivel del mar.

• En Inglaterra y Alemania se han encontrado peces lagartos o ictiosaurios, que podían crecer hasta varios metros de largo, enterrados en capas de arcilla con sus huesos y pieles. Uno de los esqueletos, conservado en la colección del Instituto Geológico de la Universidad de Helsinki, fue encontrado en una piedra de arcilla en Holzmaden de Wurttenberg. Mide 2,5 metros de largo y está muy bien conservado. (pág. 371 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• En el centro de Francia (Saint-Laon, Vienne), se han encontrado conchas de ammonites en la piedra caliza. (pág. 365 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• El área de piedra caliza en Solnhofen de Baviera tiene dos fósiles del lagarto pájaro (Archaaeopteryx). De la misma zona caliza también se han encontrado otros fósiles bien conservados, como insectos, medusas, cangrejos de río, belemnitas y peces. (p. 372, "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Hay algunas áreas en Londres, París y Viena que son antiguos lechos marinos. Por ejemplo, algunas áreas de piedra caliza en París están compuestas principalmente de conchas de moluscos de los mares tropicales. (pág. 377 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• En las cercanías de Berlín, capas de limo de varios metros de espesor incluyen conchas de un gasterópodo extinto ( Paludina diluviana ) y restos de lucios. (pág. 410 "muuttuva maa, Pentti Eskola)

• Zonas como Siria, Arabia, el actual Israel y Egipto han sido fondos marinos. (p.401, 402 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Se han encontrado fósiles de ostras antiguas en Túnez, cerca de la ciudad de Tozeur. (pág. 90 Björn Kurten, Kuinka Mammutti pakastetaan )

• En el desierto de Faijum, a 60 kilómetros al suroeste de El Cairo, se han encontrado restos de ballenas y leones marinos en las laderas de una alta cresta de Djebel Qatran. (pág. 23 Björn Kurten, Jääkausi, [La edad de hielo])

• De muchas partes diferentes del mundo, se han encontrado capas de fósiles de peces que contienen cientos de miles o millones de peces. Por ejemplo, en las capas de fósiles de Herring en California, se estima que hay mil millones de peces en un área de diez kilómetros cuadrados. Las áreas desde Alemania hasta el Mar Caspio, Italia, Escocia, Dinamarca (en el acantilado calcáreo de Steven's Klint ) y el sur de España (las colinas de Caravaca) incluyen capas de millones de fósiles de peces. Todas estas áreas de tierra seca deben haber sido cubiertas por el mar o estos hallazgos de peces no serían posibles.

• Las conocidas capas de arcilla de pizarra de Burgess, encontradas en las Montañas Rocosas en el año 1909, incluyen decenas de miles de fósiles del antiguo lecho marino, hoy a una altura de más de 2.000 metros sobre el nivel del mar.

• Desde las partes del noroeste de Australia (pág. 96 Maapallo ihmiden planetetta) y Nueva Guinea, se pueden encontrar corales y fósiles de peces.

• Desde el continente de América del Norte, se encontraron restos de ballenas a gran distancia del mar. Estos hallazgos se han realizado, por ejemplo, en el lago Ontario, en Vermont, Quebec y St. Lawrence. Por lo tanto, estas áreas deben haber estado cubiertas por el mar en algún momento del pasado.

• Muchos de los lugares altos del mundo, el Himalaya y otras montañas altas, muestran signos de costas antiguas y acción de las olas. Estos hallazgos también se han realizado en Nueva Guinea, Italia, Sicilia, Inglaterra, Irlanda, Islandia, Spitzbergen, Novaja-Semlja, la Tierra de Francisco José, Groenlandia, en extensas zonas de América del Norte y del Sur, Argelia, España… la lista va incesantemente. (La Información proviene principalmente de Maanpinnan muodot ja niiden synty , p. 99,100 / por Iivari Leiviskä).      

   También se han encontrado costas antiguas en Finlandia y áreas vecinas. Un ejemplo es Pyhätunturi, donde hay piedras con señales de olas. También se pueden encontrar signos de las antiguas costas en las laderas de muchas colinas. En la parte sur de Finlandia, estos lugares son Korppoo, Jurmo, Kaunissaari en Pyhtää y Virttaankangas en Säkylä, así como más al norte, por ejemplo, Lauhanvuori, Rokua y Aavasaksa. (Del libro Jokamiehen geologia , p. 96 / por Kalle Taipale, Jouko.T. Parviainen)

• Se ha encontrado lava en las montañas de Ararat a una altura de 4.500 metros sobre el nivel del mar, y solo puede ser producto de erupciones volcánicas submarinas (Molen, M., Vårt ursprung?, 1991, p. 246)

• Una señal del Diluvio son las rocas sedimentarias marinas. Son mucho más comunes que cualquier otra roca sedimentaria combinada. James Hutton, considerado el padre de la geología, se refirió a esta observación hace ya más de dos siglos:

Tenemos que concluir que todas las capas de la tierra (...) estaban formadas por arenas y gravas que se amontonaban en el fondo del mar, conchas de crustáceos y materia coralina, tierra y arcilla. (J. Hutton, La Teoría de la Tierra l, 26. 1785)

JS Shelton: En los continentes, las rocas sedimentarias marinas son mucho más comunes y están más extendidas que todas las demás rocas sedimentarias juntas. Este es uno de esos hechos simples que exige explicación, ya que está en el corazón de todo lo relacionado con los continuos esfuerzos del hombre por comprender la geografía cambiante del pasado geológico.

EL CONOCIMIENTO TRADICIONAL Y EL DILUVIO . No necesitamos buscar información sobre el Diluvio solo en la naturaleza; encontramos evidencia de ello en las tradiciones de varias naciones. Se ha estimado que hay casi quinientas de estas historias contadas por culturas de todo el mundo. Muchas de estas historias han cambiado (naturalmente) con el tiempo, pero todas tienen en común la mención del agua como causa de la devastación. Muchas de estas historias también mencionan buenos tiempos anteriores, la Caída del hombre y la confusión de los idiomas que tuvo lugar en Babel (Babilonia), todos los eventos que la Biblia también menciona.

   Las historias se encuentran entre pueblos muy diferentes: los babilonios, los nativos de Australia, el pueblo Miao de China, los enanos africanos Efe, los indios Hopi de América en la tribu Padago de América del Norte y muchos otros pueblos. La universalidad de las narraciones del Diluvio sugiere la historicidad de este evento: 

Alrededor de 500 culturas, incluidos los pueblos indígenas de Grecia, China, Perú y América del Norte, son conocidas en el mundo donde las leyendas y los mitos describen una historia convincente de una gran inundación que cambió la historia de la tribu. En muchas historias, solo unas pocas personas sobrevivieron al diluvio, como en el caso de Noé. Muchos de los pueblos consideraban que el diluvio había sido causado por dioses que, por una razón u otra, se aburrieron de la especie humana. Tal vez la gente era corrupta, como en los tiempos de Noé y en una leyenda de la tribu nativa americana Hopi de América del Norte, o tal vez había demasiada gente y demasiado ruidosa, como en la epopeya de Gilgamesh. (2)

Lenormant dice en su libro "El comienzo de la historia":

"Tenemos la oportunidad de probar que la historia del Diluvio es una tradición universal en todas las ramas de la familia humana, y una tradición tan cierta y uniforme como esta no puede ser considerada una fábula imaginada. Debe ser el recuerdo de una verdadera y evento aterrador, un evento que causó una impresión tan fuerte en la mente de los primeros padres de la familia humana que incluso sus descendientes nunca podrían olvidarlo (3).

Pueblos de diferentes razas tienen diferentes historias patrimoniales sobre la enorme catástrofe de las inundaciones. Los griegos han contado una historia sobre el Diluvio, y se centra en un personaje llamado Deukalion; incluso mucho antes de Colón, los nativos del continente americano tenían historias que habían mantenido vivo el recuerdo del gran diluvio. Las historias sobre una inundación se han transmitido de generación en generación hasta el día de hoy también en Australia, India, Polinesia, Tíbet, Kašmir y Lituania. ¿Son solo cuentos e historias? ¿Están todos maquillados? Es presumible que todos describen la misma gran catástrofe. (4)

Si el Diluvio mundial no fuera real, algunas naciones habrían explicado que espantosas erupciones volcánicas, grandes tormentas de nieve, sequías (...) han destruido a sus malvados antepasados. La universalidad de la historia del Diluvio es, por lo tanto, una de las mejores pruebas de su veracidad. Podríamos descartar cualquiera de estos cuentos como leyendas individuales y pensar que solo fue imaginación, pero juntos, desde una perspectiva global, son casi indiscutibles. (La tierra)

A continuación, más referencias al mismo tema. Los historiadores del pasado han mencionado el Diluvio como un evento histórico real. La reescritura actual de la historia, en cambio, busca cambiar la historia pasada de la humanidad al negar este gran desastre de inundación y agregar cientos de miles y millones de años a la historia para los cuales no hay evidencia muy convincente.

• El historiador Josefo y el babilónico Berosus han mencionado los restos del arca de Noé

• El historiador griego Heródoto se ha referido a los escitas en la quinta parte de su Historia. Él los menciona como descendientes de Jafet (hijo de Noé) (Gn 10:1,2: Estas son las generaciones de los hijos de Noé, Sem, Cam y Jafet: y les nacieron hijos después del diluvio. Los hijos de Jafet, Gomer, Magog, Madai, Javán, Tubal, Mesec y Tiras).

• En la historia de Gilgamesh, Utnapisthim recibió instrucciones de construir un barco: “Oh hombre de Shuruppak, hijo de Ubar-Tutu. Derriba tu casa y construye un barco, renuncia a la riqueza, busca el más allá, desprecia la riqueza, salva tu vida. Lleva la semilla de todos los vivos al barco que construyas. Mide bien sus dimensiones.

• En el relato del diluvio asirio hay una descripción de la construcción del barco:

Haz un barco de acuerdo con esto - -

- - Destruiré al pecador y la vida.

- - Que entre la semilla de la vida, toda ella,

al medio de la nave, a la nave que haces.

Su longitud es de seiscientos codos.

y sesenta codos su anchura y su altura.

- - Déjalo ir profundo. –

Acepté la orden y le dije a Hea, mi Señor:

Cuando termine

la construcción naval que me dijiste que hiciera,

tan jóvenes y viejos se burlan de mí. (5)

• Los aztecas se han referido al Diluvio:

Cuando el mundo había existido por 1716 años, vino el Diluvio: “Toda la humanidad desapareció y se ahogó, y

notaron que se habían convertido en peces. Todo desapareció en un solo día”. Solo Nata y su esposa Nana se salvaron, porque el dios Titlachauan les había dicho que construyeran un bote de ciprés. (6)

• Se encontró una tablilla de arcilla en una ciudad babilónica, Nippur, durante la década de 1890, y la tablilla era más antigua que la Epopeya de Gilgamesh . La tablilla de arcilla data al menos del 2100 a. C., ya que el lugar donde se encontró, una biblioteca pública, fue destruido en ese momento.

Su representación es muy similar a la del Libro del Génesis. Menciona la llegada del Diluvio y aconseja construir una gran embarcación para proteger a los salvados. El texto de la tablilla fue traducido por un experto asiriólogo Herman Hilprecht. Las palabras entre corchetes no se encuentran en el texto, pero Hilprecht las ha incluido en función del contexto:

(2) … [los límites del cielo y la tierra] los elimino

(3) … [Traeré un diluvio, y] barrerá a todo el pueblo de una vez;

(4) … [pero busca la vida antes de que venga el diluvio;

(5)……[Porque sobre todos los seres vivientes], cuantos sean, traeré destrucción, destrucción, aniquilación

(6) …Construir un barco grande y

(7) ...sea la altura total su estructura

(8) …que sea una casa flotante para transportar a los sobrevivientes.

(9) …con una tapa fuerte que cubra (it).

(10) … [Al barco] que haces

(11) … [traer allí las bestias de la tierra, las aves del cielo,

(12) … [y los reptiles de la tierra, un par de cada uno] en lugar de una multitud,

(13) …y familia… (7)

• En cuanto a la cronología de Egipto, puede estar desfasada por siglos. Los egipcios no tenían listas de gobernantes en los primeros tiempos, pero el sacerdote egipcio Manetón las compiló siglos después (c. 270 a. C.). Uno de los errores en sus listas ha sido que Manethon pensó que algunos reyes habían gobernado uno tras otro, a pesar de que se ha descubierto que gobernaron al mismo tiempo.

    A pesar de todo, Manetón confirma la historicidad del Génesis. Él "escribió que 'después del diluvio' a Cam, hijo de Noé, nació 'Egyptos, o Misraim', quien fue el primero en establecerse en el área del actual Egipto en el momento en que las tribus comenzaron a dispersarse". (8)

SÍMBOLOS DE LETRAS . Según la Biblia, cuando Noé entró en el Arca, solo había otras siete personas con él; en total había ocho personas en el Arca. (Gén 7:7 y 1 Pedro 3:20).

   Sin embargo, es interesante que el mismo número ocho y una clara referencia al Diluvio aparezcan incluso en los símbolos de las letras, especialmente en el sistema de escritura chino. En el sistema de escritura chino, un símbolo de un barco es un bote con ocho personas en él, ¡el mismo número que en el Arca de Noé! ¡El símbolo de la palabra “inundación” también tiene el número ocho! No puede ser mera coincidencia que el mismo número, el ocho, esté asociado a los símbolos del barco y del Diluvio. Esta conexión ciertamente se debe al hecho de que los chinos también tienen una tradición preservada del mismo Diluvio global que otros pueblos. También han creído desde la antigüedad que hay un solo Dios, que está en el cielo.

El segundo ejemplo. El símbolo chino del barco es un bote con ocho personas en él. ¿Ocho personas? El Arca de Noé tenía exactamente ocho personas en ella.

   (…) No todos los investigadores tienen la misma opinión sobre el significado exacto de cada símbolo. En cualquier caso, los propios chinos (como muchos japoneses, que prácticamente tienen el mismo sistema de escritura) están interesados ​​en las interpretaciones que les han presentado los misioneros. Aunque las teorías no eran correctas, el simple hecho de hablar de ellas podría ser suficiente para indicar la verdad espiritual para los incrédulos.

   Yo mismo he observado que muchos predicadores chinos y japoneses piensan que estos diferentes símbolos constituyen una excelente vía de acceso al pensamiento de su pueblo. (Don Richardson, La eternidad en sus corazones)

La palabra justo . En el sistema de escritura chino, también existe otro símbolo peculiar: la palabra “justo”. El símbolo de los justos se compone de dos partes diferenciadas: la parte superior significa un cordero y la inferior es el pronombre personal yo . Por lo tanto, ha existido la opinión de que las personas no pueden ser justas por sí mismas. Son justos sólo cuando están bajo el cordero. Entonces, el sistema de escritura chino enseña los mismos mensajes que el Nuevo Testamento. Debemos estar bajo el Cordero que Dios nos ha dado (Jesucristo), para que seamos hechos justos. Esto se menciona en los siguientes versículos de la Biblia:

- (Juan 1:29) Al día siguiente Juan ve a Jesús que viene a él, y dice: He aquí el Cordero de Dios , que quita el pecado del mundo.

- (1 Cor 1:30) Mas de él sois vosotros en Cristo Jesús, el cual por Dios nos ha sido hecho sabiduría, justicia , santificación y redención

2. El nacimiento del carbono y el petróleo

CARBONO Y PETRÓLEO . Por lo general, se nos enseña que el carbono y el petróleo se formaron a través de un proceso lento que requirió millones de años. La gente habla de una era de carbono, cuando se habría formado una cantidad excepcionalmente grande de carbono. ¿Pero cómo está el asunto? ¿Estas sustancias surgieron hace cientos de millones de años y han tardado millones de años en formarse? Si lo miramos a la luz de los siguientes hechos, más bien muestran que se formaron rápidamente y bastante 'en el pasado reciente', hace apenas unos pocos milenios y obviamente en el contexto del diluvio mencionado en la Biblia.

La edad de los depósitos de carbón y los pozos de petróleo. El primer punto es que las evidencias de la edad de los yacimientos de carbón y petróleo no se refieren a grandes periodos de tiempo. Ya hablamos de esto anteriormente y los siguientes dos puntos lo prueban:

• La presión de los pozos de petróleo es tan alta (es común que el petróleo pueda salir a borbotones al aire por un agujero perforado en el suelo), que no pueden tener más de 10.000 años. (Capítulos 12-13 de Prehistoria y modelos terrestres de Melvin A. Cook, Max Parrish y compañía, 1966). Si estos pozos de petróleo tuvieran millones de años, la presión se habría disipado hace mucho tiempo.

• Se han encontrado huellas de personas en capas de carbono descritas como "de 250 a 300 millones de años" en muchas áreas (México, Arizona, Illinois, Nuevo México y Kentucky, entre otras). En estas mismas capas se han encontrado objetos pertenecientes a un hombre y fósiles humanos (¡!). Esto significa que los humanos habitaban la tierra hace 300 millones de años, o que esas capas de carbono en realidad tienen solo unos pocos miles de años. (Glashouver, WJJ, So entstand die Welt , Hänssler, 1980, ss. 115-6; Bowden, M., Ape-men – Fact or Falacy? Sovereign Publications, 1981; Barnes, FA, The Case of the Bones in Stone, Desierto/febrero de 1975, p. 36-39). Es más probable que la última alternativa sea cierta, porque incluso los científicos no creen que la gente habitara la Tierra hace 300 millones de años:

"Si el hombre (...) en alguna forma existió ya en el período del Hierro y el Carbono, toda la ciencia geológica está tan completamente equivocada que todos los geólogos deberían renunciar a sus trabajos y convertirse en camioneros. Entonces, al menos por el momento, la ciencia rechaza la tentadora alternativa de que el hombre haya dejado esas huellas". ( The Carboniferous Mystery , Scientific Monthly, vol. 162, enero de 1940, p.14)

• La tercera razón para no considerar que los yacimientos de carbón y petróleo tienen millones de años es el radiocarbono que contienen. Cuando la vida media oficial del radiocarbono es de solo 5730 años, no debería quedar nada en depósitos que tengan millones o cientos de millones de años. Sin embargo, ya en 1969, la publicación Radiocarbon mencionaba cómo las muestras de radiocarbono daban a muestras tomadas de carbón, petróleo y gas natural una edad de radiocarbono de menos de 50.000 años.

La velocidad de formación. En cuanto a la formación de aceite y carbón, no necesita tomar mucho tiempo. Un apoyo para esta teoría se encuentra en el hecho de que durante la Segunda Guerra Mundial se producía petróleo a partir de carbón y lignito en Alemania, y con éxito. No tomó eones, pero sucedió en poco tiempo. Más recientemente, utilizando una tecnología diferente, se produjo un barril de petróleo en 20 minutos a partir de una tonelada de desechos orgánicos (Diseño de máquina, 14 de mayo de 1970 ).

   También ha sido posible transformar la madera y la celulosa en carbono o materiales similares al carbono en tan solo unas pocas horas. Esto demuestra que cuando las condiciones son las adecuadas, el petróleo y el carbón se pueden formar con bastante rapidez. No se requieren millones de años para que se formen. Sólo las teorías sobre la evolución necesitan millones de años. El siguiente ejemplo demuestra que el carbón mineral se puede formar en un corto período de tiempo, en solo un par de semanas. El autor prueba que tales eventos podrían haber ocurrido rápidamente, en relación con el Diluvio.

Los científicos del Laboratorio Nacional de Argonne (EE. UU.) han demostrado que se puede obtener carbón negro de primera utilizando el siguiente método: tome un poco de lignina (un ingrediente esencial de la madera) y mézclelo con un poco de arcilla ácida y agua. Calentar la mezcla en un recipiente de cuarzo cerrado libre de oxígeno a 150 ºC sin aumentar la presión. Esta no es una temperatura alta desde el punto de vista geológico; en realidad, tampoco hay nada excepcional o "antinatural" en los ingredientes. El proceso tampoco toma millones de años, ¡solo toma de 4 a 36 semanas!

   (...) El famoso geólogo australiano Sir Edgeworth David describió en su informe de 1907 troncos de árboles carbonizados aún en pie que se encontraron entre capas de carbón negro en Newcastle (Australia). Las partes inferiores de los troncos habían sido enterradas profundamente en el estrato de carbono, y luego los troncos atravesaron los estratos de arriba, ¡finalmente terminaron en el estrato de carbono en la parte superior!

 Piensa que la gente trata de explicar estas cosas en términos de procesos lentos que ocurrieron en dos pantanos separados con largos períodos de tiempo entre ellos. Cuando el sesgo ha sido el "desarrollo lento y gradual", está claro que esto ha impedido la explicación más obvia del origen del carbón, es decir, que una gran agitación natural provocada por el agua ha enterrado rápidamente las plantas arrancadas.

    El agua en movimiento puede causar rápidamente una enorme cantidad de cambios geológicos, especialmente si hay mucha agua. La mayoría de la gente piensa que estos cambios deben llevar millones de años. (…)

    Algunos geólogos (incluidos muchos de los que creen en los procesos de “millones de años”) ahora dicen que el Gran Cañón se formó de la misma manera, catastróficamente, y que no fue creado por la lenta erosión del río Colorado durante millones de años. años.

    El Diluvio duró un año, cubrió montañas, causó conmoción global y devastó la corteza terrestre cuando el agua (e inevitablemente también el magma) brotó durante meses ("las fuentes del gran abismo se rompieron", Gen 7:11). Una catástrofe tan aterradora provocaría una cantidad increíble de cambios geológicos. (9)

La evidencia que apoya la formación a corto plazo. Los siguientes puntos apoyan firmemente la noción de que el carbono y el petróleo se crearon rápidamente durante el Diluvio, no lentamente durante millones de años:

• En medio de las capas de carbono se pueden encontrar fósiles de troncos de árboles que penetran a través de varias capas. Una foto antigua de una mina de carbón en Francia muestra cómo cinco troncos de árboles penetran unas diez capas. Estos fósiles no podrían haberse formado o aparecido si las capas de carbono se formaron a lo largo de millones de años.

• Un hallazgo interesante es que en muchos de los depósitos de carbono de la tierra, se encuentran cantidades significativas de depósitos de corteza marina y fósiles de animales marinos ("Una nota sobre la aparición de restos de animales marinos en una bola de carbón de Lancashire", revista Geological, 118:307 , 1981 y Weir, J. "Estudios recientes de medidas de caparazón del carbón", Science Progress, 38:445, 1950).   Además, en estas capas de carbono se han encontrado plantas que ni siquiera crecen en zonas pantanosas. Estos hallazgos apuntan claramente al Diluvio, que habría transportado animales marinos y otras formas de vida entre las plantas que se encuentran en tierra firme.

El profesor Price presenta casos en los que entre 50 y 100 capas de carbón están una encima de la otra y entre ellas hay capas que incluyen fósiles de aguas profundas. Él considera que esta pieza de evidencia es tan fuerte y convincente que nunca ha tratado de explicar estos hechos sobre la base de la teoría de la uniformidad de Lyell. (Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma , pág. 198)

• Hoy en día, el carbono y el petróleo no se forman naturalmente. Por eso se les llama recursos naturales no renovables. No se están formando naturalmente ni siquiera en los países tropicales, aunque las condiciones en esos países deberían ser adecuadas. Por el contrario, las plantas allí solo se pudren rápidamente y no se crea aceite ni carbón.

   La única posibilidad de generación de carbón es un desastre natural que de repente cubre los residuos vegetales bajo las masas de suelo, dejándolos bajo alta presión y en un estado libre de oxígeno, donde el oxígeno no puede arruinarlos. El modo de alta presión y libre de oxígeno se ha considerado esencial para la generación de carbón. Además, las bacterias no pueden descomponer los desechos vegetales en un estado libre de oxígeno. El Diluvio, que amontonó masas de lodo y tierra uno encima del otro, puede explicar mejor tal evento. La siguiente cita del libro "Muuttuva maa" (p. 114) del geólogo finlandés Pentti Eskola, se refiere a lo mismo. Indica que, en relación con las vetas de carbón, hay piedras de arcilla que se han estratificado del agua. La cita se refiere claramente a que el Diluvio ocurrió hace solo un par de miles de años:

"Debajo y encima de las vetas de carbón hay, como se ha dicho, capas regulares de piedra arcillosa, y por su estructura podemos ver que han sido estratificadas a partir del agua".

3. La devastación de los dinosaurios

La gente generalmente cree que la devastación de los dinosaurios tuvo lugar hace millones de años durante la fase final del período Cretácico, destruyendo también amonites, belemnites y varias otras especies de plantas y animales. Se cree que la devastación arrasó con una gran cantidad de animales del período Cretácico.

   ¿Es cierta esa creencia? ¿Fueron realmente destruidos los dinosaurios durante el llamado período Cretácico hace millones de años, o fueron destruidos en el Diluvio? A continuación, exploraremos este asunto considerando las teorías más comunes que se han presentado:

¿Los dinosaurios fueron destruidos por una epidemia, un virus o ladrones de huevos ? Algunas personas teorizan que los dinosaurios fueron destruidos por una epidemia o un virus. Otros teorizan que otros animales de repente comenzaron a comer huevos de dinosaurio.  

   Sin embargo, hay un gran problema con ambas teorías: ninguna explica cómo otras plantas y animales (plesiosaurios, ictiosaurios, pterosaurios, plantas, herbívoros amonitas y belemnitas) podrían haber muerto al mismo tiempo. (Los ammonites y belemnites son animales marinos cuyos fósiles se han encontrado en las laderas de los Alpes y el Himalaya, entre otros lugares). ¿Por qué estas otras especies murieron al mismo tiempo? Los virus ciertamente no pueden ser el asesino; ¿Cómo pueden los virus destruir especies muy diferentes, animales marinos y terrestres, incluso plantas? Estos virus no se conocen.

   En lo que respecta a los comedores de huevos, tampoco pueden explicar la destrucción simultánea de varias especies diferentes, y mucho menos de las plantas. No podían causar la destrucción y extinción a gran escala de diferentes especies al mismo tiempo. Debe haber una mejor explicación para esto.

¿Fue un meteorito la causa de la devastación? Algunas personas teorizan que un meteorito levantó una enorme nube de polvo, y que esta nube de polvo bloqueó el Sol durante tanto tiempo que todas las plantas murieron y los herbívoros murieron de hambre.

   Hay, sin embargo, un problema con esta teoría de un cambio lento en el clima. Esta teoría, o las teorías mencionadas anteriormente, no pueden explicar cómo se pueden encontrar fósiles de dinosaurios dentro de las rocas y montañas en grandes áreas del globo. Se pueden encontrar en todo el mundo dentro de la roca dura, lo cual es realmente extraño. Es extraño porque cualquier animal grande -quizás de 20 metros de largo- no puede meterse dentro de una roca dura. El tiempo tampoco ayuda. Incluso si esperáramos millones de años para que estos animales fueran enterrados en el suelo y se convirtieran en fósiles, se pudrirían antes de que ese u otros animales se los comieran. En realidad, cada vez que vemos un fósil de dinosaurio u otros fósiles, deben haber sido enterrados rápidamente bajo lodo y lodo. No pueden haber nacido de otra manera:

Es obvio que si la formación de depósitos se produjera a un ritmo tan lento, no se producirían fósiles, porque no quedarían enterrados en los sedimentos, sino que antes se descompondrían bajo la influencia de los ácidos del agua, o ser destruidos y hechos añicos mientras se frotan y golpean en el fondo de los mares poco profundos. Solo pueden cubrirse de sedimentos en un accidente, donde quedan enterrados repentinamente. ( Geocronología o la Edad de la Tierra sobre la base de Sedimentos y Vida , Boletín del Consejo Nacional de Investigación No. 80, Washington DC, 1931, p. 14)

La conclusión es que estos dinosaurios, que se encuentran en todo el mundo, deben haber sido enterrados muy rápidamente bajo depósitos de lodo y limo. Inicialmente, los rodeó un lodo blando y luego se endureció de la misma manera que el cemento. Solo así se puede explicar la génesis de los fósiles de dinosaurios, mamuts y otros animales. En el Diluvio, tal cosa ciertamente podría suceder. Nos fijamos en la descripción, que da una idea correcta del problema. Muestra el descubrimiento de dinosaurios dentro de rocas duras, lo que indica que deben haberse cubierto de lodo blando. El barro entonces se ha endurecido alrededor de ellos. Solo en el Diluvio, pero no en el ciclo natural normal, podríamos esperar que sucediera algo así (también hay una referencia en el escrito de cómo los vórtices de agua pueden haber amontonado huesos de dinosaurio).

Fue a los desiertos de Dakota del Sur, donde hay rocas y cantos rodados de colores rojos, amarillos y naranjas brillantes. A los pocos días encontró algunos huesos en la pared de roca , que estimó que eran del tipo que se había propuesto encontrar. Cuando cavó roca alrededor de los huesos , encontró que los huesos estaban en el orden de la estructura del animal. No estaban en un montón como suelen estar los huesos de dinosaurio. Muchos de esos montones parecían hechos por un poderoso remolino de agua.

   Ahora bien, estos huesos estaban en la arenisca azul, que es muy dura . La arenisca tuvo que ser removida con una niveladora y removida por voladura. Brown y sus compinches hicieron un hoyo de casi siete metros y medio de profundidad para sacar los huesos. Quitar un gran esqueleto les tomó dos veranos. De ninguna manera quitaron los huesos de la piedra. Transportaron las rocas por ferrocarril al museo, donde los científicos pudieron quitar el material de piedra y montar el esqueleto. Este lagarto tirano ahora se encuentra en la sala de exposiciones del museo. (p. 72, Dinosaurios / Ruth Wheeler y Harold G. Coffin)

REFERENCES:

1. J.S. Shelton: Geology illustrated

2. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78

3. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, p. 5

4. Werner Keller: Raamattu on oikeassa, p. 29

5. Arno C. Gaebelein: Kristillisyys vaiko uskonto?, p. 48

6. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 165

7. siteeraus: Luominen 17, p. 39

8. J. Ashton: Evolution Impossible, Master Books, Green Forest AZ, 2012, p. 115, lainaa viitettä 1, p. 7

9. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 12-14