|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Programa de televisión "Apocalipsis de dinosaurios"
Lea cómo el programa de televisión secular se refiere al gran tsunami que ocurrió con la destrucción de los dinosaurios, que es claramente el Diluvio mencionado en la Biblia.
Por casualidad vi un programa de dos partes en la televisión llamado Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). Hizo surgir la creencia común de que los dinosaurios se extinguieron hace unos 65 millones de años al final del llamado período Cretácico. Se ha sugerido que la razón de esto es un asteroide que golpeó la tierra y causó la destrucción de los dinosaurios. ¿Qué recuerdas de este programa? Estoy de acuerdo en que los dinosaurios, como otras formas de vida, se enfrentaron a la destrucción, pero no se puede estar de acuerdo con la fecha y el motivo de la destrucción. Primero, la presencia de dinosaurios en la tierra. ¿Realmente vivieron hace más de 65 millones de años? No discutiré más este tema aquí, ya que lo he cubierto en mis otros escritos. Solo diré que los fósiles de dinosaurios no tienen ninguna marca o etiqueta que indique que vivieron en ese momento. En cambio, los tejidos blandos, el radiocarbono, el ADN y las células sanguíneas que se encuentran en los fósiles sugieren fuertemente que hace como máximo unos pocos miles de años desde su presencia en la Tierra. Estas cosas en los fósiles son evidencia de su extinción reciente, no de la extinción que ocurrió hace millones de años. Además, los investigadores harían bien en tener en cuenta el hecho de que muchas historias tradicionales se han referido repetidamente a los dragones, que se parecen mucho a los dinosaurios. Algunos pueden decir que solo eran criaturas míticas, pero de hecho, las representaciones de dragones eran comunes entre la mayoría de los pueblos. como muestra la siguiente cita. Esta es ciertamente una cuestión de animales extintos, cuya existencia pudo ser probada por los primeros humanos hace solo unos pocos milenios. El término dinosaurio no fue acuñado hasta el siglo XIX por Richard Owen.
Los dragones en las leyendas son, por extraño que parezca, como animales reales que vivieron en el pasado. Se asemejan a grandes reptiles (dinosaurios) que gobernaron la tierra mucho antes de que supuestamente apareciera el hombre. Los dragones generalmente se consideraban malos y destructivos. Cada nación se refirió a ellos en su mitología. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, p. 265)
¿Qué hay de la causa de la extinción de los dinosaurios? La causa de la destrucción fue presentada en el programa como un asteroide que golpeó la tierra hace más de 65 millones de años. Sin embargo, en el programa se admitía que "nadie ha encontrado un fósil de dinosaurio que demuestre que murió a consecuencia del choque". En otras palabras, la caída de un asteroide a la Tierra es una mala explicación de la extinción de los dinosaurios. En cambio, el programa ideó una explicación mucho más razonable para la destrucción de los dinosaurios: el agua. Se dijo y mencionó muchas veces en el programa que un gran tsunami habría causado la destrucción de los dinosaurios en el área de Hell Creek. Aquí hay algunas citas del programa:
Aquí está el entorno de agua dulce de la formación Hell Creek. El fragmento, que brilla en tonos de neón rojo y verde, proviene del caparazón de un animal marino en forma de espiral, una amonita. Este organismo marino ha entrado en un entorno de agua dulce al que no pertenece. Cómo terminaron aquí los ammonites es un misterio.
Por lo tanto, la capa de roca es porosa y tiene un espesor de aproximadamente un metro. Esa y otras características inusuales apuntan a un evento extraordinario en opinión de Robert. Tal vez aquí ocurrió una inundación o un deslizamiento de lodo, que enterró todo lo que había debajo en un instante.
Cuanto más rápido se entierra al animal, o si el entierro es incluso la causa de su muerte, surgen las condiciones más favorables para la fosilización. … el 99,9% de los animales no se fosilizan
El método de reproducción de los pterosaurios fue claramente exitoso. Sugiere que la vida era normal hasta que el impacto de un asteroide cambió todo de manera terrible.
¿Estos animales caminaron en el mar? Iban a beber del blando terraplén. La cantidad de fósiles encontrados por Robert sugiere que incluso al final del período Cretácico, Tanis estaba rebosante de vida.
El equipo de Robert sigue una atractiva cadena de pistas. La primera pista son los fósiles de peces que experimentaron una extinción masiva.
Aquí hay madera. Contra él, los cadáveres de los peces se han apretado con fuerza.
Aquí hay algunos fósiles aquí y allá. Aquí hay uno y junto a él otro esturión mirando hacia este lado. Debajo del esturión del estanque hay otro esturión. Su cuerpo pasa por debajo del tronco del árbol y aparece del otro lado. Por lo tanto, la capa de roca es porosa y tiene un espesor de aproximadamente un metro. Esa y otras características inusuales apuntan a un evento extraordinario en opinión de Robert. Tal vez aquí ocurrió una inundación o un deslizamiento de lodo, que enterró todo lo que había debajo en un instante.
Según la teoría de Robert, los peces atrapados en la acumulación de troncos de árboles y rodeados por las esferas murieron después de ser atrapados en algún tipo de inundación y fueron rápidamente enterrados en el sedimento. Por eso se han conservado tan bien. ¿Qué provocó el maremoto? Según una hipótesis, un asteroide que golpeó el mar provocó un tsunami. Ahora estamos hablando de un tipo de tsunami completamente diferente. Era mucho más alto y más grande que los tsunamis de hoy en día. ... Su altura era de al menos un kilómetro.
¿Podría un tsunami haber causado la estratificación vista en Tanis?
Creo que los investigadores de los programas estaban en el camino correcto. El agua realmente estuvo involucrada en la destrucción de los dinosaurios. Este no fue solo el caso en el área de Hell Creek, que fue cubierta en el programa, sino también en todas partes. Hell Creek es solo uno de los lugares donde se encontraron dinosaurios, ya que los restos de estos animales se han encontrado en todo el mundo. De hecho, los fósiles de estos animales, al igual que los fósiles de otros animales, ni siquiera existirían si los deslizamientos de tierra no hubieran enterrado primero rápidamente a estos animales en el lodo. Esa es la única forma de explicar el origen de todos los fósiles, de los que apenas se observan formaciones en la actualidad. En el programa también se admitió que la creación de fósiles es un evento raro: ”Cuanto más rápido se entierra al animal, o si el entierro es incluso la causa de su muerte, surgen las condiciones más favorables para la fosilización. … El 99,9% de los animales no se fosilizan”. En segundo lugar, el programa dijo que los animales marinos como los amonitas y los peces se encontraron en los mismos estratos que los árboles y los dinosaurios. ¿Cómo es esto posible? ¿Cómo pueden coexistir en el mismo estrato animales marinos, animales terrestres y árboles? La única explicación es que un gran tsunami haya provocado este fenómeno, tal y como se presenta en el programa. El programa incluso afirmó sobre el tamaño del tsunami que "su altura fue de al menos un kilómetro". ¿Qué quiero decir con el anterior? Si estamos hablando de un gran tsunami, ¿por qué no podemos hablar directamente del Diluvio mencionado en la Biblia como la causa de la destrucción? Es la razón más probable de la destrucción tanto de los dinosaurios como de otras especies. Vale la pena considerar este punto, ya que se han encontrado varios cientos de relatos de inundaciones tempranas, como muestran las siguientes citas:
Alrededor de 500 culturas, incluidos los pueblos indígenas de Grecia, China, Perú y América del Norte, son conocidas en el mundo donde las leyendas y los mitos describen una historia convincente de una gran inundación que cambió la historia de la tribu. En muchas historias, solo unas pocas personas sobrevivieron al diluvio, como en el caso de Noé. Muchos de los pueblos consideraban que el diluvio había sido causado por dioses que, por una razón u otra, se aburrieron de la especie humana. Tal vez la gente era corrupta, como en los tiempos de Noé y en una leyenda de la tribu nativa americana Hopi de América del Norte, o tal vez había demasiada gente y demasiado ruidosa, como en la epopeya de Gilgamesh. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, pág. 78)
Lenormant dice en su libro "El comienzo de la historia": "Tenemos la oportunidad de probar que la historia del Diluvio es una tradición universal en todas las ramas de la familia humana, y una tradición tan cierta y uniforme como esta no puede ser considerada una fábula imaginada. Debe ser el recuerdo de una verdadera y evento aterrador, un evento que causó una impresión tan fuerte en la mente de los primeros padres de la familia humana que incluso sus descendientes nunca podrían olvidarlo (Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, p. 5).
Pueblos de diferentes razas tienen diferentes historias patrimoniales sobre la enorme catástrofe de las inundaciones. Los griegos han contado una historia sobre el Diluvio, y se centra en un personaje llamado Deukalion; incluso mucho antes de Colón, los nativos del continente americano tenían historias que habían mantenido vivo el recuerdo del gran diluvio. Las historias sobre una inundación se han transmitido de generación en generación hasta el día de hoy también en Australia, India, Polinesia, Tíbet, Kašmir y Lituania. ¿Son solo cuentos e historias? ¿Están todos maquillados? Es presumible que todos describen la misma gran catástrofe. (Werner Keller: Raamattu sobre oikeassa, pág. 29)
Otra razón son los restos de animales y plantas marinas en las altas cadenas montañosas, incluido el Monte Everest del Himalaya y otras cadenas montañosas altas. Aquí hay algunas citas de los propios libros de los científicos sobre el tema:
Mientras viajaba en el Beagle, Darwin mismo encontró conchas marinas fosilizadas en lo alto de las montañas de los Andes. Muestra que lo que ahora es una montaña estuvo una vez bajo el agua. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Por qué la evolución es verdadera], p. 127)
Hay una razón para mirar de cerca la naturaleza original de las rocas en las cadenas montañosas. Se ve mejor en los Alpes, en los Alpes calcáreos del norte, la llamada zona helvética. La piedra caliza es el principal material rocoso. Cuando miramos la roca aquí en las laderas empinadas o en la cima de una montaña, si tuviéramos la energía para escalar allí, eventualmente encontraremos restos de animales fosilizados, fósiles de animales, en ella. A menudo están muy dañados, pero es posible encontrar piezas reconocibles. Todos esos fósiles son conchas de cal o esqueletos de criaturas marinas. Entre ellos hay ammonites en espiral, y especialmente muchas almejas de doble caparazón. (…) El lector se preguntará en este punto qué significa que las cadenas montañosas retengan tantos sedimentos, que también se pueden encontrar estratificados en el fondo del mar. (pág. 236,237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai de la Universidad japonesa en Kyushu ha investigado durante muchos años estos fósiles marinos en las montañas del Himalaya. Él y su grupo han catalogado un acuario completo del período Mesozoico. Los frágiles lirios de mar, parientes de los actuales erizos de mar y estrellas de mar, se encuentran en paredes rocosas a más de tres kilómetros sobre el nivel del mar. Amonitas, belemnitas, corales y plancton se encuentran como fósiles en las rocas de las montañas (…) A una altitud de dos kilómetros, los geólogos encontraron un rastro dejado por el mismo mar. Su superficie rocosa ondulada corresponde a las formas que quedan en la arena de las olas de aguas bajas. Incluso desde la cima del Everest se encuentran franjas amarillas de piedra caliza, que surgieron bajo el agua a partir de los restos de innumerables animales marinos. ("Maapallo ihmiden planetetta", p. 55)
¿Qué se puede concluir de lo anterior? No tiene sentido hablar de millones de años, porque los fósiles de dinosaurios en sí mismos no dan testimonio de tal cosa. Los tejidos blandos, el radiocarbono, el ADN y las células sanguíneas en ellos apuntan claramente a solo períodos cortos de tiempo. En cambio, estos animales murieron principalmente en el Diluvio mencionado en la Biblia, aunque aún vivieron después de este evento. Esto se evidencia por las representaciones de dragones entre muchos pueblos. Se podrían mencionar muchos otros ejemplos sobre este punto, pero espero que los ejemplos anteriores muestren que la descripción bíblica del diluvio es historia real, pero los millones de años son imaginación. Las teorías ateas sobre el origen del universo y el comienzo de la vida son parte de una imaginación similar, ya que ningún cuerpo celeste puede surgir por sí mismo, y la vida no puede surgir por sí misma. No hay una sola pieza de evidencia para esto, que incluso varios científicos ateos han admitido. He escrito sobre estos temas en varios de mis artículos, y también contienen opiniones honestas de científicos ateos. Ojalá todos miraran estas cosas más de cerca. Yo mismo solía ser un ateo que creía en las teorías ateas de la creación y millones de años. Ahora los considero fábulas, mentiras y cuentos de hadas.
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
¿Millones de años/dinosaurios/evolución
humana? |
