|
|
|
To je strojni prevod, ki ga je naredil Google Translate in
ni bil preverjen. V besedilu so lahko napake.
Kdaj so živeli dinozavri?
Naučite se, zakaj so dinozavri živeli v bližnji preteklosti, v istem času kot ljudje. O milijonih let je enostavno dvomiti glede na dokaze
Splošno prepričanje je, da so dinozavri vladali Zemlji več kot 100 milijonov let, dokler niso izumrli pred 65 milijoni let. To vprašanje je bilo nenehno poudarjano v literaturi in programih o evoluciji, zato se je ideja o dinozavrih, ki so živeli na zemlji pred milijoni let, močno vtisnila v zavest večine ljudi. Ni verjetno, da bi ti ogromni (Velikost je relativna. Današnji modri kiti so približno dvakrat težji od največjih dinozavrov)živali živele v zelo bližnji preteklosti in hkrati s človekom. Po teoriji evolucije se domneva, da so dinozavri živeli v obdobju jure in krede, živali v obdobju kambrija še prej, sesalci pa so se na Zemlji pojavili zadnji. Evolucijski koncept teh skupin, ki se pojavljajo na tem planetu v različnih časih, je tako močan v glavah ljudi, da verjamejo, da predstavlja znanost in je resničen, čeprav je mogoče najti veliko dejstev proti temu konceptu. Nato bomo podrobneje raziskali to temo. Številni dokazi kažejo, da ni minilo prav dolgo, odkar so se na zemlji pojavili dinozavri. Nato si bomo ogledali te dokaze.
Pregled fosilov dinozavrov . Dokaz, da so dinozavri živeli na zemlji, so njihovi fosili. Na podlagi njih je mogoče približno ugotoviti velikost in videz dinozavrov ter da je šlo za prave živali. Nobenega razloga ni za dvom o njihovi zgodovinskosti. Datiranje dinozavrov pa je druga stvar. Čeprav so po geološki časovni karti, sestavljeni v 19. stoletju, dinozavri izumrli pred 65 milijoni let, takšnega zaključka ni mogoče narediti na podlagi dejanskih fosilov. Fosili nimajo oznak o starosti in času izumrtja. Namesto tega dobro stanje fosilov nakazuje, da gre za tisoče in ne milijone let. To je posledica naslednjih razlogov:
Kosti niso vedno okamenele . Od dinozavrov so našli okamenele fosile, a tudi kosti, ki niso okamenele. Mnogi ljudje mislijo, da so vsi fosili dinozavrov okameneli in torej starodavni. Poleg tega menijo, da petrifikacija traja milijone let. Vendar pa je petrifikacija lahko hiter proces. V laboratorijskih pogojih je bilo mogoče v nekaj dneh izdelati okamenel les. V primernih razmerah, na primer v vročih, mineralno bogatih vrelcih, lahko kosti tudi okamnejo v nekaj tednih. Ti procesi ne zahtevajo milijonov let. Najdene so torej neokamenele kosti dinozavrov. Pri nekaterih fosilih dinozavrov je morda ostala večina prvotne kosti in lahko dišijo gnilo. Paleontolog, ki verjame v teorijo evolucije, je o enem velikem mestu odkritja fosilov dinozavrov izjavil, da "vse kosti v Hell Creeku smrdijo." Kako lahko kosti smrdijo po več deset milijonih let? Znanstvena publikacija pove, kako so C. Barreto in njegova delovna skupina preučevali kosti mladih dinozavrov (Science, 262:2020-2023), ki niso bile okamenele. Kosti, ocenjene na 72-84 milijonov let, so imele enako razmerje vsebnosti kalcija in fosforja kot današnje kosti. Izvirna publikacija razkriva fino ohranjene mikroskopske podrobnosti kosti. Le majhne okamenele kosti so našli tudi v severnih regijah, kot sta Alberta in Aljaska v Kanadi. Journal of Paleontology (1987, letnik 61, št. 1, str. 198-200) poroča o enem takem odkritju:
Še bolj impresiven primer so našli na severni obali Aljaske, kjer je na tisoče kosti skoraj popolnoma neokamenelih. Kosti izgledajo in se počutijo kot stare kravje kosti. Odkritelji dvajset let niso poročali o svojem odkritju, ker so domnevali, da gre za kosti bizonov in ne dinozavrov.
Dobro vprašanje je, kako bi se kosti ohranile več deset milijonov let? V času dinozavrov je bilo podnebje toplo, zato bi mikrobna aktivnost zagotovo uničila kosti. Dejstvo, da so kosti neokamenele, dobro ohranjene in podobne svežim kostem, nakazuje kratka in ne dolga obdobja.
Mehka tkiva . Kot rečeno, fosili nimajo oznake o svoji starosti. Nihče ne more z gotovostjo trditi, na kateri stopnji so bili organizmi, najdeni kot fosili, živi na Zemlji. Tega ni mogoče neposredno sklepati iz fosilov. Ko gre za najdbe fosilov dinozavrov, pa je izjemna ugotovitev, da je več fosilov dobro ohranjenih. Na primer, Yle uutiset je 5. decembra 2007 poročal: "V ZDA so našli mišice in kožo dinozavrov." Ta novica ni edina te vrste, je pa podobnih novic in opažanj še kar nekaj. Po poročilu neke raziskave so bila mehka tkiva izolirana iz približno vsake druge dinozavrove kosti iz jurskega obdobja (pred 145,5 – 199,6 milijoni evolucijskih let) (1). Dobro ohranjeni fosili dinozavrov so res velika uganka, če so izpred več kot 65 milijonov let. Dober primer je skoraj popoln fosil dinozavra, najden v apnenčastih nahajališčih Pietraroia v južni Italiji, za katerega se po evolucijski teoriji šteje, da je star 110 milijonov let, vendar so njegova jetra, črevesje, mišice in hrustanec še vedno ostala. Poleg tega je bila neverjetna podrobnost pri odkritju ohranjeno črevesje, kjer je bilo še mogoče opazovati mišično tkivo. Po mnenju raziskovalcev je bilo črevo videti tako, kot da bi bilo sveže razrezano! ( TREE, avgust 1998, letnik 13, št. 8, str. 303-304) Drug primer so fosili pterozavrov (bili so veliki leteči kuščarji), najdeni v Araripeju v Braziliji, ki so bili izjemno dobro ohranjeni. Paleontolog Stafford House z Univerze v Londonu je o teh fosilnih najdbah izjavil (Discover 2/1994):
Če bi to bitje umrlo pred šestimi meseci, bilo pokopano in izkopano, bi bilo videti točno tako. Je absolutno popoln v vseh pogledih.
Torej, dobro ohranjena najdbe mehkih tkiv so bila narejena iz dinozavrov. Ugotovitve so zelo podobne tistim, ki so jih naredili pri mamutih, ki naj bi izumrli šele pred nekaj tisočletji. Dobro vprašanje je, kako je mogoče fosile dinozavrov opredeliti kot mnogokrat starejše od fosilov mamuta, če sta oba enako dobro ohranjena? Za to ni nobene druge podlage kot geološki časovni diagram, za katerega se je večkrat izkazalo, da je v nasprotju s tem, kar lahko opazimo v naravi. Čas bi bil, da opustimo ta časovni grafikon. Zelo možno je, da so na zemlji istočasno živeli dinozavri in mamuti.
V ostankih dinozavrov so našli beljakovine , kot so albumin, kolagen in osteokalcin. Najdeni so bili tudi zelo krhki proteini elastin in laminin [Schweitzer, M. in 6 drugih, Biomolecular characterization and protein sequences of the Campanian hadrosaur B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Zaradi tega so ta odkritja problematična, ker teh snovi ne najdemo vedno niti v živalskih fosilih iz sodobnega časa. Na primer, v enem vzorcu mamutove kosti, ki je bil ocenjen na 13.000 let, je ves kolagen že izginil (Science, 1978, 200, 1275).. Vendar je bil kolagen izoliran iz fosilov dinozavrov. Po poročanju strokovne revije Biochemist se kolagen pri idealni temperaturi nič stopinj Celzija ne more ohraniti niti tri milijone let (2) . Dejstvo, da se takšne najdbe pojavljajo večkrat, nakazuje, da so fosili dinozavrov stari največ nekaj tisočletij. Določitev starosti na podlagi geološkega časovnega grafikona se ne ujema s trenutnimi odkritji.
Po drugi strani pa je znano, da biomolekul ni mogoče ohraniti več kot 100.000 let (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fossil record: current knowledge and future challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biološke znanosti, 354, [1379]). To je rezultat raziskave empirične znanosti. Kolagen, ki je biomolekula živalskega tkiva, torej tipičen strukturni protein, lahko pogosto izoliramo iz fosilov. Za omenjeno beljakovino je znano, da se v kosteh hitro razgradi, njeni ostanki pa so vidni le po 30.000 letih, razen v zelo suhih posebnih razmerah. Na območju Hell Creeka bo občasno zagotovo deževalo. Zato kolagena ne bi smeli najti v "68 milijonov" let stari kosti, ki je bila zakopana v zemlji. (3)
Če so opažanja o beljakovinah, izoliranih iz dinozavrovih kosti, kot so albumin, kolagen in osteokalcin, ter DNK pravilna in nimamo razloga dvomiti v skrbnost raziskovalcev, je treba na podlagi teh študij kosti ponovno datirati na ne več kot 40.000-50.000 let, ker najdaljšega možnega časa ohranitve zadevnih snovi v naravi ni mogoče preseči. (4)
Krvne celice . Ena izjemna stvar je odkritje krvnih celic v ostankih dinozavrov. Našli so krvne celice z jedrom in ugotovili, da v njih ostaja tudi hemoglobin. Eno najpomembnejših odkritij krvnih celic je že v devetdesetih letih prejšnjega stoletja naredila Mary Schweitzer. Od takrat so bila narejena še druga podobna odkritja. Dobro vprašanje je, kako se lahko krvne celice ohranijo več deset milijonov let ali so kljub vsemu geološko precej nedavnega izvora? Številna tovrstna odkritja postavljajo geološki časovni grafikon in njegove milijone let pod vprašaj. Na podlagi dobrega stanja fosilov ni utemeljenih razlogov, da bi verjeli v milijone let.
Ko je bila Mary Schweitzer stara pet let, je napovedala, da bo postala raziskovalka dinozavrov. Njene sanje so se uresničile in pri 38 letih je lahko preučevala skoraj popolnoma ohranjeno okostje tiranozavra reksa, ki so ga našli v Montani leta 1998 (Journal of American Medical Association, 17. november 1993, letnik 270, št. 19 , str. 2376–2377). Starost okostja je bila ocenjena na "80 milijonov let". Najdenih je bilo kar 90 % kosti, ki so bile še cele. Schweitzerjeva je specializirana za raziskave tkiv in sama sebe imenuje molekularna paleontologinja. Izbrala je stegnenice in golenice najdbe in se odločila pregledati kostni mozeg. Schweitzer je opazil, da kostni mozeg ni bil fosiliziran in da je neverjetno dobro ohranjen. Kost je bila popolnoma organska in izjemno dobro ohranjena. Schweitzer ga je preučeval z mikroskopom in opazil nenavadne strukture. Bili so majhni in okrogli ter imeli jedro, tako kot rdeče krvne celice v krvni žili. Toda krvne celice bi morale iz kosti dinozavra izginiti že pred nekaj leti."Koža se mi je naježila, kot da bi gledal sodoben kos kosti," pravi Schweitzer. »Seveda nisem mogel verjeti, kar vidim, in laboratorijskemu tehniku sem rekel: 'Te kosti so stare 65 milijonov let, kako so lahko krvne celice preživele tako dolgo?'« ( Science, julij 1993, letnik 261, str. 160–163). Pri tej najdbi je pomembno, da vse kosti niso bile popolnoma fosilizirane. Gayle Callis, specialistka za raziskovanje kosti, je pokazala vzorce kosti na znanstvenem srečanju, kjer jih je slučajno videl patolog. Patolog je pripomnil: "Ali ste vedeli, da so v tej kosti krvne celice?" To je vodilo do izjemnega trilerja. Mary Schweitzer je vzorec pokazala Jacku Hornerju, slavnemu raziskovalcu dinozavrov,"Torej mislite, da so v njej krvne celice?" , na kar je Schweitzer odgovoril: "Ne, ne." »No, potem le poskusite dokazati, da niso krvne celice,« je odgovoril Horner (EARTH, 1997, junij: 55–57, Schweitzer et al., Pravi Jurski park). Jack Horner domneva, da so kosti tako debele, da voda in kisik nista mogla vplivati nanje. (5)
Radiokarbonski . Najpomembnejša metoda za merjenje starosti organske snovi je radiokarbonska metoda. Pri tej metodi je uradna razpolovna doba radioaktivnega ogljika (C-14) 5730 let, tako da ga po približno 100.000 letih ne bi smelo več ostati. Dejstvo pa je, da so radioaktivni ogljik vedno znova našli v "sto milijonih let starih" nahajališčih, naftnih vrtinah, kambrijskih organizmih, nahajališčih premoga, celo v diamantih. Ker je uradna razpolovna doba radioaktivnega ogljika le nekaj tisočletij, to ne bi smelo biti mogoče, če so vzorci izpred več milijonov let. Edina možnost je, da je bil čas smrti organizmov veliko bližje sedanjosti, torej tisoče in ne milijone let stran. Isti problem je z dinozavri. Na splošno dinozavri niso bili niti radiokarbonsko datirani, ker so bili fosili dinozavrov prestari za radiokarbonsko datiranje. Vendar je bilo opravljenih nekaj meritev in presenečenje je bilo, da radiokarbon še vedno ostaja. To, tako kot prejšnja opažanja, nakazuje, da ne more miniti več milijonov let, odkar so ta bitja izumrla. Naslednji citat pove več o problemu. Nemška skupina raziskovalcev poroča o radiokarbonskih ostankih ostankov dinozavrov, najdenih na več različnih lokacijah:
Fosili, za katere se domneva, da so zelo stari, običajno niso datirani z ogljikom-14, ker ne bi smeli imeti več radioaktivnega ogljika. Razpolovna doba radioaktivnega ogljika je tako kratka, da je praktično ves razpadel v manj kot 100.000 letih. Avgusta 2012 je skupina nemških raziskovalcev na srečanju geofizikov poročala o rezultatih meritev ogljika-14, ki so bile opravljene na številnih fosiliziranih vzorcih kosti dinozavrov. Glede na rezultate so bili vzorci kosti stari 22.000-39.000 let! Vsaj v času pisanja je predstavitev dostopna na YouTubu. (6) Kako je bil prejet rezultat? Dva od predsednikov, ki nista mogla sprejeti meritev, sta izbrisala povzetek predstavitve s spletne strani konference, ne da bi ga omenila znanstvenikom. Rezultati so na voljo na http://newgeology.us/presentation48.html. Primer kaže, kako naravoslovna paradigma vpliva. V znanstveni skupnosti, v kateri prevladuje naturalizem, je skoraj nemogoče dobiti rezultate, ki so v nasprotju z njim. Bolj verjetno je, da letijo rozine. (7)
DNK . Eden od znakov, da ostanki dinozavrov ne morejo biti izpred več milijonov let, je najdba DNK v njih. DNK je bil izoliran npr. iz kostnega materiala tiranozavra reksa (Helsingin Sanomat 26.9.1994) in jajčec dinozavrov na Kitajskem (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Kaj otežuje odkritja DNK za teorijo evolucije, je to, da tudi iz starih človeških mumij ali mamutov, ki so jih proučevali, vzorcev DNK ni mogoče vedno dobiti, ker je bil ta material pokvarjen. Dober primer je, ko je Svante Pääbo preučeval vzorce tkiv 23 človeških mumij v berlinskem muzeju v Uppsali. Uspelo mu je izolirati DNK samo iz ene mumije, kar kaže, da ta snov ne more trajati prav dolgo (Nature 314: 644-645). Dejstvo, da je DNK še vedno prisoten v dinozavrih, kaže, da fosili ne morejo biti izpred več milijonov let. Še težje pa je, da po 10.000 letih DNK sploh ne bi smelo biti več (Nature, 1. avgust 1991, vol. 352). Podobno je bilo v precej nedavni študiji iz leta 2012 izračunano, da je razpolovna doba DNK le 521 let. To kaže, da je zamisel o več deset milijonov let starih fosilih mogoče zavrniti. V povezanih novicah (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) je bilo rečeno:
Najdena je bila zadnja meja ohranitve DNK – sanje o kloniranju dinozavrov so se končale
Dinozavri so izumrli pred 65 milijoni let. DNK ne preživi skoraj tako dolgo, niti v idealnih razmerah, glede na nedavno študijo ... Encimi in mikroorganizmi začnejo razgrajevati DNK celic takoj po smrti živali. Vendar naj bi bil glavni razlog za to reakcija, ki jo povzroča voda. Ker je podtalnica skoraj povsod, bi morala DNK teoretično razpadati z enakomerno hitrostjo. Da bi to ugotovili, pa pred tem datumom nismo mogli najti dovolj velikih količin fosilov, ki bi še imeli DNK. Danski in avstralski znanstveniki so zdaj razvozlali skrivnost, saj so v svoj laboratorij prejeli 158 golenskih kosti orjaške ptice Moa, v kosteh pa je ostal še genski material. Kosti so stare 600 – 8000 let in izvirajo približno iz istega območja, torej so se starale v stabilnih razmerah.
Niti jantar ne more zagotoviti DNK dodatnega časa
S primerjavo starosti vzorcev in stopnje razpadanja DNK so znanstveniki lahko izračunali razpolovno dobo 521 let. To pomeni, da je po 521 letih razpadla polovica nukleotidnih vezi v DNK. Po nadaljnjih 521 letih se je to zgodilo tudi polovici preostalih sklepov in tako naprej. Raziskovalci so ugotovili, da tudi če bi kost počivala na idealni temperaturi, bi vsi sklepi razpadli najkasneje po 68 milijonih let. Tudi po poldrugem milijonu let DNK postane neberljiva: ostalo je premalo informacij, ker so izginili vsi bistveni deli.
Če DNK še obstaja v dinozavrih in se razpolovna doba te snovi meri le v stotinah let, je treba iz tega sklepati. Bodisi meritve DNK niso zanesljive bodisi predstave o dinozavrih, ki so živeli pred več desetimi milijoni let, ne držijo. Zagotovo drži slednja možnost, saj se tudi druge meritve nanašajo na kratka obdobja, ne na milijone let. To je znanost, ki temelji na meritvah, in če jo popolnoma zavračamo, zavajamo sami sebe.
UNIČENJE DINOZAVROV . Ko gre za uničenje dinozavrov, se pogosto misli, da se je to zgodilo pred milijoni let, ob koncu obdobja krede. Menijo, da so bili v isto množično uničenje vpleteni tudi amoniti, belemniti in druge rastlinske in živalske vrste. Uničenje naj bi izbrisalo velik del živali iz obdobja krede. Kot glavni vzrok uničenja je običajno veljal meteorit, ki bi dvignil ogromen oblak prahu. Oblak prahu bi dolgo časa prekrival sončno svetlobo, ko bi rastline odmrle in tudi živali, ki jedo rastline, bi stradale. Vendar imata teorija o meteoritu in teoriji o počasnih podnebnih spremembah eno težavo: ne razložita najdbe fosilov znotraj trdih kamnin in gora. Fosile dinozavrov najdemo iz različnih delov sveta znotraj trdih kamnin, kar je izjemno. To je izjemno, saj nobena velika žival - morda 20 metrov dolga - nikakor ne more iti v trdo skalo. Tudi čas ne pomaga, kajti če bi milijone let čakali, da se žival zakoplje v zemljo in fosilizira, bi pred tem zgnila ali pa bi jo pojedle druge živali. Pravzaprav, kadar koli naletimo na dinozavre in druge fosile, so morali biti hitro pokopani pod blatom. Fosili se ne morejo roditi drugače:
Očitno je, da če bi nastajanje usedlin potekalo s tako počasnim tempom, se ne bi ohranili nobeni fosili, saj ne bi bili pokopani v usedlinah, preden bi jih kisline vode razgradile ali preden bi jih uničili in razbili v kosi, ko so drgnili in udarjali po dnu plitvih morij. Le ob nesreči se lahko prekrijejo z usedlinami, kjer jih nenadoma zakoplje. ( Geokronologija ali starost Zemlje na podlagi sedimentov in življenja , Bilten Nacionalnega raziskovalnega sveta št. 80, Washington DC, 1931, str. 14)
Zaključek je, da so bili ti dinozavri, ki jih najdemo po vsem svetu, hitro pokopani z blatnimi plazovi. Sprva jih je obkrožilo mehko blato, nato pa se strdilo na enak način kot cement. Samo na ta način je mogoče pojasniti izvor dinozavrov, mamutov in drugih živalskih fosilov. V potopu bi se to zagotovo lahko zgodilo. Pogledamo opis, ki daje pravo predstavo o tem. Prikazuje dinozavre, ki so jih našli v trdih kamninah, kar kaže, da so bili prekriti z mehkim blatom. Blato se je nato okoli njih strdilo. Kaj takega bi lahko pričakovali samo v potopu, ne pa v normalnem ciklu narave (članek govori tudi o tem, kako so vodni vrtinci lahko nakopičili dinozavrove kosti). Besedilo je naknadno dodano krepko, da je bolj jasno:
Odšel je v puščave Južne Dakote, kjer so živo obarvane rdeče, rumene in oranžne skalne stene in balvani. V nekaj dneh je v skalni steni našel nekaj kosti , za katere je ocenil, da so takšne, kot se jih je namenil najti. Ko je izkopal skalo okoli kosti , je ugotovil, da so kosti v vrstnem redu zgradbe živali. Niso bile na kupu, kot so pogosto dinozavrove kosti. Veliko takšnih gomil je bilo, kot bi jih naredil močan vodni vrtinec. Zdaj so bile te kosti v modrem peščenjaku, ki je zelo trd . Peščenjak so morali odstraniti z grederjem in odstraniti z razstreljevanjem. Brown in njegovi pomočniki so izkopali skoraj sedem metrov in pol globoko jamo, da bi iz nje izvlekli kosti. Odstranjevanje enega velikega okostja jim je vzelo dve poletji. S kamna nikakor niso odstranili kosti. Balvane so po železnici prepeljali v muzej, kjer so znanstveniki lahko odsekali kamniti material in postavili okostje. Ta tiranski kuščar zdaj stoji v razstavni dvorani muzeja. (str. 72, dinozavri / Ruth Wheeler in Harold G. Coffin)
NADALJNJI DOKAZ O POPLAVI . Dejstvo je torej, da se ostanki dinozavrov nahajajo znotraj trdih kamnin, iz katerih jih je težko odstraniti. Edina možnost, kako so prišli v to stanje, je, da se je okoli njih hitro oblikovalo mehko blato, ki se je nato strdilo v skalo. V dogodku, kot je potop, se je to morda zgodilo. Se pa take velike živali v človeški zgodovini omenjajo tudi po potopu, tako da takrat niso vse izumrle. Kaj pa drugi dokazi o potopu? Tukaj jih izpostavljamo le nekatere. Kar je v geološki časovni karti razloženo z milijoni let ali morda številnimi katastrofami, lahko vse povzroči ena in ista katastrofa: potop. Lahko pojasni uničenje dinozavrov kot tudi številne druge značilnosti, opažene v prsti. Eden močnih dokazov o potopu je npr., da so morski sedimenti pogosti po vsem svetu, kot kažejo naslednji citati. Prvi od komentarjev je iz knjige Jamesa Huttona, očeta geologije, izpred več kot 200 let:
Sklepati moramo, da so vse plasti zemlje (...) nastale iz peska in proda, ki sta se nabrala na morskem dnu, oklepov rakov in koralnih snovi, prsti in gline. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)
JS Shelton: Na celinah so morske sedimentne kamnine veliko bolj pogoste in razširjene kot vse druge sedimentne kamnine skupaj. To je eno tistih preprostih dejstev, ki zahtevajo razlago, saj je v središču vsega, kar je povezano s človekovimi nenehnimi prizadevanji, da bi razumel spreminjajočo se geografijo geološke preteklosti. (8)
Drug znak potopa so nahajališča premoga po vsem svetu, za katera je znano, da jih je voda razslojila. Poleg tega prisotnost morskih fosilov in rib kaže, da usedline ne morejo biti posledica počasnega šotanja v določenem močvirju. Namesto tega je boljša razlaga, da je voda prenesla rastline na mesta, kjer je nastal premog. Voda je izruvala rastline in drevesa, jih nakopičila v velike gomile in med kopenske rastline prinesla morske živali. To je mogoče le v veliki katastrofi, kot je potop, omenjen v Svetem pismu.
Ko so bili gozdovi iz nekega razloga pokopani v mulju, so nastala nahajališča premoga. Naša trenutna strojna kultura delno temelji na teh slojih. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, str. 91)
Pod in nad sloji rudnega premoga so, kot rečeno, pravilne plasti glinastega kamna, po njihovi zgradbi pa vidimo, da so razslojeni od vode. (9)
Dokazi v veliki večini kažejo, da je mineralni premog nastal hitro, ko so bili veliki gozdovi uničeni, razplasteni in nato hitro zakopani. V Yallournu v Viktoriji (Avstralija) so ogromne plasti lignita, ki vsebujejo veliko borovcev – dreves, ki trenutno ne rastejo na močvirju. Razvrščene, debele plasti, ki vsebujejo do 50 % čistega cvetnega prahu in so razprostranjene na ogromni površini, jasno dokazujejo, da je plasti lignita oblikovala voda. (10)
V šolah se učijo, da iz šote postopoma nastaja ogljik, čeprav nikjer ni opaziti, da bi se to dogajalo. Glede na obseg nahajališč premoga, različne vrste rastlin in pokončna večplastna debla se zdi, da so nahajališča premoga nastala zaradi ogromnih plavajočih splavov vegetacije med zelo veliko poplavo. Koridorje, ki so jih izdolbli morski organizmi, najdemo tudi v teh karboniziranih rastlinskih fosilih. Fosile morskih živali so našli tudi v nahajališčih premoga ("A note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Znatna nahajališča školjk morskih živali in fosili Spirorbis , ki je živel v morju, najdemo tudi v nahajališčih premoga.(Weir, J., "Nedavne študije lupin ogljikovih mer", Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Prof. Price predstavlja primere, kjer je 50 do 100 plasti mineralnega premoga ena nad drugo in med njimi so plasti, vključno s fosili iz globokega morja. Meni, da je ta dokaz tako močan in prepričljiv, da teh dejstev še nikoli ni poskušal razložiti na podlagi Lyellove teorije uniformnosti. (12)
Tretji znak potopa je prisotnost morskih fosilov v visokih gorah, kot so Himalaja, Alpe in Andi. Tukaj je nekaj primerov iz knjig znanstvenikov in geologov:
Med potovanjem z ladjo Beagle je Darwin sam našel fosilizirane školjke visoko v Andskih gorah. Kaže, da je bilo to, kar je zdaj gora, nekoč pod vodo. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Zakaj je evolucija resnična], str. 127)
Obstaja razlog, da natančno pogledamo izvirno naravo kamnin v gorskih verigah. Najlepše se vidi v Alpah, v apnenčastih Alpah severne, tako imenovane helvetske cone. Apnenec je glavni kamninski material. Ko pogledamo tukajšnjo skalo na strmih pobočjih ali na vrhu gore – če bi imeli dovolj energije, da bi se povzpeli tja gor – bomo v njej sčasoma našli okamnele živalske ostanke, živalske fosile. Pogosto so močno poškodovani, vendar je mogoče najti prepoznavne kose. Vsi ti fosili so apnene školjke ali okostja morskih bitij. Med njimi so spiralno navojasti amoniti, predvsem pa veliko dvolupinastih školjk. (…) Bralec bi se lahko na tem mestu vprašal, kaj pomeni, da gorovja zadržujejo toliko sedimentov, ki jih lahko najdemo razslojene tudi na dnu morja. (str. 236,237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai z japonske univerze v Kjušuju že vrsto let raziskuje te morske fosile v himalajskem gorovju. On in njegova skupina so popisali cel akvarij iz obdobja mezozoika. Krhke morske lilije, sorodnice sedanjih morskih ježkov in morskih zvezd, najdemo v skalnih stenah več kot tri kilometre nad morsko gladino. Amonite, belemnite, korale in plankton najdemo kot fosile v kamninah gora (…) Na višini dveh kilometrov so geologi našli sled, ki jo je pustilo samo morje. Njegova valovita kamnita površina ustreza oblikam, ki ostanejo v pesku od valov nizke vode. Tudi z vrha Everesta najdemo rumene trakove apnenca, ki so nastali pod vodo iz ostankov neštetih morskih živali. ("Maapallo ihmeiden planeteetta", str. 55)
Četrti pokazatelj potopa so zgodbe o potopu, ki jih je po nekaterih ocenah skoraj 500. Univerzalna narava teh zgodb se lahko šteje za najboljši dokaz za ta dogodek:
Na svetu je znanih okoli 500 kultur – vključno z avtohtonimi ljudstvi Grčije, Kitajske, Peruja in Severne Amerike – kjer legende in miti opisujejo prepričljivo zgodbo o veliki poplavi, ki je spremenila zgodovino plemena. V mnogih zgodbah je potop preživelo le nekaj ljudi, tako kot v primeru Noeta. Mnoga ljudstva so menila, da so potop povzročili bogovi, ki so se iz takšnih ali drugačnih razlogov naveličali človeštva. Morda so bili ljudje pokvarjeni, kot v Noetovih časih in v legendi indijanskega plemena Hopi iz Severne Amerike, ali pa je bilo ljudi preveč in preveč hrupnih, kot v epu o Gilgamešu. (13)
Če svetovni potop ne bi bil resničen, bi nekateri narodi razlagali, da so strašljivi vulkanski izbruhi, veliki snežni viharji, suše (...) uničili njihove zlobne prednike. Univerzalnost zgodbe o potopu je torej eden najboljših dokazov o njeni resničnosti. Vsako od teh zgodb bi lahko zavrgli kot posamezno legendo in mislili, da je le domišljija, toda skupaj, z globalne perspektive, so skoraj neizpodbitne. (Zemlja)
Dinozavri in sesalci . Ko beremo biološke knjige in literaturo o evoluciji, vedno znova naletimo na idejo, kako se je vse življenje razvilo iz preproste primitivne celice v sedanje oblike. Evolucija je vključevala, da so ribe postale žabe, žabe v plazilce in dinozavri v sesalce. Vendar pa je pomembna ugotovitev, da so kosti dinozavrov našli med kostmi, ki spominjajo na konjske, kravje in ovčje kosti (Anderson, A., Turizem je žrtev tiranozavra, Nature, 1989, 338, 289 / Dinozaver je morda kljub vsemu tiho umrl, 1984 , New Scientist, 104, 9.), torej so morali dinozavri in sesalci živeti istočasno. Naslednji citat se nanaša na isto. Pripoveduje, kako se je Carl Werner odločil preizkusiti Darwinovo teorijo v praksi. Raziskoval je 14 let in posnel na tisoče fotografij. Študije so pokazale, da so sesalci in ptice živeli v izobilju in hkrati z dinozavri:
Brez posebnega predznanja o živih fosilih se je ameriški zdravnik reševalec Carl Werner odločil, da bo Darwinovo teorijo preizkusil v praksi ... Opravil je obsežno 14-letno raziskavo fosilov iz obdobja dinozavrovin možne vrste, ki bi lahko sobivale z njimi… Werner se je seznanil s strokovno paleontološko literaturo in obiskal 60 naravoslovnih muzejev po svetu, kjer je posnel 60 000 fotografij. Osredotočil se je samo na fosile, ki so bili izkopani iz istih plasti, kjer je mogoče najti fosile dinozavrov (obdobja triasa, jure in krede pred 250-65 milijoni let). Nato je primerjal na tisoče enako starih fosilov, ki jih je našel v muzejih in videl v literaturi, s sedanjimi vrstami ter intervjuval številne strokovnjake s področja paleontologije in druge strokovnjake. Njegov rezultat je bil, da so muzeji in paleontološka literatura prikazali fosile vseh skupin vrst, ki trenutno obstajajo ... Povedali so nam, da so se sesalci začeli počasi razvijati v »prvi dobi« dinozavrov, da so bili prvi sesalci »majhna bitja, podobna rovkam, ki so živela v skrivališčih in se premikala samo ponoči v strahu pred dinozavri«. V strokovni literaturi pa je Werner odkril poročila o vevericah, oposumih, bobrih, primatih in kljunah, ki so jih izkopali iz plasti dinozavrov. Skliceval se je tudi na delo, objavljeno leta 2004, po katerem je bilo v plasteh triasa, jure in krede najdenih 432 sesalcev, od katerih je skoraj sto popolnih okostij ... V Wernerjevem video intervjuju upravnik prazgodovinskega muzeja v Utahu, dr. Donald Burge, pojasnjuje: »Fosile sesalcev najdemo v skoraj vseh naših izkopavanjih dinozavrov. Imamo deset ton bentonitne gline, ki vsebuje fosile sesalcev, in smo v procesu, da jih damo drugim raziskovalcem. Ne zato, ker se nam ne bi zdeli pomembni, ampak zato, ker je življenje kratko in nisem specializiran za sesalce: specializiral sem se za plazilce in dinozavre.« Paleontolog Zhe-Xi Luo (Prirodoslovni muzej Carnegie, Pittsburgh) je v Wernerjevem video intervjuju maja 2004 izjavil: »Izraz 'doba dinozavrov' je napačen. Sesalci so pomembna skupina, ki je sobivala z dinozavri in tudi preživela. (Ti komentarji so iz knjige: Werner C. Živi fosili, str. 172 –173). (14)
Na podlagi fosilnih najdb je izraz doba dinozavrov torej zavajajoč. Običajni sodobni sesalci so živeli v istem času kot dinozavri, torej vsaj 432 vrst sesalcev. Kaj pa ptice, za katere se domneva, da so se razvile iz dinozavrov? Najdeni so bili tudi v istih plasteh skupaj z dinozavri. To so popolnoma enake vrste kot danes: papiga, pingvin, sova, šmarnica, albatros, plamenec, loon, raca, kormoran, avocet ... Dr Werner je izjavil, da "" muzeji ne razstavljajo teh fosilov sodobnih ptic , niti jih ne narišite na slikah, ki prikazujejo okolja dinozavrov. Narobe je. V bistvu, kadarkoli je T. Rex ali Triceratops upodobljen v muzejski razstavi, bi morale biti upodobljene tudi race, luni, flamingi ali nekatere od teh drugih sodobnih ptic, ki so jih našli v istih plasteh kot dinozavri. Ampak to se ne zgodi. Nikoli nisem videl race z dinozavrom v prirodoslovnem muzeju, kajne? Sova? Papiga?"
Dinozavri in ljudje . V teoriji evolucije je nemogoče, da bi človek živel na zemlji že v času dinozavrov. Ni sprejeto, čeprav je znano, da so se drugi sesalci pojavili sočasno z dinozavri, in čeprav druga odkritja celo nakazujejo, da bi se morali ljudje pojaviti pred dinozavri (predmeti in človeški fosili v nahajališčih premoga itd.). Vendar pa obstaja nekaj jasnih dokazov, da so dinozavri in ljudje živeli istočasno. Takšni so npr. opisi zmajev. V preteklosti se je govorilo o zmajih, ne pa tudi o dinozavrih, katerih ime si je šele v 19. stoletju izmislil Richard Owen.
Zgodba s. Eden od dokazov, da so dinozavri živeli v bližnji preteklosti, so številne zgodbe in opisi velikih zmajev in letečih kuščarjev. Starejši kot so ti opisi, bolj resnični so. Te opise, ki morda temeljijo na podatkih iz starega spomina, je mogoče najti med številnimi različnimi ljudstvi, tako da so omenjeni npr. v angleški, irski, danski, norveški, nemški, grški, rimski, egipčanski in babilonski literaturi. Naslednji citati govorijo o razširjenosti upodobitev zmajev.
Zmaji v legendah so nenavadno podobni resničnim živalim, ki so živele v preteklosti. Podobni so velikim plazilcem (dinozavrom), ki so deželi vladali veliko preden naj bi se pojavil človek. Zmaji so na splošno veljali za slabe in uničujoče. Vsak narod jih je omenjal v svoji mitologiji. ( The World Book Encyclopedia, zvezek 5, 1973, stran 265)
Od začetka zapisane zgodovine so se zmaji pojavljali povsod: v najzgodnejših asirskih in babilonskih poročilih o razvoju civilizacije, v judovski zgodovini Stare zaveze, v starih besedilih Kitajske in Japonske, v mitologiji Grčije, Rima in zgodnjih kristjanov, v metaforah stare Amerike, v mitih Afrike in Indije. Težko je najti družbo, ki v svojo legendarno zgodovino ne bi vključila zmajev ... Aristotel, Plinij in drugi pisci klasičnega obdobja so trdili, da zgodbe o zmajih temeljijo na dejstvih in ne na domišljiji. (15)
Finski geolog Pentti Eskola je že pred desetletji v svoji knjigi Muuttuva maa povedal, kako upodobitve zmajev spominjajo na dinozavre:
Različne oblike kuščarjem podobnih živali se nam zdijo tako smešne, ker mnoge od njih spominjajo – na oddaljen in pogosto karikaturalno podoben način – na sodobne sesalce, ki živijo v podobnih razmerah. Vendar se je večina dinozavrov tako zelo razlikovala od sodobnih oblik življenja, da najbližje analogije najdemo v upodobitvah zmajev v legendah. Nenavadno je, da avtorji legend seveda niso preučevali okamenelosti ali celo vedeli zanje. (16)
Dober primer, kako so bili dinozavri dejansko zmaji, sta kitajski lunarni koledar in horoskop, za katerega je znano, da je star več stoletij. Ko torej kitajski zodiak temelji na 12 živalskih znamenjih, ki se ponavljajo v 12-letnih ciklih, je vključenih 12 živali. 11 jih poznamo tudi v sodobnem času: podgana, vol, tiger, zajec, kača, konj, ovca, opica, petelin, pes in prašič.Namesto tega je 12. žival zmaj, ki danes ne obstaja. Dobro vprašanje je, če je bilo 11 živali resničnih živali, zakaj bi bil zmaj izjema in mitsko bitje? Ali ni bolj razumno domnevati, da je nekoč živela istočasno kot ljudje, a je izumrla kot nešteto drugih živali? Dobro je spomniti se, da je izraz dinozaver šele v 19. stoletju izumil Richard Owen. Pred tem se je ime zmaj uporabljalo stoletja:
Poleg tega je mogoče omeniti naslednje ugotovitve:
Zanimivo je, da so v 800 let starem templju v kamboški džungli našli rezbarijo, ki je videti kot stegozaver. Je vrsta dinozavra. (Iz templja Ta Prohm. Maier, C., Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9. februar 2006.)
• Na Kitajskem so opisi in zgodbe o zmajih zelo pogosti; na tisoče jih je znanih. Pripovedujejo, kako zmaji ležejo jajca, kako so nekateri imeli krila in kako so jih pokrivale luske. Kitajska zgodba pripoveduje o možu po imenu Yu, ki je naletel na zmaje, ko je izsuševal močvirje. To se je zgodilo po veliki svetovni poplavi. Na Kitajskem se kosti dinozavrov že stoletja uporabljajo kot tradicionalna zdravila in obkladki za opekline. Kitajsko ime za dinozavre (kong long) preprosto pomeni "zmajeve kosti" (Don Lessem, Ponovno odkriti dinozavri, str. 128-129. Touchstone 1992.). Kitajci naj bi tudi uporabljali zmaje kot hišne ljubljenčke in na imperialnih paradah (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, str. 23-26.)
• Egipčani so zmaja Apophisa upodabljali kot sovražnika kralja Re. Podobno opisi zmajev krožijo v babilonski literaturi. Znani Gilgameš naj bi v cedrovem gozdu ubil zmaja, ogromno plazilcem podobno bitje. (Enciklopedija Britannica, 1962, zvezek 10, str. 359)
• Grški Apolon naj bi ubil zmaja Pitona pri vodnjaku Delfin. Najznamenitejši starogrški in rimski ubijalec zmajev je bil Perzej.
• Pripoved, zapisana v pesniški obliki iz let 500-600 po Kr. pripoveduje zgodbo o pogumnem možu po imenu Beowulf, ki je dobil nalogo očistiti danske ožine pred letečimi in vodnimi pošastmi. Njegovo junaško dejanje je bilo ubijanje pošasti Grendel. Ta žival naj bi imela velike zadnje in majhne prednje okončine, vzdržala je udarce z mečem in bila nekoliko večja od človeka. Zelo hitro se je premikal navpično.
• O zmajih je govoril tudi rimski pisec Lukan. Svoje besede je namenil etiopskemu zmaju: »Ti zlat lesketajoči se zmaj, dvigaš zrak visoko in ubijaš velike bike.
• Ohranjeni so opisi letečih kač v Arabiji Grka Herodota (ok. 484–425 pr. n. št.). Precej primerno opisuje nekatere pterozavre. (Rein, E., The III-VI Book of Herodotos , str. 58 in knjiga VII-IX , str. 239, WSOY, 1910)
• Plinij je v prvem stoletju pr. n. št. (Naravoslovje) omenil, kako je zmaj "v nenehni vojni s slonom in je sam tako ogromen, da slona ovije v gube in zavije v svoj kokon."
• Stara enciklopedija History Animalium omenja, da so v 16. stoletju še vedno obstajali "zmaji", vendar so se znatno zmanjšali in so bili redki.
• Angleška kronika iz leta 1405 omenja zmaja: »Blizu mesta Bures, v bližini Sudburyja, so nedavno videli zmaja, ki je naredil veliko škodo na podeželju. Je ogromne velikosti, z grbom na vrh njegove glave, njegovi zobje so kot žagini listi in njegov rep je zelo dolg. Ko je zaklal pastirja črede, je požrl veliko ovc v svojih ustih. (Cooper, B., After the Flood-The zgodnja popotopna zgodovina Evrope sega do Noeta, New Wine Press, West Sussex, UK, str. 130-161)
• V 16. stoletju je italijanski znanstvenik Ulysses Aldrovanus v eni od svojih publikacij natančno opisal majhnega zmaja. Edward Topsell je še leta 1608 zapisal: »Obstaja veliko vrst zmajev. Različne vrste so ločene deloma glede na njihovo državo, deloma glede na njihovo velikost, deloma glede na njihove razlikovalne znake."
• Znaki zmaja so bili pogosti med številnimi vojaškimi silami. Uporabljali so ga npr. vzhodnorimski cesarji in angleški kralji (Uther Pendragon, oče kralja Arturja, Rihard I. med vojno leta 1191 in Henrik III. med njegovo vojno proti Valižanom leta 1245), pa tudi na Kitajskem je bil zmaj nacionalni simbol v grb kraljeve družine.
• Dinozavri in zmaji so del folklore mnogih narodov. Poleg Kitajske je bilo to običajno med narodi Južne Amerike.
• Johannes Damascene, zadnji izmed grških cerkvenih očetov, ki je bil rojen leta 676 našega štetja, opisuje zmaje (The Works of St. John Damascene, Martis Publishing House, Moskva, 1997) na naslednji način:
Rimski Dio Kasij (155–236 n. št.), ki je napisal zgodovino rimskega imperija in republike, prikazuje boje rimskega konzula Regula v Kartagini. V bitki je bil ubit zmaj. Odrli so ga in kožo poslali v senat. Po naročilu senata je bila koža izmerjena in je bila dolga 120 čevljev (približno 37 metrov). Koža je bila do leta 133 pred našim štetjem shranjena v templju na gričih v Rimu, ko je izginila, ko so Rim zasedli Kelti. (Plinius, Natural History . Book 8, Chapter 14. Plinius sam pravi, da je zadevno trofejo videl v Rimu). (17) • Risbe. Ohranjene so tudi risbe, slike in kipi zmajev, ki so povsod po svetu skoraj enaki v anatomskih podrobnostih. Najdemo jih v skoraj vseh kulturah in religijah, tako kot so zgodbe o njih pogoste. Slike zmajev so bile zabeležene na npr. vojaških ščitih (Sutton Hoo) in cerkvenih stenskih okraskih (npr. SS Mary in Hardulph, Anglija). Na Ištarinih vratih starodavnega mesta Babilon so poleg bikov in levov upodobljeni zmaji. Zgodnji mezopotamski cilindrični pečati prikazujejo zmaje, ki se klečijo drug drugemu z repi, dolgimi skoraj tako kot njihovi vratovi (Moortgat, A., The art of old Mesopotamia, Phaidon Press, London 1969, str. 1,9,10 in plošča A.) . Več slik na temo zmaja in dinozavra si lahko ogledate, npr. na www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Zanimivo je, da so risbe teh živali celo na stenah jam in kanjonov. Do teh odkritij so prišli vsaj v Arizoni in na območju nekdanje Rodezije (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, str. 378,380). Na primer, v Arizoni leta 1924 so ob pregledu visoke gorske stene odkrili, da so bile v kamen vklesane slike različnih živali, npr. slonov in gorskih jelenov, a tudi jasna podoba dinozavra (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, 1957, str. 91). Majevski Indijanci imajo ohranjeno tudi reliefno skulpturo s ptico, ki spominja na Arheopteriksa, torej ptiča kuščarja (18) . Po evolucijskem pogledu naj bi živel v istem času kot dinozavri. Ohranjeni so tudi dokazi o letečih kuščarjih, katerih razpon kril je bil lahko tudi dvajset metrov in naj bi izumrli pred več deset milijoni let. Naslednji opis se nanaša nanje in na to, kako je pterozavru podobna leteča žival upodobljena na keramiki:
Največji med letečimi kuščarji je bil pterozaver, katerega razpon kril je bil morda več kot 17 metrov. (…) Richard Greenwell je v reviji BBC Wildlife Magazine (3/1995, letnik 13) špekuliral o današnjem obstoju pterozavra. Citira raziskovalca A. Hyatta Verrilla, ki je našel nekaj perujske keramike. Glinene posode prikazujejo pterozavra, ki spominja na pterodaktila. Verrill špekulira, da so umetniki uporabili fosile kot model in piše:
Stoletja so se natančni opisi in celo risbe fosilov pterodaktilov prenašali iz ene generacije v drugo, saj so predniki ljudstva Cocle živeli v deželi, kjer so bili dobro ohranjeni ostanki pterozavrov.
Tudi severnoameriški Indijanci so poznali gromovnika, katerega ime so si izposodili tudi za avto. (19)
Zdi se, da se v Svetem pismu Behemoti in Leviatan, omenjena v Jobovi knjigi, nanašajo na dinozavre. O behemotu piše, da je njegov rep podoben cedri, da so kite njegovih stegen tesno povezane in da so kosti kakor železne palice. Ti opisi se dobro ujemajo z nekaterimi dinozavri, kot so sauropodi, ki lahko zrastejo do več kot 20 metrov v dolžino. Prav tako Behemothova lokacija v zavetju trstičja in močvirja ustreza dinozavrom, saj jih je več živelo v bližini plaž. Glede cedri podobnega repa, ki ga Behemoth premika, je zanimivo, da danes ni znana nobena velika žival, ki bi imela takšen rep. Rep rastlinojedega dinozavra je lahko bil dolg 10-15 metrov in tehtal 1-2 toni, podobnih živali pa v sodobnem času ne poznamo. Nekateri biblijski prevodi Behemota prevajajo kot povodnega konja (Levijatana pa kot krokodila), vendar opis repa, podobnega cedri, nikakor ne ustreza povodnemu konju. Eno zanimivo pripombo na to temo lahko najdemo od cenjenega pokojnega znanstvenika za fosile Stephena Jaya Goulda, ki je bil marksistični ateist. Izjavil je, da ko Jobova knjiga govori o Behemotu, je edina žival, ki ustreza temu opisu, dinozaver (Pandans Tumme, str. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Kot evolucionist je verjel, da je avtor Jobove knjige moral pridobiti svoje znanje iz najdenih fosilov. Vendar pa se ta ena najstarejših knjig v Svetem pismu jasno nanaša na živo žival (Job 40:15: Glej, orjak, ki sem ga naredil s teboj ...).
- (Job 40:15-23) Glej zdaj velikana , ki sem ga naredil s teboj; jé travo kakor vol. 16 Glej zdaj, njegova moč je v njegovih ledjih in njegova moč je v popku njegovega trebuha. 17 Svoj rep premika kakor cedra : kite njegovih stegen so tesno povezane . 18 Njegove kosti so kakor močni bron ; njegove kosti so kakor železne palice. 19 On je poglavar božjih poti: tisti, ki ga je ustvaril, lahko naredi svoj meč, da se mu približa. 20 Zagotovo mu gore dajejo hrano, kjer se igrajo vse zveri na polju. 21 Leži pod senčnimi drevesi, v zavetju trstičja in močvirja . 22 Senčna drevesa ga pokrivajo s svojo senco; potočne vrbe ga obkrožajo. 23 Glej, pije reko in ne hiti; zaupa, da lahko potegne Jordan v svoja usta.
Leviatan je še eno zanimivo bitje, omenjeno v Jobovi knjigi. To bitje naj bi bilo kralj živali in opisano je, kako gre plamen iz njegovih ust. (Ti hrošč bombnik, ki lahko bruha vroč – 100 stopinj Celzija – plin neposredno na napadalca, je znan tudi v živalskem kraljestvu). Možno je, da iz tega izhajajo številne zgodbe o zmajih, ki znajo puhati ogenj iz svojih ust. Nekateri prevodi Svetega pisma so Leviathana prevedli kot krokodila, toda kdo je videl krokodila, da se ob pogledu nanj zdrobiš in kdo lahko ceni železo kot slamo, medenino kot gnilo les in kdo je kralj vseh veličastnih živali? Po vsej verjetnosti gre tudi za izumrlo žival, ki ne obstaja več, poznali pa so jo že v času Joba. Jobova knjiga pravi naslednje:
- (Job 41:1,2,9,13-34) Lahko izvlečeš leviatana s kavljem? ali njegov jezik z vrvico, ki si jo spustil? 2 Ali mu lahko vtaknete kavelj v nos? ali mu je čeljust prebil s trnom? 9 Glej, upanje nanj je zaman: ali ne bo kdo potrt že ob pogledu nanj ? 13 Kdo more odkriti obraz njegovega oblačila? ali kdo lahko pride k njemu s svojo dvojno uzdo? 14 Kdo more odpreti vrata njegovega obraza? njegovi zobje so grozni okrog . 15 Njegove luske so njegov ponos, zaprte skupaj kot s tesnim pečatom . 16 Eden je tako blizu drugega, da zrak ne more priti med njima. 17 Med seboj so povezani, skupaj se držijo, da se ne morejo ločiti. 18 V njegovih željah sveti luč in njegove oči so kakor jutranje veke. 19 Iz njegovih ust gredo goreče svetilke in ognjene iskre skačejo . 20 Iz njegovih nosnic se kadi kakor iz kipečega lonca ali kotla. 21 Njegov dih razplamti žerjavico in plamen mu gre iz ust . 22 V vratu njegovem ostaja moč in žalost se pred njim spreminja v veselje. 23 Kosmiči njegovega mesa so združeni, trdni so v sebi; jih ni mogoče premakniti. 24 Njegovo srce je trdno kakor kamen; da, tako trd kot kos spodnjega mlinskega kamna. 25 Ko se dvigne, se mogočni bojijo: zaradi zlomov se očistijo. 26 Meč tistega, ki se osredotoča nanj, ne more vzdržati: sulica, puščica ali palica. 27 Železo ima za slamo in medenino za gnili les. 28 Puščica ga ne more prisiliti v beg: kamni iz prače se spremenijo z njim v strnišče. 29 Pikado se šteje za strnišče: smeji se tresenju sulice. 30 Ostri kamni so pod njim: po blatu razprostira ostre konice. 31 Napravi globino, da vre kot lonec, naredi morje kakor lonec mazila. 32 On naredi pot, da zasije za njim; človek bi mislil, da je globina siva. 33 Na zemlji ni njemu podobnega, ki je ustvarjen brez strahu. 34 Gleda vse visoke stvari: on je kralj nad vsemi otroki ponosa .
Kaj pa biblijski opisi zmajev? Sveto pismo je polno metafor, ki prikazujejo golobe, hude volkove, pretkane kače, ovce in koze, ki so vse živali, ki jih danes najdemo v naravi. Zakaj bi bil zmaj, ki je večkrat omenjen v Stari in Novi zavezi ter v stari literaturi, izjema? Ko Geneza (1:21) pripoveduje, kako je Bog ustvaril velike morske živali, morske pošasti (revidirana različica) (Gen 1:21 In Bog je ustvaril velike kite in vsa živa bitja, ki se premikajo, ki so jih vode obilno rodile, po njihovem in vsaka perutava ptica po svoji vrsti: in Bog je videl, da je dobro.) , izvirni jezik uporablja isto besedo »tanin«, ki se drugje v Svetem pismu enači z zmajem. Naslednji verzi se na primer nanašajo na zmaje:
- (Job 30:29) Zmajem sem brat in sovam tovariš.
- (Ps 44,19) Čeprav si nas močno zlomil namesto zmajev in nas pokril s smrtno senco.
- (Iza 35:7) In izsušena tla bodo postala bazen in žejna dežela izviri vode: v bivališčih zmajev , kjer je vsak ležal, bo trava s trsjem in rogozjem.
- (Iz 43:20) Zver na polju me bo častila, zmaji in sove, ker dajem vode v puščavi in reke v puščavi, da napajajo svoje ljudstvo, svoje izbrance.
- (Jer 14:6) In divji osli so stali na višavah, dušili so veter kakor zmaji ; njihove oči so odpovedale, ker ni bilo trave.
- (Jer 49:33) In Hazor bo prebivališče zmajem in večna puščava: nihče ne bo prebival tam, niti človeški sin ne bo prebival v njem.
- (Miheja 1:8) Zato bom tulil in tulil, slečen in gol bom šel: tulil bom kakor zmaji in žaloval kot sove.
- (Mal 1:3) In Ezava sem sovražil in njegove gore in njegovo dediščino dal v opustošenje zmajem v puščavi.
- (Ps 104,26) Tam gredo ladje: tam je tisti leviatan, ki si ga naredil, da igra v njem.
- (Job 7:12) Ali sem morje ali kit , da si mi postavil stražo? (prenovljena različica: morska pošast, v hebrejščini tanin, kar pomeni zmaj)
- (Job 26:12,13) On razdeli morje s svojo močjo in s svojo razumnostjo premaga prevzetne. 13 S svojim duhom je okrasil nebesa; njegova roka je oblikovala zvito kačo.
- (Ps 74,13.14) S svojo močjo si razdelil morje: zmajem si razbil glave v vodah. 14 Levijatanu si razdrobil glave in ga dal za meso ljudstvu, ki prebiva v puščavi.
- (Ps 91,13) Stopil boš po levu in guji, mladega leva in zmaja boš poteptal.
- (Iz 30:6) Breme južnih zveri: v deželo težav in tesnobe, od koder prihajajo mladi in stari lev, gad in ognjena leteča kača, bodo nosili svoje bogastvo na ramenih mladih osle in njihove zaklade na šope kamel ljudstvu, ki jim ne bo koristilo.
- (De 32:32,33) Kajti njihova trta je iz sodomske trte in iz gomorskih polj: njihovo grozdje je žolčno grozdje, njihovi grozdi so grenki. 33 Njihovo vino je strup zmajev in kruti strup aspidov.
- (Neh 2:13) In ponoči sem šel skozi vrata doline, še pred zmajevim vodnjakom in do gnojnega pristanišča, in si ogledal jeruzalemsko obzidje, ki je bilo porušeno, njegova vrata pa uničena. z ognjem.
- (Izaija 51:9) Zbudi se, zbudi se, nadeni si moč, o roka GOSPODOVA! buden, kakor v starodavnih dneh, v rodovih starih. Ali nisi ti tisti, ki je porezal Rahabo in ranil zmaja?
- (Izaija 27:1) Tisti dan bo GOSPOD s svojim hudim, velikim in močnim mečem kaznoval leviatana, kačo prebadajočo, in leviatana, ki je ukrivljena kača; in ubil bo zmaja, ki je v morju.
- (Jer 51:34) Nebukadnezar, kralj babilonski, me je požrl, me je zmečkal, naredil me je za prazno posodo, pogoltnil me je kakor zmaj , napolnil je svoj trebuh z mojimi delikatnimi izdelki, vrgel jaz ven.
Apokrifi stare zaveze in zmaji . Kaj pa apokrifi Stare zaveze? Tudi ti vsebujejo več omemb zmajev, ki so bili videti kot resnične živali, ne pa izmišljena bitja. Avtor Sirahove knjige piše, da bi raje živel z levom in zmajem kot s svojo zlobno ženo. Dodatki k Esterini knjigi govorijo o sanjah Mardoheja (Mordekaj iz Svetega pisma), ko je videl dva velika zmaja. Daniel se je soočil tudi z velikanskim zmajem, ki so ga častili Babilonci. To kaže, kako so lahko te živali zrasle do zelo velikih razsežnosti.
- (Sirah 25:16) Raje sem živel pri levu in zmaju, kot da bi hišil pri hudobni ženski .
- (Salomonova modrost 16:10) Toda tvojih sinov niso premagali niti zobje strupenih zmajev : kajti tvoje usmiljenje je bilo vedno z njimi in jih je ozdravljalo.
- (Sirah 43:25) Kajti v njem bodo ustvarjena nenavadna in čudovita dela, raznolikost vseh vrst zveri in kitov.
- (Dodatki k Esther 1:1,4,5,6) Mardohej, Jud, ki je pripadal Benjaminovemu rodu, je bil odpeljan v izgnanstvo, skupaj z Judovim kraljem Jojakinom, ko je babilonski kralj Nebukadnezar zavzel Jeruzalem. Mardohej je bil Jairov sin, potomec Kiša in Šimeja. 4 Sanjal je, da je prišlo do velikega hrupa in zmede, močnega grmenja in potresa, s strašnim nemirom na zemlji. 5 Nato sta se pojavila dva velika zmaja, pripravljena na spopad . 6 Povzročili so strašen hrup in vsi narodi so se pripravili na vojno proti Božjemu narodu pravičnih ljudi.
- (Dodatki k Danielu, Bel in zmaj 1:23-30) In na istem mestu je bil velik zmaj , ki so ga Babilonci častili. 24 In kralj je rekel Danielu: Ali boš rekel tudi, da je to iz brona? glej, živi, jé in pije ; ne moreš reči, da ni živ bog: zato ga časti. 25 Nato je Daniel rekel kralju: Častil bom Gospoda, svojega Boga, kajti on je živi Bog. 26 Toda pusti mi, o kralj, in ubil bom tega zmaja brez meča ali palice. Kralj je rekel: Dovolim ti. 27 Tedaj je Daniel vzel smolo, maščobo in dlako ter jih skuhal skupaj in iz tega naredil kepe. To je dal v zmajeva usta in tako je zmaj razpadel. Daniel je rekel: Glejte, to so bogovi, ki jih vi čaščenje. 28 Ko so Babilonci to slišali, so se močno razjezili in se zarotili proti kralju, rekoč: Kralj je postal Jud in je uničil Bela, ubil je zmaja in usmrtil duhovnike. 29 Prišli so torej h kralju in rekli: Izroči nam Daniela, sicer bomo uničili tebe in tvojo hišo. 30 Ko je kralj videl, da ga silno pritiskajo, ko je bil prisiljen, jim je izročil Daniela.
REFERENCE:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Drugi strojni prevodi Google Translate:
Milijoni let / dinozavri / evolucija
človeka?
odrešitev |
