|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Када су живели диносауруси?
Сазнајте зашто су диносауруси живели у недавној прошлости, у исто време када и људи. Милиони година је лако довести у питање у светлу доказа
Уобичајено веровање је да су диносауруси владали Земљом више од 100 милиона година све док нису изумрли пре 65 милиона година. Ово питање је стално наглашавано кроз литературу и програме о еволуцији, тако да је идеја о диносаурусима који су живели на земљи пре милионима година снажно урезана у умове већине људи. Не сматра се могућим да су ови огромни (Величина је релативна. Данашњи плави китови су око два пута тежи од највећих диносауруса)животиње су живеле у веома блиској прошлости иу исто време када и људи. Према теорији еволуције, претпоставља се да су диносауруси живели у периоду јуре и креде, животиње камбријског периода још раније, а сисари су се последњи појавили на Земљи. Еволуциони концепт ових група које се појављују на овој планети у различито време толико је јак у главама људи да они верују да представља науку и да је истинит, иако је могуће пронаћи многе чињенице против овог концепта. Затим ћемо детаљније истражити ову тему. Многи докази сугеришу да није прошло много времена од када су се диносауруси појавили на земљи. Следеће ћемо погледати ове доказе.
Фосили диносауруса у прегледу . Докази да су диносауруси живели на земљи су њихови фосили. На основу њих могуће је отприлике знати величину и изглед диносауруса и да су то биле праве животиње. Нема разлога да сумњамо у њихову историчност. Међутим, датирање диносауруса је друга ствар. Иако су према геолошкој временској карти сачињеној у 19. веку, диносауруси изумрли пре 65 милиона година, такав закључак се не може донети на основу стварних фосила. Фосили немају ознаке о њиховој старости и када су изумрли. Уместо тога, добро стање фосила сугерише да је реч о хиљадама, а не о милионима година. То је због следећих разлога:
Кости нису увек окамењене . Од диносауруса су пронађени окамењени фосили, али и кости које нису окамењене. Многи људи мисле да су сви фосили диносауруса окамењени и стога древни. Штавише, они мисле да окамењеност траје милионе година. Међутим, петрификација може бити брз процес. У лабораторијским условима било је могуће произвести окамењено дрво за неколико дана. У одговарајућим условима, као што су топли извори богати минералима, кости се такође могу окаменити у року од неколико недеља. Ови процеси не захтевају милионе година. Дакле, пронађене су неокамењене кости диносауруса. Неким фосилима диносауруса може остати већи део оригиналне кости и могу мирисати покварено. Палеонтолог који верује у теорију еволуције изјавио је за једно велико место проналаска фосила диносауруса да „све кости у Хелл Црееку смрде“. Како кости могу смрдети после десетина милиона година? Научна публикација говори о томе како су Ц. Баррето и његова радна група проучавали кости младих диносауруса (Сциенце, 262:2020-2023), које нису биле окамењене. Кости за које се процењује да су старе 72-84 милиона година имале су исти однос садржаја калцијума и фосфора као и данашње кости. Оригинална публикација открива фино очуване микроскопске детаље костију. Само мале окамењене кости су такође пронађене у северним регионима као што су Алберта и Аљаска у Канади. Тхе Јоурнал оф Палеонтологи (1987, Вол. 61, Но 1, стр. 198-200) извештава о једном таквом открићу:
Још импресивнији пример пронађен је на северној обали Аљаске, где су хиљаде костију готово потпуно неокамењене. Кости изгледају и осећају се као старе кравље кости. Откривачи нису пријавили своје откриће двадесет година јер су претпостављали да су то кости бизона, а не кости диносауруса.
Добро питање је како би се кости сачувале десетинама милиона година? У време диносауруса клима је била топла, тако да би микробна активност сигурно уништила кости. Чињеница да су кости неокамењене, добро очуване и изгледају слично свежим костима указује на кратке, а не дуге периоде.
Мека ткива . Као што је наведено, фосили немају ознаке на својој старости. Нико не може са сигурношћу рећи у којој фази су организми пронађени као фосили били живи на Земљи. Ово се не може директно закључити из фосила. Међутим, када су у питању налази фосила диносауруса, изванредно је запажање да је неколико фосила добро очувано. На пример, Иле уутисет је 5. децембра 2007. известио: „Мишићи и кожа диносауруса пронађени су у САД. Ова вест није једина те врсте, али су сличне вести и запажања бројне. Према једном истраживачком извештају, мека ткива су изолована из отприлике сваке друге кости диносауруса из периода јуре (пре 145,5 – 199,6 милиона еволуционих година) (1). Добро очувани фосили диносауруса су заиста одлична загонетка ако потичу од пре више од 65 милиона година. Добар пример је скоро комплетан фосил диносауруса пронађен у кречњачким наслагама Пиетрароиа у јужној Италији, за који се према еволуционој теорији сматрало да је стар 110 милиона година, али чије је ткиво јетре, црева, мишића и хрскавице још увек остало. Поред тога, невероватан детаљ у открићу било је очувано црево, где се још увек могло посматрати мишићно ткиво. Према истраживачима, црево је изгледало баш као да је свеже исечено! ( ДРВО, август 1998, том 13, бр. 8, стр. 303-304) Други пример су фосили птеросауруса (били су велики летећи гуштери) пронађени у Арарипеу у Бразилу, који су били невиђено добро очувани. Палеонтолог Универзитета у Лондону Стаффорд Хоусе је изјавио о овим фосилним налазима (Дисцовер 2/1994):
Да је то створење умрло пре шест месеци, било закопано и ископано, изгледало би баш овако. Апсолутно је савршен у сваком погледу.
Дакле, добро очувани налази меког ткива направљени су од диносауруса. Налази су веома слични ономе што је направљено од мамута, за које се сматра да су изумрли пре само неколико миленијума. Добро питање је, како се фосили диносауруса могу дефинисати као много пута старији од фосила мамута, ако су оба подједнако добро очувана? За ово нема друге основе осим геолошке временске карте, за коју се показало да је у супротности са оним што се може посматрати у природи много пута. Било би време да се напусти овај временски графикон. Врло је могуће да су диносауруси и мамути живели на земљи у исто време.
Протеини као што су албумин, колаген и остеокалцин пронађени су у остацима диносауруса. Такође су пронађени веома крхки протеини еластин и ламинин [Сцхвеитзер, М. и 6 других, Биомолекуларна карактеризација и протеинске секвенце кампанског хадросаура Б. цанаденсис, Сциенце 324 (5927): 626-631, 2009]. Оно што ова открића чини проблематичним је то што се ове супстанце не налазе увек чак ни у животињским фосилима из модерног времена. На пример, у једном узорку кости мамута, за који се процењује да је стар 13.000 година, сав колаген је већ нестао (Сциенце, 1978, 200, 1275). Међутим, колаген је изолован из фосила диносауруса. Према стручном часопису Биоцхемист, колаген се не може сачувати ни три милиона година на идеалној температури од нула степени Целзијуса (2) . Чињеница да се овакви налази изнова јављају сугерише да су фосили диносауруса стари највише неколико миленијума. Одређивање старости на основу геолошке временске карте не одговара тренутним открићима.
С друге стране, познато је да се биомолекули не могу сачувати дуже од 100.000 година (Бада, Ј ет ал. 1999. Очување кључних биомолекула у фосилном запису: актуелно знање и будући изазови. Филозофске трансакције Краљевског друштва Б: Биолошке науке, 354, [1379]). Ово је резултат истраживања емпиријске науке. Колаген, који је биомолекул животињског ткива, односно типичан структурни протеин, често се може изоловати из фосила. За дотични протеин се зна да се брзо разграђује у костима, а тек се његови остаци могу видети после 30.000 година, осим у веома сувим посебним условима. Подручје Хелл Цреек-а сигурно ће с времена на време добити мало кише. Дакле, колаген не би требало да се налази у кости старој 68 милиона година која је закопана у тлу. (3)
Ако су запажања о протеинима изолованим из костију диносауруса, као што су албумин, колаген и остеокалцин, као и ДНК тачна, и немамо разлога да сумњамо у опрезност истраживача, на основу ових студија, кости морају бити поново датиране у не више од 40.000-50.000 година, јер се максимално могуће време чувања дотичних супстанци у природи не може прекорачити. (4)
Крвне ћелије . Једна изузетна ствар је откриће крвних зрнаца у остацима диносауруса. Пронађене су језгрене крвне ћелије и утврђено је да и у њима остаје хемоглобин. Једно од најзначајнијих открића крвних зрнаца већ је 1990-их направила Мери Швајцер. Од тада су направљена и друга слична открића. Добро питање је како се крвна зрнца могу очувати десетинама милиона година или су ипак геолошки скорашњег порекла? Бројна открића овог типа доводе у питање геолошку временску карту и њене милионе година. На основу доброг стања фосила, нема оправданих разлога да се верује у милионе година.
Када је Мери Швајцер имала пет година, најавила је да ће постати истраживач диносауруса. Њен сан се остварио и са 38 година успела је да проучи готово савршено очуван скелет тираносауруса Рекса, пронађен у Монтани 1998. (Јоурнал оф Америцан Медицал Ассоциатион, 17. новембар 1993, том 270, бр. 19 , стр. 2376–2377). Старост скелета процењена је на "80 милиона година". Пронађено је чак 90 одсто костију, а оне су још биле нетакнуте. Швајцер је специјализована за истраживање ткива и себе назива молекуларним палеонтологом. Одабрала је бутне и потколенице налаза и одлучила да прегледа коштану срж. Швајцер је приметио да коштана срж није била фосилизована и да је била невероватно добро очувана. Кост је била потпуно органска и изузетно добро очувана. Швајцер га је проучавао микроскопом и приметио радознале структуре. Биле су мале и кружне и имале су језгро, баш као и црвена крвна зрнца у крвном суду. Али крвне ћелије су требале да нестану из костију диносауруса пре много година.„Кожа ми се најежила, као да гледам модеран комад кости“, каже Швајцер. „Наравно да нисам могао да верујем шта видим и рекао сам лабораторијском техничару: 'Ове кости су старе 65 милиона година, како су крвна зрнца могла да опстану тако дуго?'“ (Наука, јул 1993, том 261, књ . стр. 160–163). Оно што је значајно за овај налаз је да нису све кости биле потпуно фосилизоване. Гејл Калис, специјалиста за истраживање костију, показала је узорке костију на научном састанку где их је патолог случајно видео. Патолог је приметио: "Да ли сте знали да у овој кости постоје крвна зрнца?" Ово је довело до изузетног трилера. Мери Швајцер је показала узорак Џеку Хорнеру, познатом истраживачу диносауруса,„Значи мислите да у њему има крвних зрнаца?“ , на шта је Швајцер одговорио: „Не, немам“. „Па, само покушајте да докажете да то нису крвна зрнца“, одговорио је Хорнер (ЕАРТХ, 1997, јун: 55–57, Сцхвеитзер ет ал., Тхе Реал Јурассиц Парк). Џек Хорнер претпоставља да су кости толико дебеле да вода и кисеоник нису могли да утичу на њих. (5)
Радиокарбон . Најважнија метода која се користи за мерење старости органске материје је радиокарбонска метода. У овој методи, званично време полураспада радиокарбона (Ц-14) је 5730 година, тако да га не би требало да остане после око 100.000 година. Међутим, чињеница је да је радиоугљеник више пута пронађен у наслагама старим „стотине милиона година“, нафтним бушотинама, камбријским организмима, налазиштима угља, чак и дијамантима. Када је званични период полураспада радиокарбона само неколико миленијума, то не би требало да буде могуће ако су узорци од пре милиона година. Једина могућност је да је време смрти организама било много ближе садашњости, односно хиљадама, а не милионима година далеко. Исти проблем је и са диносаурусима. Уопштено говорећи, диносауруси нису чак ни датирани радиокарбоном, јер се фосили диносауруса сматрали престарим за радиокарбонско датирање. Међутим, направљено је неколико мерења и изненађење је било да радиокарбон још увек постоји. Ово, као и претходна запажања, сугерише да не могу проћи милиони година откако су ова створења изумрла. Следећи цитат говори више о проблему. Немачки тим истраживача извештава о радиокарбонским остацима диносауруса пронађеним на неколико различитих локација:
Фосили за које се претпоставља да су веома стари обично нису датирани угљеником-14 јер не би требало да имају радио-угљеник. Полуживот радиоактивног угљеника је толико кратак да се практично сав распао за мање од 100.000 година. У августу 2012, група немачких истраживача је на састанку геофизичара известила о резултатима мерења угљеника-14 која су направљена на многим узорцима фосилизованих костију диносауруса. Према резултатима, узорци костију били су стари 22.000-39.000 година! Барем у време писања, презентација је доступна на ИоуТубе-у. (6) Како је примљен резултат? Двојица председавајућег, који нису могли да прихвате мерења, избрисали су сажетак презентације са веб странице конференције, а да то нису споменули научницима. Резултати су доступни на хттп://невгеологи.ус/пресентатион48.хтмл. Случај показује како натуралистичка парадигма утиче. Готово је немогуће добити резултате који су у супротности са њом објављеним у научној заједници у којој доминира натурализам. Вероватније је да суво грожђе лете. (7)
ДНК . Један од показатеља да остаци диносауруса не могу бити од пре милиона година је налаз ДНК у њима. ДНК је изолована из, на пример, коштаног материјала Абоут Тиранносаурус Рек (Хелсингин Саномат 26.9.1994) и јаја диносауруса у Кини (Хелсингин Саномат 17.3.1995). Оно што отежава откриће ДНК за теорију еволуције је то што се чак и од старих људских мумија или мамута који су проучавани, узорци ДНК не могу увек добити јер је овај материјал покварен. Добар пример је када је Сванте Паабо проучавао узорке ткива 23 људске мумије у берлинском музеју у Упсали. Успео је да изолује ДНК само из једне мумије, што указује да ова супстанца не може дуго да траје (Натуре 314: 644-645). Чињеница да је ДНК још увек присутна у диносаурусима показује да фосили не могу бити од пре милион година. Оно што чини још тежим је то што после 10.000 година ДНК уопште не би требало да остане (Натуре, 1. август 1991, том 352). Слично томе, у прилично недавној студији из 2012. године, израчунато је да је полуживот ДНК само 521 година. Ово показује да се идеја о десетинама милиона година старим фосилима може одбацити. У повезаним вестима (иле.фи > Уутисет > Тиеде, 13.10.2012) је речено:
Пронађена је последња граница очувања ДНК - завршили су се снови о клонирању диносауруса
Диносауруси су изумрли пре 65 милиона година. ДНК не опстаје ни приближно толико, чак ни у идеалним условима, према недавној студији... Ензими и микроорганизми почињу да разграђују ДНК ћелија одмах након што животиња умре. Међутим, сматра се да је примарни разлог за то реакција изазвана водом. Пошто подземне воде постоје скоро свуда, ДНК би, у теорији, требало да се распада сталном брзином. Међутим, да бисмо то утврдили, пре овог датума нисмо били у могућности да пронађемо довољно велике количине фосила који су још увек имали ДНК. Дански и аустралијски научници су сада решили мистерију, пошто су у своју лабораторију примили 158 потколеница џиновске птице Моа, а у костима је још увек остао генетски материјал. Кости су старе 600 – 8000 година и потичу приближно са истог подручја, тако да су старе у стабилним условима.
Чак ни ћилибар не може дати ДНК додатно време
Упоређујући старост узорака и стопе распадања ДНК, научници су успели да израчунају време полураспада од 521 годину. То значи да се после 521 године половина нуклеотидних спојева у ДНК распала. После још 521 године то се десило и са половином преосталих зглобова и тако даље. Истраживачи су приметили да чак и да кост мирује на идеалној температури, сви зглобови би се распали најкасније после 68 милиона година. Чак и након милион и по година, ДНК постаје нечитљив: остало је премало информација, јер су сви битни делови нестали.
Ако ДНК и даље постоји у диносаурусима и да се време полураспада ове супстанце мери само стотинама година, из овога треба извући закључке. Или ДНК мерења нису поуздана, или идеје о диносаурусима који су живели пре десетина милиона година нису тачне. Свакако, ова друга опција је тачна, јер се и друга мерења односе на кратке периоде, а не на милионе година. Ово је наука заснована на мерењима, а ако је потпуно одбацимо, сами себе водимо странпутицом.
УНИШЋЕЊЕ ДИНОСУРУСА . Када је у питању уништење диносауруса, често се сматра да се то догодило пре милионима година, на крају периода креде. Верује се да су у исто масовно уништење учествовали и амонити, белемнити и друге биљне и животињске врсте. Претпоставља се да је уништење уништило велики део животиња из периода креде. Обично се сматрало да је главни узрок уништења метеорит, који би подигао огроман облак прашине. Облак прашине би дуго покривао сунчеву светлост, када би биљке умрле, а животиње које једу биљке такође би умрле од глади. Међутим, теорија метеорита и теорије спорих климатских промена имају један проблем: оне не објашњавају проналажење фосила унутар тврдих стена и планина. Фосили диносауруса се налазе из различитих делова света унутар тврдих стена, што је изузетно. Изванредно је, јер ниједна велика животиња - можда 20 метара дугачка - не може да уђе у тврду стену. Ни време не помаже стварима, јер ако бисте чекали милионе година да животиња буде закопана у земљу и фосилизована, пре тога би иструнула како треба или би је друге животиње појеле. У ствари, кад год наиђемо на диносаурусе и друге фосиле, они су сигурно брзо затрпани под блатом. Фосили се не могу родити на други начин:
Очигледно је да ако би се формирање наслага одвијало тако спорим темпом, никакви фосили се не би могли сачувати, јер не би били затрпани у седиментима пре распадања киселинама воде, или пре него што би били уништени и разбијени у комади док су трљали и ударали о дно плитких мора. Они могу да буду прекривени седиментима само у случају несреће, где су изненада затрпани. ( Геохронологија или старост Земље на основу седимената и живота , Билтен Националног истраживачког савета бр. 80, Вашингтон ДЦ, 1931, стр. 14)
Закључак је да су ови диносауруси пронађени широм света морали бити брзо затрпани клизиштима. Меко блато је прво наишло око њих, а затим се чврсто стврднуло на исти начин као и цемент. Само на тај начин се може објаснити порекло диносауруса, мамута и других животињских фосила. У Потопу би се то сигурно могло догодити. Погледамо опис, који даје праву идеју о овоме. Приказује диносаурусе који се налазе унутар тврдих стена, што указује да су морали бити прекривени меким блатом. Блато се тада око њих стврднуло. Само у Потопу, али не и у нормалном циклусу природе, могли бисмо очекивати да се тако нешто деси (чланак се такође односи на то како су водени вртлози могли да нагомилају кости диносауруса). Подебљане су додане у текст накнадно да би било јасније:
Отишао је у пустиње Јужне Дакоте, где се налазе јарко обојени црвени, жути и наранџасти зидови и громаде. У року од неколико дана пронашао је неке кости у каменом зиду , за које је проценио да су оне које је намеравао да пронађе. Када је ископао камен око костију , открио је да су кости по реду структуре животиње. Нису били на гомили као што су кости диносауруса. Многе такве гомиле биле су као да су направљене од моћног вртлога воде. Сада су ове кости биле у плавом пешчару, који је веома тврд . Пешчаник је морао бити уклоњен грејдером и уклоњен минирањем. Браун и његови другови направили су јаму дубоку скоро седам и по метара да би извукли кости. Уклањање једног великог скелета требало им је два лета. Они никако нису уклонили кости са камена. Они су превезли камене громаде железницом до музеја, где су научници успели да откину камени материјал и поставе костур. Овај гуштер тиранин сада стоји у изложбеној сали музеја. (стр. 72, Диносауруси / Рутх Вхеелер и Харолд Г. Цоффин)
ДАЉИ ДОКАЗИ О ПОПЛАВАМА . Дакле, чињеница је да се остаци диносауруса налазе унутар тврдих стена, из којих их је тешко уклонити. Једина могућност како су доспели у ово стање је да се око њих брзо формирало меко блато, а затим стврднуло у стену. У случају као што је Потоп, ово се можда догодило. Међутим, оваквих великих животиња има помена у историји човечанства и после потопа, па нису све тада изумрле. Шта је са другим доказима о Потопу? Овде издвајамо само неке од њих. Оно што се у геолошкој временској карти објашњава милионима година, или можда многим катастрофама, све може бити узроковано једном те истом катастрофом: Потопом. То може објаснити уништење диносауруса као и многе друге карактеристике уочене у тлу. Један јак доказ Потопа је на пример да су морски седименти уобичајени широм света, као што показују следећи цитати. Први од коментара је из књиге Џејмса Хатона, оца геологије, од пре више од 200 година:
Морамо закључити да су сви слојеви земље (...) формирани од песка и шљунка који су се нагомилали на морском дну, шкољки ракова и коралне материје, земље и глине. (Ј. Хуттон, Тхе Тхеори оф тхе Еартх л, 26. 1785)
ЈС Схелтон: На континентима су морске седиментне стене далеко чешће и распрострањеније од свих осталих седиментних стена заједно. Ово је једна од оних једноставних чињеница које захтевају објашњење, јер су у средишту свега што је у вези са сталним напорима човека да разуме променљиву географију геолошке прошлости. (8)
Још један показатељ Потопа су наслаге угља широм света, за које се зна да су слојевите водом. Поред тога, присуство морских фосила и рибе указује на то да наслаге не могу бити резултат спорог тресења у некој одређеној мочвари. Уместо тога, боље објашњење је да је вода транспортовала биљке до места где је настао угаљ. Вода је ишчупала биљке и дрвеће, нагомилала их у велике хумке и донела морске животиње међу копнене биљке. То је могуће само у великој катастрофи, као што је потоп који се помиње у Библији.
Када су шуме из неког разлога биле затрпане у муљу, настале су наслаге угља. Наша тренутна машина машина је делимично заснована на овим слојевима. (Маттила Рауно, Теуво Ниберг & Олави Вестелин, Коулун биологиа 9, стр. 91)
Испод и изнад слојева минералног угља налазе се, као што је речено, правилни слојеви глиненог камена, а по њиховој структури се види да су слојевити од воде. (9)
Докази у великој мери сугеришу да је минерални угаљ настао брзо када су велике шуме биле уништене, раслојане и затим брзо закопане. Постоје огромни слојеви лигнита у Иаллоурну, Викторија (Аустралија) који садрже много стабала бора - дрвећа које тренутно не расте на мочварном земљишту. Сортирани, дебели слојеви који садрже до 50% чистог полена и који су распрострањени на огромном простору јасно доказују да је слој лигнита настао водом. (10)
У школама се учи да се угљеник постепено ствара од тресета, иако се нигде не може приметити да се то дешава. С обзиром на обим угљених поља, различите врсте биљака и усправна вишеслојна дебла, чини се да су наслаге угља формиране огромним сплавовима вегетације, током веома великих поплава. Ходници исклесани морским организмима такође се налазе у овим карбонизованим биљним фосилима. Фосили морских животиња су такође пронађени у наслагама угља ("А ноте он тхе Оццурренце оф Марине Анимал Ремаинс ин а Ланцасхире Цоал Балл", Геологицал Магазине, 118:307,1981) ... Значајне наслаге шкољки морских животиња и фосили Спирорбиса , који је живео у мору, може се наћи и у лежиштима угља.(Веир, Ј., ”Недавне студије о шкољкама угљеника”, Сциенце Прогресс, 38:445, 1950). (11)
Проф. Прице представља случајеве где се 50-100 слојева минералног угља налазе један изнад другог, а између њих се налазе слојеви укључујући фосиле из дубоког мора. Он сматра да је овај доказ толико јак и убедљив да никада није покушао да објасни ове чињенице на основу Лајелове теорије униформности. (12)
Трећи показатељ Потопа је присуство морских фосила у високим планинама као што су Хималаји, Алпи и Анди. Ево неколико примера из књига научника и геолога:
Док је путовао Биглом, Дарвин је сам пронашао фосилне шкољке са високих планина Анда. То показује да је оно што је сада планина некада било под водом. (Јерри А. Цоине: Микси еволуутио он тотта [Зашто је еволуција истинита], стр. 127)
Постоји разлог да се пажљиво погледа оригинална природа стена у планинским венцима. Најбоље се види у Алпима, у кречним Алпима северне, такозване Хелветске зоне. Кречњак је главни материјал стене. Када погледамо стену овде на стрмим падинама или на врху планине - ако смо имали енергије да се попнемо тамо - на крају ћемо наћи фосилизоване животињске остатке, животињске фосиле, у њој. Често су тешко оштећени, али је могуће пронаћи препознатљиве комаде. Сви ти фосили су кречне шкољке или скелети морских створења. Међу њима има спирално навојних амонита, а посебно много шкољки са двоструком љуском. (...) Читалац би се на овом месту могао запитати шта то значи да планински ланци садрже толико седимената, који се могу наћи и слојевити на дну мора. (стр. 236,237 "Мууттува маа", Пентти Ескола)
Харутака Сакаи са Јапанског универзитета у Кјушуу годинама је истраживао ове морске фосиле у планинама Хималаја. Он и његова група су пописали цео акваријум из периода мезозоика. Крхки морски љиљани, сродници садашњих морских јежева и морских звезда, налазе се у стенама више од три километра изнад нивоа мора. Амонити, белемнити, корали и планктон налазе се као фосили у стенама планина (...) На висини од два километра геолози су пронашли траг који је оставило само море. Његова таласаста стенска површина одговара облицима који остају у песку од таласа ниске воде. Чак и са врха Евереста налазе се жуте траке кречњака, које су настале под водом из остатака безбројних морских животиња. („Маапалло ихмеиден планета”, стр. 55)
Четврти показатељ поплаве су приче о поплавама, којих према неким проценама има близу 500. Универзална природа ових прича може се сматрати најбољим доказом за овај догађај:
Око 500 култура – укључујући аутохтоне народе Грчке, Кине, Перуа и Северне Америке – познато је у свету где легенде и митови описују убедљиву причу о великој поплави која је променила историју племена. У многим причама, само неколико људи је преживело потоп, баш као у случају Ноја. Многи народи су сматрали да су потоп изазвали богови којима је, из овог или оног разлога, досадила људска врста. Можда су људи били покварени, као у Нојево време и у легенди индијанског племена Хопи из Северне Америке, или је можда било превише и превише бучних људи, као у епу Гилгамеша. (13)
Да светски потоп није био стваран, неке нације би објасниле да су застрашујуће вулканске ерупције, велике снежне олује, суше (...) уништиле њихове зле претке. Универзалност приче о Потопу је стога један од најбољих доказа њене истинитости. Било коју од ових прича можемо одбацити као појединачне легенде и помислити да је то само машта, али заједно, из глобалне перспективе, оне су готово неоспорне. (Земља)
Диносауруси и сисари . Када читамо књиге из биологије и литературу о еволуцији, стално се сусрећемо са идејом како је цео живот еволуирао од једноставне примитивне ћелије до садашњих облика. Еволуција је укључивала да су рибе морале постати жабе, жабе у гмизавце и диносауруси у сисаре. Међутим, важно запажање је да су кости диносауруса пронађене међу костима које личе на кости коња, краве и овце (Андерсон, А., Туризам постаје жртва тираносауруса, Натуре, 1989, 338, 289 / Диносаурус је можда ипак тихо умро, 1984. , Нев Сциентист, 104, 9.), тако да су диносауруси и сисари морали да живе у исто време. Следећи цитат се односи на исто. Говори како је Карл Вернер одлучио да тестира Дарвинову теорију у пракси. Он је 14 година истраживао и направио хиљаде фотографија. Истраживања су показала да су сисари и птице живели у изобиљу иу исто време као диносауруси:
Без икаквог претходног знања о живим фосилима, амерички лекар Карл Вернер одлучио је да Дарвинову теорију стави под практичну проверу... Он је спровео опсежно 14-годишње истраживање о фосилима из ере диносаурусаи могуће врсте које су са њима могле коегзистирати... Вернер се упознао са стручном палеонтолошком литературом и посетио 60 природњачких музеја широм света, где је направио 60 000 фотографија. Он се фокусирао само на фосиле који су ископани из истих слојева, где се могу наћи фосили диносауруса (период тријаса, јуре и креде пре 250-65 милиона година). Затим је упоредио хиљаде једнако старих фосила које је пронашао у музејима и видео у литератури са актуелним врстама и интервјуисао многе стручњаке из области палеонтологије и друге професионалце. Његов резултат је био да су музеји и литература заснована на палеонтологији приказали фосиле сваке групе врста које тренутно постоје … Речено нам је да су сисари почели полако да се развијају током „прве ере“ диносауруса, да су први сисари били „мала створења налик ровки која су се скривала и кретала се само током ноћи у страху од диносауруса“. У стручној литератури, међутим, Вернер је открио извештаје о веверицама, опосумима, дабровима, приматима и платипусима који су ископани из слојева диносауруса. Осврнуо се и на рад објављен 2004. године, према којем су у слојевима тријаса, јуре и креде пронађена 432 бића сисара, а скоро стотину њих су комплетни скелети… У Вернеровом видео интервјуу, администратор праисторијског музеја у Јути, др Доналд Берџ, објашњава: „Проналазимо фосиле сисара у скоро свим нашим ископавањима диносауруса. Имамо десет тона бентонитне глине која садржи фосиле сисара, а ми смо у процесу да их дамо другим истраживачима. Не зато што их не бисмо сматрали важним, већ зато што је живот кратак, а ја нисам специјализован за сисаре: специјализовао сам се за гмизавце и диносаурусе”. Палеонтолог Зхе-Кси Луо (Царнегие Мусеум оф Натурал Хистори, Питтсбургх) је изјавио у Вернеровом видео интервјуу у мају 2004. године: „Израз 'ера диносауруса' је погрешан. Сисари чине значајну групу која је коегзистирала са диносаурусима и такође преживела”. (Ови коментари су из књиге: Вернер Ц. Живи фосили, стр. 172 –173). (14)
На основу фосилних налаза, термин ера диносауруса је стога погрешан. Уобичајени савремени сисари живели су у исто време када и диносауруси, односно најмање 432 врсте сисара. Шта је са птицама за које се сматра да су еволуирале од диносауруса? Такође су пронађени у истим слојевима заједно са диносаурусима. Ово су потпуно исте врсте као и данас: папагај, пингвин, сова, пескарица, албатрос, фламинго, лубад, патка, корморан, авоцет... Др Вернер је изјавио да "" Музеји не излажу ове модерне фосиле птица , нити их цртати на сликама које приказују окружења диносауруса. Погрешно је. У суштини, кад год је Т. Рек или Трицератопс приказан у музејској поставци, треба да се приказују и патке, луталице, фламингоси или неке од ових других модерних птица које су пронађене у истим слојевима са диносаурусима. Али то се не дешава. Никада нисам видео патку са диносаурусом у музеју природне историје, а ти? Сова? Папагај?"
Диносауруси и људи . У теорији еволуције сматра се немогућим да је човек живео на земљи још од диносауруса. То није прихваћено, иако је познато да су се и други сисари појавили у исто време када и диносауруси, и иако друга открића чак сугеришу да је човек требало да се појави пре диносауруса (предмети и људски фосили у лежиштима угља итд.). Међутим, постоје неки јасни докази да су диносауруси и људи живели у исто време. Нпр. описи змајева су такви. У прошлости се причало о змајевима, али не и о диносаурусима, чије је име измислио Ричард Овен тек у 19. веку.
Прича с. Један од доказа да су диносауруси живели у недавној прошлости су многе приче и описи великих змајева и летећих гуштера. Што су ови описи старији, то су истинитији. Ови описи, који се могу заснивати на старим информацијама из сећања, могу се наћи међу многим различитим народима, тако да се помињу нпр. у енглеској, ирској, данској, норвешкој, немачкој, грчкој, римској, египатској и вавилонској књижевности. Следећи цитати говоре о распрострањености приказа змајева.
Змајеви у легендама су, зачудо, као праве животиње које су живеле у прошлости. Они подсећају на велике гмизавце (диносаурусе) који су владали земљом много пре него што се претпоставља да се човек појавио. Змајеви су генерално сматрани лошим и деструктивним. Сваки народ их је помињао у својој митологији. ( Тхе Ворлд Боок Енцицлопедиа, Вол. 5, 1973, с. 265)
Од почетка забележене историје, змајеви су се појављивали свуда: у најранијим асирским и вавилонским извештајима о развоју цивилизације, у јеврејској историји Старог завета, у старим текстовима Кине и Јапана, у митологији Грчке, Рима. и рани хришћани, у метафорама древне Америке, у митовима Африке и Индије. Тешко је наћи друштво које није укључило змајеве у своју легендарну историју... Аристотел, Плиније и други писци класичног периода су тврдили да су приче о змајевима засноване на чињеницама, а не на машти. (15)
Фински геолог Пентти Ескола је већ деценијама уназад рекао у својој књизи Мууттува маа како прикази змајева подсећају на диносаурусе:
Различити облици животиња сличних гуштеру чине нам се тако смешним јер многе од њих личе – на далеки и често карикатурални начин – на савремене сисаре који живе у сличним условима. Међутим, већина диносауруса се толико разликовала од савремених облика живота да се најближи аналози могу наћи у приказима змајева у легендама. Зачудо, аутори легенди природно нису проучавали окамењене нити су чак знали за њих. (16)
Добар пример како су диносауруси заправо били змајеви је кинески лунарни календар и хороскоп, за који се зна да су стари вековима. Дакле, када се кинески зодијак заснива на 12 животињских знакова који се понављају у 12-годишњим циклусима, ту је укључено 12 животиња. Њих 11 је познато иу модерном времену: пацов, вол, тигар, зец, змија, коњ, овца, мајмун, петао, пас и свиња.Уместо тога, 12. животиња је змај, који данас не постоји. Добро питање је да ако су 11 животиња биле праве животиње, зашто би змај био изузетак и митско створење? Није ли разумније претпоставити да је некада живео у исто време када и људи, али да је изумро као безброј других животиња? Добро је поново подсетити да је термин диносаурус измислио тек у 19. веку Ричард Овен. Пре тога, име змај се користило вековима:
Поред тога, могу се поменути следећа запажања:
Занимљиво је да је у 800 година старом храму у камбоџанској џунгли пронађена резбарија која личи на стегосауруса. То је врста диносауруса. (Из храма Та Прохм. Маиер, Ц., Фантастична створења Ангкора, ввв.унекплаинедеартх.цом/ангкор.пхп, 9. фебруар 2006.)
• У Кини су описи и приче о змајевима веома чести; познато их је на хиљаде. Причају како змајеви леже јаја, како су неки од њих имали крила и како их је љуска прекрила. Кинеска прича говори о човеку по имену Ју који је наишао на змајеве док је исушивао мочвару. То се догодило након велике глобалне поплаве. У Кини су кости диносауруса вековима коришћене као традиционални лекови и облоге за опекотине. Кинески назив за диносаурусе (конг лонг) једноставно значи „змајеве кости“ (Дон Лесем, Диносауруси поново откривени, стр. 128-129. Тоуцхстоне 1992.). Такође се каже да су Кинези користили змајеве као кућне љубимце и на царским парадама (Молен Г, Форнтиденс видундер, Генесис 4, 1990, стр. 23-26.)
• Египћани су приказали змаја Апофиса као непријатеља краља Реа. Слично томе, описи змајева круже у вавилонској књижевности. Познати Гилгамеш је наводно убио змаја, огромно створење налик рептилу, у кедровој шуми. (Енциклопедија Британика, 1962, том 10, стр. 359)
• За грчког Аполона се каже да је убио питонског змаја код Делфин фонтане. Најпознатији од старогрчких и римских убица змајева била је особа по имену Персеј.
• Наратив забележен у поетској форми од 500-600. године нове ере. прича о храбром човеку по имену Беовулф, који је имао задатак да очисти мореуз Данске од летећих и водених чудовишта. Његов херојски чин је убијање Гренделовог чудовишта. За ову животињу се говорило да је имала велике задње удове и мале предње удове, могла је да издржи ударце мачем и била је нешто већа од човека. Врло брзо се кретао окомито.
• Римски писац Лукан је такође говорио о змајевима. Своје речи упутио је једном етиопском змају: „Ти златни светлуцави змају, ти дижеш ваздух високо и убијаш велике бикове.
• Сачувани су описи летећих змија у Арабији Грка Херодота (око 484–425 пне). Он прилично прикладно описује неке птеросаурусе. (Реин, Е., ИИИ-ВИ књига Херодота , стр. 58 и књига ВИИ-ИКС , стр. 239, ВСОИ, 1910)
• Плиније је поменуо (Природна историја) у првом веку пре нове ере како је змај „у сталном рату са слоном, а сам је тако огромне величине да умотава слона у своје наборе и умотава га у своју чахуру“.
• Стара енциклопедија Хистори Анималиум помиње да су још увек постојали "змајеви" 1500-их, али да су се знатно смањили у величини и били ретки.
• Једна енглеска хроника из 1405. говори о змају: „У близини града Буреса, у околини Судберија, недавно је виђен змај који је нанео велику штету селу. Огромне је величине, са грбом на врх његове главе, зуби су му као сечива тестере, а реп му је веома дугачак. Након што је заклао пастира стада, прождерао је многе овце у својим устима." (Цоопер, Б., Афтер тхе Флоод-Рана историја Европе након потопа потекла до Ноа, Нев Вине Пресс, Вест Суссек, УК, стр. 130-161)
• У 16. веку, италијански научник Уликс Алдрован је у једној од својих публикација тачно описао малог змаја. Едвард Топсел је писао још 1608: „Постоји много врста змајева. Различити типови су одвојени делимично на основу њихове земље, делимично на основу њихове величине, делимично на основу њихових препознатљивих обележја."
• Змајеве ознаке биле су уобичајене међу многим војним снагама. Користили су га нпр. источноримски цареви и енглески краљеви (Утер Пендрагон, отац краља Артура, Ричард И током рата 1191. и Хенри ИИИ током његовог рата против Велшана 1245.), као и у Кини, змај је био национални симбол у грб краљевске породице.
• Диносауруси и змајеви су део фолклора многих народа. Поред Кине, ово је уобичајено међу народима Јужне Америке.
• Јоханес Дамаскин, последњи од грчких црквених отаца, који је рођен 676. године нове ере, описује змајеве (Дела Св. Јована Дамаскина, Издавачка кућа Мартис, Москва, 1997.) на следећи начин:
Римљанин Дио Касије (155–236 н.е.), који је написао историју Римског царства и републике, приказује борбе римског конзула Регула у Картагини. У бици је погинуо змај. Одерана је и кожа је послата у Сенат. По налогу Сената измерена је кожа и била је дуга 120 стопа (око 37 метара). Кожа се чувала у храму на римским брдима до 133. године пре нове ере, када је нестала када су Келти заузели Рим. (Плиније, Природна историја . Књига 8, поглавље 14. Сам Плиније каже да је видео трофеј о коме је реч у Риму). (17) • Цртежи. Сачувани су и цртежи, слике и статуе змајева, који су у анатомским детаљима готово идентични широм света. Има их у готово свим културама и религијама, баш као што су приче о њима уобичајене. Слике змајева су забележене на пример у војним штитовима (Саттон Хоо) и црквеним зидним украсима (нпр. СС Мари и Хардулпх, Енглеска). Поред бикова и лавова, змајеви су приказани на Иштар капији древног града Вавилона. Рани месопотамски цилиндрични печати показују змајеве који се врате један другом са реповима дугим скоро као и врат (Моортгат, А., Уметност древне Месопотамије, Пхаидон Пресс, Лондон 1969, стр. 1,9,10 и плоча А.) . Више слика на тему змајева и диносауруса може се видети, нпр. на ввв.хелсинки.фи/~пјојала/Диносауруслегендат.хтм. Занимљиво је да постоје цртежи ових животиња чак и на зидовима пећина и кањона. Ова открића су направљена барем у Аризони и области бивше Родезије (Висонг. РЛ, Контроверза о стварању и еволуцији, стр. 378,380). На пример, у Аризони 1924. године, приликом испитивања високог планинског зида, откривено је да су у камену уклесане слике разних животиња, на пример слонова и планинских јелена, али и јасна слика диносауруса (Тхоралф Гулбрандсен: Пууттува ренгас, 1957, стр. 91). Индијанци Маја су сачували и рељефну скулптуру са птицом која личи на археоптерикс, односно птицу гуштера (18) . Према еволуционом мишљењу, требало је да живи у исто време када и диносауруси. Сачувани су и докази о летећим гуштерима, чији је распон крила могао бити двадесетак метара, а за које се верује да су изумрли пре десетина милиона година. Следећи опис се односи на њих и како је на грнчарији приказана летећа животиња налик птеросаурусима:
Највећи од летећих гуштера био је птеросаурус чији је распон крила могао бити већи од 17 метара. (...) У ББЦ Вилдлифе Магазину (3/1995, том 13), Ричард Гринвел је спекулисао о постојању птеросауруса данас. Он цитира истраживача А. Хајата Верила, који је пронашао неку перуанску керамику. Глинене посуде приказују птеросауруса који подсећа на птеродактила. Веррилл спекулише да су уметници користили фосиле као свој модел и пише:
Вековима су се тачни описи, па чак и цртежи фосила птеродактила преносили са једне генерације на другу, јер су преци народа Цоцле живели у земљи у којој су постојали добро очувани остаци птеросауруса.
Такође, северноамерички Индијанци су били упознати са птицом громовом, чије је име позајмљено и за аутомобил. (19)
У Библији се чини да се Бехемоти и Левијатан помињу у књизи о Јову односе на диносаурусе. За бехемота се каже да му је реп попут кедра, да су му тетиве на бутинама чврсто повезане, а кости као гвоздене шипке. Ови описи се добро уклапају са одређеним диносаурусима, као што су сауроподи, који би могли да нарасту до преко 20 метара дужине. Исто тако, Бехемотхова локација у окриљу трске, и борова одговара диносаурусима, јер је неколико њих живело у близини плажа. Што се тиче репа налик на кедровине којим Бехемот покреће, занимљиво је да данас није позната ниједна велика животиња која има такав реп. Реп диносауруса биљоједа могао је бити дугачак 10-15 метара и тежак 1-2 тоне, а сличне животиње нису познате у модерном времену. Неки преводи Библије преводе Бехемота као нилског коња (а Левијатана као крокодила), али опис репа налик на кедровине никако не одговара нилском коњу. Један занимљив коментар на ову тему може се наћи од угледног покојног фосилног научника Стивена Џеја Гулда, који је био марксистички атеиста. Он је навео да када књига о Јову говори о Бехемоту, једина животиња која одговара овом опису је диносаурус (Панданс Тумме, стр. 221, Ордфронтсфорлаг, 1987). Као еволуциониста, веровао је да је аутор књиге о Јову своје знање стекао из пронађених фосила. Међутим, ова једна од најстаријих књига у Библији јасно се односи на живу животињу (Јов 40:15: Ево бехемота, којег сам направио с тобом…).
- (Јов 40:15-23) Ево сада бехемота , којег сам направио с тобом; једе траву као вол. 16 Видите сада, његова снага је у његовим слабинама, а његова снага је у пупку његовог стомака. 17 Покреће реп као кедар : Жите на бутинама су му чврсто повезане . 18 Кости су му као чврсти комади месинга ; кости су му као гвоздене шипке. 19 Он је поглавар Божјих путева: Онај који га је створио може натерати свој мач да му се приближи. 20 Заиста му планине доносе храну, где се играју све звери пољске. 21 Лежи под сеновитим дрвећем, у окриљу трске и мочвара . 22 Осенчено дрвеће покрива га својом сенком; врбе поточне га окружују. 23 Гле, он пије реку , а не жури: он се узда да ће моћи да повуче Јордан у своја уста.
Левијатан је још једно занимљиво створење које се помиње у Књизи о Јову. За ово створење се каже да је краљ животиња и описано је како му пламен излази из уста. (Такозвана буба бомбардер, која може да избацује врући – 100 степени Целзијуса – гас директно на нападача, позната је и у животињском царству). Могуће је да многе приче о змајевима који могу да издувају ватру из својих уста потичу од тога. Неки преводи Библије су превели Левијатана као крокодила, али ко је видео крокодила од којег се рушиш при погледу на њега, и ко може да цени гвожђе као сламу, а месинг као труло дрво, и ко је краљ свих величанствених животиња? По свој прилици, то је и изумрла животиња која више не постоји, али је била позната у време Јова. Књига о Јову каже следеће:
- (Јов 41:1,2,9,13-34) Можете ли извући Левијатана удицом? или његов језик са врпцом коју си спустио? 2 Можеш ли му ставити удицу у нос? или му је пробушио вилицу трном? 9 Гле, узалудна је нада на њега: неће ли се ко упропастити ни кад га угледа ? 13 Ко може открити лице његове хаљине? или ко може доћи к њему са својом двоструком уздом? 14 Ко може отворити врата његовог лица? зуби су му страшни унаоколо . 15 Његова вага је његов понос, затворена заједно као са блиским печатом . 16 Један је толико близу другог, да не може да дође између њих. 17 Они су спојени један са другим, држе се заједно, да се не могу раставити. 18 Његовим потребама сија светлост, и његове су очи као јутарњи капци. 19 Из његових уста излазе запаљене лампе, и искре огњене искачу . 20 Из ноздрва његових излази дим као из узаврелог лонца или котла. 21 Његов дах распаљује угаљ, и пламен излази из његових уста . 22 У његовом врату остаје снага, и туга се пред њим претвара у радост. 23 Пахуљице његовог меса су спојене, чврсте су у себи; не могу се померати. 24 Срце му је чврсто као камен; да, тврд као комад воденичког камена. 25 Кад се подиже, силни се плаше, због ломова се чисте. 26 Мач онога који га баци не може да задржи: копље, стријелу, ни хабергеон. 27 Он сматра гвожђе као сламу, а месинг као труло дрво. 28 Стрела га не може натерати да побегне: камење од праћке се с њим претвара у стрњику. 29 Стрелице се убрајају у стрниште: смеје се дрмању копља. 30 Под њим је оштро камење: шири оштре шиљате ствари по блату. 31 Он чини да дубину прокључа као лонац, он чини море као лонац с маслом. 32 Он прави пут да засја за њим; човек би помислио да је дубина сива. 33 На земљи нема њему сличног, који је створен без страха. 34 Он гледа све високе ствари: он је краљ над свом децом поноса .
Шта је са библијским описима змајева? Библија је пуна метафора које приказују голубове, љуте вукове, лукаве змије, овце и козе, које су све животиње које се данас налазе у природи. Зашто би змај, који се више пута помиње у Старом и Новом завету, и у старој литератури, био изузетак? Када Постање (1:21) говори како је Бог створио велике морске животиње, морска чудовишта (прерађена верзија) (Пост 1:21 И створио је Бог велике китове, и свако живо биће које се креће, које су воде изнедриле у изобиљу, након врста, и свака крилата птица по својој врсти: и виде Бог да је добро.) , изворни језик користи исту реч „танин“, која се на другим местима у Библији изједначава са змајем. Следећи стихови се, на пример, односе на змајеве:
- (Јов 30:29) Ја сам змајевима брат и совама друг.
- (Пс 44,19) Премда си нас на месту змајева раном разбио , и сенком смрти покрио.
- (Иса 35:7) И исушена земља постаће језерце, и жедна земља извори воде; у стану змајева , где сваки лежаше, биће трава са трском и рогозом.
- (Иса 43,20) Почастиће ме звер пољска, змајеви и сове, јер дајем воду у пустињи и реке у пустињи, да напоје народ свој, изабрани мој.
- (Јер 14,6) И магарци дивљи стајаху на узвишицама, гуше ветар као змајеви ; очи су им отказале, јер није било траве.
- (Јер 49:33) И Асор ће бити стан за змајеве , и пустош заувек: нико неће ту остати, нити ће син човечији живети у њему.
- (Михеј 1:8) Зато ћу јаукати и урлати, ићи ћу гол и гол, ја ћу нарицати као змајеви , и туговати као сове.
- (Мал 1,3) И мрзех Исава, и опустоших његове планине и баштину његову за змајеве пустиње .
- (Пс 104,26) Ено одлазе лађе: тамо је онај левијатан, кога си натерао да игра у њему.
- (Јов 7:12) Јесам ли ја море или кит , да си ме чувао? (ревидирана верзија: морско чудовиште, на хебрејском танин, што значи змај)
- (Јов 26:12,13) Он раздваја море својом силом, и разумом својим побија горде. 13 Својим духом украсио је небеса; његова рука је створила криву змију.
- (Пс 74,13,14) Ти си силом својом раздвојио море: у водама си разбио главе змајева . 14 Разбили сте главе Левијатана и дали га на храну људима који живе у пустињи.
- (Пс 91,13) Лава и гују газићеш, лава и змаја газићеш ногама.
- (Иса 30:6) Терет звери јужних: у земљу невоље и муке, одакле долазе млади и стари лав, змија и огњена летећа змија, носиће своје богатство на плећима младих магарце, и благо њихово на гроздовима камила, народу који им неће користити.
- (Де 32:32,33) Јер је њихова лоза од лозе Содомске и од поља Гоморе: грожђе им је грожђе од жучи, гроздови су им горки; 33 Њихово вино је отров змајева и окрутни отров аспида.
- (Нех 2,13) И изиђох ноћу на врата долине, чак и пред змајевим бунаром , и у луку за балегу, и погледах зидине Јерусалима, који су срушени, и врата његова уништена са ватром.
- (Исаија 51:9) Пробуди се, пробуди се, обуци се у снагу, мишицо Господња; будан, као у давна времена, у генерацијама старих. Зар ти ниси та која посекоше Раву и рани змаја?
- (Исаија 27:1) У онај дан казниће Господ својим болним и великим и јаким мачем Левијатана змију продорну, чак и Левијатана змију криву; и он ће убити змаја који је у мору.
- (Јер 51:34) Навукодоносор, цар вавилонски, прождере ме, сатре ме, учини ме празну посуду, прогута ме као змај , напуни трбух свој деликатима мојим, баци ме ме оут.
Апокрифи Старог Завета и змајеви . Шта је са апокрифима Старог завета? Они такође садрже неколико помињања змаја, који су виђени као стварне животиње, а не измишљена створења. Аутор Сирахове књиге пише како би радије живео са лавом и змајем, него са својом злом женом. Додаци Књизи о Јестири говоре о сну Мардохеја (Мордохеј из Библије), када је видео два велика змаја. Данило се такође суочио са огромним змајем, којег су обожавали Вавилонци. Ово показује како су ове животиње могле нарасти до веома великих размера.
- (Сирах 25:16) Радије сам живео са лавом и змајем, него са злом женом .
- (Мудрост Саломонова 16:10) Али синове твоје не савладаше ни зуби змајева отровних, јер је милост твоја увек била код њих и исцељивала их је.
- (Сирах 43:25) Јер се у њима стварају чудесна и чудесна дела, стварају се разне врсте звери и китова.
- (Додаци Јестири 1:1,4,5,6) Мардохеј, Јеврејин који је припадао Венијаминовом племену, одведен је у прогонство, заједно са јудејским краљем Јоахином, када је вавилонски краљ Навуходоносор заузео Јерусалим. Мардохеј је био Јаиров син, потомак Киша и Шимеја. 4 Сањао је да је велика бука и пометња, јака грмљавина и земљотрес, са страшним немиром на земљи. 5 Тада су се појавила два огромна змаја, спремна да се боре једни против других . 6 Направили су ужасну буку , и сви народи су се спремили за рат против Божјег народа праведних људи.
- (Додаци Данилу, Белу и змају 1:23-30) И на том истом месту био је велики змај , коме су се клањали вавилонци. 24 Цар је рекао Данилу: Хоћеш ли и ти рећи да је ово од месинга? гле, он живи, једе и пије ; не можеш рећи да он није живи бог: зато му се клањај. 25 Тада Данило рече цару: Поклонићу се Господу Богу своме, јер је он живи Бог. 26 Али допусти ми, о краљу, и ја ћу убити овог змаја без мача и штапа. Цар је рекао: допуштам ти. 27 Тада је Данило узео смолу, сало и косу, и скухао их и направио грудве; ово је ставио у уста змају, и тако се змај распрснуо. обожавање. 28 Кад су то чули Вавилонци, наљутили су се и сковали су заверу против краља говорећи: Цар је постао Јеврејин, и уништио је Бела, убио је змаја, а свештенике је погубио. 29 Тако су дошли до цара и рекли: Избави нам Данила, иначе ћемо уништити тебе и твоју кућу. 30 А када је цар видео да су га јако притиснули, принуђен, предао им је Данила.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Милиони година / диносауруса / људске
еволуције? |
