|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Когда жили динозавры?
Узнайте, почему динозавры жили в недавнем прошлом одновременно с людьми. Миллионы лет легко подвергнуть сомнению в свете доказательств
Распространено мнение, что динозавры правили Землей более 100 миллионов лет, пока не вымерли 65 миллионов лет назад. Этот вопрос постоянно подчеркивался в литературе и программах по эволюции, поэтому идея о динозаврах, живших на Земле миллионы лет назад, прочно укоренилась в умах большинства людей. Считается невозможным, чтобы эти огромные (размеры относительные. Сегодняшние голубые киты примерно в два раза тяжелее самых крупных динозавров)животные жили в совсем недавнем прошлом и в то же время, что и человек. Согласно теории эволюции предполагается, что динозавры жили в юрском и меловом периоде, животные кембрийского периода еще раньше, а млекопитающие появились на Земле последними. Эволюционная концепция этих групп, появившихся на этой планете в разное время, настолько сильна в умах людей, что они верят, что она представляет науку и истинна, хотя можно найти много фактов против этой концепции. Далее мы рассмотрим эту тему более подробно. Многие данные свидетельствуют о том, что динозавры появились на земле не так давно. Далее мы рассмотрим эти свидетельства.
Окаменелости динозавров в обзоре . Доказательством того, что динозавры жили на Земле, являются их окаменелости. По ним можно примерно узнать размеры и внешний вид динозавров и то, что они были настоящими животными. Нет оснований сомневаться в их историчности. Однако датировка динозавров — это другое дело. Хотя согласно геологической временной диаграмме, составленной в XIX веке, динозавры вымерли 65 миллионов лет назад, такой вывод нельзя сделать на основании фактических окаменелостей. На окаменелостях нет надписей об их возрасте и времени вымирания. Вместо этого хорошее состояние окаменелостей предполагает, что это вопрос тысяч, а не миллионов лет. Это обусловлено следующими причинами:
Кости не всегда окаменели . Окаменевшие окаменелости были обнаружены у динозавров, а также кости, которые не окаменели. У многих людей есть идея, что все окаменелости динозавров окаменели и, следовательно, являются древними. Кроме того, они думают, что окаменение занимает миллионы лет. Однако окаменение может быть быстрым процессом. В лабораторных условиях удалось получить окаменевшую древесину за несколько дней. В подходящих условиях, например, в горячих, богатых минералами источниках, кости также могут окаменеть в течение пары недель. Эти процессы не требуют миллионов лет. Так были найдены неокаменевшие кости динозавров. У некоторых окаменелостей динозавров может остаться большая часть исходной кости, и они могут пахнуть гнилью. Палеонтолог, который верит в теорию эволюции, заявил об одном крупном месте обнаружения окаменелостей динозавров, что «все кости в Хелл-Крик воняют». Как кости могут вонять спустя десятки миллионов лет? Издание Science рассказывает, как К. Баррето и его рабочая группа изучали кости молодых динозавров (Science, 262:2020-2023), которые не окаменели. Кости, возраст которых оценивается в 72-84 миллиона лет, имели такое же соотношение содержания кальция и фосфора, как и современные кости. Оригинальная публикация показывает хорошо сохранившиеся микроскопические детали костей. В северных регионах, таких как Альберта и Аляска в Канаде, также были обнаружены лишь небольшие окаменевшие кости. Журнал палеонтологии (1987, том 61, № 1, стр. 198-200) сообщает об одном таком открытии:
Еще более впечатляющий пример был найден на северном побережье Аляски, где тысячи костей почти полностью не окаменели. Кости выглядят и ощущаются как старые коровьи кости. Первооткрыватели не сообщали о своем открытии в течение двадцати лет, потому что предполагали, что это кости бизонов, а не динозавров.
Хороший вопрос: как сохранились кости в течение десятков миллионов лет? Во времена динозавров климат был теплым, поэтому деятельность микробов непременно разрушила бы кости. Тот факт, что кости не окаменели, хорошо сохранились и похожи на свежие кости, предполагает короткие, а не длинные периоды.
Мягкие ткани . Как уже говорилось, окаменелости не имеют меток своего возраста. Никто не может с уверенностью сказать, на какой стадии организмы, обнаруженные в виде окаменелостей, жили на Земле. Это не может быть напрямую выведено из окаменелостей. Однако, когда дело доходит до находок окаменелостей динозавров, то замечательное наблюдение заключается в том, что некоторые из окаменелостей хорошо сохранились. Например, Yle uutiset сообщил 5 декабря 2007 года: «В США были найдены мышцы и кожа динозавра». Эта новость не единственная в своем роде, но подобных новостей и наблюдений множество. Согласно одному исследовательскому отчету, мягкие ткани были выделены примерно из каждой второй кости динозавра юрского периода (145,5–199,6 млн эволюционных лет назад) (1). Хорошо сохранившиеся окаменелости динозавров действительно представляют собой большую загадку, если им более 65 миллионов лет. Хорошим примером является почти полная окаменелость динозавра, найденная в известняковых отложениях Пьетрароя в Южной Италии, которому, согласно теории эволюции, было 110 миллионов лет, но от которого все еще сохранились ткани печени, кишечника, мышц и хрящей. Кроме того, удивительной деталью в находке был сохранившийся кишечник, где еще можно было наблюдать мышечную ткань. По словам исследователей, кишечник выглядел так, как будто его только что разрезали! ( ДЕРЕВО, август 1998 г., том 13, № 8, стр. 303-304) Другой пример — окаменелости птерозавров (это были большие летающие ящерицы), найденные в Арарипи, Бразилия, которые были беспрецедентно хорошо сохранились. Палеонтолог Лондонского университета Стаффорд Хаус заявил об этих находках окаменелостей (Discover 2/1994):
Если бы это существо умерло полгода назад, его похоронили и выкопали, оно выглядело бы именно так. Он абсолютно идеален во всех отношениях.
Так, от динозавров были сделаны хорошо сохранившиеся находки мягких тканей. Находки очень похожи на то, что было сделано в отношении мамонтов, которые, как считается, вымерли всего несколько тысячелетий назад. Хороший вопрос: как можно определить, что окаменелости динозавров во много раз старше, чем окаменелости мамонтов, если и те, и другие одинаково хорошо сохранились? Для этого нет другого основания, кроме геологической временной диаграммы, которая многократно противоречила тому, что можно наблюдать в природе. Пришло время отказаться от этой временной диаграммы. Вполне возможно, что динозавры и мамонты жили на земле одновременно.
Белки, такие как альбумин, коллаген и остеокальцин, были обнаружены в останках динозавров. Также были обнаружены очень хрупкие белки эластин и ламинин [Schweitzer, М. и др., Биомолекулярная характеристика и белковые последовательности кампанского гадрозавра B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Что делает эти открытия проблематичными, так это то, что эти вещества не всегда обнаруживаются даже в окаменелостях животных современного времени. Например, в одном образце кости мамонта, возраст которого оценивается в 13 000 лет, весь коллаген уже исчез (Science, 1978, 200, 1275).. Однако коллаген был выделен из окаменелостей динозавров. Согласно профессиональному журналу Biochemist, коллаген не может сохраняться даже в течение трех миллионов лет при идеальной температуре ноль градусов Цельсия (2) . Тот факт, что такие находки происходят неоднократно, свидетельствует о том, что окаменелостям динозавров не более нескольких тысячелетий. Определение возраста на основе геологической временной диаграммы не соответствует текущим открытиям.
С другой стороны, известно, что биомолекулы не могут сохраняться более 100 000 лет (Бада, Дж. и др., 1999. Сохранение ключевых биомолекул в летописи окаменелостей: современные знания и будущие задачи. Философские труды Королевского общества B: Биологические науки, 354, [1379]). Это результат исследования эмпирической науки. Коллаген, представляющий собой биомолекулу тканей животных, т. е. типичный структурный белок, часто можно выделить из ископаемых. О рассматриваемом белке известно, что он быстро распадается в костях, и только его остатки можно увидеть через 30 000 лет, разве что в очень сухих особых условиях. В районе Хелл-Крик время от времени обязательно идут дожди. Следовательно, коллаген не должен быть обнаружен в кости возрастом 68 миллионов лет, которая была закопана в почву. (3)
Если наблюдения о белках, выделенных из костей динозавров, таких как альбумин, коллаген и остеокальцин, а также ДНК верны, и у нас нет оснований сомневаться в тщательности исследователей, основанных на этих исследованиях, кости должны быть повторно датированы до не более 40 000-50 000 лет, поскольку максимально возможное время сохранности рассматриваемых веществ в природе не может быть превышено. (4)
Клетки крови . Одна замечательная вещь — обнаружение клеток крови в останках динозавров. Обнаружены ядерные клетки крови и установлено, что в них также остается гемоглобин. Одно из самых значительных открытий клеток крови было сделано еще в 1990-х годах Мэри Швейцер. С тех пор были сделаны и другие подобные открытия. Хороший вопрос: как клетки крови могут сохраняться в течение десятков миллионов лет или они все-таки геологически совсем недавнего происхождения? Многочисленные открытия такого рода ставят под сомнение геологическую временную диаграмму и ее миллионы лет. Судя по хорошему состоянию окаменелостей, нет никаких оснований верить в миллионы лет.
Когда Мэри Швейцер было пять лет, она объявила, что станет исследователем динозавров. Ее мечта сбылась, и в возрасте 38 лет она смогла изучить почти идеально сохранившийся скелет тираннозавра, найденный в Монтане в 1998 г. (Журнал Американской медицинской ассоциации, 17 ноября 1993 г., том 270, № 19). , стр. 2376–2377). Возраст скелета оценили в «80 миллионов лет». Целых 90% костей были найдены, и они все еще были целы. Швейцер специализируется на исследованиях тканей и называет себя молекулярным палеонтологом. Она выбрала бедренные и берцовые кости находки и решила исследовать костный мозг. Швейцер заметил, что костный мозг не окаменел и сохранился невероятно хорошо. Кость была полностью органической и очень хорошо сохранилась. Швейцер изучал его под микроскопом и заметил любопытные структуры. Они были маленькими и круглыми и имели ядро, как эритроциты в кровеносном сосуде. Но клетки крови должны были исчезнуть из костей динозавров давным-давно.«Моя кожа покрылась мурашками, как будто я смотрел на современный кусок кости», — говорит Швейцер. «Конечно, я не мог поверить в то, что видел, и сказал лаборанту: «Этим костям 65 миллионов лет, как клетки крови могли выжить так долго?» («Наука», июль 1993 г., том 261 , стр. 160–163). Что важно в этой находке, так это то, что не все кости полностью окаменели. Гейл Каллис, специалист по исследованию костей, показала образцы костей на научном собрании, где их случайно увидел патологоанатом. Патолог заметил: «Знаете ли вы, что в этой кости есть клетки крови?» Это привело к замечательному триллеру. Мэри Швейцер показала образец Джеку Хорнеру, известному исследователю динозавров.— Значит, ты думаешь, что в нем есть кровяные тельца? , на что Швейцер ответил: «Нет, не знаю». «Ну тогда просто попробуй доказать, что это не клетки крови», — ответил Хорнер («ЗЕМЛЯ», 1997, июнь: 55–57, Швейцер и др., «Настоящий парк юрского периода»). Джек Хорнер предполагает, что кости настолько толстые, что вода и кислород не могли на них повлиять. (5)
Радиоуглерод . Важнейшим методом определения возраста органического вещества является радиоуглеродный метод. В этом методе официальный период полураспада радиоуглерода (С-14) составляет 5730 лет, поэтому примерно через 100 000 лет его не должно остаться. Однако дело в том, что радиоуглерод неоднократно находили в отложениях возрастом «сотни миллионов лет», нефтяных скважинах, кембрийских организмах, угольных месторождениях, даже в алмазах. Поскольку официальный период полураспада радиоуглерода составляет всего несколько тысячелетий, это невозможно, если образцы взяты миллионы лет назад. Единственная возможность состоит в том, что время гибели организмов было гораздо ближе к настоящему, т.е. за тысячи, а не за миллионы лет. Та же проблема и с динозаврами. В общем, динозавры даже не были датированы радиоуглеродом, потому что окаменелости динозавров считались слишком старыми для радиоуглеродного датирования. Однако было проведено несколько измерений, и оказалось, что радиоуглерод все еще остается. Это, как и предыдущие наблюдения, говорит о том, что не может пройти миллионы лет с тех пор, как эти существа вымерли. Следующая цитата говорит больше о проблеме. Немецкая группа исследователей сообщает о радиоуглеродных остатках останков динозавров, найденных в нескольких разных местах:
Окаменелости, которые считаются очень старыми, обычно не датируются углеродом-14, потому что в них не должно оставаться радиоуглерода. Период полураспада радиоактивного углерода настолько короток, что практически весь он распался менее чем за 100 000 лет. В августе 2012 года группа немецких исследователей сообщила на встрече геофизиков о результатах измерений углерода-14, которые были сделаны на многих образцах окаменелых костей динозавров. По результатам, образцам костей было 22 000-39 000 лет! По крайней мере, на момент написания презентация доступна на YouTube. (6) Как был получен результат? Двое из председателей, которые не могли принять измерения, удалили тезисы доклада с сайта конференции, не сообщив об этом ученым. Результаты доступны на http://newgeology.us/presentation48.html. Случай показывает, как влияет натуралистическая парадигма. Практически невозможно получить противоречащие ей результаты, опубликованные в научном сообществе, где господствует натурализм. Скорее изюм летит. (7)
ДНК . Одним из признаков того, что останки динозавров не могут быть сделаны миллионы лет назад, является обнаружение в них ДНК. ДНК была выделена, например, из костного материала тираннозавра рекса (Helsingin Sanomat 26.9.1994) и яиц динозавров в Китае (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Что делает открытие ДНК трудным для теории эволюции, так это то, что даже от старых человеческих мумий или мамонтов, которые были изучены, не всегда можно получить образцы ДНК, потому что этот материал был испорчен. Хорошим примером является исследование Сванте Паабо образцов тканей 23 человеческих мумий в берлинском музее в Уппсале. Ему удалось выделить ДНК только из одной мумии, что указывает на то, что это вещество не может сохраняться очень долго (Nature 314: 644-645). Тот факт, что ДНК все еще присутствует у динозавров, показывает, что окаменелости не могут быть датированы миллионами лет назад. Что еще более усложняет задачу, так это то, что через 10 000 лет вообще не должно остаться ДНК (Nature, 1 августа 1991 г., том 352). Точно так же в довольно недавнем исследовании 2012 года было подсчитано, что период полураспада ДНК составляет всего 521 год. Это показывает, что идея окаменелостей возрастом в десятки миллионов лет может быть отвергнута. В соответствующих новостях (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) было сказано:
Найден последний предел сохранения ДНК — мечты о клонировании динозавров закончились
Динозавры вымерли 65 миллионов лет назад. Согласно недавнему исследованию, ДНК не выживает так долго, даже в идеальных условиях… Ферменты и микроорганизмы начинают разрушать ДНК клеток сразу после смерти животного. Однако считается, что основной причиной этого является реакция, вызванная водой. Поскольку грунтовые воды есть почти везде, теоретически ДНК должна распадаться с постоянной скоростью. Однако, чтобы определить это, до этой даты мы не могли найти достаточно большое количество окаменелостей, в которых все еще оставалась ДНК. Датские и австралийские ученые разгадали загадку, так как они получили в своей лаборатории 158 большеберцовых костей гигантской птицы Моа, и в костях все еще оставался генетический материал. Кости имеют возраст 600-8000 лет и происходят примерно из одной местности, поэтому состарились в стабильных условиях.
Даже янтарь не может дать ДНК дополнительное время
Сравнив возраст образцов и скорость распада ДНК, ученые смогли рассчитать период полураспада в 521 год. Это означает, что через 521 год половина нуклеотидных соединений в ДНК распалась. Еще через 521 год то же самое произошло с половиной оставшихся суставов и так далее. Исследователи отметили, что даже если бы кость покоилась при идеальной температуре, все суставы развалились бы не позднее, чем через 68 миллионов лет. Даже через полтора миллиона лет ДНК становится нечитаемой: слишком мало информации остается, потому что все существенные части исчезли.
Если у динозавров до сих пор существует ДНК и период полураспада этого вещества измеряется лишь сотнями лет, из этого следует делать выводы. Либо измерения ДНК ненадежны, либо представления о динозаврах, живших десятки миллионов лет назад, неверны. Конечно, последний вариант верен, потому что другие измерения также относятся к коротким периодам, а не к миллионам лет. Это наука, основанная на измерениях, и если ее полностью отвергнуть, мы введем себя в заблуждение.
УНИЧТОЖЕНИЕ ДИНОЗАВРОВ . Когда дело доходит до уничтожения динозавров, часто считается, что это произошло миллионы лет назад, в конце мелового периода. Считается, что к такому же массовому уничтожению были причастны аммониты, белемниты и другие виды растений и животных. Предполагается, что разрушение уничтожило большую часть животных мелового периода. Главной причиной разрушения обычно считался метеорит, поднявший огромное облако пыли. Облако пыли надолго закрыло бы солнечный свет, когда растения погибли бы, а животные, питающиеся растениями, тоже умерли бы от голода. Однако у теории метеоритов и теорий медленного изменения климата есть одна проблема: они не объясняют обнаружение окаменелостей внутри твердых пород и гор. Окаменелости динозавров находят в разных частях мира внутри твердых пород, что примечательно. Это примечательно, потому что никакое крупное животное - может быть, метров 20 в длину - не может проникнуть внутрь скалы. Время также не помогает делу, потому что если бы вы ждали миллионы лет, пока животное будет похоронено в земле и окаменеет, оно бы сгнило должным образом раньше, или другие животные съели бы его. На самом деле, всякий раз, когда мы сталкиваемся с динозаврами и другими окаменелостями, они должны быть быстро погребены под илом. Ископаемые не могут родиться никак иначе:
Очевидно, что если бы образование отложений происходило столь медленными темпами, никакие окаменелости не могли бы сохраниться, так как они не были бы погребены в отложениях до разложения кислотами воды или до того, как они были бы разрушены и расколоты на части. кусочки, когда они терлись и ударялись о дно мелководных морей. Они могут покрыться отложениями только в случае аварии, когда они внезапно погребены под землей. ( Геохронология или возраст Земли по признакам отложений и жизни , Бюллетень Национального исследовательского совета № 80, Вашингтон, округ Колумбия, 1931 г., стр. 14)
Вывод состоит в том, что эти динозавры, найденные по всему миру, должны были быть быстро погребены под оползнями. Мягкая грязь сначала облепила их, а затем затвердела, как цемент. Только так можно объяснить происхождение динозавров, мамонтов и других ископаемых животных. Во время Потопа это, безусловно, могло произойти. Смотрим описание, которое дает правильное представление об этом. На нем показаны динозавры, найденные внутри твердых пород, что указывает на то, что они, должно быть, были покрыты мягкой грязью. Затем грязь вокруг них затвердела. Только во время Потопа, но не в обычном природном цикле, мы могли ожидать чего-то подобного (в статье также говорится о том, как водовороты могли нагромождать кости динозавров). Позже текст был выделен жирным шрифтом, чтобы сделать его более понятным:
Он отправился в пустыни Южной Дакоты, где есть ярко окрашенные красные, желтые и оранжевые каменные стены и валуны. Через несколько дней он нашел несколько костей в каменной стене , которые, по его оценке, были теми, что он намеревался найти. Когда он раскопал камень вокруг костей , он обнаружил, что кости были в порядке строения животного. Они не были свалены в кучу, как это часто бывает с костями динозавров. Многие такие кучи были как бы созданы мощным вихрем воды. Теперь эти кости были в голубом песчанике, который очень тверд . Песчаник пришлось удалить грейдером и удалить взрывными работами. Браун и его помощники вырыли яму глубиной почти семь с половиной метров, чтобы вытащить кости. Удаление одного большого скелета заняло у них два лета. Они ни в коем случае не удаляли кости из камня. Они перевезли валуны по железной дороге в музей, где ученые смогли отколоть каменный материал и установить скелет. Эта ящерица-тиран сейчас стоит в выставочном зале музея. (стр. 72, Динозавры / Рут Уилер и Гарольд Г. Коффин)
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОТОПА . Так дело в том, что останки динозавров находятся внутри твердых пород, из которых их трудно извлечь. Единственная возможность того, как они попали в такое состояние, заключается в том, что вокруг них быстро образовалась мягкая грязь, а затем затвердела и превратилась в скалу. В таком событии, как Потоп, это могло произойти. Однако упоминания о подобных крупных животных в истории человечества есть и после потопа, так что не все они тогда вымерли. А как насчет других свидетельств Потопа? Здесь мы выделим лишь некоторые из них. То, что на геологической временной диаграмме объясняется миллионами лет или, возможно, многими катастрофами, может быть вызвано одной и той же катастрофой: Потопом. Это может объяснить гибель динозавров, а также многие другие особенности, наблюдаемые в почве. Одним убедительным доказательством Потопа является, например, то, что морские отложения распространены по всему миру, как показывают следующие цитаты. Первый комментарий взят из книги Джеймса Хаттона, отца геологии, написанной более 200 лет назад:
Мы должны заключить, что все слои земли (...) были образованы песком и гравием, которые скапливались на морском дне, раковинами ракообразных и коралловым веществом, почвой и глиной. (Дж. Хаттон, The Theory of the Earth l, 26. 1785)
Дж. С. Шелтон: На континентах морские осадочные породы гораздо более распространены и распространены, чем все остальные осадочные породы вместе взятые. Это один из тех простых фактов, который требует объяснения, поскольку он лежит в основе всего, что связано с постоянными усилиями человека понять изменяющуюся географию геологического прошлого. (8)
Еще одним свидетельством Потопа являются залежи угля по всему миру, которые, как известно, были расслоены водой. Кроме того, наличие морских ископаемых и рыб указывает на то, что отложения не могут быть результатом медленного торфообразования в каком-то конкретном болоте. Вместо этого лучшее объяснение состоит в том, что вода перенесла растения в места, где образовался уголь. Вода вырвала с корнем растения и деревья, свалила их в большие курганы и занесла морских животных среди наземных растений. Это возможно только в случае крупной катастрофы, такой как Всемирный потоп, упомянутый в Библии.
Когда леса по каким-то причинам были погребены под илом, образовались залежи угля. Наша нынешняя машинная культура частично основана на этих слоях. (Маттила Рауно, Теуво Нюберг и Олави Вестелин, Koulun biologia 9, p. 91)
Под и над пластами каменного угля лежат, как уже говорилось, правильные слои глинистого камня, и по их строению видно, что они расслоились от воды. (9)
Подавляющее большинство данных свидетельствует о том, что каменный уголь образовался быстро, когда большие леса были уничтожены, наслоены, а затем быстро закопаны. В Яллорне, Виктория (Австралия), есть огромные пласты лигнита, которые содержат много стволов сосен — деревьев, которые в настоящее время не растут на болотистой местности. Отсортированные, мощные пласты, содержащие до 50% чистой пыльцы и разбросанные по огромной площади, ясно доказывают, что буроугольные пласты были сформированы водой. (10)
В школах учат, что из торфа постепенно образуется углерод, хотя нигде этого не наблюдается. Учитывая протяженность угольных месторождений, различные типы растений и вертикальные многослойные стволы, кажется, что угольные залежи были образованы огромными дрейфующими плотами растительности во время очень сильного наводнения. Коридоры, вырезанные морскими организмами, также обнаружены в этих обугленных окаменелостях растений. Окаменелости морских животных также были обнаружены в угольных отложениях («Заметка о появлении останков морских животных в угольном шаре Ланкашира», Geological Magazine, 118:307, 1981) ... Значительные отложения раковин морских животных и окаменелости Spirorbis , которые жили в море, также можно найти в угольных месторождениях.(Вейр, Дж., «Недавние исследования оболочек углеродных мер», Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Профессор Прайс представляет случаи, когда от 50 до 100 слоев минерального угля расположены один над другим, а между ними есть слои, включающие окаменелости из морских глубин. Он считает это доказательство настолько сильным и убедительным, что никогда не пытался объяснить эти факты на основании теории однородности Лайелла. (12)
Третьим признаком Потопа является наличие морских окаменелостей в высоких горах, таких как Гималаи, Альпы и Анды. Вот несколько примеров из собственных книг ученых и геологов:
Во время путешествия на «Бигле» Дарвин сам нашел окаменелые ракушки высоко в Андах. Это показывает, что то, что сейчас является горой, когда-то было под водой. (Джерри А. Койн: Miksi evoluutio on totta [Почему эволюция верна], стр. 127)
Есть повод внимательно присмотреться к изначальной природе скал в горных хребтах. Лучше всего его видно в Альпах, в известковых Альпах северной, так называемой Гельветской зоны. Известняк является основным каменным материалом. Когда мы смотрим на скалу здесь, на крутых склонах или на вершине горы — если бы у нас хватило энергии подняться туда, — мы в конце концов найдем в ней окаменелые останки животных, окаменелости животных. Часто они сильно повреждены, но можно найти узнаваемые фрагменты. Все эти окаменелости представляют собой известковые раковины или скелеты морских существ. Среди них спирально-нитевые аммониты, и особенно много двустворчатых моллюсков. (…) Здесь читатель может задаться вопросом, что означает, что горные хребты содержат так много отложений, которые также могут быть обнаружены стратифицированными на дне моря. (стр. 236 237 "Мууттува маа", Пентти Эскола)
Харутака Сакаи из Японского университета на Кюсю в течение многих лет исследовал эти морские окаменелости в Гималаях. Он и его группа перечислили целый аквариум мезозойского периода. Хрупкие морские лилии, родственники нынешних морских ежей и морских звезд, водятся в скалах на высоте более трех километров над уровнем моря. Аммониты, белемниты, кораллы и планктон встречаются в виде окаменелостей в горных породах (…) На высоте двух километров геологи нашли след, оставленный самим морем. Его волнообразная скальная поверхность соответствует формам, которые остаются на песке от волн межени. Даже с вершины Эвереста находят желтые полосы известняка, возникшие под водой из останков бесчисленных морских животных. («Маапалло ихмейден планета», стр. 55)
Четвертым признаком Всемирного потопа являются рассказы о потопе, которых, по некоторым данным, насчитывается около 500. Универсальный характер этих историй можно считать лучшим свидетельством этого события:
В мире известно около 500 культур, включая коренные народы Греции, Китая, Перу и Северной Америки, легенды и мифы которых описывают захватывающую историю большого наводнения, изменившего историю племени. Во многих историях лишь несколько человек пережили потоп, как и в случае с Ноем. Многие народы считали, что потоп был вызван богами, которым по тем или иным причинам надоел человеческий род. Возможно, люди были развращены, как во времена Ноя и в легенде индейского племени хопи Северной Америки, а может быть, их было слишком много и слишком шумно, как в эпосе о Гильгамеше. (13)
Если бы всемирный потоп не был реальным, некоторые народы объяснили бы, что страшные извержения вулканов, большие метели, засухи (...) уничтожили их злых предков. Таким образом, универсальность истории о Всемирном потопе является одним из лучших доказательств ее правдивости. Мы могли бы отбросить любую из этих историй как отдельные легенды и подумать, что это всего лишь воображение, но вместе, с глобальной точки зрения, они почти бесспорны. (Земля)
Динозавры и млекопитающие . Когда мы читаем книги по биологии и литературу по эволюции, мы неоднократно сталкиваемся с идеей того, как вся жизнь эволюционировала от простой примитивной клетки до нынешних форм. Эволюция заключалась в том, что рыбы должны были стать лягушками, лягушки — рептилиями, а динозавры — млекопитающими. Однако важным наблюдением является то, что кости динозавров были найдены среди костей, напоминающих кости лошади, коровы и овцы (Андерсон, А., Туризм падает жертвой тираннозавра, Природа, 1989, 338, 289 / Динозавр, возможно, все-таки тихо умер, 1984). , New Scientist, 104, 9), поэтому динозавры и млекопитающие должны были жить в одно и то же время. Следующая цитата относится к тому же. В нем рассказывается, как Карл Вернер решил проверить теорию Дарвина на практике. Он провел 14 лет исследований и сделал тысячи фотографий. Исследования показали, что млекопитающие и птицы жили в изобилии и в то же время, что и динозавры:
Не имея каких-либо конкретных предварительных знаний о живых ископаемых, американский фельдшер Карл Вернер решил подвергнуть теорию Дарвина практической проверке… Он провел обширные 14-летние исследования окаменелостей эпохи динозавров.и возможные виды, которые могли сосуществовать с ними… Вернер ознакомился с профессиональной палеонтологической литературой и посетил 60 музеев естествознания по всему миру, где сделал 60 000 фотографий. Он сосредоточился только на окаменелостях, которые были выкопаны из тех же пластов, где можно найти окаменелости динозавров (триасовый, юрский и меловой периоды 250-65 миллионов лет назад). Затем он сравнил тысячи одинаково старых окаменелостей, которые он нашел в музеях и видел в литературе, с современными видами и взял интервью у многих экспертов в области палеонтологии и других специалистов. В результате в музеях и палеонтологической литературе были представлены окаменелости каждой группы видов, существующих в настоящее время … Нам говорили, что млекопитающие начали медленно развиваться в «расцветную эру» динозавров, что первые млекопитающие были «маленькими существами, похожими на землеройок, которые жили в укрытии и двигались только ночью, опасаясь динозавров». Однако в профессиональной литературе Вернер обнаружил сообщения о белках, опоссумах, бобрах, приматах и утконосах, выкопанных из слоев динозавров. Он также сослался на работу, опубликованную в 2004 году, согласно которой в триасовых, юрских и меловых отложениях было найдено 432 млекопитающих, и почти сотня из них представляет собой целые скелеты… В видеоинтервью с Вернером администратор доисторического музея штата Юта, доктор Дональд Бердж, объясняет: «Мы находим окаменелости млекопитающих почти во всех наших раскопках динозавров. У нас есть десять тонн бентонитовой глины, содержащей окаменелости млекопитающих, и мы собираемся передать их другим исследователям. Не потому, что мы не нашли бы их важными, а потому, что жизнь коротка, а я не специализируюсь на млекопитающих: я специализируюсь на рептилиях и динозаврах». Палеонтолог Чжэ-Си Луо (Музей естественной истории Карнеги, Питтсбург) заявил в видеоинтервью Вернера в мае 2004 года: «Термин «эпоха динозавров» неверен. Млекопитающие составляют значительную группу, которая сосуществовала с динозаврами и также выжила». (Эти комментарии взяты из книги: Werner C. Living Fossils, p. 172–173). (14)
Таким образом, исходя из находок окаменелостей, термин «эра динозавров» вводит в заблуждение. Обычные современные млекопитающие жили одновременно с динозаврами, т.е. не менее 432 видов млекопитающих. А как насчет птиц, которые, как считается, произошли от динозавров? Они также были обнаружены в одних и тех же слоях вместе с динозаврами. Это те же виды, что и сегодня: попугай, пингвин, филин, кулик, альбатрос, фламинго, гагара, утка, баклан, шилоклювка... Доктор Вернер заявил, что «музеи не демонстрируют эти современные окаменелости птиц». , ни рисовать их на изображениях, изображающих среду обитания динозавров. Это неверно. По сути, всякий раз, когда на музейной выставке изображается тираннозавр или трицератопс, должны быть также изображены утки, гагары, фламинго или некоторые из этих других современных птиц, которые были найдены в тех же слоях, что и динозавры. Но этого не происходит. Я никогда не видел утку с динозавром в музее естественной истории, а вы? Сова? Попугай?"
Динозавры и люди . В теории эволюции считается невозможным, чтобы человек жил на земле еще во времена динозавров. Это не принимается, хотя известно, что другие млекопитающие появились одновременно с динозаврами, и даже несмотря на то, что другие открытия даже предполагают, что люди должны были появиться раньше динозавров (предметы и человеческие окаменелости в угольных месторождениях и т. д.). Однако есть некоторые явные доказательства того, что динозавры и люди жили в одно и то же время. Например, описания драконов такие. В прошлом люди говорили о драконах, но не о динозаврах, название которых придумал Ричард Оуэн только в 19 веке.
История с. Одним из доказательств того, что динозавры жили в недавнем прошлом, являются многочисленные истории и описания больших драконов и летающих ящериц. Чем старше эти описания, тем они правдивее. Эти описания, которые могут быть основаны на информации старой памяти, можно найти у многих разных народов, так что они упоминаются, например, в английской, ирландской, датской, норвежской, немецкой, греческой, римской, египетской и вавилонской литературе. Следующие цитаты рассказывают о распространенности изображений драконов.
Драконы в легендах, как ни странно, совсем как настоящие животные, жившие в прошлом. Они напоминают крупных рептилий (динозавров), правивших землей задолго до появления человека. Драконы обычно считались плохими и разрушительными. Каждый народ упоминал их в своей мифологии. ( Энциклопедия мировой книги , том 5, 1973 г., с. 265)
С начала письменной истории драконы появлялись повсюду: в самых ранних ассирийских и вавилонских рассказах о развитии цивилизации, в еврейской истории Ветхого Завета, в древних текстах Китая и Японии, в мифологии Греции, Рима. и ранние христиане, в метафорах древней Америки, в мифах Африки и Индии. Трудно найти общество, в легендарной истории которого не было бы драконов… Аристотель, Плиний и другие писатели классического периода утверждали, что истории о драконах основаны на фактах, а не на воображении. (15)
Финский геолог Пентти Эскола уже десятки лет назад в своей книге Muuttuva maa рассказывал, насколько изображения драконов напоминают динозавров:
Различные формы ящероподобных животных кажутся нам такими забавными, потому что многие из них отдаленно и часто карикатурно напоминают современных млекопитающих, живущих в сходных условиях. Однако большинство динозавров настолько сильно отличались от современных форм жизни, что ближайшие аналоги можно найти в изображениях драконов в легендах. Как ни странно, авторы легенд, естественно, не изучали окаменения и даже не знали о них. (16)
Хорошим примером того, как динозавры могли быть драконами, является китайский лунный календарь и гороскоп, которым, как известно, уже несколько столетий. Таким образом, когда китайский зодиак основан на 12 знаках животных, которые повторяются в 12-летних циклах, задействовано 12 животных. 11 из них знакомы даже в современности: крыса, бык, тигр, заяц, змея, лошадь, овца, обезьяна, петух, собака и свинья.Вместо этого 12-е животное — дракон, которого сегодня не существует. Хороший вопрос: если 11 животных были настоящими животными, почему дракон был бы исключением и мифическим существом? Не разумнее ли предположить, что когда-то он жил в то же время, что и люди, но вымер, как бесчисленное множество других животных? Стоит еще раз вспомнить, что термин «динозавр» был изобретен только в 19 веке Ричардом Оуэном. До этого имя дракон использовалось веками:
Кроме того, можно отметить следующие наблюдения:
Интересно, что в 800-летнем храме в камбоджийских джунглях была найдена резьба, похожая на стегозавра. Это тип динозавра. (Из храма Та Пром. Майер, К., «Фантастические существа Ангкора», www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9 февраля 2006 г.)
• В Китае очень распространены описания и рассказы о драконах; их известны тысячи. Они рассказывают, как драконы откладывали яйца, как у некоторых из них были крылья и как их покрывала чешуя. Китайская история рассказывает о человеке по имени Ю, который столкнулся с драконами, когда осушал болото. Это произошло после великого всемирного потопа. В Китае кости динозавров веками использовались в качестве традиционных лекарств и припарок от ожогов. Китайское название динозавров (kong long) означает просто «кости дракона» (Don Lessem, Dinosaurs rediscovered p. 128-129. Touchstone 1992). Говорят также, что китайцы использовали драконов в качестве домашних животных и на имперских парадах (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, стр. 23-26).
• Египтяне изображали дракона Апофиса врагом царя Ра. Точно так же описания драконов циркулируют в вавилонской литературе. Говорят, что знаменитый Гильгамеш убил дракона, огромное существо, похожее на рептилию, в кедровом лесу. (Британская энциклопедия, 1962, том 10, стр. 359)
• Говорят, что греческий Аполлон убил дракона Питона у фонтана Дельфин. Самым известным из древнегреческих и римских убийц драконов был человек по имени Персей.
• Повествование, записанное в поэтической форме 500-600 гг. н.э. рассказывает историю отважного человека по имени Беовульф, которому было поручено очистить Датский пролив от летающих и водных монстров. Его героическим поступком было убийство монстра Гренделя. Говорят, что у этого животного были большие задние и маленькие передние конечности, оно могло выдерживать удары мечом и было несколько крупнее человека. Он очень быстро перемещался по вертикали.
• Римский писатель Лукан также говорил о драконах. Он адресовал свои слова эфиопскому дракону: «Ты, сверкающий золотом дракон, ты поднимаешь воздух вверх и убиваешь больших быков.
• Сохранились описания летающих змей в Аравии греком Геродотом (ок. 484–425 до н. э.). Он довольно точно описывает некоторых птерозавров. (Рейн, Э., Книга III-VI Геродота , стр. 58 и Книга VII-IX , стр. 239, WSOY, 1910)
• Плиний упомянул («Естественная история») в первом веке до нашей эры, что дракон «ведет постоянную войну со слоном и сам настолько огромен, что окутывает слона своими складками и заворачивает его в свой кокон».
• В старой энциклопедии History Animalium упоминается, что в 1500-х годах все еще существовали «драконы», но они значительно уменьшились в размерах и стали редкостью.
• В английской хронике 1405 года говорится о драконе: «Недалеко от города Бурес, в окрестностях Садбери, недавно видели дракона, который нанес большой ущерб сельской местности. Он огромных размеров, с гребнем на голове. у него верх головы, зубы у него как лезвия пилы, а хвост у него чрезвычайно длинный. Зарезав пастыря стада, он пожрал во рту много овец». (Купер, Б., «После потопа. История Европы в начале после потопа восходит к Ною», New Wine Press, Западный Сассекс, Великобритания, стр. 130–161)
• В 16 веке итальянский ученый Улисс Альдрованус точно описал маленького дракона в одной из своих публикаций. Еще в 1608 году Эдвард Топселл писал: «Существует много видов драконов. Различные типы разделены частично на основе их страны, частично на основе их размера, частично на основе их отличительных признаков».
• Знаки отличия дракона были распространены среди многих вооруженных сил. Его использовали, например, восточно-римские императоры и английские короли (Утер Пендрагон, отец короля Артура, Ричард I во время войны 1191 года и Генрих III во время его войны против валлийцев в 1245 году), а также в Китае дракон был национальным символом в герб королевской семьи.
• Динозавры и драконы являются частью фольклора многих народов. Помимо Китая, это было распространено среди народов Южной Америки.
• Иоганн Дамаскин, последний из греческих отцов церкви, родившийся в 676 г. н.э., описывает драконов («Творения св. Иоанна Дамаскина», издательство «Мартис», Москва, 1997 г.) следующим образом:
Роман Дио Кассий (155–236 гг. н.э.), написавший историю Римской империи и республики, изображает сражения римского консула Регула в Карфагене. В битве был убит дракон. С него сняли кожу и отправили шкуру в Сенат. По приказу Сената кожа была измерена и имела длину 120 футов (около 37 метров). Кожа хранилась в храме на холмах Рима до 133 г. до н.э., когда она исчезла, когда кельты оккупировали Рим. (Плиний, «Естественная история» . Книга 8, глава 14. Сам Плиний говорит, что видел рассматриваемый трофей в Риме). (17) • Чертежи. Сохранились также рисунки, картины и статуи драконов, практически идентичных по анатомическим деталям во всем мире. Они встречаются практически во всех культурах и религиях, так же как и истории о них распространены. Изображения драконов были зафиксированы, например, на военных щитах (Саттон-Ху) и украшениях церковных стен (например, SS Mary и Hardulph, Англия). Помимо быков и львов, на воротах Иштар древнего города Вавилона изображены драконы. На ранних месопотамских цилиндрических печатях изображены драконы, обнимающие друг друга шеей хвостами почти такой же длины, как и их шеи (Мортгат, А., Искусство древней Месопотамии, издательство Phaidon Press, Лондон, 1969, стр. 1,9,10 и табл. А) . Другие изображения драконов и динозавров можно увидеть, например, на www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Интересно, что рисунки этих животных есть даже на стенах пещер и каньонов. Эти открытия были сделаны, по крайней мере, в Аризоне и на территории бывшей Родезии (Wysong. RL, The Creation-Evolution Distroversy, стр. 378,380). Например, в Аризоне в 1924 году при осмотре высокой горной стены было обнаружено, что на камне были высечены изображения различных животных, например, слонов и горных оленей, а также четкое изображение динозавра (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva Ренгас, 1957, стр. 91). У индейцев майя также сохранилась рельефная скульптура с птицей, напоминающей археоптерикса, т.е. птицу-ящерицу (18) . Согласно эволюционной точке зрения, он должен был жить в то же время, что и динозавры. Сохранились также свидетельства о летающих ящерицах, размах крыльев которых мог достигать двадцати метров и которые, как считается, вымерли десятки миллионов лет назад. Следующее описание относится к ним и к тому, как на керамике изображено летающее животное, похожее на птерозавра:
Самым крупным из летающих ящеров был птерозавр, размах крыльев которого мог достигать более 17 метров. (…) В журнале BBC Wildlife Magazine (3/1995, Vol. 13) Ричард Гринвелл высказал предположение о существовании птерозавров сегодня. Он цитирует исследователя А. Хаятта Веррилла, который нашел перуанскую керамику. На глиняных сосудах изображен птерозавр, напоминающий птеродактиля. Веррилл предполагает, что художники использовали окаменелости в качестве модели, и пишет:
На протяжении веков точные описания и даже рисунки окаменелостей птеродактилей передавались из поколения в поколение, поскольку предки народа кокле жили в стране, где были хорошо сохранившиеся останки птерозавров.
Также североамериканские индейцы были знакомы с птицей-громовержцем, чье имя также было заимствовано для автомобиля. (19)
В Библии Бегемоты и Левиафан, упомянутые в книге Иова, похоже, относятся к динозаврам. О бегемоте говорится, что его хвост подобен кедровому дереву, что сухожилия его бедер тесно связаны, а кости подобны железным прутьям. Эти описания хорошо подходят для некоторых динозавров, таких как зауроподы, которые могли достигать более 20 метров в длину. Точно так же местонахождение Бегемота в укрытии тростника и болот соответствует динозаврам, потому что некоторые из них жили недалеко от пляжей. Что касается похожего на кедр хвоста, которым двигает Бегемот, интересно, что сегодня не известно ни одно крупное животное с таким хвостом. Хвост травоядного динозавра мог быть 10-15 метров в длину и весить 1-2 тонны, а подобные животные в наше время не известны. Некоторые переводы Библии переводят Бегемота как бегемота (а Левиафана как крокодила), но описание кедрового хвоста никоим образом не подходит к бегемоту. Один интересный комментарий на эту тему можно найти у уважаемого покойного исследователя ископаемых Стивена Джея Гулда, который был атеистом-марксистом. Он заявил, что, когда в книге Иова говорится о Бегемоте, единственным животным, подходящим под это описание, является динозавр (Pandans Tumme, стр. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Как эволюционист, он считал, что автор книги Иова должен был получить свои знания из найденных окаменелостей. Однако в этой одной из древнейших книг Библии явно говорится о живом животном (Иов 40:15: Вот бегемот, которого Я создал с тобой…).
- (Иов 40:15-23) Вот бегемот , которого Я сделал с тобой; он ест траву, как вол. 16 Вот, сила его в чреслах его, и сила его в центре чрева его. 17 Он шевелит хвостом своим, как кедр : жилы на бедрах его стянуты . 18 кости его - как куски меди ; кости его подобны железным брусьям. 19 Он — главный из путей Божиих: сотворивший его может приблизить к себе меч свой. 20 Горы приносят ему пищу, где резвятся все полевые звери. 21 Он лежит под тенистыми деревьями, в тени тростника и топях . 22 Тенистые деревья покрывают его своей тенью; ивы ручья окружают его. 23 Вот, он пьет реку и не спешит: он надеется втянуть Иордан в уста свои.
Левиафан — еще одно интересное существо, упомянутое в Книге Иова. Это существо называют царем зверей и описывают, как пламя выходит из его пасти. (В животном мире известен и так называемый жук-бомбардировщик, способный извергать горячий – 100 градусов по Цельсию – газ прямо на нападающего). Возможно, что многие истории о драконах, которые могут выдувать огонь изо рта, происходят именно отсюда. В некоторых переводах Библии Левиафан переведен как крокодил, но кто видел крокодила, от которого вы падаете в прах, и кто может считать железо за солому, а медь за гнилое дерево, и кто является царем всех величественных животных? По всей вероятности, это также вымершее животное, которого больше нет, но оно было известно во времена Иова. В Книге Иова сказано следующее:
- (Иов 41:1,2,9,13-34) Можешь ли ты вытащить левиафана крюком? или его язык со шнуром, который ты опустил? 2 Можете ли вы вставить крюк в его нос? или пронзил ему челюсть шипом? 9 Вот, надежда на него тщетна: не упадет ли кто даже при виде его ? 13 Кто может узнать лицевую сторону одежды Его? или кто может подойти к нему с его двойной уздечкой? 14 Кто может открыть двери лица Его? зубы у него ужасные кругом . 15 Чешуя его – гордость его, скрепленная, как бы плотной печатью . 16 Один так близок к другому, что между ними не может пройти воздух. 17 Они соединены друг с другом, слиплись, так что их нельзя разлучить. 18 В потребностях его светит свет, и глаза его подобны векам утренней зари. 19 Из уст Его выходят горящие светильники и вылетают искры огня . 20 Из ноздрей его выходит дым, как из кипящего котла или котла. 21 Дыхание Его разжигает угли, и пламя выходит из уст Его . 22 На шее его остается сила, и печаль пред ним превращается в радость. 23 Чешуйки плоти его соединены вместе: они тверды сами по себе; они не могут быть перемещены. 24 Сердце его твердо, как камень; да, так же твердо, как кусок нижнего жернова. 25 Когда он встает, сильные устрашаются: от сокрушения очищаются. 26 Не устоит меч возлагающего на него: ни копье, ни стрела, ни кольчуга. 27 Он почитает железо за солому и медь за гнилое дерево. 28 Стрела не обратит его в бегство: пращные камни превратятся у него в солому. 29 Стрелы считаются соломой: он смеется над взмахом копья. 30 Острые камни под ним: острые предметы он расстилает по грязи. 31 Он кипит бездну, как котел, и делает море, как котел с мазью. 32 Он оставляет после себя сияющую стезю; можно было бы подумать, что глубина седая. 33 Нет на земле подобного ему, кто создан без страха. 34 Он видит все высокое: он царь над всеми сынами гордыни .
А как насчет библейских описаний драконов? Библия наполнена метафорами, изображающими голубей, сердитых волков, хитрых змей, овец и козлов — всех животных, которых сегодня можно встретить в природе. Почему дракон, который несколько раз упоминается в Ветхом и Новом Заветах, а также в древней литературе, должен быть исключением? Когда в Бытии (1:21) рассказывается, как Бог сотворил больших морских животных, морских чудовищ (пересмотренная версия) (Бытие 1:21 ) рода, и всякую птицу крылатую по роду ее: и увидел Бог, что это хорошо.) , в языке оригинала используется то же слово «таннин», которое в других местах Библии приравнивается к дракону. Следующие стихи, например, относятся к драконам:
- (Иов 30:29) Я брат драконов и компаньон сов.
- (Пс 44:19) Хотя Ты жестоко сокрушил нас вместо драконов и покрыл нас тенью смертной.
- (Исаия 35:7) И иссушенная земля сделается озером, и жаждущая земля - источниками вод; в жилище драконов , где каждый лежал, будет трава с тростником и тростником.
- (Иса 43:20) Звери полевые прославят Меня, змеи и совы, ибо Я даю воды в пустыне и реки в степи, чтобы напоить народ Мой, избранный Мой.
- (Иер 14:6) И стояли дикие ослы на высотах, нюхали ветер, как драконы ; глаза их подвели, потому что не было травы.
- (Иер 49:33) И будет Хацор жилищем драконов и пустынею вечною: не будет жить там ни один человек, и сын человеческий не будет жить в нем.
- (Михей 1:8) Посему я буду рыдать и рыдать, пойду раздетый и наг; буду рыдать, как драконы , и рыдать, как совы.
- (Мал. 1:3) И я возненавидел Исава и предал горы его и наследие его драконам пустыни .
- (Пс 104:26) Вот идут корабли: вот тот левиафан, которого ты заставил играть в нем.
- (Иов 7:12) Море ли я или кит , что Ты сторожишь меня? (исправленная версия: морское чудовище, на иврите танин, что означает дракон)
- (Иов 26:12,13) Он разделяет море силою Своею и разумом Своим поражает гордых. 13 Духом своим он украсил небеса; его рука образовала кривого змея.
- (Пс 74:13,14) Ты разделил море силою Твоей: Ты сокрушил головы драконов в водах. 14 Ты сокрушил головы левиафана и отдал его в пищу народу, живущему в пустыне.
- (Пс 91:13) На льва и аспида наступишь: молодого льва и дракона попрешь ногами.
- (Ис 30:6) Бремя зверей южных: в землю скорби и тоски, откуда приходят молодой и старый лев, ехидна и огненный летучий змей, они понесут свое богатство на плечах молодых ослов и сокровища их на связках верблюдов народу, который не принесет им пользы.
- (Вт 32:32,33) Ибо их виноградная лоза - от лозы Содомской и с полей Гоморрских; их ягоды - ягоды с желчью, их гроздья горькие: 33 Вино их — яд драконов и лютый яд аспидов.
- (Неем 2:13) И я вышел ночью через ворота долины, даже перед драконовым колодцем и к навозной гавани, и увидел стены Иерусалима, которые разрушены, и ворота его сожжены. с огнем.
- (Исаия 51:9) Пробудись, пробудись, ободрись, мышца Господня; проснись, как в дни древние, в роды древние. Не ты ли ранил Раав и ранил дракона?
- (Исаия 27:1) В тот день Господь Своим язвенным, большим и крепким мечом поразит левиафана, змея пронзающего, левиафана, змея изгибающегося; и он убьет дракона, который в море.
- (Иер 51:34) Навуходоносор, царь Вавилонский, пожрал меня, сокрушил меня, сделал меня сосудом пустым, поглотил меня, как дракон , наполнил чрево свое сластями моими, изверг меня.
Апокрифы Ветхого Завета и драконы . А как же апокрифы Ветхого Завета? В них тоже есть несколько упоминаний о драконах, которые воспринимались как настоящие животные, а не вымышленные существа. Автор «Книги Сираха» пишет, что лучше он будет жить со львом и драконом, чем со своей злой женой. Дополнения к Книге Эстер рассказывают о сне Мардохея (Мордехая Библии), когда он увидел двух больших драконов. Даниил также столкнулся с гигантским драконом, которому поклонялись вавилоняне. Это показывает, как эти животные могли вырасти до очень больших размеров.
- (Сирах 25:16) Лучше я буду жить со львом и драконом, чем вести дом со злой женщиной .
- (Мудрость Соломона 16:10) Но сыновей твоих не одолели даже зубы ядовитых драконов : ибо всегда была милость Твоя к ним, и ты исцелял их.
- (Сирах 43:25) Ибо в нем будут сотворены чудные и дивные дела, разнообразие всякого рода зверей и китов.
- (Дополнения к Есфири 1:1,4,5,6) Мардохей, еврей из колена Вениамина, был взят в плен вместе с царем Иудеи Иехонии, когда Навуходоносор, царь Вавилонский, захватил Иерусалим. Мардохей был сыном Иаира, потомка Киша и Семей. 4 Ему приснилось, что был сильный шум и смятение, сильный гром и землетрясение, и ужасное смятение на земле. 5 Затем появились два огромных дракона, готовые сразиться друг с другом . 6 Они подняли страшный шум , и все народы приготовились воевать против народа Божьего, состоящего из праведников.
- (Дополнения к Даниилу, Белу и дракону 1:23-30) И в том же самом месте был великий дракон , которому поклонялись вавилоняне. 24 И сказал царь Даниилу: неужели и ты скажешь, что это из меди? вот, он живет, он ест и пьет ; ты не можешь сказать, что он не живой бог: поэтому поклоняйся ему. 25 Тогда сказал Даниил царю: я буду поклоняться Господу Богу моему, ибо Он есть Бог живой. 26 Но позволь мне, о царь, и я убью этого дракона без меча и посоха. Король сказал: я разрешаю тебе. 27 И взял Даниил смолу, и тук, и волосы, и смешал их вместе, и сделал из них комки; и вложил это в пасть дракону, и дракон раскололся на части. И сказал Даниил: вот, это боги вы поклонение. 28 Вавилоняне, услышав это, сильно вознегодовали и составили заговор против царя, говоря: царь сделался Иудеем, и он разрушил Вила, убил дракона и предал смерти священников. 29 И пришли они к царю и сказали: отдай нам Даниила, иначе мы истребим тебя и твой дом. 30 Когда же царь увидел, что они теснят его, тесня его, он предал им Даниила.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Миллионы лет/динозавры/эволюция
человека? |
