|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Când au trăit dinozaurii?
Aflați de ce dinozaurii au trăit în trecutul recent, în același timp cu oamenii. Milioane de ani sunt ușor de pus sub semnul întrebării în lumina dovezilor
Credința comună este că dinozaurii au condus Pământul timp de peste 100 de milioane de ani, până când au dispărut acum 65 de milioane de ani. Această problemă a fost subliniată constant prin literatura și programele de evoluție, așa că ideea dinozaurilor care trăiesc pe pământ cu milioane de ani în urmă a fost puternic gravată în mintea majorității oamenilor. Nu se consideră posibil ca aceste uriașe (Dimensiunea este relativă. Balenele albastre de astăzi sunt de aproximativ două ori mai grele decât cei mai mari dinozauri)animalele au trăit în trecutul foarte recent și în același timp cu oamenii. Conform teoriei evoluției, se presupune că dinozaurii au trăit în perioada Jurasic și Cretacic, animalele din perioada Cambriană chiar mai devreme, iar mamiferele au apărut ultimele pe Pământ. Conceptul evolutiv al acestor grupuri care apar pe această planetă în momente diferite este atât de puternic în mintea oamenilor, încât ei cred că reprezintă știința și este adevărat, chiar dacă este posibil să găsim multe fapte împotriva acestui concept. În continuare, vom explora acest subiect mai detaliat. Multe dovezi sugerează că nu a trecut foarte mult de când dinozaurii au apărut pe pământ. Ne uităm la aceste dovezi în continuare.
Fosile de dinozauri în revizuire . Dovada că dinozaurii au trăit pe pământ sunt fosilele lor. Pe baza acestora, este posibil să știm aproximativ dimensiunea și aspectul dinozaurilor și că erau animale reale. Nu există niciun motiv să ne îndoim de istoricitatea lor. Datarea dinozaurilor este însă o altă chestiune. Deși conform unei diagrame de timp geologice întocmite în secolul al XIX-lea, dinozaurii au dispărut în urmă cu 65 de milioane de ani, o astfel de concluzie nu se poate face pe baza fosilelor reale. Fosilele nu au etichete despre vârsta lor și când au dispărut. În schimb, starea bună a fosilelor sugerează că este o chestiune de mii, nu de milioane de ani. Se datorează următoarelor motive:
Oasele nu sunt întotdeauna pietrificate . Din dinozauri au fost găsite fosile pietrificate, dar și oase care nu sunt pietrificate. Mulți oameni au ideea că toate fosilele de dinozaur sunt pietrificate și, prin urmare, străvechi. În plus, ei cred că pietrificarea durează milioane de ani. Cu toate acestea, pietrificarea poate fi un proces rapid. În condiții de laborator, s-a putut produce lemn pietrificat în câteva zile. În condiții adecvate, cum ar fi izvoarele fierbinți bogate în minerale, oasele se pot pietrifica și ele în câteva săptămâni. Aceste procese nu necesită milioane de ani. Deci au fost găsite oase de dinozaur nepetrificate. Unele fosile de dinozaur pot avea cea mai mare parte din osul original și pot mirosi a putred. Un paleontolog care crede în teoria evoluției a declarat despre un mare sit de descoperire de fosile de dinozaur că „toate oasele din Hell Creek miroase”. Cum pot mirosi oasele după zeci de milioane de ani? Publicația științifică spune cum C. Barreto și grupul său de lucru au studiat oasele tinerilor dinozauri (Science, 262:2020-2023), care nu au fost pietrificați. Oasele estimate a avea o vechime de 72-84 de milioane de ani aveau același raport dintre conținutul de calciu și fosfor ca și oasele actuale. Publicația originală dezvăluie detaliile microscopice fin conservate ale oaselor. Doar mici oase pietrificate au fost găsite și în regiunile nordice, cum ar fi Alberta și Alaska, în Canada. Jurnalul de Paleontologie (1987, Vol. 61, No 1, pp. 198-200) raportează o astfel de descoperire:
Un exemplu și mai impresionant a fost găsit pe coasta de nord a Alaska, unde mii de oase sunt aproape complet nepetrificate. Oasele arată și se simt ca oase vechi de vacă. Descoperitorii nu au raportat descoperirea lor timp de douăzeci de ani, deoarece au presupus că sunt bizoni și nu oase de dinozaur.
O întrebare bună este cum ar fi fost conservate oasele timp de zeci de milioane de ani? Pe vremea dinozaurilor, clima era caldă, așa că activitatea microbiană ar fi distrus cu siguranță oasele. Faptul că oasele sunt nepetrificate, bine conservate și arată similar cu oasele proaspete sugerează perioade mai degrabă scurte decât lungi.
Țesuturi moi . După cum sa spus, fosilele nu au etichete privind vârsta lor. Nimeni nu poate spune cu certitudine în ce stadiu au fost în viață pe Pământ organismele găsite ca fosile. Acest lucru nu poate fi dedus direct din fosile. Când vine vorba de descoperiri de fosile de dinozaur, totuși, este o observație remarcabilă că multe dintre fosile sunt bine conservate. De exemplu, Yle uutiset a raportat pe 5 decembrie 2007: „Mușchii și pielea de dinozaur au fost găsite în SUA”. Această știre nu este singura de acest gen, dar știrile și observațiile similare sunt numeroase. Potrivit unui raport de cercetare, țesuturile moi au fost izolate din aproximativ fiecare al doilea os de dinozaur din perioada jurasică (acum 145,5 – 199,6 milioane de ani evolutivi) (1). Fosilele de dinozauri bine conservate sunt într-adevăr un puzzle grozav dacă sunt de acum peste 65 de milioane de ani. Un bun exemplu este o fosilă de dinozaur aproape completă găsită în zăcămintele de calcar de la Pietraroia din sudul Italiei, care, conform teoriei evoluționiste, era considerată a avea 110 milioane de ani, dar ale cărei țesuturi hepatice, intestinale, musculare și cartilagine au rămas încă. În plus, un detaliu uimitor în descoperire a fost intestinul conservat, unde țesutul muscular încă mai putea fi observat. Potrivit cercetătorilor, intestinul arăta exact ca și cum ar fi fost proaspăt tăiat! ( TREE, august 1998, Vol. 13, Nr. 8, pp. 303-304) Un alt exemplu sunt fosilele de pterozauri (erau șopârle mari zburătoare) găsite în Araripe, Brazilia, care au fost păstrate fără precedent. Paleontologul Stafford House de la Universitatea din Londra a declarat despre aceste descoperiri de fosile (Discover 2/1994):
Dacă acea creatură ar fi murit în urmă cu șase luni, ar fi fost îngropată și dezgropată, ar arăta exact așa. Este absolut perfect din toate punctele de vedere.
Deci, țesuturi moi bine conservate au fost făcute din dinozauri. Descoperirile sunt foarte asemănătoare cu ceea ce s-a făcut din mamuți, despre care se crede că s-au stins cu doar câteva milenii în urmă. O întrebare bună este cum pot fi definite fosilele de dinozauri ca de multe ori mai vechi decât fosilele de mamut, dacă ambele sunt la fel de bine conservate? Nu există altă bază pentru aceasta decât diagrama temporală geologică, care s-a constatat a fi în conflict cu ceea ce poate fi observat în natură de multe ori. Ar fi timpul să renunțăm la această diagramă de timp. Este foarte posibil ca dinozaurii și mamuții să fi trăit pe pământ în același timp.
Proteine precum albumina, colagenul și osteocalcina au fost găsite în rămășițele dinozaurilor. De asemenea, au fost găsite proteine foarte fragile, elastină și laminină [Schweitzer, M. și alții 6, Biomolecular characterization and protein sequences of the Campanian hadrosaur B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Ceea ce face ca aceste descoperiri să fie problematice este că aceste substanțe nu se găsesc întotdeauna chiar și în fosilele animale din timpurile moderne. De exemplu, într-o probă de os de mamut, care a fost estimată a avea o vechime de 13.000 de ani, tot colagenul dispăruse deja (Science, 1978, 200, 1275). Cu toate acestea, colagenul a fost izolat din fosilele de dinozauri. Potrivit revistei profesionale Biochemist, colagenul nu poate fi conservat nici măcar trei milioane de ani la temperatura ideală de zero grade Celsius (2) . Faptul că astfel de descoperiri apar în mod repetat sugerează că fosilele de dinozauri au cel mult câteva milenii. Determinarea vârstei bazată pe diagrama temporală geologică nu se potrivește cu descoperirile curente.
Pe de altă parte, se știe că biomoleculele nu pot fi conservate mai mult de 100.000 de ani (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fossil record: current knowledge and future challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Științe biologice, 354, [1379]). Acesta este rezultatul cercetării științei empirice. Colagenul, care este o biomoleculă a țesutului animal, adică o proteină structurală tipică, poate fi adesea izolat din fosile. Despre proteina în cauză se știe că se descompune rapid în oase și doar rămășițele ei pot fi văzute după 30.000 de ani, cu excepția unor condiții speciale foarte uscate. Zona Hell Creek este sigur că va ploua din când în când. Prin urmare, colagenul nu trebuie găsit în osul vechi de „68 de milioane” de ani care a fost îngropat în sol. (3)
Dacă observațiile despre proteinele izolate din oasele de dinozaur, cum ar fi albumina, colagenul și osteocalcina, precum și ADN-ul sunt corecte și nu avem niciun motiv să ne îndoim de atenția cercetătorilor, pe baza acestor studii, oasele trebuie redatate la nu mai mult de 40.000-50.000 de ani, deoarece timpul maxim posibil de conservare a substantelor in cauza in natura nu poate fi depasit. (4)
Celule sanguine . Un lucru remarcabil este descoperirea celulelor sanguine în rămășițele dinozaurilor. Au fost găsite celule sanguine nucleate și s-a constatat că hemoglobina rămâne și în ele. Una dintre cele mai importante descoperiri de celule sanguine a fost deja făcută în anii 1990 de Mary Schweitzer. De atunci s-au făcut și alte descoperiri similare. O întrebare bună este cum pot fi conservate celulele sanguine timp de zeci de milioane de ani sau sunt, până la urmă, de origine geologic destul de recentă? Numeroase descoperiri de acest tip pun sub semnul întrebării diagrama temporală geologică și milioanele sale de ani. Pe baza stării bune a fosilelor, nu există motive justificate să credem în milioane de ani.
Când Mary Schweitzer avea cinci ani, ea a anunțat că va deveni cercetătoare de dinozauri. Visul ei s-a împlinit și, la vârsta de 38 de ani, a reușit să studieze un schelet aproape perfect conservat al unui Tyrannosaurus Rex, găsit în Montana în 1998 (Journal of American Medical Association, 17 nov. 1993, Vol. 270, No 19). , p. 2376–2377). Vârsta scheletului a fost estimată la „80 de milioane de ani”. Au fost găsite până la 90% din oase și erau încă intacte. Schweitzer este specializată în cercetarea țesuturilor și se numește paleontolog molecular. Ea a selectat oasele coapselor și tibia din descoperire și a decis să examineze măduva osoasă. Schweitzer a observat că măduva osoasă nu a fost fosilizată și că a fost incredibil de bine conservată. Osul a fost complet organic și extrem de bine conservat. Schweitzer l-a studiat cu un microscop și a observat structuri curioase. Erau mici și circulare și aveau un nucleu, la fel ca globulele roșii dintr-un vas de sânge. Dar celulele sanguine ar fi trebuit să dispară din oasele de dinozaur cu secole în urmă.„Pielea mi s-a făcut pielea de găină, de parcă m-aș uita la o bucată modernă de os”, spune Schweitzer. „Desigur că nu-mi venea să cred ce vedeam și i-am spus tehnicianului de laborator: „Aceste oase au 65 de milioane de ani, cum ar putea supraviețui celulele sanguine atât de mult?” ( Science, iulie 1993, Vol. 261, p. 160–163). Ceea ce este semnificativ cu această descoperire este că nu toate oasele au fost complet fosilizate. Gayle Callis, cercetător specializat în oase, a arătat probele osoase într-o întâlnire științifică, unde un patolog le-a văzut întâmplător. Patologul a remarcat: „Știați că există celule sanguine în acest os?” Acest lucru a dus la un thriller remarcabil. Mary Schweitzer i-a arătat proba lui Jack Horner, un faimos cercetător al dinozaurilor,— Deci crezi că există celule sanguine în el? , la care Schweitzer a răspuns: „Nu, nu vreau”. „Ei bine, atunci încercați să dovediți că nu sunt celule sanguine”, a răspuns Horner (EARTH, 1997, iunie: 55–57, Schweitzer și colab., The Real Jurassic Park). Jack Horner presupune că oasele sunt atât de groase încât apa și oxigenul nu au putut să le afecteze. (5)
Radiocarbon . Cea mai importantă metodă folosită pentru măsurarea vârstei materiei organice este metoda radiocarbonului. În această metodă, timpul de înjumătățire oficial al radiocarbonului (C-14) este de 5730 de ani, așa că nu ar trebui să mai rămână după aproximativ 100.000 de ani. Cu toate acestea, adevărul este că radiocarbonul a fost găsit în mod repetat în zăcăminte „vechi de sute de milioane de ani”, puțuri de petrol, organisme cambriene, zăcăminte de cărbune, chiar și diamante. Când timpul de înjumătățire oficial al radiocarbonului este de doar câteva milenii, acest lucru nu ar trebui să fie posibil dacă probele provin de acum milioane de ani. Singura posibilitate este ca momentul morții organismelor să fie mult mai aproape de prezent, adică la mii, nu la milioane de ani distanță. Aceeași problemă este și cu dinozaurii. În general, dinozaurii nici măcar nu au fost datați cu radiocarbon, deoarece fosilele de dinozaur au fost considerate prea vechi pentru datarea cu radiocarbon. S-au făcut însă câteva măsurători și surpriza a fost că radiocarbonul încă rămâne. Acest lucru, ca și observațiile anterioare, sugerează că nu pot trece milioane de ani de când aceste creaturi au dispărut. Următorul citat spune mai multe despre problemă. O echipă germană de cercetători raportează despre rămășițele cu radiocarbon ale rămășițelor de dinozaur găsite în mai multe locații diferite:
Fosilele despre care se presupune că sunt foarte vechi nu sunt de obicei datate cu carbon-14, deoarece nu ar trebui să le mai rămână radiocarbon. Timpul de înjumătățire al carbonului radioactiv este atât de scurt încât practic s-a degradat în mai puțin de 100.000 de ani. În august 2012, un grup de cercetători germani a raportat, la o întâlnire a geofizicienilor, rezultatele măsurătorilor carbonului 14 care au fost făcute pe multe mostre de oase de dinozaur fosilizate. Conform rezultatelor, probele osoase aveau o vechime de 22.000-39.000 de ani! Cel puțin la momentul scrierii, prezentarea este disponibilă pe YouTube. (6) Cum a fost primit rezultatul? Doi dintre președinți, care nu au putut accepta măsurătorile, au șters rezumatul prezentării de pe site-ul conferinței fără a-l menționa oamenilor de știință. Rezultatele sunt disponibile la http://newgeology.us/presentation48.html. Cazul arată cum afectează paradigma naturalistă. Este aproape imposibil să obții rezultate care să o contrazică publicate în comunitatea științifică dominată de naturalism. Este mai probabil ca stafidele să zboare. (7)
ADN-ul . Un indiciu că rămășițele de dinozaur nu pot fi de acum milioane de ani este găsirea ADN-ului în ele. ADN-ul a fost izolat din material osos despre Tyrannosaurus Rex (Helsingin Sanomat 26.9.1994) și ouă de dinozaur din China (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Ceea ce face descoperirile de ADN dificile pentru teoria evoluției este că chiar și din vechile mumii umane sau mamuți care au fost studiati, probele de ADN nu pot fi obținute întotdeauna, deoarece acest material a fost stricat. Un bun exemplu este atunci când Svante Pääbo a studiat mostrele de țesut a 23 de mumii umane în muzeul din Berlin din Uppsala. El a reușit să izoleze ADN-ul de la o singură mumie, ceea ce indică faptul că această substanță nu poate rezista foarte mult (Nature 314: 644-645). Faptul că ADN-ul este încă prezent la dinozauri arată că fosilele nu pot fi de acum milioane de ani. Ceea ce o face și mai dificilă este că după 10.000 de ani nu ar trebui să mai rămână deloc ADN (Nature, 1 august 1991, vol. 352). În mod similar, într-un studiu destul de recent din 2012, s-a calculat că timpul de înjumătățire al ADN-ului este de doar 521 de ani. Aceasta arată că ideea de fosile vechi de zeci de milioane de ani poate fi respinsă. În știrile aferente (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) se spunea:
Ultima limită a conservării ADN-ului a fost găsită - visele de a clona dinozauri s-au încheiat
Dinozaurii au dispărut acum 65 de milioane de ani. ADN-ul nu supraviețuiește atât de mult, nici măcar în condiții ideale, potrivit unui studiu recent... Enzimele și microorganismele încep să descompună ADN-ul celulelor imediat după moartea unui animal. Cu toate acestea, se crede că motivul principal pentru aceasta este reacția cauzată de apă. Deoarece există apă subterană aproape peste tot, ADN-ul ar trebui, teoretic, să se descompună într-un ritm constant. Pentru a determina acest lucru, totuși, înainte de această dată, nu am fost capabili să găsim cantități suficient de mari de fosile care mai aveau ADN rămas. Oamenii de știință danezi și australieni au rezolvat acum misterul, deoarece au primit în laboratorul lor 158 de oase ale tibiei uriașei Moa, iar oasele încă mai aveau material genetic rămas în ele. Oasele au o vechime de 600 – 8000 de ani și provin aproximativ din aceeași zonă, astfel că au îmbătrânit în condiții stabile.
Nici măcar chihlimbarul nu poate oferi ADN-ului timp suplimentar
Comparând vârsta probelor și ratele de degradare ale ADN-ului, oamenii de știință au putut calcula un timp de înjumătățire de 521 de ani. Aceasta înseamnă că, după 521 de ani, jumătate din articulațiile nucleotidice din ADN s-au rupt. După alți 521 de ani, acest lucru s-a întâmplat și cu jumătate din articulațiile rămase și așa mai departe. Cercetătorii au observat că, chiar dacă osul s-ar fi odihnit la o temperatură ideală, toate articulațiile s-ar fi rupt nu mai târziu de 68 de milioane de ani. Chiar și după un milion și jumătate de ani, ADN-ul devine ilizibil: au rămas prea puține informații, pentru că toate părțile esențiale au dispărut.
Dacă ADN-ul mai există la dinozauri și timpul de înjumătățire al acestei substanțe este măsurat doar în sute de ani, ar trebui să se tragă concluzii din aceasta. Fie măsurătorile ADN-ului nu sunt de încredere, fie ideile despre dinozauri care au trăit cu zeci de milioane de ani în urmă nu sunt adevărate. Cu siguranță că ultima variantă este adevărată, pentru că și alte măsurători se referă la perioade scurte, nu la milioane de ani. Aceasta este o știință bazată pe măsurători și, dacă este complet respinsă, ne ducem în rătăcire.
DISTRUGEREA DINOZURILOR . Când vine vorba de distrugerea dinozaurilor, se crede adesea că s-a întâmplat cu milioane de ani în urmă, la sfârșitul perioadei Cretacice. Se crede că amoniții, belemniții și alte specii de plante și animale au fost, de asemenea, implicate în aceeași distrugere în masă. Se presupune că distrugerea a distrus o mare parte a animalelor din perioada Cretacică. Cauza principală a distrugerii a fost de obicei considerată a fi un meteorit, care ar fi ridicat un nor imens de praf. Norul de praf ar fi acoperit multă vreme lumina soarelui, când plantele ar fi murit și animalele care mănâncă plantele ar fi murit și ele de foame. Cu toate acestea, teoria meteoriților și teoriile schimbării climatice lente au o problemă: ele nu explică găsirea de fosile în interiorul rocilor dure și munților. Fosilele de dinozauri se găsesc din diferite părți ale lumii în interiorul rocilor dure, ceea ce este remarcabil. Este remarcabil, pentru că niciun animal mare - poate 20 de metri lungime - nu poate intra în roca tare. Nici timpul nu ajută la chestiune, pentru că dacă ai aștepta milioane de ani ca un animal să fie îngropat în pământ și fosilizat, ar putrezi corect înainte de atunci sau alte animale l-ar mânca. De fapt, ori de câte ori întâlnim dinozauri și alte fosile, trebuie să fi fost rapid îngropate sub noroi. Fosilele nu se pot naște în niciun alt mod:
Este evident că, dacă formarea depozitelor ar avea loc într-un ritm atât de lent, fosilele nu s-ar putea păstra, deoarece acestea nu ar fi îngropate în sedimente înainte de descompunerea de către acizii apei sau înainte de a fi distruse și sparte în bucăți în timp ce se frecau și loveau fundul mărilor de mică adâncime. Ele pot fi acoperite de sedimente doar într-un accident, unde sunt îngropate brusc. ( Geochronology or the Age of the Earth on grounds of Sediments and Life , Buletinul Consiliului Național de Cercetare nr. 80, Washington DC, 1931, p. 14)
Concluzia este că acești dinozauri găsiți peste tot în lume trebuie să fi fost îngropați rapid de alunecări de noroi. Noroiul moale a venit în jurul lor la început și apoi s-a întărit tare la fel ca cimentul. Numai așa poate fi explicată originea dinozaurilor, mamuților și a altor fosile de animale. În Potop, asta s-ar putea întâmpla cu siguranță. Ne uităm la descriere, care oferă ideea corectă despre asta. Acesta arată dinozauri găsiți în interiorul rocilor dure, ceea ce indică faptul că trebuie să fi fost acoperiți de noroi moale. Noroiul s-a întărit apoi în jurul lor. Numai în Potop, dar nu în ciclul normal al naturii, ne-am putea aștepta să se întâmple așa ceva (articolul se referă și la modul în care vârtejurile de apă ar fi putut îngrămădi oasele de dinozaur). Ulterior au fost adăugate texturi aldine pentru a fi mai clar:
A mers în deșerturile Dakota de Sud, unde există pereți de stâncă și bolovani viu colorați în roșu, galben și portocaliu. În câteva zile, a găsit niște oase în peretele de stâncă , pe care le-a estimat a fi genul pe care și-a propus să le găsească. Când a săpat stâncă în jurul oaselor , a descoperit că oasele erau în ordinea structurii animalului. Nu erau într-o grămadă, așa cum sunt adesea oasele de dinozaur. Multe astfel de grămezi erau parcă făcute de un vârtej puternic de apă. Acum aceste oase erau în gresie albastră, care este foarte tare . Gresia a trebuit să fie îndepărtată cu un grader și îndepărtată prin sablare. Brown și tovarășii săi au făcut o groapă adâncă de aproape șapte metri și jumătate pentru a scoate oasele. Scoaterea unui schelet mare le-a luat două veri. În niciun caz nu au scos oasele din piatră. Ei au transportat bolovanii pe calea ferată la muzeu, unde oamenii de știință au reușit să scoată materialul de piatră și să așeze scheletul. Această șopârlă tiran stă acum în sala de expoziție a muzeului. (pag. 72, Dinozauri / Ruth Wheeler și Harold G. Coffin)
DOVEZI SUPLIMENTARE ALE POUPULUI . Așadar, adevărul este că rămășițele dinozaurilor se găsesc în interiorul unor roci dure, din care este dificil să le scoți. Singura posibilitate în care au ajuns în această stare este că noroiul moale s-a format rapid în jurul lor și apoi s-a întărit în rocă. Într-un eveniment precum Potopul, s-ar putea să se fi întâmplat acest lucru. Cu toate acestea, există mențiuni despre animale mari ca acesta în istoria omenirii chiar și după potop, așa că nu s-au stins toate atunci. Dar alte dovezi ale Potopului? Aici evidențiem doar câteva dintre ele. Ceea ce în diagrama temporală geologică este explicat prin milioane de ani, sau poate multe catastrofe, toate pot fi cauzate de una și aceeași catastrofă: Potopul. Poate explica distrugerea dinozaurilor, precum și multe alte caracteristici observate în sol. O dovadă puternică a Potopului este, de exemplu, că sedimentele marine sunt comune în întreaga lume, după cum arată următoarele citate. Primul dintre comentarii este dintr-o carte a lui James Hutton, părintele geologiei, de acum peste 200 de ani:
Trebuie să conchidem că toate straturile de pământ (...) au fost formate din nisip și pietriș care s-au îngrămădit pe fundul mării, scoici de crustacee și materie de corali, sol și argilă. (J. Hutton, Teoria Pământului l, 26. 1785)
JS Shelton: Pe continente, rocile sedimentare marine sunt mult mai comune și mai răspândite decât toate celelalte roci sedimentare combinate. Acesta este unul dintre acele fapte simple care necesită explicații, fiind în centrul a tot ceea ce ține de eforturile continue ale omului de a înțelege geografia în schimbare a trecutului geologic. (8)
Un alt indiciu al Potopului sunt zăcămintele de cărbune din întreaga lume, despre care se știe că au fost stratificate de apă. În plus, prezența fosilelor marine și a peștilor indică faptul că depozitele nu pot fi rezultatul turbii lente într-o anumită mlaștină. În schimb, o explicație mai bună este că apa transporta plantele în locurile în care s-a format cărbunele. Apa a smuls plante și copaci din rădăcini, le-a îngrămădit în movile mari și a adus animale marine printre plantele terestre. Acest lucru este posibil doar într-o catastrofă mare, cum ar fi Potopul menționat în Biblie.
Când pădurile au fost îngropate în nămol dintr-un anumit motiv, s-au creat zăcăminte de cărbune. Cultura noastră actuală a mașinilor se bazează parțial pe aceste straturi. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, p. 91)
Sub și deasupra straturilor de cărbune mineral se află, după cum s-a spus, straturi regulate de piatră de lut, iar din structura lor putem observa că acestea au fost stratificate din apă. (9)
Dovezile sugerează în mod covârșitor că cărbunele mineral a fost generat rapid atunci când pădurile mari au fost distruse, stratificate și apoi îngropate rapid. Există straturi uriașe de lignit în Yallourn, Victoria (Australia), care conțin o mulțime de trunchiuri de pin - copaci care nu cresc în prezent pe terenul mlaștină. Straturile sortate, groase, care conțin până la 50% polen pur și care sunt răspândite pe o suprafață imensă, dovedesc clar că straturile de lignit s-au format din apă. (10)
În școli se învață că carbonul este creat treptat din turbă, deși nicăieri nu se poate observa că acest lucru se întâmplă. Având în vedere întinderea câmpurilor de cărbuni, diferitele tipuri de plante și trunchiurile verticale multistratificate, se pare că depozitele de cărbune s-au format din plute uriașe de vegetație în derivă, în timpul unei viituri foarte mari. În aceste fosile de plante carbonizate se găsesc și coridoare sculptate de organisme marine. Fosile de animale marine au fost găsite, de asemenea, în depozitele de cărbune ("A note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Depozite considerabile de cochilii de animale marine și fosile de Spirorbis , care a trăit în mare, poate fi găsit și în zăcămintele de cărbune.(Weir, J., „Recent Studies of Shells of the Carbon Measures”, Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Prof. Price prezintă cazuri în care 50-100 de straturi de cărbune mineral sunt unul peste altul și între ele există straturi care includ fosile din adâncimea mării. El consideră această dovadă atât de puternică și convingătoare încât nu a încercat niciodată să explice aceste fapte pe baza teoriei uniformității a lui Lyell. (12)
Un al treilea indiciu al Potopului este prezența fosilelor marine în munții înalți precum Himalaya, Alpii și Anzi. Iată câteva exemple din cărțile proprii ale oamenilor de știință și ale geologilor:
În timp ce călătorea pe Beagle, Darwin însuși a găsit scoici fosilizate de sus, în Munții Anzi. Arată că ceea ce acum este un munte a fost cândva sub apă. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [De ce este adevărată evoluția], p. 127)
Există un motiv să privim îndeaproape natura originală a rocilor din lanțurile muntoase. Cel mai bine se vede în Alpi, în Alpii de var din nordul, așa-numita zonă helvetică. Calcarul este principalul material de rocă. Când ne uităm la stânca de aici, pe versanții abrupti sau în vârful unui munte - dacă am avea energia să urcăm acolo sus - vom găsi în cele din urmă resturi de animale fosilizate, fosile de animale, în ea. Ele sunt adesea grav deteriorate, dar este posibil să găsiți piese recunoscute. Toate acele fosile sunt scoici de var sau schelete de creaturi marine. Printre aceștia se numără amoniți cu fir spiralat și mai ales o mulțime de scoici cu coajă dublă. (…) Cititorul s-ar putea întreba în acest moment ce înseamnă că lanțurile muntoase dețin atât de multe sedimente, care pot fi găsite și stratificate în fundul mării. (p. 236.237 „Muuttuva maa”, Pentti Eskola)
Harutaka Sakai de la Universitatea Japoneză din Kyushu a cercetat de mulți ani aceste fosile marine din Munții Himalaya. El și grupul său au enumerat un întreg acvariu din perioada mezozoică. Crinii de mare fragili, rude cu actualii arici de mare și stele de mare, se găsesc în pereții de stâncă la mai mult de trei kilometri deasupra nivelului mării. Amoniții, belemniții, coralii și planctonul se găsesc ca fosile în stâncile munților (…) La o altitudine de doi kilometri, geologii au găsit o urmă lăsată chiar de mare. Suprafața sa de rocă sub formă de val corespunde formelor care rămân în nisip de la valurile de apă joasă. Chiar și din vârful Everestului se găsesc fâșii galbene de calcar, care au apărut sub apă din rămășițele nenumăratelor animale marine. („Maapallo ihmeiden planeetta”, p. 55)
Al patrulea indiciu al Potopului sunt poveștile de inundații, care, potrivit unor estimări, sunt aproape 500 dintre ele. Natura universală a acestor povești poate fi considerată cea mai bună dovadă pentru acest eveniment:
Aproximativ 500 de culturi - inclusiv popoarele indigene din Grecia, China, Peru și America de Nord - sunt cunoscute în lume, unde legendele și miturile descriu o poveste convingătoare a unui mare potop care a schimbat istoria tribului. În multe povești, doar câțiva oameni au supraviețuit potopului, la fel ca în cazul lui Noe. Multe dintre popoare considerau potopul ca fiind provocat de zei care, dintr-un motiv sau altul, s-au plictisit de omenirea. Poate că oamenii erau corupți, ca pe vremea lui Noe și într-o legendă a tribului nativ american Hopi din America de Nord, sau poate că erau prea mulți și prea gălăgioși, ca în epopeea lui Gilgameș. (13)
Dacă Potopul mondial nu ar fi fost real, unele națiuni ar fi explicat că erupțiile vulcanice înspăimântătoare, furtunile mari de zăpadă, secetele (...) și-au distrus strămoșii răi. Universalitatea poveștii Potopului este așadar una dintre cele mai bune dovezi ale veridicității sale. Am putea respinge oricare dintre aceste povești ca legende individuale și să credem că a fost doar imaginație, dar împreună, dintr-o perspectivă globală, sunt aproape incontestabile. (Pământul)
Dinozauri și mamifere . Când citim cărți de biologie și literatură despre evoluție, întâlnim în mod repetat ideea cum a evoluat întreaga viață de la o simplă celulă primitivă la formele actuale. Evoluția a inclus că peștii trebuiau să devină broaște, broaștele în reptile și dinozaurii în mamifere. Cu toate acestea, o observație importantă este că oasele de dinozaur au fost găsite printre oase asemănătoare oaselor de cal, vacă și oaie (Anderson, A., Tourism falls victim to tyrannosaurus, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus poate fi murit în liniște până la urmă, 1984). , New Scientist, 104, 9.), așa că dinozaurii și mamiferele trebuie să fi trăit în același timp. Următorul citat se referă la același lucru. Acesta spune cum Carl Werner a decis să testeze teoria lui Darwin în practică. A făcut 14 ani de cercetări și a făcut mii de fotografii. Studiile au arătat că mamiferele și păsările trăiau din abundență și în același timp cu dinozaurii:
Fără nicio cunoștință prealabilă specifică despre fosilele vii, medicul paramedic american Carl Werner a decis să supună teoria lui Darwin sub un test practic... El a efectuat cercetări ample de 14 ani asupra fosilelor din era dinozaurilorși posibilele specii care ar fi putut coexista cu ele... Werner s-a familiarizat cu literatura profesională de paleontologie și a vizitat 60 de muzee de istorie naturală din întreaga lume, unde a făcut 60 000 de fotografii. S-a concentrat doar pe fosilele care au fost săpate din aceleași straturi, unde pot fi găsite fosile de dinozauri (perioadele Triasic -, Jurasic - și Cretacic acum 250-65 de milioane de ani). Apoi a comparat miile de fosile la fel de vechi pe care le găsise în muzee și le văzuse în literatură cu speciile actuale și a intervievat mulți experți în domeniul paleontologiei și alți profesioniști. Rezultatul său a fost că muzeele și literatura bazată pe paleontologie au afișat fosile din fiecare grup de specii care există în prezent ... Ni s-a spus că mamiferele au început să se dezvolte încet în timpul „epocii de vârf” a dinozaurilor, că primele mamifere au fost „creaturi mici asemănătoare scorpiei care trăiau ascunse și se mișcau doar noaptea de frica dinozaurilor”. În literatura de specialitate, însă, Werner a descoperit rapoarte despre veverițe, opossum, castori, primate și ornitorinci care au fost dezgropate din straturile de dinozauri. El a făcut referire, de asemenea, la o lucrare publicată în 2004, conform căreia 432 de creaturi mamifere au fost găsite în straturile Triasic -, Jurasic - și Cretacic, iar aproape o sută dintre ele sunt schelete complete... În interviul video al lui Werner, administratorul muzeului preistoric din Utah, doctorul Donald Burge, explică: „Găsim fosile de mamifere în aproape toate săpăturile noastre de dinozauri. Avem zece tone de argilă bentonită care conține fosile de mamifere și suntem într-un proces de a le oferi altor cercetători. Nu pentru că nu le-am găsi importante, ci pentru că viața este scurtă, iar eu nu sunt specializat în mamifere: m-am specializat în reptile și dinozauri”. Paleontologul Zhe-Xi Luo (Muzeul Carnegie de Istorie Naturală, Pittsburgh) a declarat în interviul video al lui Werner din mai 2004: „Termenul „era dinozaurului” este o denumire greșită. Mamiferele constituie un grup semnificativ care a coexistat cu dinozaurii și, de asemenea, a supraviețuit”. (Aceste comentarii sunt din cartea: Werner C. Living Fossils, p. 172 –173). (14)
Pe baza descoperirilor de fosile, termenul de era dinozaur este, prin urmare, înșelător. Mamiferele moderne comune au trăit în același timp cu dinozaurii, adică cel puțin 432 de specii de mamifere. Dar păsările despre care se crede că au evoluat din dinozauri? Au fost găsite și în aceleași straturi împreună cu dinozaurii. Acestea sunt exact aceleași specii ca și astăzi: papagal, pinguin, bufniță vultur, șripiș, albatros, flamingo, șanț, rață, cormoran, avocetă... Dr. Werner a afirmat că „"Muzeele nu prezintă aceste fosile de păsări moderne. , nici nu le desenați în imagini care înfățișează medii de dinozauri. Este gresit. Practic, ori de câte ori un T. Rex sau Triceratops este înfățișat într-o expoziție de muzeu, ar trebui să fie, de asemenea, descrise rațe, păsări, flamingo sau unele dintre aceste alte păsări moderne care au fost găsite în aceleași straturi cu dinozauri. Dar asta nu se întâmplă. Nu am văzut niciodată o rață cu un dinozaur într-un muzeu de istorie naturală, nu-i așa? O bufnita? Un papagal?"
Dinozaurii și oamenii . În teoria evoluției, se consideră imposibil ca omul să fi trăit pe pământ încă de la dinozauri. Nu este acceptat, deși se știe că și alte mamifere au apărut în același timp cu dinozaurii, și chiar dacă alte descoperiri sugerează chiar că oamenii ar fi trebuit să apară înaintea dinozaurilor (obiecte și fosile umane din zăcămintele de cărbune etc.). Cu toate acestea, există unele dovezi clare că dinozaurii și oamenii au trăit în același timp. De exemplu, descrierile dragonilor sunt așa. În trecut, oamenii vorbeau despre dragoni, dar nu despre dinozauri, al căror nume a fost inventat de Richard Owen abia în secolul al XIX-lea.
Povestea s. O dovadă că dinozaurii au trăit în trecutul recent este numeroasele povești și descrieri ale dragonilor mari și șopârlelor zburătoare. Cu cât aceste descrieri sunt mai vechi, cu atât sunt mai adevărate. Aceste descrieri, care se pot baza pe informații vechi de memorie, pot fi găsite la multe popoare diferite, astfel încât sunt menționate, de exemplu, în literatura engleză, irlandeză, daneză, norvegiană, germană, greacă, romană, egipteană și babiloniană. Următoarele citate spun despre prevalența reprezentărilor dragonului.
Dragonii din legende sunt, destul de ciudat, la fel ca animalele reale care au trăit în trecut. Ele seamănă cu reptile mari (dinozauri) care au stăpânit pământul cu mult înainte ca omul să fi apărut. Dragonii erau în general considerați răi și distructivi. Fiecare națiune s-a referit la ei în mitologia lor. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, s. 265)
De la începutul istoriei înregistrate, dragonii au apărut peste tot: în cele mai vechi relatări asiriene și babiloniene despre dezvoltarea civilizației, în istoria evreiască a Vechiului Testament, în textele vechi din China și Japonia, în mitologia Greciei, Romei. și primii creștini, în metaforele Americii antice, în miturile Africii și Indiei. Este greu de găsit o societate care să nu includă dragonii în istoria sa legendară... Aristotel, Pliniu și alți scriitori din perioada clasică au susținut că poveștile cu dragoni se bazează pe fapte și nu pe imaginație. (15)
Geologul finlandez Pentti Eskola a povestit deja cu zeci de ani în urmă în cartea sa Muuttuva maa cum reprezentările dragonilor seamănă cu dinozaurii:
Diversele forme de animale asemănătoare șopârlelor ni se par atât de amuzante, deoarece multe dintre ele seamănă – într-un mod îndepărtat și adesea caricatural – cu mamiferele moderne care trăiesc în condiții similare. Cu toate acestea, majoritatea dinozaurilor erau atât de diferiți de formele de viață moderne, încât cei mai apropiați analogi pot fi găsiți în reprezentările dragonilor din legende. În mod ciudat, autorii legendelor nu studiaseră, în mod natural, pietrifacțiile și nici măcar nu știau de ele. (16)
Un bun exemplu al modului în care dinozaurii ar fi putut fi de fapt dragoni este calendarul și horoscopul lunar chinezesc, despre care se știe că este vechi de secole. Deci, atunci când zodiacul chinezesc se bazează pe 12 semne de animale care se repetă în cicluri de 12 ani, sunt implicate 12 animale. 11 dintre ei sunt familiari chiar și în timpurile moderne: șobolan, bou, tigru, iepure de câmp, șarpe, cal, oaie, maimuță, cocoș, câine și porc.În schimb, al 12-lea animal este un dragon, care nu există astăzi. O întrebare bună este că, dacă cele 11 animale au fost animale reale, de ce ar fi dragonul o excepție și o creatură mitică? Nu este mai rezonabil să presupunem că a trăit cândva în același timp cu oamenii, dar a dispărut ca nenumărate alte animale? Este bine să ne amintim din nou că termenul de dinozaur a fost inventat abia în secolul al XIX-lea de Richard Owen. Înainte de aceasta, numele dragon a fost folosit de secole:
În plus, pot fi menționate următoarele observații:
Interesant este că într-un templu vechi de 800 de ani din jungla cambodgiană a fost găsită o sculptură care arată ca un stegozaur. Este un tip de dinozaur. (Din Templul Ta Prohm. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9 februarie 2006.)
• În China, descrierile și poveștile despre dragoni sunt foarte frecvente; mii dintre ele sunt cunoscute. Ei povestesc cum dragonii depun ouă, cum unii dintre ei aveau aripi și cum i-au acoperit solzi. O poveste chineză povestește despre un bărbat pe nume Yu care a întâlnit dragoni în timp ce drena o mlaștină. Acest lucru s-a întâmplat după marele potop global. În China, oasele de dinozaur au fost folosite de secole ca medicamente tradiționale și cataplasme pentru arsuri. Numele chinezesc pentru dinozauri (kong lung) înseamnă pur și simplu „oase de dragon” (Don Lessem, Dinosaurs rediscovered p. 128-129. Touchstone 1992.). De asemenea, se spune că chinezii au folosit dragoni ca animale de companie și în paradele imperiale (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, pp. 23-26.)
• Egiptenii l-au înfățișat pe balaurul Apophis ca pe un dușman al regelui Re. În mod similar, descrierile dragonilor circulă în literatura babiloniană. Se spune că cunoscutul Ghilgameș a ucis un dragon, o creatură uriașă asemănătoare reptilelor, într-o pădure de cedri. (Enciclopedia Britannica, 1962, Vol. 10, p. 359)
• Se spune că grecul Apollo a ucis dragonul Python la fântâna Delfin. Cel mai notabil dintre ucigatorii de dragoni antici greci și romani a fost o persoană pe nume Perseus.
• Narațiune consemnată în formă poetică din anii 500-600 d.Hr. spune povestea unui bărbat curajos pe nume Beowulf, care a fost însărcinat să curețe strâmtoarea Danemarcei atât de monștri zburători, cât și de monștri acvatici. Actul său eroic a fost uciderea monstrului Grendel. Se spunea că acest animal avea membre posterioare mari și membre anterioare mici, că era capabil să reziste la loviturile de sabie și că era ceva mai mare decât un om. S-a deplasat pe verticală foarte repede.
• Autorul roman Lucanus a vorbit și despre dragoni. El și-a îndreptat cuvintele către un dragon etiopian: „Tu, dragon strălucitor de aur, faci aerul să se înalțe sus și omori tauri mari.
• S-au păstrat descrieri ale șerpilor zburători din Arabia de către grecul Herodotos (cca. 484–425 î.Hr.). El descrie destul de potrivit câțiva pterozauri. (Rein, E., Cartea III-VI a lui Herodotos , p. 58 și Cartea VII-IX , p. 239, WSOY, 1910)
• Pliniu a menționat (Istoria naturală) în secolul I î.Hr. cum balaurul este „în război constant cu elefantul și este el însuși atât de enorm ca dimensiuni încât înfășoară elefantul în faldurile sale și îl înfășoară în coconul său”.
• O veche enciclopedie History Animalium menționează că încă mai existau „dragoni” în anii 1500, dar că ei s-au redus considerabil în dimensiuni și erau rari.
• O cronică engleză din 1405 se referă la un dragon: „Lângă orașul Bures, în vecinătatea Sudbury, s-a văzut în ultima vreme un dragon care a făcut mari pagube peisajului rural. Este de dimensiuni enorme, cu o creastă pe vârful capului ei, dinții îi sunt ca niște lame de ferăstrău și coada ei este foarte lungă. După ce a înjunghiat păstorul turmei, a mâncat multe oi în gura lui." (Cooper, B., After the Flood-The early post-flood histort of Europe dat de Noah, New Wine Press, West Sussex, Marea Britanie, pp. 130-161)
• În secolul al XVI-lea, omul de știință italian Ulysses Aldrovanus a descris cu acuratețe un mic dragon într-una dintre publicațiile sale. Edward Topsell a scris până în 1608: „Există multe feluri de dragoni. Diferitele tipuri sunt separate în funcție de țara lor, parțial pe baza dimensiunii lor, parțial pe baza semnelor lor distinctive.”
• Însemnele dragonului erau comune în rândul multor forțe militare. A fost folosit, de exemplu, de către împărații romani de Est și regii englezi (Uther Pendragon, tatăl regelui Arthur, Richard I în timpul războiului din 1191 și Henric al III-lea în timpul războiului său împotriva galilor din 1245), precum și în China, dragonul era un simbol național în stema familiei regale.
• Dinozaurii și dragonii fac parte din folclorul multor națiuni. Pe lângă China, acest lucru a fost comun în rândul națiunilor din America de Sud.
• Johannes Damascene, ultimul dintre Părinții Bisericii grecești, care s-a născut în anul 676 d.Hr., descrie dragonii (Operele Sfântului Ioan Damaschin, Editura Martis, Moscova, 1997) în felul următor:
Roman Dio Cassius (155–236 d.Hr.), care a scris istoria Imperiului Roman și a Republicii, descrie luptele consulului roman Regulus la Cartagina. Un dragon a fost ucis în luptă. S-a jupuit și pielea a fost trimisă la Senat. Din ordinul Senatului, pielea a fost măsurată și avea o lungime de 120 de picioare (cca. 37 de metri). Pielea a fost păstrată într-un templu de pe dealurile Romei până în anul 133 î.Hr., când a dispărut pe măsură ce celții au ocupat Roma. (Plinius, Istoria naturală . Cartea 8, capitolul 14. Plinius însuși spune că a văzut trofeul în cauză la Roma). (17) • Desene. De asemenea, s-au păstrat desene, picturi și statui de dragoni, care sunt aproape identice în detalii anatomice în toată lumea. Se găsesc în aproape toate culturile și religiile, așa cum sunt obișnuite poveștile despre ei. Imagini cu dragoni au fost înregistrate, de exemplu, în scuturi militare (Sutton Hoo) și ornamente pentru peretele bisericii (de exemplu, SS Mary și Hardulph, Anglia). Pe lângă tauri și lei, dragonii sunt reprezentați pe Poarta Ishtar a orașului antic Babilon. Sigiliile cilindrice din Mesopotamia timpurie arată dragoni care se gătesc unul pe altul cu cozi aproape la fel de lungi ca gâtul lor (Moortgat, A., The art of ancient Mesopotamia, Phaidon Press, London 1969, pp. 1,9,10 și Plate A.) . Mai multe imagini cu tematică dragon-dinozauri pot fi văzute, de exemplu, pe www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Interesant este că există desene ale acestor animale chiar și pe pereții peșterilor și canioanelor. Aceste descoperiri au fost făcute cel puțin în Arizona și în zona fostei Rhodesii (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, pp. 378,380). De exemplu, în Arizona, în 1924, la examinarea unui zid de munte înalt, s-a descoperit că în piatră au fost sculptate imagini cu diferite animale, de exemplu cu elefanți și căprioare de munte, dar și o imagine clară a unui dinozaur (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva) . rengas, 1957, p. 91). Indienii mayași au păstrat și o sculptură în relief cu o pasăre asemănătoare cu Archaeopteryx, adică o pasăre șopârlă (18) . Conform viziunii evoluționiste, ar fi trebuit să trăiască în același timp cu dinozaurii. De asemenea, s-au păstrat dovezi ale șopârlelor zburătoare, a căror anvergură ar fi putut fi de douăzeci de metri și despre care se crede că s-au stins cu zeci de milioane de ani în urmă. Următoarea descriere se referă la ele și la modul în care un animal zburător asemănător Pterozaurului este înfățișat pe ceramică:
Cea mai mare dintre șopârlele zburătoare a fost pterozaurul a cărui anvergură ar fi putut fi mai mare de 17 metri. (…) În revista BBC Wildlife Magazine (3/1995, Vol. 13), Richard Greenwell a speculat despre existența pterozaurului în prezent. El îl citează pe exploratorul A. Hyatt Verrill, care găsise ceva ceramică peruană. Vasele de lut descriu un pterozaur asemănător cu pterodactilul. Verrill speculează că artiștii au folosit fosilele ca model și scrie:
Timp de secole, descrierile precise și chiar desenele fosilelor de pterodactil au fost trecute de la o generație la alta, deoarece strămoșii poporului Cocle trăiau într-o țară în care erau rămășițe bine conservate ale pterozaurilor.
De asemenea, indienii din America de Nord erau familiarizați cu pasărea-tunet, al cărei nume a fost împrumutat și pentru o mașină. (19)
În Biblie , Behemoții și Leviatanul menționat în cartea lui Iov par să se refere la dinozauri. Se spune despre gigant că coada lui este ca un cedru, că tendoanele coapselor lui sunt strâns legate și oasele sunt ca niște bare de fier. Aceste descrieri se potrivesc bine cu anumiți dinozauri, cum ar fi sauropodele, care ar putea crește până la peste 20 de metri lungime. La fel, locația lui Behemoth în acoperișul stufului și fans se potrivește dinozaurilor, deoarece mulți dintre ei locuiau în apropierea plajelor. În ceea ce privește coada ca un cedru pe care o mișcă Behemoth, este interesant că nu se știe astăzi niciun animal mare care să aibă o astfel de coadă. Coada dinozaurului erbivor ar fi putut avea 10-15 metri lungime și cântărirea 1-2 tone, iar animale similare nu sunt cunoscute în timpurile moderne. Unele traduceri ale Bibliei îl traduc pe Behemoth ca un hipopotam (și Leviatan ca un crocodil), dar descrierea unei cozi asemănătoare unui cedru nu se potrivește în niciun fel unui hipopotam. Un comentariu interesant despre acest subiect poate fi găsit de la regretatul om de știință în domeniul fosilelor Stephen Jay Gould, care era un ateu marxist. El a afirmat că atunci când cartea lui Iov vorbește despre Behemoth, singurul animal care se potrivește acestei descrieri este un dinozaur (Pandans Tumme, p. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Ca evoluționist, el credea că autorul cărții lui Iov trebuie să-și fi obținut cunoștințele din fosilele găsite. Totuși, aceasta dintre cele mai vechi cărți din Biblie se referă în mod clar la un animal viu (Iov 40:15: Iată acum, Behemoth, pe care l-am făcut cu tine...).
- (Iov 40:15-23) Iată acum behemotul pe care l-am făcut cu tine; mănâncă iarbă ca un bou. 16 Vezi acum, puterea lui este în coapsele lui și puterea lui este în buricul pântecelui. 17 Își mișcă coada ca un cedru : Tensoanele coapselor lui sunt strâns unite . 18 Oasele lui sunt ca niște bucăți puternice de aramă ; oasele lui sunt ca niște bare de fier. 19 El este capul căilor lui Dumnezeu; cel ce l-a făcut poate să-și facă sabia să se apropie de el. 20 Cu siguranță munții îi aduc hrană, unde se joacă toate fiarele câmpului. 21 El stă întins sub copacii umbriți, în acoperământul stufului și zăpadelor . 22 Pomii umbriți îl acoperă cu umbra lor; sălcii pârâului îl înconjoară. 23 Iată, el bea un râu și nu se grăbește; se încrede că poate atrage Iordanul în gura lui.
Leviatan este o altă creatură interesantă menționată în Cartea lui Iov. Despre această creatură se spune că este regele animalelor și este descris cum o flacără iese din gură. (Așa-numitul gândac bombardier care poate arunca gaz fierbinte – 100 de grade Celsius – direct asupra unui atacator, este cunoscut și în regnul animal). Este posibil ca multe povești despre dragoni care pot sufla focul din gură să provină din asta. Unele traduceri ale Bibliei l-au tradus pe Leviatan ca pe un crocodil, dar cine a văzut un crocodil care te face să te prăbușești la vederea lui și cine poate aprecia fierul ca paie și arama ca lemnul putred și cine este regele tuturor animalelor maiestuoase? După toate probabilitățile, este și un animal dispărut care nu mai există, dar era cunoscut în timpul lui Iov. Cartea lui Iov spune următoarele:
- (Iov 41:1,2,9,13-34) Poți să scoți leviatanul cu un cârlig? sau limba lui cu un cordon pe care l-ai lăsat jos? 2 Îi poți pune un cârlig în nas? sau i-a trecut maxilarul cu un spin? 9 Iată, nădejdea lui este zadarnică; nu va fi cineva doborât chiar înaintea lui ? 13 Cine poate descoperi fața hainei lui? sau cine poate veni la el cu dublu căpăstru? 14 Cine îi poate deschide ușile feței? dinții îi sunt groaznici în jur . 15 Solzii lui sunt mândria lui, închise împreună ca pe o pecete strânsă . 16 Unul este atât de aproape de altul, încât aerul nu poate intra între ei. 17 Sunt uniți unul de altul, se lipesc, ca să nu poată fi despărțiți. 18 Prin nevoile lui, o lumină strălucește și ochii lui sunt ca pleoapele dimineții. 19 Din gura lui ies lămpi aprinse și scântei de foc sar afară . 20 Din nările lui iese fum, ca dintr-o oală sau o căldare care clocotește. 21 Suflarea lui aprinde cărbuni și o flacără iese din gura lui . 22 În gâtul lui rămâne putere și întristarea se preface în bucurie înaintea lui. 23 Fulgii cărnii Lui sunt uniți, sunt tari în ei înșiși; nu pot fi mutate. 24 Inima lui este fermă ca piatra; da, tare ca o bucată din piatra de moară de jos. 25 Când se ridică, cei puternici se înspăimântă; 26 Sabia celui ce se îndreaptă asupra lui nu poate ține: sulița, săgetul și nici coșul. 27 El consideră fierul ca paie și arama ca lemnul putred. 28 Săgeata nu-l poate face să fugă: pietrele de praștie sunt prefăcute cu el în miriște. 29 Săgețile sunt socotite ca miriște: râde de scuturarea suliței. 30 Pietre ascuțite sunt sub el; el întinde lucruri ascuțite ascuțite pe noroi. 31 El face să fiarbă adâncul ca o oală, El face marea ca o oală cu unguent. 32 El face o cale să strălucească după el; s-ar crede că adâncul este cârcos. 33 Pe pământ nu există asemenea Lui, care este făcut fără teamă. 34 El vede toate lucrurile înalte: este un rege peste toți copiii mândrii .
Dar descrierile biblice ale dragonilor? Biblia este plină de metafore care înfățișează porumbei, lupi înfricoșați, șerpi vicleni, oi și capre, care sunt toate animalele care se găsesc în natură astăzi. De ce ar fi o excepție un dragon, care este menționat de mai multe ori în Vechiul și Noul Testament și în literatura veche? Când Geneza (1:21) spune cum Dumnezeu a creat animale mari de mare, monștri de mare (versiunea revizuită) (Geneza 1:21 Și Dumnezeu a creat balenele mari și orice făptură vie care se mișcă, pe care apele le-au adus din belșug, după fel și fiecare pasăre înaripată după felul lui: și Dumnezeu a văzut că este bine.) , limba originală folosește același cuvânt „tanin”, care echivalează cu dragon în altă parte în Biblie. Următoarele versete, de exemplu, se referă la dragoni:
- (Iov 30:29) Sunt fratele balaurului și tovarășul bufnițelor.
- (Ps 44:19) Deși ne-ai zdrobit în locul dragonilor și ne-ai acoperit cu umbra morții.
- (Isaia 35:7) Și pământul uscat va deveni un iaz, și pământul însetat izvoare de apă: în locuința balaurului , unde zăceau fiecare, va fi iarbă cu stuf și papur.
- (Isaia 43:20) Mă vor cinsti fiara câmpului, balarii și bufnițele, pentru că dau ape în pustie și râuri în pustie, ca să dau de băut poporului meu, alesul meu.
- (Ieremia 14:6) Și măgarii sălbatici stăteau pe înălțimi, au stins vântul ca niște balauri ; le-au cedat ochii, pentru că nu era iarbă.
- (Ieremia 49:33) Și Hațor va fi o locuință pentru balauri și o pustiire pentru totdeauna; nimeni nu va locui acolo și nici un fiu al omului nu va locui în el.
- (Mica 1:8) De aceea mă voi plânge și voi urle, voi merge dezbrăcat și gol; voi face bocete ca balarii și bocete ca bufnițele.
- (Mal 1:3) Și l-am urât pe Esau și i-am pus munții și moștenirea lui un pustiu pentru balarii pustiei .
- (Ps 104:26) Acolo merg corăbiile: acolo este acel leviatan, pe care l-ai făcut să joace în el.
- (Iov 7:12) Sunt eu o mare sau o balenă , pentru ca tu să-mi pui pază? (versiunea revizuită: monstru marin, în ebraică tanin, care înseamnă dragon)
- (Iov 26:12,13) El împarte marea cu puterea lui și prin priceperea lui îi lovește pe cei mândri. 13 Prin duhul său, El a împodobit cerurile; mâna lui a format șarpele strâmb.
- (Ps 74:13,14) Ai împărțit marea cu puterea ta: ai frânt capetele balaurilor în ape. 14 Ai frânt capetele leviatanului și l-ai dat să fie hrană oamenilor care locuiesc în pustie.
- (Ps 91:13) Vei călca pe leu și pe viperă; pe leu și pe balaur vei călca în picioare.
- (Isaia 30:6) Povara fiarelor din sud: în țara necazului și a necazului, de unde vin leul tânăr și bătrân, vipera și șarpele zburător de foc, își vor duce bogăția pe umerii tinerilor . măgarii și comorile lor pe ciorchine de cămile, unui popor care nu-i va folosi.
- (De 32:32,33) Căci vița lor este din vița Sodomei și din câmpiile Gomora; strugurii lor sunt struguri de fiere, ciorchinii lor sunt amari; 33 Vinul lor este otrava dragonilor și veninul crud al aspidului.
- (Neh 2:13) Și am ieșit noaptea pe poarta văii, înaintea fântânii balaurului și la portul de gunoi, și am văzut zidurile Ierusalimului, care erau dărâmate și porțile lor erau mistuite. cu foc.
- (Isaia 51:9) Trezește-te, trezește-te, îmbracă-te cu putere, brațul Domnului! treaz, ca în zilele străvechi, în generațiile de odinioară. Nu ești tu cel care a tăiat-o pe Rahab și a rănit balaurul?
- (Isaia 27:1) În ziua aceea, Domnul va pedepsi cu sabia Sa dureroasă, mare și puternică, pe Leviatan, șarpele care străpunge, și Leviatan, șarpele strâmb; și va ucide balaurul care este în mare.
- (Ieremia 51:34) Nebucadnețar, regele Babilonului, m-a devorat, m-a zdrobit, m-a făcut un vas gol, m-a înghițit ca un balaur , și-a umplut pântecele cu delicatele mele, a aruncat. eu afară.
Apocrifele Vechiului Testament și dragonii . Dar apocrifele Vechiului Testament? Ele, de asemenea, conțin mai multe mențiuni despre dragon, care au fost văzute ca animale reale, mai degrabă decât creaturi fictive. Autorul Cărții lui Sirah scrie că mai degrabă ar trăi cu un leu și un balaur decât cu soția lui rea. Adăugările la Cartea Esterei spun despre visul lui Mardoheu (Mardoheu al Bibliei), când a văzut doi dragoni mari. Daniel s-a confruntat și cu un dragon uriaș, care era venerat de babilonieni. Aceasta arată cum aceste animale au crescut în proporții foarte mari.
- (Sirah 25:16) Prefer să locuiesc cu un leu și un balaur, decât să țin casa cu o femeie rea .
- (Înțelepciunea lui Salomon 16:10) Dar fiii tăi n-au biruit chiar dinții zmeilor veninoși , căci îndurarea Ta a fost mereu prin ei și i-a vindecat.
- (Sirah 43:25) Căci acolo sunt fapte ciudate și minunate, o varietate de tot felul de fiare și balene create.
- (Adăugiri la Estera 1:1,4,5,6) Mardoheu, un evreu care aparținea tribului lui Beniamin, a fost dus în exil, împreună cu regele Ioiachin al lui Iuda, când regele Nebucadnețar al Babiloniei a cucerit Ierusalimul. Mardoheu era fiul lui Iair, descendent al lui Chiș și al lui Șimei. 4 El a visat că era mare zgomot și confuzie, tunete puternice și un cutremur, cu tulburări groaznice pe pământ. 5 Apoi au apărut doi dragoni uriași, gata să se lupte între ei . 6 Au făcut un zgomot înspăimântător și toate neamurile s-au pregătit să facă război împotriva neamului de oameni drepți al lui Dumnezeu.
- (Adăugiri la Daniel, Bel și Dragonul 1:23-30) Și în același loc era un mare balaur , căruia i se închinau cei din Babilon. 24 Și împăratul a zis lui Daniel: „Vrei să spui și tu că acesta este de aramă? iată, el trăiește, mănâncă și bea ; nu poţi spune că nu este un dumnezeu viu; de aceea, închina-te lui. 25 Atunci Daniel a zis regelui: „Mă voi închina Domnului Dumnezeului meu, căci El este Dumnezeul cel viu”. 26 Dar dă-mi voie, rege, și voi ucide acest balaur fără sabie și fără toiag. Regele a spus: Îți dau voie. 27 Atunci Daniel a luat smoală, grăsime și păr și le-a fiert împreună și a făcut din ele bulgări; acesta a pus acesta în gura balaurului și astfel balaurul a izbucnit în rupe; și Daniel a spus: Iată, aceștia sunt dumnezeii. cult. 28 Când au auzit asta, cei din Babilon s-au mâniat mare și au conspirat împotriva regelui, zicând: „Împăratul a devenit iudeu și l-a nimicit pe Bel, a ucis balaurul și a ucis preoții. 29 Au venit deci la rege și i-au zis: Izbăvește-ne pe Daniel, altfel te vom nimici pe tine și casa ta. 30 Când împăratul a văzut că l-au apăsat puternic, fiind constrânși, le-a dat pe Daniel în mâna lor.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Milioane de ani / dinozauri / evoluție
umană? |
