|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Programul TV „Apocalipsa dinozaurilor”
Citiți cum se referă programul TV secular la marele tsunami care a avut loc odată cu distrugerea dinozaurilor, care este în mod clar Potopul menționat în Biblie
S-a întâmplat să văd la televizor un program în două părți numit Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). A adus în discuție credința comună că dinozaurii au murit pe cale de dispariție acum aproximativ 65 de milioane de ani, la sfârșitul așa-numitei perioade Cretacice. Motivul a fost sugerat a fi un asteroid care a lovit Pământul și a provocat distrugerea dinozaurilor. Ce ți-ai amintit despre acest program? Sunt de acord că dinozaurii, ca și alte vieți, s-au confruntat cu distrugerea, dar datarea și motivul distrugerii nu pot fi de acord. În primul rând, prezența dinozaurilor pe pământ. Au trăit cu adevărat cu mai mult de 65 de milioane de ani în urmă? Nu voi discuta mai departe acest subiect aici, deoarece l-am tratat în celelalte scrieri ale mele. Voi afirma doar că fosilele de dinozaur nu au niciun semn sau etichetă pe care le-au trăit atunci. În schimb, țesuturile moi, radiocarbonul, ADN-ul și celulele sanguine găsite în fosile sugerează cu tărie că au trecut cel mult câteva mii de ani de la prezența lor pe Pământ. Aceste lucruri din fosile sunt dovada dispariției lor recente, nu a dispariției care a avut loc acum milioane de ani. În plus, cercetătorii ar face bine să ia în considerare faptul că multe povești tradiționale s-au referit în mod repetat la dragoni, care seamănă foarte mult cu dinozaurii. Unii ar putea spune că erau doar creaturi mitice, dar, de fapt, reprezentările cu dragoni erau comune la majoritatea popoarelor, după cum arată citatul următor. Aceasta este cu siguranță o chestiune de animale dispărute, a căror existență a putut fi dovedită de oamenii timpurii cu doar câteva milenii în urmă. Termenul de dinozaur nu a fost inventat până în anii 1800 de Richard Owen.
Dragonii din legende sunt, destul de ciudat, la fel ca animalele reale care au trăit în trecut. Ele seamănă cu reptile mari (dinozauri) care au stăpânit pământul cu mult înainte ca omul să fi apărut. Dragonii erau în general considerați răi și distructivi. Fiecare națiune s-a referit la ei în mitologia lor. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, p. 265)
Cum rămâne cu cauza dispariției dinozaurilor? Cauza distrugerii a fost prezentată în program ca un asteroid care a lovit Pământul în urmă cu mai bine de 65 de milioane de ani. Totuși, în program s-a admis că „nimeni nu a găsit o fosilă de dinozaur care să demonstreze că au murit în urma coliziunii”. Cu alte cuvinte, un asteroid care cade pe pământ este o explicație proastă pentru dispariția dinozaurilor. În schimb, programul a venit cu o explicație mult mai rezonabilă pentru distrugerea dinozaurilor: apa. S-a spus și a fost adus în discuție de multe ori în program că un mare tsunami ar fi cauzat distrugerea dinozaurilor din zona Hell Creek. Iată câteva citate din program:
Aici este mediul de apă dulce al formațiunii Hell Creek. Ciobul, strălucind în nuanțe de roșu și verde neon, provine din coaja unui animal marin în formă de spirală, un amonit. Acest organism marin a intrat într-un mediu de apă dulce unde nu îi aparține. Cum au ajuns amoniții aici este un mister.
Stratul de rocă este deci poros și grosime de aproximativ un metru. Aceasta și alte trăsături neobișnuite indică un eveniment extraordinar în opinia lui Robert. Poate că aici s-a întâmplat o inundație sau o alunecare de noroi, care a îngropat totul sub el într-o clipă.
Cu cât animalul este îngropat mai repede sau dacă înmormântarea este chiar cauza morții sale, cu atât apar condițiile mai favorabile pentru fosilizare. … 99,9% dintre animale nu se fosilizează
Metoda de reproducere a pterozaurilor a fost în mod clar un succes. Sugerează că viața a fost normală până când un impact de asteroid a schimbat totul într-un mod teribil.
Au mers aceste animale în mare? Urmau să bea din terasamentul moale. Numărul de fosile găsite de Robert sugerează că chiar și la sfârșitul perioadei Cretacice, Tanis era plin de viață.
Echipa lui Robert urmează un lanț atractiv de piste. Primul indiciu sunt fosilele de pești care au suferit extincția în masă.
Aici este lemn. Împotriva acestuia, carcasele peștilor au fost strânse strâns.
Iată câteva fosile ici și colo. Iată unul și lângă el un alt sturion care se confruntă în acest sens. Sub sturionul de iaz este un alt sturion. Corpul său trece sub trunchiul copacului și apare pe cealaltă parte. Stratul de rocă este deci poros și grosime de aproximativ un metru. Aceasta și alte trăsături neobișnuite indică un eveniment extraordinar în opinia lui Robert. Poate că aici s-a întâmplat o inundație sau o alunecare de noroi, care a îngropat totul sub el într-o clipă.
Conform teoriei lui Robert, peștii prinși în restul trunchiurilor de copaci și înconjurați de sfere au murit după ce au fost prinși într-un fel de inundație și au fost îngropați rapid în sediment. De aceea s-au păstrat atât de bine. Ce a cauzat marea? Potrivit unei ipoteze, un asteroid care a lovit marea a provocat un tsunami. Acum vorbim despre un tip complet diferit de tsunami. Era mult mai mare și mai mare decât tsunami-urile moderne. ... Înălțimea lui era de cel puțin un kilometru.
Ar putea un tsunami să fi cauzat stratificarea văzută în Tanis?
Cred că cercetătorii din programe erau pe drumul cel bun. Apa a fost într-adevăr implicată în distrugerea dinozaurilor. Acesta nu a fost cazul doar în zona Hell Creek, care a fost acoperită în program, ci și peste tot. Hell Creek este doar unul dintre locurile în care au fost găsiți dinozauri, deoarece rămășițele acestor animale au fost găsite în toată lumea. De fapt, fosilele acestor animale, ca și fosilele altor animale, nici nu ar exista dacă alunecările de noroi nu ar fi îngropat mai întâi rapid aceste animale în noroi. Acesta este singurul mod de a explica originea tuturor fosilelor, a căror formare este cu greu observată astăzi. În program s-a admis, de asemenea, că crearea de fosile este un eveniment rar: ”Cu cât animalul este îngropat mai repede sau dacă înmormântarea este chiar cauza morții sale, cu atât apar condițiile mai favorabile pentru fosilizare. … 99,9% dintre animale nu se fosilizează.” În al doilea rând, programul spunea că animalele marine, cum ar fi amoniții și peștii, au fost găsite în aceleași straturi ca și copacii și dinozaurii. Cum este posibil acest lucru? Cum pot apărea împreună animalele marine, animalele terestre și copacii în același strat? Singura explicație este că un mare tsunami a provocat acest fenomen, așa cum este prezentat în program. Programul spunea chiar despre dimensiunea tsunami-ului că „Înălțimea lui era de cel puțin un kilometru”. Ce vreau să spun cu precedentul? Dacă vorbim despre un mare tsunami, de ce nu putem vorbi direct despre Potopul menționat în Biblie ca fiind cauza distrugerii? Este cel mai probabil motiv pentru distrugerea atât a dinozaurilor, cât și a altor specii. Acest punct merită luat în considerare, deoarece au fost găsite câteva sute de relatări timpurii ale inundațiilor, după cum arată următoarele citate:
Aproximativ 500 de culturi - inclusiv popoarele indigene din Grecia, China, Peru și America de Nord - sunt cunoscute în lume, unde legendele și miturile descriu o poveste convingătoare a unui mare potop care a schimbat istoria tribului. În multe povești, doar câțiva oameni au supraviețuit potopului, la fel ca în cazul lui Noe. Multe dintre popoare considerau potopul ca fiind provocat de zei care, dintr-un motiv sau altul, s-au plictisit de omenirea. Poate că oamenii erau corupți, ca pe vremea lui Noe și într-o legendă a tribului nativ american Hopi din America de Nord, sau poate că erau prea mulți și prea gălăgioși, ca în epopeea lui Gilgameș. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78)
Lenormant spune în cartea sa „Începutul istoriei”: „Avem ocazia să dovedim că povestea Potopului este o tradiție universală în toate ramurile familiei umane și o tradiție atât de certă și uniformă ca aceasta nu poate fi considerată o fabulă imaginată. Trebuie să fie amintirea unei adevărate și eveniment terifiant, eveniment care a făcut o impresie atât de puternică în mintea primilor părinți ai familiei umane, încât nici descendenții lor nu l-au putut uita niciodată (Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, p. 5)
Oameni de rase diferite au povești de moștenire diferite despre catastrofa enormă a inundațiilor. Grecii au spus o poveste despre Potop și este centrată în jurul unui personaj numit Deukalion; chiar cu mult înaintea lui Columb, nativii continentului american aveau povești care păstraseră vie amintirea marelui potop. Poveștile despre un potop au fost transmise din generație în generație până astăzi și în Australia, India, Polinezia, Tibet, Kašmir și Lituania. Toate sunt doar povești și povești? Sunt toate inventate? Este de presupus că toate descriu aceeași mare catastrofă. (Werner Keller: Raamattu on oikeassa, p. 29)
Un alt motiv îl reprezintă rămășițele de animale și plante marine de pe lanțurile muntoase înalte, inclusiv pe muntele Everest din Himalaya și alte lanțuri muntoase înalte. Iată câteva citate din cărțile oamenilor de știință despre acest subiect:
În timp ce călătorea pe Beagle, Darwin însuși a găsit scoici fosilizate de sus, în Munții Anzi. Arată că ceea ce acum este un munte a fost cândva sub apă. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [De ce este adevărată evoluția], p. 127)
Există un motiv să privim îndeaproape natura originală a rocilor din lanțurile muntoase. Cel mai bine se vede în Alpi, în Alpii de var din nordul, așa-numita zonă helvetică. Calcarul este principalul material de rocă. Când ne uităm la stânca de aici, pe versanții abrupti sau în vârful unui munte - dacă am avea energia să urcăm acolo sus - vom găsi în cele din urmă resturi de animale fosilizate, fosile de animale, în ea. Ele sunt adesea grav deteriorate, dar este posibil să găsiți piese recunoscute. Toate acele fosile sunt scoici de var sau schelete de creaturi marine. Printre aceștia se numără amoniți cu fir spiralat și mai ales o mulțime de scoici cu coajă dublă. (…) Cititorul s-ar putea întreba în acest moment ce înseamnă că lanțurile muntoase dețin atât de multe sedimente, care pot fi găsite și stratificate în fundul mării. (p. 236.237 „Muuttuva maa”, Pentti Eskola)
Harutaka Sakai de la Universitatea Japoneză din Kyushu a cercetat de mulți ani aceste fosile marine din Munții Himalaya. El și grupul său au enumerat un întreg acvariu din perioada mezozoică. Crinii de mare fragili, rude cu actualii arici de mare și stele de mare, se găsesc în pereții de stâncă la mai mult de trei kilometri deasupra nivelului mării. Amoniții, belemniții, coralii și planctonul se găsesc ca fosile în stâncile munților (…) La o altitudine de doi kilometri, geologii au găsit o urmă lăsată chiar de mare. Suprafața sa de rocă sub formă de val corespunde formelor care rămân în nisip de la valurile de apă joasă. Chiar și din vârful Everestului se găsesc fâșii galbene de calcar, care au apărut sub apă din rămășițele nenumăratelor animale marine. („Maapallo ihmeiden planeetta”, p. 55)
Ce se poate concluziona din cele de mai sus? Este inutil să vorbim despre milioane de ani, pentru că fosilele de dinozaur în sine nu mărturisesc așa ceva. Țesuturile moi, radiocarbonul, ADN-ul și celulele sanguine din ele indică în mod clar doar perioade scurte de timp. În schimb, aceste animale au murit în principal în Potopul menționat în Biblie, deși încă au trăit după acest eveniment. Acest lucru este dovedit de reprezentările dragonilor printre multe popoare. Multe alte exemple ar putea fi aduse în această privință, dar sper că exemplele anterioare arată că descrierea biblică a potopului este istorie reală, dar milioanele de ani sunt imaginație. Teoriile atee despre originea universului și începutul vieții fac parte dintr-o imaginație similară, deoarece niciun corp ceresc nu poate apărea de la sine, iar viața nu poate apărea de la sine. Nu există o singură dovadă pentru acestea, pe care chiar și mai mulți oameni de știință atei le-au recunoscut. Am scris despre aceste probleme în câteva dintre articolele mele și, de asemenea, conțin opiniile sincere ale oamenilor de știință atei. Mi-aș dori ca toată lumea să se uite mai atent la aceste lucruri. Eu însumi eram un ateu care credea în teoriile atee ale creației și în milioane de ani. Acum le consider fabule, minciuni și basme.
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Milioane de ani / dinozauri / evoluție
umană? |
