|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Når levde dinosaurene?
Lær hvorfor dinosaurer levde i den siste tiden, samtidig som mennesker. Millioner av år er lett å stille spørsmål ved i lys av bevisene
Den vanlige oppfatningen er at dinosaurer styrte jorden i over 100 millioner år til de ble utryddet for 65 millioner år siden. Dette problemet har stadig blitt vektlagt gjennom evolusjonslitteratur og programmer, så ideen om dinosaurer som levde på jorden for millioner av år siden har vært sterkt etset i de flestes sinn. Det anses ikke som mulig at disse enorme (Størrelsen er relativ. Dagens blåhvaler er omtrent dobbelt så tunge som de største dinosaurene)dyr levde i den aller siste tiden og samtidig med mennesker. I følge evolusjonsteorien antas det at dinosaurene levde i jura- og krittperioden, dyrene fra den kambriske perioden enda tidligere, og pattedyrene dukket opp på jorden sist. Det evolusjonære konseptet med disse gruppene som dukker opp på denne planeten til forskjellige tider er så sterkt i folks sinn at de tror det representerer vitenskap og er sant, selv om det er mulig å finne mange fakta mot dette konseptet. Deretter vil vi utforske dette emnet mer detaljert. Mange bevis tyder på at det ikke er veldig lenge siden dinosaurer dukket opp på jorden. Vi ser på disse bevisene deretter.
Dinosaurfossiler i gjennomgang . Bevis på at dinosaurer har levd på jorden er fossilene deres. Basert på dem er det mulig å vite omtrentlig størrelsen og utseendet til dinosaurene og at de var ekte dyr. Det er ingen grunn til å tvile på deres historisitet. Dateringen av dinosaurene er imidlertid en annen sak. Selv om dinosaurene i følge et geologisk tidsdiagram utarbeidet på 1800-tallet døde ut for 65 millioner år siden, kan en slik konklusjon ikke trekkes basert på de faktiske fossilene. Fossiler har ikke etiketter om deres alder og når de ble utryddet. I stedet tyder den gode tilstanden til fossilene på at det er snakk om tusenvis, ikke millioner av år. Det er på grunn av følgende årsaker:
Bein er ikke alltid forsteinet . Det er funnet forsteinede fossiler fra dinosaurer, men også bein som ikke er forsteinet. Mange har ideen om at alle dinosaurfossiler er forsteinede og derfor eldgamle. Videre tror de forsteining tar millioner av år. Imidlertid kan forsteining være en rask prosess. Under laboratorieforhold har det vært mulig å produsere forsteinet tre på få dager. Under egnede forhold, som i varme mineralrike kilder, kan bein også forsteine seg i løpet av et par uker. Disse prosessene krever ikke millioner av år. Så uforstenede dinosaurbein er funnet. Noen dinosaurfossiler kan ha det meste av det opprinnelige beinet sitt igjen, og de kan lukte råttent. En paleontolog som tror på evolusjonsteorien uttalte om et stort funnsted for dinosaurfossiler at «alle beinene i Hell Creek stinker». Hvordan kan bein stinke etter titalls millioner år? Vitenskapspublikasjon forteller hvordan C. Barreto og hans arbeidsgruppe har studert beinene til unge dinosaurer (Science, 262:2020-2023), som ikke ble forsteinet. Bein anslått til å være 72-84 millioner år gamle hadde samme forhold mellom kalsium og fosforinnhold som dagens bein. Den originale publikasjonen avslører de fint bevarte mikroskopiske detaljene til beinene. Bare lite forsteinede bein er også funnet i nordlige regioner som Alberta og Alaska i Canada. Journal of Paleontology (1987, bind 61, nr. 1, s. 198-200) rapporterer en slik oppdagelse:
Et enda mer imponerende eksempel ble funnet på nordkysten av Alaska, hvor tusenvis av bein er nesten helt uforstenet. Knoklene ser ut og føles som gamle kubein. Oppdagerne rapporterte ikke om funnet på tjue år fordi de antok at de var bison- og ikke dinosaurbein.
Et godt spørsmål er hvordan ville beinene blitt bevart i flere titalls millioner år? På dinosaurenes tid var klimaet varmt, så mikrobiell aktivitet ville helt sikkert ha ødelagt beinene. Det faktum at beinene er uforstenede, godt bevart og ligner på ferske bein tyder på korte snarere enn lange perioder.
Mykt vev . Som nevnt har ikke fossiler etiketter på alderen. Ingen kan si med sikkerhet på hvilket stadium organismene funnet som fossiler har vært i live på jorden. Dette kan ikke utledes direkte fra fossiler. Når det gjelder fossilfunn av dinosaurer, er det imidlertid en bemerkelsesverdig observasjon at flere av fossilene er godt bevart. For eksempel rapporterte Yle uutiset 5. desember 2007: "Dinosaurmuskler og hud ble funnet i USA." Denne nyheten er ikke den eneste i sitt slag, men lignende nyheter og observasjoner er mange. I følge en forskningsrapport har bløtvev blitt isolert fra omtrent hvert andre dinosaurbein fra juraperioden (145,5 – 199,6 millioner evolusjonære år siden) (1). Godt bevarte dinosaurfossiler er virkelig et stort puslespill hvis de er fra mer enn 65 millioner år siden. Et godt eksempel er et nesten komplett dinosaurfossil funnet i Pietraroia kalksteinsforekomster i Sør-Italia, som ifølge evolusjonsteorien ble ansett for å være 110 millioner år gammelt, men hvis lever-, tarm-, muskel- og bruskvev fortsatt var igjen. I tillegg var en utrolig detalj i oppdagelsen den bevarte tarmen, hvor muskelvev fortsatt kunne observeres. Ifølge forskerne så tarmen akkurat ut som den var nyklippet! ( TREE, august 1998, bind 13, nr. 8, s. 303-304) Et annet eksempel er fossilene av pterosaurer (de var store flygeøgler) funnet i Araripe, Brasil, som var enestående godt bevart. Paleontolog Stafford House fra University of London uttalte om disse fossilfunnene (Discover 2/1994):
Hvis den skapningen hadde dødd for seks måneder siden, blitt gravlagt og gravd opp, ville den sett akkurat slik ut. Den er helt perfekt på alle måter.
Så det er gjort godt bevarte bløtvevsfunn fra dinosaurer. Funnene ligner veldig på det som er gjort av mammuter, som antas å ha dødd ut for bare noen årtusener siden. Et godt spørsmål er, hvordan kan dinosaurfossiler defineres som mange ganger eldre enn mammutfossiler, hvis begge er like godt bevart? Det er ikke annet grunnlag for dette enn det geologiske tidsdiagrammet, som har vist seg å være i konflikt med det man kan observere i naturen mange ganger. Det ville være på tide å forlate dette tidsdiagrammet. Det er godt mulig at dinosaurer og mammuter levde på jorden samtidig.
Proteiner som albumin, kollagen og osteokalsin er funnet i restene av dinosaurer. Også svært skjøre proteiner elastin og laminin er funnet [Schweitzer, M. og 6 andre, Biomolecular characterization and protein sequences of the Campanian hadrosaur B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Det som gjør disse funnene problematiske er at disse stoffene ikke alltid finnes selv i dyrefossiler fra moderne tid. For eksempel, i en mammutbeinprøve, som ble anslått til å være 13 000 år gammel, hadde alt kollagenet allerede forsvunnet (Science, 1978, 200, 1275). Imidlertid har kollagen blitt isolert fra dinosaurfossiler. Ifølge fagbladet Biochemist kan kollagen ikke bevares selv i tre millioner år ved den ideelle temperaturen på null grader Celsius (2) . Det faktum at slike funn skjer gjentatte ganger tyder på at dinosaurfossiler på det meste er noen årtusener gamle. Aldersbestemmelsen basert på det geologiske tidsskjemaet samsvarer ikke med dagens funn.
På den annen side er det kjent at biomolekyler ikke kan bevares i mer enn 100 000 år (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fossil record: current knowledge and future challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 354, [1379]). Dette er forskningsresultatet av empirisk vitenskap. Kollagen, som er et biomolekyl av animalsk vev, altså et typisk strukturelt protein, kan ofte isoleres fra fossiler. Det er kjent om det aktuelle proteinet at det brytes raskt ned i beinene, og bare restene kan sees etter 30 000 år, bortsett fra under svært tørre spesielle forhold. Hell Creek-området vil garantert få litt regn fra tid til annen. Derfor bør kollagen ikke finnes i "68 millioner" år gammelt bein som har blitt begravd i jorda. (3)
Dersom observasjonene om proteiner isolert fra dinosaurbein, som albumin, kollagen og osteokalsin, samt DNA stemmer, og vi ikke har noen grunn til å tvile på forskernes forsiktighet, må beinene ut fra disse studiene dateres på nytt til ikke mer enn 40 000-50 000 år gamle, fordi den maksimalt mulige bevaringstiden i naturen ikke kan overskrides i den aktuelle stoffet. (4)
Blodceller . En bemerkelsesverdig ting er oppdagelsen av blodceller i restene av dinosaurer. Nukleerte blodceller er funnet og det er funnet at hemoglobin også forblir i dem. En av de mest betydningsfulle blodcellefunnene ble allerede gjort på 1990-tallet av Mary Schweitzer. Andre lignende funn har blitt gjort siden den gang. Et godt spørsmål er hvordan blodceller kan bevares i titalls millioner år, eller er de tross alt av geologisk ganske ny opprinnelse? Tallrike funn av denne typen setter spørsmålstegn ved det geologiske tidsdiagrammet og dets millioner av år. Basert på fossilenes gode tilstand er det ingen berettigede grunner til å tro på millioner av år.
Da Mary Schweitzer var fem år gammel, annonserte hun at hun skulle bli dinosaurforsker. Drømmen hennes gikk i oppfyllelse, og i en alder av 38 år kunne hun studere et nesten perfekt bevart skjelett av en Tyrannosaurus Rex, funnet i Montana i 1998 (Journal of American Medical Association, 17. nov. 1993, vol. 270, nr. 19, s. 2376–2377). Skjelettets alder ble anslått til «80 millioner år». Så mange som 90 % av beinene ble funnet, og de var fortsatt intakte. Schweitzer har spesialisert seg på vevsforskning og kaller seg selv en molekylær paleontolog. Hun valgte ut lår- og skinnebein i funnet og bestemte seg for å undersøke beinmargen. Schweitzer observerte at benmargen ikke var fossilisert og at den var utrolig godt bevart. Benet var helt organisk og ekstremt godt bevart. Schweitzer studerte det med et mikroskop og la merke til nysgjerrige strukturer. De var små og sirkulære og hadde en kjerne, akkurat som de røde blodcellene i en blodåre. Men blodcellene skulle ha forsvunnet fra dinosaurknoklene for evigheter siden."Huden min fikk gåsehud, som om jeg så på et moderne stykke bein," sier Schweitzer. «Selvfølgelig kunne jeg ikke tro det jeg så, og jeg sa til laboratorieteknikeren: 'Disse beinene er 65 millioner år gamle, hvordan kunne blodcellene overleve så lenge?'» (Science, juli 1993, Vol. 261, s. 160–163) . Det som er viktig med dette funnet er at ikke alle beinene var fullstendig fossilisert. Gayle Callis, en spesialistforsker på bein, viste beinprøvene i et vitenskapelig møte der en patolog tilfeldigvis så dem. Patologen bemerket: "Visste du at det er blodceller i dette beinet?" Dette førte til en bemerkelsesverdig thriller. Mary Schweitzer viste prøven til Jack Horner, en kjent forsker av dinosaurer,"Så du tror at det er blodceller i den?" , hvorpå Schweitzer svarte: "Nei, det gjør jeg ikke." "Vel da, bare prøv å bevise at de ikke er blodceller," svarte Horner (EARTH, 1997, juni: 55–57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Jack Horner antar at beinene er så tykke at vann og oksygen ikke har vært i stand til å påvirke dem. (5 )
Radiokarbon . Den viktigste metoden som brukes for å måle alder på organisk materiale er radiokarbonmetoden. I denne metoden er den offisielle halveringstiden for radiokarbon (C-14) 5730 år, så det burde ikke være noe igjen etter omtrent 100 000 år. Faktum er imidlertid at radiokarbon gjentatte ganger har blitt funnet i "hundrevis av millioner år gamle" forekomster, oljebrønner, kambriske organismer, kullforekomster, til og med diamanter. Når den offisielle halveringstiden for radiokarbon bare er noen få årtusener, burde dette ikke være mulig hvis prøvene er fra millioner av år siden. Den eneste muligheten er at tidspunktet for organismenes død var mye nærmere nåtiden, dvs. tusenvis, ikke millioner av år unna. Samme problem er med dinosaurer. Generelt har ikke dinosaurer engang blitt radiokarbondatert, fordi dinosaurfossiler har blitt ansett som for gamle for radiokarbondatering. Det er imidlertid gjort noen få målinger og overraskelsen har vært at radiokarbonet fortsatt er igjen. Dette, i likhet med de tidligere observasjonene, antyder at det ikke kan være millioner av år siden disse skapningene ble utryddet. Følgende sitat forteller mer om problemet. Et tysk team av forskere rapporterer om radiokarbonrester av dinosaurrester funnet på flere forskjellige steder:
Fossiler som antas å være svært gamle er vanligvis ikke karbon-14 datert fordi de ikke skal ha noe radiokarbon igjen. Halveringstiden til radioaktivt karbon er så kort at nesten alt har gått ned på mindre enn 100 000 år. I august 2012 rapporterte en gruppe tyske forskere på et møte med geofysikere resultatene av karbon-14-målinger som var gjort på mange fossiliserte dinosaurbeinprøver. I følge resultatene var beinprøvene 22 000-39 000 år gamle! I hvert fall i skrivende stund er presentasjonen tilgjengelig på YouTube. (6) Hvordan ble resultatet mottatt? To av styrelederne, som ikke kunne akseptere målingene, slettet sammendraget av presentasjonen fra konferansens nettside uten å nevne det for forskerne. Resultatene er tilgjengelige på http://newgeology.us/presentation48.html. Saken viser hvordan det naturalistiske paradigmet påvirker. Det er nesten umulig å få resultater som motsier det publisert i det vitenskapelige miljøet dominert av naturalisme. Det er mer sannsynlig at rosinene flyr. (7)
DNA . En indikasjon på at dinosaurrester ikke kan være fra millioner av år siden, er funnet av DNA i dem. DNA har blitt isolert fra f.eks. About Tyrannosaurus Rex beinmateriale (Helsingin Sanomat 26.9.1994) og dinosauregg i Kina (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Det som gjør DNA-funn vanskelig for evolusjonsteorien, er at selv fra gamle menneskemumier eller mammuter som er studert, kan ikke alltid DNA-prøver fås fordi dette materialet er blitt ødelagt. Et godt eksempel er da Svante Pääbo studerte vevsprøvene til 23 menneskelige mumier i Berlin-museet i Uppsala. Han var i stand til å isolere DNA fra bare én mumie, noe som indikerer at dette stoffet ikke kan vare særlig lenge (Nature 314: 644-645). Det faktum at DNA fortsatt er tilstede i dinosaurer viser at fossilene ikke kan være fra millioner av år siden. Det som gjør det enda vanskeligere er at etter 10 000 år skal det ikke være noe DNA igjen i det hele tatt (Nature, 1. aug, 1991, vol. 352). Tilsvarende ble det i en ganske fersk studie fra 2012 beregnet at halveringstiden til DNA kun er 521 år. Dette viser at ideen om titalls millioner år gamle fossiler kan avvises. I de relaterte nyhetene (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) ble det sagt:
Den siste grensen for DNA-bevaring ble funnet - drømmer om kloning av dinosaurer tok slutt
Dinosaurer ble utryddet for 65 millioner år siden. DNA overlever ikke på langt nær så lenge, ikke engang under ideelle forhold, ifølge en fersk studie ... Enzymer og mikroorganismer begynner å bryte ned DNA fra cellene rett etter at et dyr dør. Den primære årsaken til dette antas imidlertid å være reaksjonen forårsaket av vann. Fordi det er grunnvann nesten overalt, bør DNA i teorien forfalle med jevn hastighet. For å fastslå dette var vi imidlertid før denne datoen ikke i stand til å finne store nok mengder fossiler som fortsatt hadde DNA igjen. Danske og australske forskere har nå løst mysteriet, da de mottok 158 skinnben av den gigantiske Moa-fuglen i laboratoriet sitt, og knoklene fortsatt hadde arvemateriale igjen i seg. Knoklene er 600 – 8000 år gamle og stammer omtrent fra samme område, og dermed har de eldet under stabile forhold.
Ikke engang rav kan gi DNA ekstra tid
Ved å sammenligne alderen på prøvene og nedbrytningshastigheten til DNA, var forskerne i stand til å beregne en halveringstid på 521 år. Dette betyr at etter 521 år har halvparten av nukleotidleddene i DNAet gått i stykker. Etter ytterligere 521 år har dette også skjedd med halvparten av de gjenværende leddene og så videre. Forskere bemerket at selv om beinet hvilte i en ideell temperatur, ville alle leddene ha brutt fra hverandre senest etter 68 millioner år. Selv etter halvannen million år blir DNA uleselig: det er for lite informasjon igjen, fordi alle de essensielle delene er borte.
Hvis DNA fortsatt eksisterer i dinosaurer og halveringstiden til dette stoffet kun måles om hundrevis av år, bør konklusjoner trekkes fra dette. Enten er ikke DNA-målingene pålitelige, eller så stemmer ikke ideene om dinosaurer som levde for titalls millioner år siden. Absolutt det siste alternativet er sant, fordi andre målinger også refererer til korte perioder, ikke til millioner av år. Dette er en vitenskap basert på målinger, og hvis den blir fullstendig forkastet, fører vi oss selv på villspor.
ØDELEGGELSEN AV DINOSAURENE . Når det gjelder ødeleggelsen av dinosaurene, antas det ofte å ha skjedd for millioner av år siden, på slutten av krittperioden. Det antas at ammonitter, belemnitter og andre plante- og dyrearter også var involvert i den samme masseødeleggelsen. Ødeleggelsene skal ha utryddet en stor del av dyrene i kritttiden. Hovedårsaken til ødeleggelsene har vanligvis blitt ansett for å være en meteoritt, som ville ha reist en enorm støvsky. Støvskyen ville ha dekket sollyset i lang tid, når plantene ville ha dødd og dyrene som spiser plantene også ville ha sultet. Meteorittteorien og teoriene om langsomme klimaendringer har imidlertid ett problem: de forklarer ikke funnet av fossiler inne i harde bergarter og fjell. Dinosaurfossiler finnes fra forskjellige deler av verden inne i harde bergarter, noe som er bemerkelsesverdig. Det er bemerkelsesverdig, for ingen store dyr - kanskje 20 meter lange - kan muligens gå inne i den harde steinen. Tid hjelper heller ikke på saken, for hvis du ventet millioner av år på at et dyr ble begravd i bakken og fossilisert, ville det råtne skikkelig før da, eller andre dyr ville spise det. Faktisk, hver gang vi kommer over dinosaurer og andre fossiler, må de ha blitt raskt begravet under gjørme. Fossiler kan ikke fødes på noen annen måte:
Det er åpenbart at hvis dannelsen av avsetninger skulle skje i et så sakte tempo, vil ingen fossiler kunne bli bevart, siden de ikke ville bli begravd i sedimenter før nedbrytning av vannets syrer, eller før de ville bli ødelagt og knust i stykker når de gned og traff bunnen av det grunne havet. De kan bare bli dekket av sedimenter i en ulykke, hvor de plutselig blir begravet. ( Geochronology or the Age of the Earth på grunn av sedimenter og liv , Bulletin of the National Research Council nr. 80, Washington DC, 1931, s. 14)
Konklusjonen er at disse dinosaurene som finnes over hele verden må ha blitt raskt begravet av jordskred. Myk gjørme har først kommet rundt dem og deretter hardnet hardt på samme måte som sement. Bare på denne måten kan opprinnelsen til dinosaurer, mammuter og andre dyrefossiler forklares. I flommen kan det absolutt skje. Vi ser på beskrivelsen, som gir den riktige ideen om dette. Den viser dinosaurer som blir funnet inne i harde steiner, noe som indikerer at de må ha vært dekket av myk gjørme. Slammet har da stivnet rundt dem. Bare i flommen, men ikke i naturens normale syklus, kunne vi forvente at noe slikt skulle skje (artikkelen viser også til hvordan vannvirvler kunne ha stablet opp dinosaurbein). Det er lagt til fet skrift i teksten etterpå for å gjøre det klarere:
Han dro til ørkenene i South Dakota, hvor det er fargerike røde, gule og oransje fjellvegger og steinblokker. I løpet av få dager fant han noen bein i fjellveggen , som han anslo å være den typen han hadde satt ut for å finne. Da han gravde stein rundt knoklene , fant han ut at beina var i rekkefølgen etter strukturen til dyret. De var ikke i en haug som dinosaurbein ofte er. Mange slike hauger var som laget av en kraftig virvel av vann. Nå var disse knoklene i den blå sandsteinen, som er veldig hard . Sandsteinen måtte fjernes med veihøvel og fjernes ved sprengning. Brown og hans sidekicks laget en grop nesten syv og en halv meter dyp for å få beina ut. Å fjerne ett stort skjelett tok dem to somre. De fjernet på ingen måte beinene fra steinen. De fraktet steinblokkene med jernbane til museet, hvor forskerne kunne flise bort steinmaterialet og sette opp skjelettet. Denne tyrannøglen står nå i utstillingshallen til museet. (s. 72, Dinosaurs / Ruth Wheeler og Harold G. Coffin)
YTTERLIGERE BEVIS PÅ FLOMMEN . Så faktum er at restene av dinosaurer finnes inne i harde bergarter, som det er vanskelig å fjerne dem fra. Den eneste muligheten for hvordan de kom inn i denne tilstanden er at myk gjørme raskt har dannet seg rundt dem og deretter herdet til stein. I en hendelse som flommen kan dette ha skjedd. Imidlertid er det nevnt store dyr som dette i menneskets historie selv etter flommen, så de døde ikke alle ut da. Hva med andre bevis på vannflommen? Her trekker vi bare frem noen få av dem. Det som i det geologiske tidsdiagrammet forklares med millioner av år, eller kanskje mange katastrofer, kan alle være forårsaket av en og samme katastrofe: Flommen. Det kan forklare ødeleggelsen av dinosaurene så vel som mange andre trekk som er observert i jorda. Et sterkt bevis på flommen er for eksempel at marine sedimenter er vanlige over hele verden, som følgende sitater viser. Den første av kommentarene er fra en bok av James Hutton, geologiens far, fra mer enn 200 år siden:
Vi må konkludere med at alle jordlagene (...) ble dannet av sand og grus som hopet seg opp på havbunnen, krepsdyrskall og korallmateriale, jord og leire. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)
JS Shelton: På kontinentene er marine sedimentære bergarter langt mer vanlige og utbredte enn alle andre sedimentære bergarter til sammen. Dette er en av de enkle kjensgjerningene som krever forklaring, og er kjernen i alt relatert til menneskets fortsatte anstrengelser for å forstå den geologiske fortidens skiftende geografi. (8)
En annen indikasjon på flommen er kullforekomstene rundt om i verden, som er kjent for å ha blitt lagdelt av vann. I tillegg indikerer tilstedeværelsen av marine fossiler og fisk at avsetningene ikke kan være et resultat av sakte torv i en bestemt myr. I stedet er en bedre forklaring at vannet fraktet plantene til stedene der kullet ble dannet. Vannet har rykket opp planter og trær, stablet dem opp i store hauger og brakt sjødyr blant landplantene. Dette er bare mulig i en stor katastrofe, som flommen nevnt i Bibelen.
Da skogene av en eller annen grunn ble begravd i slammet, ble det opprettet kullforekomster. Vår nåværende maskinkultur er delvis basert på disse lagene. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, s. 91)
Under og over de mineralske kulllagene er det som sagt regelmessige lag av leirstein, og av deres struktur kan vi se at de er lagdelt fra vann. (9)
Bevisene antyder overveldende at mineralkull ble generert raskt når store skoger ble ødelagt, lagdelt og deretter raskt begravet. Det er enorme brunkulllag i Yallourn, Victoria (Australia) som inneholder rikelig med furutrær – trær som for tiden ikke vokser på myrland. De sorterte, tykke lagene som inneholder opptil 50 % rent pollen og som er spredt over et enormt område, beviser tydelig at brunkulllagene ble dannet av vann. (10)
Det læres på skolene at karbon gradvis dannes fra torv, selv om det ingen steder kan observeres at dette skjer. Tatt i betraktning kullfeltenes utstrekning, de ulike plantetypene og de oppreiste flersjiktsstammene, ser det ut til at kullforekomstene ble dannet av enorme drivende vegetasjonsflåter, under en meget stor flom. Korridorer skåret ut av marine organismer finnes også i disse karboniserte plantefossilene. Fossiler av marine dyr er også funnet i kullforekomster ("A note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Betydelige sjødyrskallavsetninger og fossiler av Spirorbis, som levde i havet, kan også finnes i kullforekomster.(Weir, J., "Recent Studies of Shells of the Carbon Measures", Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Prof. Price presenterer tilfeller der 50 til 100 mineralkulllag er en topp på hverandre og mellom dem er det lag inkludert fossiler fra dyphavet. Han anser dette beviset så sterkt og overbevisende at han aldri har forsøkt å forklare disse fakta på grunnlag av Lyells uniformitetsteori. (12)
En tredje indikasjon på flommen er tilstedeværelsen av marine fossiler i høye fjell som Himalaya, Alpene og Andesfjellene. Her er noen eksempler fra forskeres og geologers egne bøker:
Mens han reiste på Beagle, fant Darwin selv fossiliserte skjell høyt oppe i Andesfjellene. Det viser at det som nå er et fjell en gang var under vann. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Why evolution is true], s. 127)
Det er grunn til å se nøye på den opprinnelige naturen til steinene i fjellkjeder. Den sees best i Alpene, i kalkalpene i den nordlige, såkalte helvetiske sonen. Kalkstein er det viktigste bergmaterialet. Når vi ser på steinen her i de bratte bakkene eller på toppen av et fjell – hvis vi hadde ork til å klatre opp dit – vil vi etter hvert finne fossile dyrerester, dyrefossiler, i den. De er ofte hardt skadet, men det er mulig å finne gjenkjennelige deler. Alle disse fossilene er kalkskjell eller skjeletter av sjødyr. Blant dem er det spiralgjengede ammonitter, og spesielt mye dobbeltskallede muslinger. (...) Leseren lurer kanskje på på dette tidspunktet hva det betyr at fjellkjeder inneholder så mange sedimenter, som også kan finnes lagdelt i bunnen av havet. (s. 236.237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai fra det japanske universitetet i Kyushu har i mange år forsket på disse marine fossilene i Himalaya-fjellene. Han og gruppen hans har listet opp et helt akvarium fra mesozoikum. Skjøre sjøliljer, slektninger til dagens kråkeboller og sjøstjerner, finnes i fjellvegger mer enn tre kilometer over havet. Ammonitter, belemnitter, koraller og plankton finnes som fossiler i bergartene i fjellene (...) I to kilometers høyde fant geologer et spor etter seg ved selve havet. Dens bølgelignende fjelloverflate tilsvarer formene som forblir i sanden fra lavvannsbølger. Selv fra toppen av Everest finnes gule strimler av kalkstein, som har oppstått under vann fra restene av utallige marine dyr. ("Maapallo ihmeiden planeetta", s. 55)
Den fjerde indikasjonen på flommen er flomhistoriene, som ifølge noen estimater er nesten 500 av dem. Den universelle naturen til disse historiene kan betraktes som det beste beviset for denne hendelsen:
Rundt 500 kulturer – inkludert urfolk i Hellas, Kina, Peru og Nord-Amerika – er kjent i verden der legendene og mytene beskriver en overbevisende historie om en stor flom som endret stammens historie. I mange historier var det bare noen få mennesker som overlevde flommen, akkurat som i tilfellet med Noah. Mange av folkeslagene anså at flommen var forårsaket av guder som av en eller annen grunn kjedet seg med menneskene. Kanskje var folket korrupte, som på Noahs tid og i en legende av den indianerske Hopi-stammen i Nord-Amerika, eller kanskje var det for mange og for bråkete mennesker, som i Gilgamesj-eposet. (1. 3)
Hvis den verdensomspennende flommen ikke var ekte, ville noen nasjoner ha forklart at skremmende vulkanutbrudd, store snøstormer, tørke (...) har ødelagt deres onde forfedre. Universaliteten til historien om vannflommen er derfor et av de beste bevisene på dens sannhet. Vi kunne avfeie alle disse historiene som individuelle legender og tro at det bare var fantasi, men sammen, fra et globalt perspektiv, er de nesten udiskutable. (Jorden)
Dinosaurer og pattedyr . Når vi leser biologibøker og evolusjonslitteratur, kommer vi gjentatte ganger over ideen om hvordan alt liv utviklet seg fra en enkel primitiv celle til de nåværende formene. Evolusjonen inkluderte at fisk måtte bli frosker, frosker til reptiler og dinosaurer til pattedyr. En viktig observasjon er imidlertid at dinosaurbein er funnet blant bein som ligner heste-, ku- og sauebein (Anderson, A., Tourism falls victim to tyrannosaurus, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus may have died quietly after all, 1984, New Scientist, the same must have. tid . Følgende sitat viser til det samme. Den forteller hvordan Carl Werner bestemte seg for å teste Darwins teori i praksis. Han gjorde 14 år med forskning og tok tusenvis av fotografier. Studier viste at pattedyr og fugler levde i overflod og samtidig som dinosaurer:
Uten noen spesifikk forkunnskap om levende fossiler, bestemte den amerikanske paramediclegen Carl Werner seg for å sette Darwins teori under en praktisk test... Han utførte omfattende 14-årig forskning på fossiler fra dinosaurtidenog mulige arter som kan ha eksistert sammen med dem... Werner gjorde seg kjent med profesjonell paleontologisk litteratur og besøkte 60 naturhistoriske museer rundt om i verden, hvor han tok 60 000 fotografier. Han fokuserte kun på fossiler som ble gravd opp fra de samme lagene, der dinosaurfossiler kan finnes (trias-, jura- og krittperioder for 250-65 millioner år siden). Deretter sammenlignet han de tusenvis av like gamle fossilene han hadde funnet i museer og sett i litteraturen med aktuelle arter og intervjuet mange eksperter innen paleontologi og andre fagpersoner. Resultatet hans var at museene og paleontologibasert litteratur viste fossiler av hver gruppe arter som for tiden eksisterer ... Vi har blitt fortalt at pattedyr langsomt begynte å utvikle seg under dinosaurenes "prime-epoke", at de første pattedyrene var "små spissmus-lignende skapninger som levde i skjul og bare beveget seg om natten i frykt for dinosaurene." I faglitteraturen oppdaget Werner imidlertid rapporter om ekorn, opossum, bever, primater og nebbdyr som var gravd opp fra dinosaurlag. Han refererte også til et verk publisert i 2004, ifølge hvilket 432 pattedyrskapninger er funnet i trias-, jura- og kritt-lagene, og nesten hundre av dem er komplette skjeletter ... I Werners videointervju forklarer administratoren av Utahs forhistoriske museum, Dr. Donald Burge: «Vi finner pattedyrfossiler i nesten alle dinosaurutgravningene våre. Vi har ti tonn bentonittleire som inneholder pattedyrfossiler, og vi er i ferd med å gi dem til andre forskere. Ikke fordi vi ikke ville finne dem viktige, men fordi livet er kort, og jeg er ikke spesialisert på pattedyr: Jeg har spesialisert meg på reptiler og dinosaurer”. Paleontolog Zhe-Xi Luo (Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh) uttalte i Werners videointervju i mai 2004: «Begrepet 'dinosaur-æra' er misvisende. Pattedyr utgjør en betydelig gruppe som sameksisterte med dinosaurer og som også overlevde». (Disse kommentarene er fra boken: Werner C. Living Fossils, s. 172 –173). (14)
Ut fra de fossile funnene er begrepet dinosaurtiden derfor misvisende. Vanlige moderne pattedyr har levd samtidig med dinosaurer, det vil si minst 432 arter av pattedyr. Hva med fuglene som antas å ha utviklet seg fra dinosaurer? De er også funnet i samme lag sammen med dinosaurer. Dette er nøyaktig de samme artene som i dag: papegøye, pingvin, ørnugle, sandpipe, albatross, flamingo, lom, and, skarv, avocet ... Dr Werner har uttalt at "" Museene viser ikke frem disse moderne fuglefossilene, og tegner dem heller ikke i bilder som viser dinosaurmiljøer. Det er feil. I utgangspunktet, hver gang en T. Rex eller Triceratops er avbildet i en museumsutstilling, bør ender, lom, flamingoer eller noen av disse andre moderne fuglene som har blitt funnet i samme lag med dinosaurer også avbildes. Men det skjer ikke. Jeg har aldri sett en and med en dinosaur på et naturhistorisk museum, har du? En ugle? En papegøye?"
Dinosaurer og mennesker . I evolusjonsteorien anses det som umulig at mennesket levde på jorden så tidlig som dinosaurene. Det er ikke akseptert, selv om det er kjent at andre pattedyr dukket opp samtidig med dinosaurer, og selv om andre funn til og med tyder på at mennesker burde ha dukket opp før dinosaurer (gjenstander og menneskelige fossiler i kullforekomster etc.). Det er imidlertid noen klare bevis på at dinosaurer og mennesker levde samtidig. For eksempel er dragebeskrivelser slik. Tidligere snakket folk om drager, men ikke om dinosaurer, hvis navn ble oppfunnet av Richard Owen først på 1800-tallet.
Historie s. Et bevis på at dinosaurer levde i nær fortid er de mange historiene og beskrivelsene av store drager og flygende øgler. Jo eldre disse beskrivelsene er, jo sannere er de. Disse beskrivelsene, som kan være basert på gammel hukommelsesinformasjon, finnes blant mange forskjellige folkeslag, slik at de nevnes for eksempel i engelsk, irsk, dansk, norsk, tysk, gresk, romersk, egyptisk og babylonsk litteratur. Følgende sitater forteller om utbredelsen av drageskildringer.
Dragene i legender er, merkelig nok, akkurat som ekte dyr som levde i fortiden. De ligner store krypdyr (dinosaurer) som styrte landet lenge før mennesket skal ha dukket opp. Drager ble generelt sett på som dårlige og destruktive. Hver nasjon refererte til dem i sin mytologi. ( The World Book Encyclopedia, bind 5, 1973, s. 265)
Siden begynnelsen av nedtegnet historie har drager dukket opp overalt: i de tidligste assyriske og babylonske beretningene om utviklingen av sivilisasjonen, i den jødiske historien til Det gamle testamente, i de gamle tekstene til Kina og Japan, i mytologien til Hellas, Roma og tidlige kristne, i metaforene til det gamle Amerika, i mytene om Afrika og India. Det er vanskelig å finne et samfunn som ikke inkluderte drager i sin legendariske historie ... Aristoteles, Plinius og andre forfattere fra den klassiske perioden hevdet at dragehistorier var basert på fakta og ikke fantasi. (15)
Den finske geologen Pentti Eskola fortalte allerede for flere tiår siden i sin bok Muuttuva maa hvordan skildringene av drager ligner dinosaurer:
De varierende formene for øglelignende dyr virker så morsomme for oss fordi mange av dem ligner – på en fjern og ofte karikaturlignende måte – moderne pattedyr som lever under lignende forhold. Imidlertid var de fleste dinosaurer så veldig forskjellige fra de moderne livsformene at de nærmeste analogene kan finnes i skildringene av drager i legender. Merkelig nok hadde forfatterne av legendene naturlig nok ikke studert forstenninger eller engang kjent til dem. (16)
Et godt eksempel på hvordan dinosaurer faktisk kan ha vært drager er den kinesiske månekalenderen og horoskopet, som er kjent for å være århundrer gammelt. Så når den kinesiske dyrekretsen er basert på 12 dyretegn som gjentar seg i 12-års sykluser, er det 12 dyr involvert. 11 av dem er kjente selv i moderne tid: rotte, okse, tiger, hare, slange, hest, sau, ape, hane, hund og gris.I stedet er det 12. dyret en drage, som ikke eksisterer i dag. Et godt spørsmål er at hvis de 11 dyrene har vært ekte dyr, hvorfor skulle dragen være et unntak og en mytisk skapning? Er det ikke mer rimelig å anta at den en gang levde samtidig med mennesker, men har blitt utryddet som utallige andre dyr? Det er godt å huske igjen at begrepet dinosaur først ble oppfunnet på 1800-tallet av Richard Owen. Før det ble navnet drage brukt i århundrer:
I tillegg kan følgende observasjoner nevnes:
Interessant nok er det funnet en utskjæring i et 800 år gammelt tempel i den kambodsjanske jungelen som ser ut som en stegosaurus. Det er en type dinosaur. (Fra Ta Prohm Temple. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9. februar 2006.)
• I Kina er beskrivelser og historier om drager svært vanlig; tusenvis av dem er kjent. De forteller hvordan drager legger egg, hvordan noen av dem hadde vinger og hvordan skjell dekket dem. En kinesisk historie forteller om en mann ved navn Yu som møtte drager mens han tømte en sump. Dette skjedde etter den store globale flommen. I Kina har dinosaurbein blitt brukt i århundrer som tradisjonelle medisiner og omslag mot brannskader. Det kinesiske navnet på dinosaurer (kong lange) betyr ganske enkelt "dragebein" (Don Lessem, Dinosaurs rediscovered s. 128-129. Touchstone 1992.). Kineserne skal også ha brukt drager som kjæledyr og i keiserlige parader (Molen G, Forntidens vidunder, 1. Mosebok 4, 1990, s. 23-26.)
• Egypterne har avbildet Apophis-dragen som en fiende av Kong Re. På samme måte sirkulerer beskrivelser av drager i babylonsk litteratur. Den velkjente Gilgamesj skal ha drept en drage, en enorm krypdyrlignende skapning, i en sedertreskog. (Encyclopedia Britannica, 1962, bind 10, s. 359)
• Grekeren Apollo sies å ha drept Python-dragen ved Delfin-fontenen. Den mest bemerkelsesverdige av de antikke greske og romerske dragedreperne var en person ved navn Perseus.
• Fortelling nedtegnet i poetisk form fra 500-600 e.Kr. forteller historien om en modig mann ved navn Beowulf, som fikk i oppgave å rydde sundet i Danmark fra både flygende og vannlevende monstre. Hans heroiske handling var å drepe Grendel-monsteret. Dette dyret ble sagt å ha hatt store baklemmer og små forlemmer, var i stand til å tåle sverdslag og var noe større enn et menneske. Den beveget seg vertikalt veldig raskt.
• Den romerske forfatteren Lucanus har også snakket om drager. Han rettet sine ord til en etiopisk drage: «Din gullskimrende drage, du får luften til å sveve høyt og du dreper store okser.
• Beskrivelser av flygende slanger i Arabia av greske Herodotos (ca. 484–425 f.Kr.) er bevart. Han beskriver ganske treffende noen pterosaurer. (Rein, E., The III-VI Book of Herodotos , s. 58 og Book VII-IX , s. 239, WSOY, 1910)
• Plinius nevnte (Naturhistorie) i det første århundre f.Kr. hvordan dragen er "i konstant krig med elefanten, og den er i seg selv så enorm i størrelse at den pakker elefanten inn i foldene og pakker den inn i kokongen sin."
• Et gammelt leksikon History Animalium nevner at det fortsatt fantes "drager" på 1500-tallet, men at de hadde blitt betydelig redusert i størrelse og var sjeldne.
• En engelsk kronikk fra 1405 refererer til en drage: "Nær byen Bures, i nærheten av Sudbury, har det i det siste blitt sett en drage som har gjort stor skade på landsbygda. Den er av enorm størrelse, med en kam på toppen av hodet, dens tenner er som sagblader, og halen er overmåte til å slakte den lange shepherd i flocken hans. ." (Cooper, B., After the Flood-The early post-Flood-historien i Europa spores tilbake til Noah, New Wine Press, West Sussex, Storbritannia, s. 130-161)
• På 1500-tallet har den italienske vitenskapsmannen Ulysses Aldrovanus nøyaktig beskrevet en liten drage i en av sine publikasjoner. Edward Topsell skrev så sent som i 1608: «Det finnes mange slags drager. De forskjellige typene er skilt basert dels på deres land, dels på grunnlag av deres størrelse, dels på grunnlag av deres kjennetegn."
• Drage-emblemer var vanlige blant mange militære styrker. Den ble brukt av f.eks østromerske keisere og engelske konger (Uther Pendragon, kong Arthurs far, Richard I under krigen i 1191 og Henrik III under krigen mot waliserne i 1245) samt i Kina var dragen et nasjonalt symbol i kongefamiliens våpenskjold.
• Dinosaurer og drager er en del av folkloren til mange nasjoner. I tillegg til Kina har dette vært vanlig blant nasjonene i Sør-Amerika.
• Johannes Damascene, den siste av de greske kirkefedrene, som ble født i 676 e.Kr., beskriver drager (The Works of St. John Damascene, Martis Publishing House, Moskva, 1997) på følgende måte:
Roman Dio Cassius (155–236 e.Kr.), som skrev historien til Romerriket og republikken, skildrer kampene til den romerske konsulen Regulus i Kartago. En drage ble drept i slaget. Den ble flådd og huden ble sendt til senatet. Etter ordre fra senatet ble huden målt og den var 120 fot lang (ca. 37 meter). Skinnet ble oppbevart i et tempel på åsene i Roma frem til år 133 f.Kr., da det forsvant da kelterne okkuperte Roma. (Plinius, Natural History . Bok 8, kapittel 14. Plinius sier selv å ha sett det aktuelle trofeet i Roma). (17) • Tegninger. Det er også bevart tegninger, malerier og statuer av drager, som er nesten identiske i anatomiske detaljer over hele verden. De finnes i nesten alle kulturer og religioner, akkurat som historier om dem er vanlige. Bilder av drager er tatt opp i f.eks. militære skjold (Sutton Hoo) og kirkeveggssmykker (f.eks. SS Mary og Hardulph, England). I tillegg til okser og løver, er drager avbildet på Ishtar-porten til den gamle byen Babylon. Tidlige mesopotamiske sylinderforseglinger viser drager som halser hverandre med halene nesten like lange som halsen (Moortgat, A., The art of ancient Mesopotamia, Phaidon Press, London 1969, s. 1,9,10 og Plate A.) . Flere bilder med drage-dinosaur-tema kan sees, f.eks. på www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Interessant nok er det tegninger av disse dyrene selv på veggene til huler og kløfter. Disse funnene er gjort i det minste i Arizona og området tidligere Rhodesia (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, s. 378.380). For eksempel, i Arizona i 1924, da man undersøkte en høyfjellsvegg, ble det oppdaget at bilder av forskjellige dyr var hugget inn i steinen, f.eks av elefanter og fjellhjort, men også et tydelig bilde av en dinosaur (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, 1957, s. 91) . Maya-indianerne har også bevart en relieffskulptur med en fugl som ligner Archaeopteryx, altså en øglefugl (18) . I følge det evolusjonære synet skulle den ha levd samtidig med dinosaurene. Det er også bevart bevis for flygende øgler, hvis vingespenn kunne vært tjue meter, og som antas å dø ut for titalls millioner år siden. Følgende beskrivelse refererer til dem og hvordan et Pterosaur-lignende flygende dyr er avbildet på keramikken:
Den største av de flygende øglene var pterosauren hvis vingespenn kan ha vært mer enn 17 meter. (…) I BBC Wildlife Magazine (3/1995, bind 13) spekulerte Richard Greenwell om eksistensen av pterosauren i dag. Han siterer oppdageren A. Hyatt Verrill, som hadde funnet noe peruansk keramikk. Leirekarene viser en pterosaur som ligner pterodactyl. Verrill spekulerer i at kunstnere har brukt fossiler som modell og skriver:
I århundrer har nøyaktige beskrivelser og til og med tegninger av pterodactyl-fossilene blitt overført fra en generasjon til en annen, ettersom forfedrene til Cocle-folket bodde i et land der det var godt bevarte rester av pterosaurene.
Også de nordamerikanske indianerne var kjent med tordenfuglen, hvis navn også ble lånt til en bil. (19)
I Bibelen ser det ut til at Behemoths og Leviathan nevnt i Jobs bok refererer til dinosaurer. Det sier om behemoth at halen hans er som et sedertre, at senene på lårene hans er tett sammenvevd og bein er som jernstenger. Disse beskrivelsene passer godt med visse dinosaurer, for eksempel sauropoder, som kan bli over 20 meter lange. På samme måte passer Behemoths plassering i hegnet av siv, og myrer til dinosaurer, fordi flere av dem bodde i nærheten av strender. Når det gjelder den sedertre-lignende halen som Behemoth beveger, er det interessant at ingen store dyr er kjent i dag for å ha en slik hale. Halen til den planteetende dinosauren kunne vært 10-15 meter lang og veid 1-2 tonn, og lignende dyr er ikke kjent i moderne tid. Noen bibeloversettelser oversetter Behemoth som en flodhest (og Leviathan som en krokodille), men beskrivelsen av en sedertrelignende hale passer ikke på noen måte til en flodhest. En interessant kommentar om emnet kan bli funnet fra den respekterte avdøde fossilforskeren Stephen Jay Gould, som var en marxistisk ateist. Han uttalte at når Jobs bok snakker om Behemoth, er det eneste dyret som passer til denne beskrivelsen en dinosaur (Pandans Tumme, s. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Som evolusjonist trodde han at forfatteren av Jobs bok må ha hentet kunnskapen sin fra fossiler som ble funnet. Imidlertid refererer denne en av de eldste bøkene i Bibelen helt klart til et levende dyr (Job 40:15: Se nå en herre, som jeg har laget med deg...).
- (Job 40:15-23) Se nå en storhet , som jeg laget sammen med deg; han spiser gress som en okse. 16 Se nå, hans styrke er i hans lender, og hans kraft er i navlen på hans buk. 17 Han beveger halen sin som en sedertre : senene på lårene hans er tett sammenknyttet . 18 Hans ben er som sterke kobberstykker ; hans ben er som jernstenger. 19 Han er den fremste av Guds veier; han som skapte ham, kan få sitt sverd til å nærme seg ham. 20 Sannelig, fjellene bringer ham mat, hvor alle markens dyr leker. 21 Han ligger under de skyggefulle trærne, i sivets dekke og myrer . 22 De skyggefulle trærne dekker ham med sin skygge; bekkens vidjer omkranser ham. 23 Se, han drikker en elv og skynder seg ikke; han stoler på at han kan trekke Jordan inn i sin munn.
Leviatan er en annen interessant skapning nevnt i Jobs bok. Denne skapningen sies å være dyrenes konge, og det er beskrevet hvordan en flamme går ut av munnen hans. (Den såkalte bombebillen som kan spy varm – 100 grader Celsius – gass direkte på en angriper, er også kjent i dyreriket). Det er mulig at mange historier om drager som kan blåse ild fra munnen stammer fra dette. Noen bibeloversettelser har oversatt Leviatan som en krokodille, men hvem har sett en krokodille som får deg til å smuldre ved synet av den, og hvem kan anse jern som halm, og messing som råttent tre, og hvem er kongen over alle majestetiske dyr? Etter all sannsynlighet er det også et utdødd dyr som ikke lenger eksisterer, men som var kjent under Jobs tid. Jobs bok sier følgende:
- (Job 41:1,2,9,13-34) Kan du trekke ut leviatan med en krok? eller hans tunge med en snor som du la ned? 2 Kan du sette en krok inn i nesen hans? eller boret kjeven hans gjennom med en torn? 9 Se, håpet om ham er forgjeves; skal ikke en bli kastet ned selv når han ser ham ? 13 Hvem kan finne ansiktet til hans klær? eller hvem kan komme til ham med hans doble hodelag? 14 Hvem kan åpne dørene til hans ansikt? tennene hans er forferdelige rundt omkring . 15 Hans vekt er hans stolthet, lukket sammen som med et tett segl . 16 Den ene er så nær hverandre at ingen luft kan komme mellom dem. 17 De er knyttet til hverandre, de holder sammen, så de ikke kan skilles fra hverandre. 18 Ved hans gjerninger skinner et lys, og hans øyne er som morgenens øyelokk. 19 Ut av hans munn går det brennende lamper, og ildgnister springer ut . 20 Ut av neseborene hans går røyk, som fra en sydende gryte eller gryte. 21 Hans ånde tenner kull, og en flamme går ut av hans munn . 22 I hans nakke forblir kraft, og sorg blir forvandlet til glede for ham. 23 De flak av hans kjøtt er sammenføyd, de er faste i seg selv; de kan ikke flyttes. 24 Hans hjerte er fast som en stein; ja, hard som en bit av den nedre kvernsteinen. 25 Når han reiser seg, blir de mektige redde; ved brudd renser de seg. 26 Sverdet til den som legger på ham, kan ikke holde: spydet, pilen eller habergeonen. 27 Han ser jern som halm og kobber som råttent tre. 28 Pilen kan ikke få ham til å flykte; slyngesteiner blir med ham forvandlet til halm. 29 Piler regnes som halmstrå: han ler av risting av et spyd. 30 Skarpe stener er under ham, han brer ut spisse ting på myra. 31 Han lar dypet koke som en gryte, han gjør havet lik en gryte med salve. 32 Han lar en sti lyse etter ham; man skulle tro at dypet var grått. 33 På jorden er det ikke hans like, som er skapt uten frykt. 34 Han ser alle høye ting, han er konge over alle stolthetens barn .
Hva med bibelske beskrivelser av drager? Bibelen er fylt med metaforer som skildrer duer, grusomme ulver, slu slanger, sauer og geiter, som alle er dyr som finnes i naturen i dag. Hvorfor skulle en drage, som er nevnt flere ganger i Det gamle og det nye testamentet, og i gammel litteratur, være et unntak? Når 1. Mosebok (1:21) forteller hvordan Gud skapte store sjødyr, sjøuhyrer (den reviderte versjonen) (1.Mos 1:21 Og Gud skapte store hvaler, og hver levende skapning som beveger seg, som vannet brakte frem i rikelig grad, etter sitt slag, og hver bevingede fugl etter sitt slag: og Gud så at det var godt å bruke.) . Følgende vers refererer for eksempel til drager:
- (Job 30:29) Jeg er en bror til drager og en følgesvenn til ugler.
- (Sal 44:19) Selv om du har knust oss i drages sted og dekket oss med dødsskygge.
- (Jes 35:7) Og den uttørrede marken skal bli til en dam, og det tørste landet til vannkilder: i dragenes bolig, hvor hver lå, skal det være gress med siv og siv.
- (Jes 43:20) Dyrene på marken skal ære meg, dragene og uglene, for jeg gir vann i ørkenen og elver i ørkenen for å gi mitt folk, mine utvalgte, å drikke.
- (Jer 14:6) Og villeselene stod på haugene, de slo opp vinden som drager ; deres øyne sviktet, fordi det ikke var gress.
- (Jer 49:33) Og Hasor skal være en bolig for drager og en ørken til evig tid; ingen skal bo der, og ingen menneskesønn skal bo i den.
- (Mika 1:8) Derfor vil jeg jamre og hyle, jeg vil gå avkledd og naken; jeg vil klage som drager og sørge som uglene.
- (Mal 1:3) Og jeg hatet Esau og la hans fjell og hans arv øde for ørkenens drager .
- (Sal 104:26) Der går skipene: der er leviatanen som du har fått til å leke der.
- (Job 7:12) Er jeg et hav eller en hval , at du setter vakt over meg? (den reviderte versjonen: sjømonster, på hebraisk tannin, som betyr drage)
- (Job 26:12,13) Han deler havet med sin kraft, og ved sin forstand slår han gjennom de stolte. 13 Ved sin ånd har han prydet himmelen; hans hånd har dannet den krokete slangen.
- (Sal 74:13,14) Du delte havet ved din styrke: du knuste hodene til dragene i vannet. 14 Du knuste hodene på leviatan i stykker og gav ham til mat for folket som bor i ørkenen.
- (Sal 91:13) Du skal tråkke på løven og huggormen, den unge løven og dragen skal du trampe under føttene.
- (Jes 30:6) Byrden til dyrene i sør: inn i nødens og angstens land, hvorfra kommer den unge og gamle løven, huggormen og den brennende flygende slangen, de skal bære sin rikdom på skuldrene til unge asener, og sine skatter på kamelflokkene, til et folk som ikke tjener dem .
- (5Mo 32:32,33) For deres vintre er av vintreet fra Sodoma og av Gomorras åker: deres druer er druer av galle, deres klaser er bitre. 33 Deres vin er gift for drager , og aspes grusom gift.
- (Neh 2:13) Og jeg gikk ut om natten gjennom dalens port, like foran dragebrønnen og til møkkporten, og så på Jerusalems murer som var brutt ned, og portene til den ble fortært av ild.
- (Jesaja 51:9) Våkn opp, våkn opp, ta på deg styrke, Herrens arm! våken, som i gamle dager, i gamle generasjoner. Er det ikke du som har skåret Rahab og såret dragen?
- (Jesaja 27:1) På den dag skal Herren med sitt såre og store og sterke sverd hjemsøke Leviatan den gjennomtrengende slangen, ja Leviatan den krokete slangen; og han skal drepe dragen som er i havet.
- (Jer 51:34) Babylons konge Nebukadresar har fortært meg, han har knust meg, han har gjort meg til et tomt kar, han har slukt meg som en drage , han har fylt sin buk med mine delikate delikatesser, han har kastet meg ut.
Apokryfene i Det gamle testamente og drager . Hva med apokryfene i Det gamle testamente? De inneholder også flere omtaler av dragen, som ble sett på som ekte dyr, snarere enn fiktive skapninger. Forfatteren av Siraks bok skriver hvordan han heller vil leve med en løve og en drage, enn med sin onde kone. Tillegg til Esters bok forteller om drømmen til Mordekai (Bibelens Mordekai), da han så to store drager. Daniel ble også møtt med en gigantisk drage, som ble tilbedt av babylonerne. Dette viser hvordan disse dyrene kan ha vokst til svært store proporsjoner.
- (Sirak 25:16) Jeg ville heller bo hos en løve og en drage enn å holde hus hos en ond kvinne .
- (Salomons visdom 16:10) Men dine sønner overvant ikke selve tennene til giftige drager : for din miskunnhet var alltid ved dem og helbredet dem.
- (Sirach 43:25) For der er underlige og underlige gjerninger, mangfold av alle slags dyr og hvaler skapt.
- (Tillegg til Ester 1:1,4,5,6) Mordekai, en jøde som tilhørte Benjamins stamme, ble ført i eksil, sammen med kong Jojakin av Juda, da kong Nebukadnesar av Babylonia inntok Jerusalem. Mordekai var sønn av Ja'ir, en etterkommer av Kish og Simei. 4 Han drømte at det var stor støy og forvirring, høy torden og et jordskjelv med forferdelig uro på jorden. 5 Så dukket det opp to store drager, klare til å kjempe mot hverandre . 6 De gjorde en forferdelig lyd , og alle nasjonene gjorde seg klare til å føre krig mot Guds nasjon av rettferdige mennesker.
- (Tillegg til Daniel, Bel og dragen 1:23-30) Og på det samme stedet var det en stor drage , som de av Babylon tilbad. 24 Da sa kongen til Daniel: Vil du også si at denne er av kobber? se, han lever, han eter og drikker ; du kan ikke si at han ikke er en levende gud; derfor tilbe ham! 25 Da sa Daniel til kongen: Jeg vil tilbe Herren min Gud, for han er den levende Gud. 26 Men gi meg lov, konge, så skal jeg drepe denne dragen uten sverd eller stav. Kongen sa: Jeg gir deg lov. 27 Da tok Daniel bek og fett og hår og syet dem sammen og laget klumper av det; dette la han i munnen på dragen, og så brast dragen i stykker, og Daniel sa: Se, dette er gudene dere tilber. 28 Da de fra Babel hørte det, ble de stor harme og sammensverget seg mot kongen og sa: Kongen er blitt en jøde, og han har utryddet Bel, han har drept dragen og drept prestene. 29 Så kom de til kongen og sa: Befri oss Daniel, ellers skal vi ødelegge deg og ditt hus. 30 Men da kongen så at de presset ham hardt, da han var tvang, overgav han Daniel til dem.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Millioner av år / dinosaurer /
menneskelig evolusjon? |
