|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
TV-programmet "Dinosaur Apocalypse"
Les hvordan det sekulære TV-programmet refererer til den store tsunamien som skjedde med ødeleggelsen av dinosaurer, som tydeligvis er flommen nevnt i Bibelen
Jeg så tilfeldigvis et todelt program på TV kalt Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). Det brakte opp den vanlige oppfatningen at dinosaurene døde utryddet for rundt 65 millioner år siden på slutten av den såkalte krittperioden. Årsaken til dette har blitt antydet å være en asteroide som traff jorden og forårsaket ødeleggelsen av dinosaurene. Hva husket du om dette programmet? Jeg er enig i at dinosaurer, i likhet med annet liv, møtte ødeleggelse, men dateringen og årsaken til ødeleggelsen kan man være uenig i. For det første tilstedeværelsen av dinosaurer på jorden. Levde de virkelig for mer enn 65 millioner år siden? Jeg vil ikke diskutere dette emnet videre her da jeg har dekket det i mine andre skrifter. Jeg vil bare slå fast at dinosaurfossilene ikke har noen markeringer eller merker på at de levde da. I stedet tyder bløtvev, radiokarbon, DNA og blodceller som finnes i fossilene sterkt på at det er høyst noen tusen år siden deres tilstedeværelse på jorden. Disse tingene i fossilene er bevis på deres nylige utryddelse, ikke utryddelsen som skjedde for millioner av år siden. I tillegg vil forskerne gjøre klokt i å ta hensyn til det faktum at mange tradisjonelle historier gjentatte ganger har referert til drager, som minner mye om dinosaurer. Noen vil kanskje si at de bare var mytiske skapninger, men faktisk var drageskildringer vanlig blant folk flest, som følgende sitat viser. Dette er absolutt et spørsmål om utdødde dyr, hvis eksistens kunne bevises av tidlige mennesker for bare noen årtusener siden. Begrepet dinosaur ble ikke laget før på 1800-tallet av Richard Owen.
Dragene i legender er, merkelig nok, akkurat som ekte dyr som levde i fortiden. De ligner store krypdyr (dinosaurer) som styrte landet lenge før mennesket skal ha dukket opp. Drager ble generelt sett på som dårlige og destruktive. Hver nasjon refererte til dem i sin mytologi. ( The World Book Encyclopedia, bind 5, 1973, s. 265)
Hva med årsaken til utryddelsen av dinosaurene? Årsaken til ødeleggelsen ble presentert i programmet som en asteroide som traff jorden for mer enn 65 millioner år siden. I programmet ble det imidlertid innrømmet at «ingen har funnet et dinosaurfossil for å bevise at de døde som følge av kollisjonen». En asteroide som faller til jorden er med andre ord en dårlig forklaring på utryddelsen av dinosaurene. I stedet kom programmet med en mye mer fornuftig forklaring på ødeleggelsen av dinosaurene: vann. Det ble fortalt og tatt opp mange ganger i programmet at en stor tsunami ville ha forårsaket ødeleggelsen av dinosaurene i Hell Creek-området. Her er noen sitater fra programmet:
Her er ferskvannsmiljøet til Hell Creek-formasjonen. Skåret, som lyser i nyanser av neonrødt og grønt, kommer fra skallet til et spiralformet sjødyr, en ammonitt. Denne marine organismen har kommet inn i et ferskvannsmiljø hvor den ikke hører hjemme. Hvordan ammonittene havnet her er et mysterium.
Berglaget er derfor porøst og ca en meter tykt. Det og andre uvanlige trekk peker på en ekstraordinær hendelse etter Roberts mening. Kanskje skjedde en flom eller et jordskred her, som begravde alt under det på et øyeblikk.
Jo raskere dyret begraves, eller hvis begravelse til og med er årsaken til dets død, desto mer gunstige forhold for fossilisering oppstår. … 99,9 % av dyrene fossiliserer ikke
Reproduksjonsmetoden til pterosaurene var tydelig vellykket. Det antyder at livet var normalt inntil et asteroidenedslag endret alt på en forferdelig måte.
Gikk disse dyrene i havet? De skulle drikke av den myke vollen. Antall fossiler funnet av Robert tyder på at selv på slutten av krittperioden vrimlet det av liv i Tanis.
Roberts team følger en attraktiv kjede av kundeemner. Den første ledetråden er fossilene av fisk som opplevde masseutryddelse.
Her er tre. Mot den har skrottene av fisken blitt klemt fast.
Her er noen fossiler her og der. Her er en og ved siden av en annen stør som vender denne veien. Nedenfor damstørjen er en annen størje. Kroppen går under trestammen og vises på den andre siden. Berglaget er derfor porøst og ca en meter tykt. Det og andre uvanlige trekk peker på en ekstraordinær hendelse etter Roberts mening. Kanskje skjedde en flom eller et jordskred her, som begravde alt under det på et øyeblikk.
I følge Roberts teori døde fisken som ble fanget i etterslepet av trestammer og omgitt av kulene etter å ha blitt fanget i en form for flom og ble raskt begravd i sedimentet. Derfor er de bevart så godt. Hva forårsaket flodbølgen? Ifølge en hypotese forårsaket en asteroide som traff havet en tsunami. Nå snakker vi om en helt annen type tsunami. Det var mye høyere og større enn dagens tsunamier. ... Høyden var minst en kilometer.
Kan en tsunami ha forårsaket lagdelingen sett i Tanis?
Jeg tror forskerne i programmene var på rett vei. Vann var virkelig involvert i ødeleggelsen av dinosaurene. Dette var ikke bare tilfelle i Hell Creek-området, som ble dekket i programmet, men alle andre steder også. Hell Creek er bare ett av stedene der dinosaurer ble funnet, ettersom restene av disse dyrene er funnet over hele verden. Faktisk ville fossiler av disse dyrene, i likhet med fossiler av andre dyr, ikke engang eksistert hvis gjørmeskredene ikke først raskt hadde begravd disse dyrene i gjørmen. Det er den eneste måten å forklare opprinnelsen til alle fossiler, som knapt blir observert i dag. I programmet ble det også innrømmet at opprettelsen av fossiler er en sjelden begivenhet: ”Jo raskere dyret begraves, eller hvis begravelse til og med er årsaken til dets død, desto mer gunstige forhold for fossilisering oppstår. … 99,9% av dyrene fossiliserer ikke." For det andre sa programmet at sjødyr som ammonitter og fisk ble funnet i samme lag som trær og dinosaurer. Hvordan er dette mulig? Hvordan kan sjødyr, landdyr og trær forekomme sammen i samme stratum? Den eneste forklaringen er at en stor tsunami har forårsaket dette fenomenet, som presentert i programmet. Programmet uttalte til og med om størrelsen på tsunamien at "Høyden var minst en kilometer." Hva vil jeg si med den forrige? Hvis vi snakker om en stor tsunami, hvorfor kan vi ikke direkte snakke om flommen nevnt i Bibelen som årsaken til ødeleggelsen? Det er den mest sannsynlige årsaken til ødeleggelsen av både dinosaurer og andre arter. Dette punktet er verdt å vurdere, siden flere hundre tidlige flomregnskaper er funnet, som følgende sitater viser:
Rundt 500 kulturer – inkludert urfolk i Hellas, Kina, Peru og Nord-Amerika – er kjent i verden der legendene og mytene beskriver en overbevisende historie om en stor flom som endret stammens historie. I mange historier var det bare noen få mennesker som overlevde flommen, akkurat som i tilfellet med Noah. Mange av folkeslagene anså at flommen var forårsaket av guder som av en eller annen grunn kjedet seg med menneskene. Kanskje var folket korrupte, som på Noahs tid og i en legende av den indianerske Hopi-stammen i Nord-Amerika, eller kanskje var det for mange og for bråkete mennesker, som i Gilgamesj-eposet. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, s. 78)
Lenorman sier i sin bok "Beginning of History": "Vi har muligheten til å bevise at historien om vannflommen er en universell tradisjon i alle grener av den menneskelige familien, og en så sikker og enhetlig tradisjon som denne kan ikke betraktes som en innbilt fabel. Det må være minnet om en sann og skremmende hendelse, en hendelse som gjorde et så sterkt inntrykk på sinnet til de første foreldrene til den menneskelige familien at selv deres etterkommere kunne aldri glemme det japaumhåis ved. dollinen?, s. 5)
Folk av forskjellige raser har forskjellige historier om den enorme flomkatastrofen. Grekerne har fortalt en historie om vannflommen, og den er sentrert rundt en karakter som heter Deukalion; selv lenge før Columbus hadde de innfødte på det amerikanske kontinentet historier som hadde holdt liv i minnet om den store flommen. Fortellinger om en flom har blitt videreført fra generasjon til generasjon frem til i dag også i Australia, India, Polynesia, Tibet, Kašmir og Litauen. Er de alle bare fortellinger og historier? Er de alle sammen sminket? Det er antagelig at de alle beskriver den samme store katastrofen. (Werner Keller: Raamattu on oikeassa, s. 29)
En annen grunn er rester av marine dyr og planter på høye fjellkjeder, inkludert Himalaya Mount Everest og andre høye fjellkjeder. Her er noen sitater fra forskernes egne bøker om emnet:
Mens han reiste på Beagle, fant Darwin selv fossiliserte skjell høyt oppe i Andesfjellene. Det viser at det som nå er et fjell en gang var under vann. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Why evolution is true], s. 127)
Det er grunn til å se nøye på den opprinnelige naturen til steinene i fjellkjeder. Den sees best i Alpene, i kalkalpene i den nordlige, såkalte helvetiske sonen. Kalkstein er det viktigste bergmaterialet. Når vi ser på steinen her i de bratte bakkene eller på toppen av et fjell – hvis vi hadde ork til å klatre opp dit – vil vi etter hvert finne fossile dyrerester, dyrefossiler, i den. De er ofte hardt skadet, men det er mulig å finne gjenkjennelige deler. Alle disse fossilene er kalkskjell eller skjeletter av sjødyr. Blant dem er det spiralgjengede ammonitter, og spesielt mye dobbeltskallede muslinger. (...) Leseren lurer kanskje på på dette tidspunktet hva det betyr at fjellkjeder inneholder så mange sedimenter, som også kan finnes lagdelt i bunnen av havet. (s. 236.237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai fra det japanske universitetet i Kyushu har i mange år forsket på disse marine fossilene i Himalaya-fjellene. Han og gruppen hans har listet opp et helt akvarium fra mesozoikum. Skjøre sjøliljer, slektninger til dagens kråkeboller og sjøstjerner, finnes i fjellvegger mer enn tre kilometer over havet. Ammonitter, belemnitter, koraller og plankton finnes som fossiler i bergartene i fjellene (...) I to kilometers høyde fant geologer et spor etter seg ved selve havet. Dens bølgelignende fjelloverflate tilsvarer formene som forblir i sanden fra lavvannsbølger. Selv fra toppen av Everest finnes gule strimler av kalkstein, som har oppstått under vann fra restene av utallige marine dyr. ("Maapallo ihmeiden planeetta", s. 55)
Hva kan konkluderes fra ovenstående? Det er meningsløst å snakke om millioner av år, for dinosaurfossilene i seg selv vitner ikke om noe slikt. Bløtvevet, radiokarbon, DNA og blodceller i dem peker tydelig på bare korte tidsperioder. I stedet døde disse dyrene hovedsakelig i vannflommen nevnt i Bibelen, selv om de fortsatt levde etter denne hendelsen. Dette er bevist av skildringene av drager blant mange folkeslag. Mange andre eksempler kunne tas opp på dette punktet, men jeg håper de tidligere eksemplene viser at Bibelens beskrivelse av flommen er virkelig historie, men millioner av år er fantasi. Ateistiske teorier om universets opprinnelse og livets begynnelse er en del av en lignende fantasi, siden ingen himmellegemer kan oppstå av seg selv, og liv kan ikke oppstå av seg selv. Det er ikke et eneste bevis for disse, noe selv flere ateistiske forskere har innrømmet. Jeg har skrevet om disse spørsmålene i flere av artiklene mine, og de inneholder også ateistiske forskeres ærlige meninger. Jeg skulle ønske alle ville se nærmere på disse tingene. Jeg selv pleide å være en ateist som trodde på ateistiske teorier om skapelse og millioner av år. Nå betrakter jeg dem som fabler, løgner og eventyr.
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Millioner av år / dinosaurer /
menneskelig evolusjon? |
