|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Geschlecht-neutral Bestietnes a Kanner
Geschlechtneutral Bestietnes a Kanner, also wéi d'Mënscherechter vun de Kanner getrëppelt ginn, wa se d'Recht op hir biologesch Elteren verweigert ginn - als Grond d'Mënscherechter an d'Gläichheet vun den Erwuessenen
Dësen Artikel diskutéiert Geschlecht-neutral Bestietnes an den Afloss vun der Famill Struktur op Kanner. Déi, déi d'Geschlechtneutral-Bestietnis ënnerstëtzen a fir d'sexuell Fräiheet an der Gesellschaft stinn, kucken seelen aus der Perspektiv vun de Kanner. Si berücksichtegen den Impakt vun de Choixen an d'Gesetzgebung vun den Erwuessenen op d'Kanner net. Dës Leit schwätzen nëmmen iwwer Gläichheet, Mënscherechter a sozial Ongläichheet, awer si vergiessen datt d'Kanner och Mënscherechter hunn. Si sollen d'Recht vun der Gebuert un hir zwee biologesch Elteren hunn. Et ass problematesch wann dëst net accordéiert gëtt. Papplosegkeet a Mammlosegkeet ginn als normal a wënschenswäert ugesinn. D'Kanner ginn dann erwaart, sech un der Tatsaach unzepassen, datt hinnen dëst Grondrecht ewechgeholl ginn ass an och dofir dankbar sinn. Et ass och typesch fir dëst Thema, d'Diskussioun iwwer d'Kanner op d'Notioun ze verréckelen, datt d'Oppositioun zum Geschlechtneutrale Bestietnes Homophobie an Haass vis-à-vis vun Homosexueller duerstellt. D'Leit, déi dat behaapten, denken, datt se dat bannescht Denken an d'Gefiller vun enger Persoun kennen a fillen, déi net mat hiren Usiichten averstanen ass. Si huelen net Rechnung, datt een iwwer Saachen nëmmen op Basis vun de Fakten net averstane kann, awer ëmmer nach keen haassen. Verdeedeger vum Geschlecht-neutrale Bestietnes feelen och Rechnung, datt vill Homosexueller selwer géint dëst Thema sinn. Si gesinn, datt et dem Kand säi Recht op Papp a Mamm verletzt. Den atheisteschen homosexuellen Bongibault huet an engem Interview gesot (Wendy Wright, Franséisch Homosexuellen schléissen sech un der Demonstratioun géint Homosexuell Bestietnes):
FIRWAT ËNNERSTËTZEN D'LEIT GESCHLECHT-NEUTRAL BESTIETNES? Wann Dir probéiert erauszefannen, wéi eng Perceptioun d'Leit iwwer Homosexualitéit hunn - ass et eng gebierteg Qualitéit oder ass se vu bestëmmten Hannergrondfaktoren beaflosst an d'Persoun hir eege Reaktioun dorop - d'Leit hänken normalerweis op déi éischt Optioun. Dës Saach gëtt allgemeng als eng gebierteg Neigung ugesinn D'Gebuertheet vun der Homosexualitéit gëtt och vu villen sougenannte Vertrieder vun der chrëschtlecher homosexueller Bewegung (hei a Finnland z.B. Yhteys-Bewegung an Tulkaa kaikki-Bewegung) opgeruff . D'Liisa Tuovinen, d'Leaderin vun der Yhteys-Bewegung, huet dës allgemeng Perceptioun an enger TV-Diskussioun 2002 bruecht:
No allem huet de Paul kee Konzept vun der Homosexualitéit, wat esou eng gebierteg mënschlech Charakteristik ass, datt et net geännert ka ginn. (2)
Wann Homosexualitéit als eng gebierteg Charakteristik verstanen ass, ass et sécherlech och ee vun de gréisste Grënn firwat Geschlechtneutral Bestietnes an den homosexuellen Liewensstil an der heiteger Gesellschaft positiv ugesi ginn. Et gëtt ugeholl datt wann et eng kongenital Charakteristik ass wéi Hautfaarf oder Lénkshändegkeet, dann ass et net richteg den homosexuellen Liewensstil a Leit ze verteidegen déi esou eng Charakteristik hunn? Ass et net richteg Leit bei hire sexuelle Choixen z'ënnerstëtzen? Awer wat ass d'Wourecht vun der Saach? Vill Homosexueller selwer verleegnen datt et gebuer ass. E puer kënne plädéieren datt et gebuer ass, awer vill ginn zou datt gläichgeschlecht sexuell Verféierung an Ëmstänn eng Roll bei der Gebuert vun hiren Tendenzen gespillt hunn. Dëst waren allgemeng Konzepter och an der Psychologie virun e puer Joerzéngte. Also ass et ähnlech wéi Batterkeet oder firwat Krimineller normalerweis aus verschiddenen Ëmstänn kommen. Keen kann d'Ëmstänn vun hirer Erzéiung wielen a wat hinnen gemaach gouf, awer eng Persoun ka selwer wielen ob hien verzeien wëll, ob hien e Kriminell gëtt oder Homosexualitéit praktizéiert. Hie ka versicht ginn dës Saachen ze maachen, awer zu engem gewësse Mooss kann hien wielen wéi hie wëll liewen:
Ech hunn eng interessant Etude vun engem Expert gelies: et war eng Ëmfro fir erauszefannen wéi vill aktiv homosexuell Leit gegleeft hunn datt se esou gebuer sinn. Fënnefachtzeg Prozent vun den Interviewten waren der Meenung, datt hir Homosexualitéit e geléierte Behuelen ass, deen duerch zerstéierend Afloss fréi an hirem Heem verursaacht gëtt an duerch Verlockung vun enger anerer Persoun. Hautdesdaags ass meng éischt Fro wann Dir mat engem Homosexuell begéint ass normalerweis: "Wien huet Iech d'Inspiratioun dofir ginn?" All vun hinnen kann mech äntweren. Ech froen dann: „Wat wier mat dir an denger Sexualitéit geschitt, wanns de dengem Monni net begéint hätt, oder wann däi Koseng net an däi Liewe komm wier? Oder ouni Äre Stéifpapp? Wat mengt Dir wier geschitt?" Dëst ass wann d'Klacken ufänken ze schloen. Si soen: "Vläicht, vläicht, vläicht." (3)
Den Ole gleeft awer net datt et eng Aart vun engem "homosexuelle Gen" gëtt. Hie mengt datt d'Ursaachen vun homosexuelle Gefiller méi komplex sinn, an hien nennt zum Beispill datt hie vill Koppele vun identesche Zwillinge kennt, vun deenen nëmmen ee vun de Koppel homosexuell ass. Den Ole mengt datt vill Faktoren zu sengem Verhalen bäigedroen hunn, sou wéi seng komplex a schlecht Relatioun mat sengem Papp wéi hien e Kand war. Den Ole hält net zréck wann hien iwwer seng Relatioun mat sengem Papp als Kand erzielt. Hien huet gefillt datt säi Papp ni do war an hien huet säi Papp gefaart. De Papp hat heiansdo e réierende Fit, an den Ole huet e puer Mol gefillt datt säi Papp him bewosst an der Ëffentlechkeet vernüchtegt huet. Den Ole seet direkt datt hie säi Papp haat. (4)
Den Harri interesséiert sech fir d'Diskussioun iwwer Homosexualitéit an de Medien a Studien iwwer Homosexualitéit. Hien ass iwwerzeegt datt Homosexualitéit ganz wéineg mat kongenitale Faktoren ze dinn huet. Hien baséiert dës Vue zum Beispill op der Tatsaach, datt et dacks einfach ass erauszefannen, firwat d'Leit homosexuell Neigungen hunn. Si goufen normalerweis sexueller Gewalt ausgesat oder hunn eng schwiereg Relatioun mat hiren Elteren oder Kollegen. "Dëst huet mech iwwerzeegt datt et net virun allem ëm Genen geet. Ech denken awer net datt et onméiglech ass fir verschidde Leit Genen ze hunn déi se méi ufälleg fir homosexuell Neigungen maachen", seet den Harri. (5)
An hirem Fall mengt d'Tepi datt d'Homosexualitéit wéinst der Tatsaach ass datt si eng Aart emotional Defizit huet, déi se probéiert ze fëllen. D'Tepi seet datt si als Kand Angscht virun hirem Papp huet an nach ëmmer "sou eng Angscht viru Männer" huet. Tepi seet si sicht eng Mamm ënnert Fraen. Och wann d'Tepi iwwer d'Grënn fir hir Lesbianismus denkt, seet si och iwwer hir Virléift op Fraen: "Wéi et iergendwéi schockéiert natierlech gaang ass, hunn ech mech heiansdo wierklech gefrot wéi et esou ka goen." Op der anerer Säit mengt si, datt et och e Grond dofir ass. Den Tepi gleeft net datt Homosexualitéit wéinst Genen ass oder datt eng Persoun vu Gebuert homosexuell oder lesbesch ka sinn. Hirer Meenung no, gëtt eng Persoun homosexuell oder lesbesch grouss, och ouni speziell Stéierungen. (6)
Natierlech froen ech mech, wéi vill homosexuell Leit, wou d'Homosexualitéit hierkënnt. Ech gleewen datt d'Perséinlechkeet vun engem Kand während den éischten dräi Joer vum Liewen geformt gëtt, och sexuell. Dëst ass beaflosst souwuel vun der Ëmwelt wéi vun der mënschlecher Biologie. Ech gleewen guer net datt Homosexualitéit ierflech ass. Fir e puer vu menge Familljememberen ass meng Homosexualitéit schwéier, grad well se hir Ierflechkeet fäerten. (7)
Ass Homosexualitéit duerch Genen verursaacht? Wéi bemierkt, ass déi üblech Standard Erklärung fir Homosexualitéit elo datt et kongenital ass a verursaacht duerch Genen, oder Hormonen, déi während der Schwangerschaft excretéiert ginn. D'Leit mengen datt Homosexualitéit haaptsächlech vu biologesche Faktoren verursaacht gëtt. Dës Erklärung gëtt awer net vu Studien iwwer Zwillinge ënnerstëtzt. Identesch Zwillinge hu genee déiselwecht Genen an datselwecht Ëmfeld am Gebärmutter, awer nëmmen ee vun hinnen kann un hirem eegene Geschlecht interesséiert sinn. Wann Homosexualitéit duerch Genen verursaacht wier, sollt dat net de Fall sinn. Déi folgend Zitat ass aus enger grousser Etude zum Thema, déi a Kanada gemaach gouf an ongeféier 20.000 Themen involvéiert hunn. Et weist datt Genen an Ierfschaft net en entscheedende Faktor bei der Hierkonft vun der Homosexualitéit sinn.
Eng Etude iwwer Zwillinge a Kanada huet gewisen datt sozial Faktore méi wichteg si wéi Genen (...) D'Fuerschungsresultater weisen datt Genen keng grouss Bedeitung hunn. Wann ee vun engem Paar vun identeschen Zwillinge homosexuell war, da wier et eng 6,7% Wahrscheinlechkeet datt deen aneren Zwilling och un Leit vum selwechte Geschlecht interesséiert ass. De Prozentsaz fir net-identesch Zwillinge war 7,2% a fir regelméisseg Geschwëster 5,5%. Dës Resultater si staark net averstanen mam uewe genannte genetesche Modell fir Homosexualitéit. D'Ëmfeld, an där Zwillinge am Gebärmutter vun hirer Mamm wuessen, ass genee d'selwecht fir béid Zwillinge wat d'Hormone ugeet, an domat widderhuelen d'Resultater vun de Bearman a Brucker d'Theorie, datt en Ungleichgewicht an den Hormone vun der Mamm während der Schwangerschaft Homosexualitéit verursaacht. (...) Virdrun Zwillingsstudien haten hir Fächer an de Kliniken oder iwwer homosexuell Organisatiounen kritt oder soss eng limitéiert Probe. De Bearman an de Brucker soen datt hir Studie déi zouverlässegst ass, well se baséiert op enger zoufälleger Probe aus enger Jugendstudie mat der ganzer Natioun. Et ware ronn 20.000 Testpersounen! Ausserdeem hunn d'Fuerscher net drop verlooss, wat ee vun engem Zwillingspaar iwwer d'sexuell Orientéierung vum Zwilling gesot huet: Amplaz si si bei deen aneren Zwilling gaang an hunn se doriwwer gefrot. (8)
Homosexualitéit Fuerscher gleewen allgemeng net un déi gebierteg Natur vun der Homosexualitéit. Den Olli Stålström, e Grënnungsmember vun der Finnesch Seta Bewegung, huet dës Saach a senger Dissertatioun Homoseksuaalisuuden sairausleiman loppu (The end to stigmatizing homosexuality as an illness, 1997) bruecht. Hie sot, datt d'Fuerscher vun der Homosexualitéit d'Theorie "I war born homosexuell" fir eng laang Zäit net ënnerstëtzt hunn. Hien huet op zwou wëssenschaftlech Konferenzen bezeechent, déi vun Honnerte vu Wëssenschaftler deelgeholl goufen:
Zwee wëssenschaftlech Konferenzen am Dezember 1987 kënnen als e kritesche Punkt an der Geschicht gesi ginn ... 100 Homosexualitéit Fuerscher aus 22 verschiddene Länner an 100 Aarbechtsgruppen involvéiert ... D'Konferenzen waren och eestëmmeg, datt et net gerechtfäerdegt ass, d'Klassifikatioun vun der Homosexualitéit als mental Stéierung duerch Theorien vun der gebierter Natur ze ersetzen. Et war néideg ze gesinn allgemeng déi wesentlech Sicht vun der Homosexualitéit ze refuséieren, no där d'Homosexualitéit eng Essenz huet, déi onofhängeg vun der Zäit a Kultur ass, déi eng gewësse Ursaach huet. (S. 299-300)
Feral Kanner . Eng Indikatioun vu wéi vill Sexualitéit mat Ëmstänn an Ëmweltfaktoren Zesummenhang ass kleng Kanner opginn fir mat Déieren ze liewen. Si hunn absolut kee sexuellen Interessi. Dëst weist datt d'mënschlech Sexualitéit och vu soziale Faktoren beaflosst ass. Biologie ass net deen eenzegen determinante Faktor. Fuerscher vun Entwécklungspsychologie an Assistent Professer fir Psychologie, Risto Vuorinen, erzielt a sengem Buch Minän synty ja kehitys [Gebuert an Entwécklung vum Selbst] (1997) iwwer dës verlooss kleng Kanner, sougenannte feral Kanner, déi vun Déieren opgewuess sinn. Wann d'Sexualitéit nëmme vu Genen bestëmmt wier, da wier et net esou Fäll:
Asexualitéit vu feral Kanner ass eng entscheedend Entdeckung. Trotz hirer kierperlecher Reife weisen se kee sexuellen Interessi ... Et schéngt eng fréi kritesch Period fir d'Entwécklung vun der Sexualitéit ze sinn.
Vill Verdeedeger vum Geschlecht-neutral Bestietnes hu selwer direkt zouginn datt d'Gebuertsargument net wouer oder gutt gegrënnt ass. Ee vun hinnen ass den John Corvino, deen net gleeft datt Homosexualitéit eng gebierteg Feature ass. Hien huet gesot: "Awer e schlecht Argument ass e schlecht Argument, egal wéi agreabel - a richteg - Conclusiounen dovunner gezunn ginn" (9) D'Fuerschung weist datt d'sexuell Identitéit och zum Deel mam Alter kann änneren, awer meeschtens an der üblecher heterosexueller Richtung. Fir e puer jonk Leit kann hir Geschlechtidentitéit nach ëmmer onkloer sinn, awer mam Alter fannen déi meescht vun hinnen eng normal heterosexuell Identitéit:
Eng grouss-Skala amerikanesch Etude publizéiert am Joer 2007 iwwer d'änneren sexuell Identitéit vun 16-22 Joer ale gewisen, datt homosexuell oder bisexuell Orientatioun ass 25 Mol méi wahrscheinlech an heterosexuell bannent engem Joer ze änneren wéi vice versa. Fir déi meescht Teenager ginn homosexuell Gefiller mam Alter zréck. Ongeféier 70 Prozent vun de 17 Joer ale Jongen, déi unilateral homosexuell Interesse ausgedréckt hunn, hunn am Alter vun 22 unilateral Heterosexualitéit ausgedréckt (Savin-Williams & Ream 2007: 385 S.) (10)
ASS DAT TRADITIONELL ECHTERLOI DISKRIMINATORISCH? Een Argument fir Geschlecht-neutral Bestietnes ass datt dat traditionellt Bestietnesgesetz diskriminatoresch ass. Dofir schwätzen Unhänger vum Geschlechtneutrale Bestietnes iwwer Gläichberechtegung an de Kampf géint Diskriminatioun, wa se hir Meenung verdeedegen. D'Medien kënnen och schéin beschichtete Messagen iwwer Mënscherechter a Gläichheet virstellen.
D'Recht op Bestietnes fir all Erwuessener an d'Bedeitung vum Bestietnes änneren . Wann een iwwer Diskriminatioun am Zesummenhang mam traditionelle Bestietnesgesetz schwätzt, muss festgestallt ginn, datt all Erwuessenen d'Recht op Bestietnes hunn. Et gëtt keng Ausnahm hei. All erwuesse Mann oder Fra kann Bestietnes mat de Géigendeel Geschlecht aginn. Dat traditionellt Bestietnesgesetz ass also scho gläich a diskriminéiert keen. Soss soen ass contraire zu de Fakten. Amplaz, den Effort fir d'Bestietnes mat gläichgeschlechtleche Koppelen ze verlängeren ännert och d'Bedeitung vum Bestietnes. D'Wuert Bestietnes kritt eng nei Bedeitung déi et virdru net hat. Et ass wéi ze argumentéieren, datt zum Beispill eng normal Beschäftegungsverhältnis tëscht engem Patron an engem Employé Bestietnes bedeit, oder datt e Vëlo an e Fliger Autoen sinn, och wann dat net de Fall ass. D'Wuert, dat zënter Jorhonnerte an der Mënschheetsgeschicht nëmmen d'Relatioun tëscht Mann a Fra versteet, ännert sech also duerch dat geschlechtneutralt Bestietnes an eng aner Bedeitung. Et ännert eng Praxis déi an alle grousse Kulturen zënter Dausende vu Joer herrscht huet.
Aner Forme vu Häerzen verbonnen. Soen, datt e Geschlecht-neutral Bestietnes Gesetz Ongläichheet an Diskriminatioun eliminéiert ass e schlecht Argument well et aner Zorte vu Relatiounen. Well wann eng homosexuell Relatioun Bestietnes genannt gëtt, wéi kann een d'Ausgrenzung vun aneren Zorte vu Relatiounen aus der selwechter Gesetzgebung justifiéieren? Firwat soll nëmmen déi homosexuell Minoritéit an der Bestietnes Gesetzgebung abegraff ginn? Wa mir déi selwecht Logik verfollegen, mat där d'Leit elo probéieren dëst Thema ze verdeedegen, sollten déi folgend Aarte vu Bezéiungen och am Kader vun der Gesetzgebung abegraff sinn. Wa se ausgeschloss sinn, ass et no der selwechter Logik Diskriminatioun an Ënnerstëtzung fir Ongläichheet. Esou Resultater ginn erreecht wa mir d'Annahme vun den Unhänger vum Geschlechtneutral Bestietnes befollegen a wa mir d'Bedeitung vum Wuert Bestietnes änneren:
• Relatioun tëscht Mamm an Duechter, well se am selwechte Stot liewen
• Mann, dee mat sengem Hond lieft
• Polygamie Bezéiungen
• Zwee Studenten déi am selwechten Dorm liewen
• Incest Relatiounen sinn och eng Form. Och Verdeedeger vum homosexuellen Bestietnes stëmmen allgemeng net esou Bezéiungen well se se als moralesch falsch gesinn. Wéi och ëmmer, déi, déi eng negativ Astellung vis-à-vis vum Geschlechtneutrale Bestietnes hunn, kënnen dat aus deemselwechte Grond refuséieren. Si kënnen et moralesch falsch betruechten.
Professer, Anto Leikola, huet iwwer dëst Thema am Yliopisto [Universitéit] Magazin (8 / 1996) geschriwwen mam Titel Olisiko rakkauskin rekisteröitävä? [Sollt d'Léift och ugemellt ginn?] . Hien huet gesot datt duerch déiselwecht Logik et inkonsequent ass d'Thema nëmmen op Homosexueller ze limitéieren. Firwat solle se nëmmen am Kader vum Bestietnesgesetz abegraff ginn, wann et vill aner Aarte vu Bezéiunge gëtt, déi vun der Norm ofwäichen?
Wéi wann zwee Geschwëster, déi ganz unenee verbonne sinn, zesummen en Appartement wëllen a méi besëtzen, a souguer e gemeinsamt Kand adoptéieren? Firwat soll et fir si méi schwéier sinn wéi Homosexueller? Ass et well et Léift tëscht deene leschte gëtt, awer net tëscht dem fréieren, oder tëscht soss just Frënn? ...All am Ganzen ass d'Aschreiwung vun enger Partnerschaft e sozialt Evenement ... Wann esou eng Geleeënheet fir Persoune vum selwechte Geschlecht gëtt, verstinn ech nach ëmmer net firwat se op Homosexueller limitéiert soll sinn. Oder menge mir datt all Leit vum selwechte Geschlecht, déi zesumme liewen a matenee verbonne sinn, Homosexuell sinn? Oder menge mir, datt Homosexualitéit näischt mat Sexualitéit ze dinn huet... Wa mir mengen, datt et wënschenswäert ass, homosexuell Bezéiungen ze registréieren, awer net anerer, dann ass d'Tatsaach, datt et ëm eng sexuell Orientéierung geet,
Déi meescht Homosexueller sichen net Bestietnes . Wann geschlechtneutral Bestietnes verfollegt gouf, war ee vun den Haaptpunkte de Kampf géint Diskriminatioun an Ongläichheet. Et gouf geduecht datt Geschlechtneutral Bestietnes, wou homosexuell Koppele sech kënne bestueden, Diskriminatioun eliminéieren. D'Tatsaach ass awer, datt an deene Länner, wou d'homosexuell Bestietnes scho laang a Kraaft ass, nëmmen e puer wëllen bestueden. An Holland gëlt gläichgeschlechtlech Bestietnes zënter zéng Joer, awer nëmmen 20% vun homosexuelle Koppele bestueden. Relativ zu Individuen ass d'Zuel nach méi niddereg. Laut e puer Schätzunge ginn nëmmen 8% vun homosexuellen Individuen an d'Bestietnes. An der Praxis weisen d'Zuelen datt nëmmen eng kleng Minoritéit vun den Homosexuellen interesséiert war fir sech ze bestueden. Amplaz wollten déi grouss Majoritéit vun hinnen net (no den eegenen Denken vun den Supporter) Gläichheet an Diskriminéierungsfräiheet erliewen.
STATION VUN KANNER . Geschlechtneutral Bestietnes ass wéi gesot aus der Siicht vun der Gläichheet an als Mënscherechter gerechtfäerdegt. Et gouf erkläert datt d'Akzeptanz vun dëser Saach d'Ongerechtegkeet vun der Gesetzgebung ewechhuele géif. Allerdéngs ass dëst Thema nëmmen aus der Perspektiv vun Erwuessener ënnersicht ginn a Kanner sinn vergiess. Dat geschlechtneutralt Bestietnesgesetz ass zwar eng Mënscherechtsthema, mee de Géigendeel vun deem wat implizéiert ass: et heescht eng Violatioun vun de Kannerrechter. Well an deene Fäll, wou homosexuell Koppele wëlles hunn Kanner ze kréien (et ass méiglech, z.B. duerch Spermienbanken a Gebärmutterkierper oder datt ee vun den Homosexuellen an enger temporärer heterosexueller Bezéiung war), heescht et, d'Kand zanter der Gebuert vu sengem biologesche Papp oder senger Mamm ze trennen, einfach well Erwuessen als Geschlechtneutral Bestietnes hiert Recht betruechten. Dat geschlechtsneutralt Bestietnesgesetz diskriminéiert also Kanner op Käschte vun Erwuessener. D'Fräiheete vun den Erwuessenen ginn virun de Grondrechter vun de Kanner gesat. Et ginn natierlech Situatiounen, wou e Kand ouni Papp oder Mamm muss opwuessen, awer et ass eng aner Saach, e Kand bewosst Papp oder Mammlos ze maachen, just fir d'Wënsch vun den Erwuessenen ze erfëllen. Dat ass wat geschitt an engem Geschlecht-neutral Bestietnes wou Kanner kritt ginn. A Frankräich hu vill Homosexueller selwer Stellung zu där Saach geholl. Si gesinn datt dat Geschlechtneutral Bestietnesgesetz dem Kand säi Recht op Papp a Mamm verletzt. Dofir refuséieren si Geschlecht-neutral Bestietnes:
Jean-Pierre Delaume-Myard: Sinn ech en homosexuellen Homophob... Ech si géint Geschlecht-neutral Bestietnes, well ech d'Recht vun engem Kand op Papp a Mamm verdeedegen. (11)
Jean-Marc Veyron la Croix: Jiddereen huet seng Aschränkungen: datt ech kee Kand hunn an e Kand vermëssen, gëtt mir net d'Recht d'Léift vun enger Mamm vun engem Kand ze huelen. (12)
Hervé Jourdan: E Kand ass eng Uebst vu Léift an hie muss als Uebst vun der Léift bleiwen. (13)
Kanner ze hunn . Wann et ëm heterosexuell Bezéiungen geet, hu si ee groussen Ënnerscheed am Verglach zu gläichgeschlechtleche Bezéiungen: nëmmen heterosexuell Bezéiunge kënnen Kanner hunn, déi lescht net. Dëst ass och ee vun de gréisste Grënn firwat e Mann a Fra Bestietnes de beschte Startpunkt fir Kanner ass. Et bitt de Kanner d'Méiglechkeet vun Ufank un ënner der Betreiung vun hirem biologesche Papp a Mamm opzewuessen. De Problem mat homosexuelle Bezéiungen, op der anerer Säit, ass, datt wann Kanner duerch temporär heterosexuell Relatiounen oder duerch kënschtlech Methoden wéi Gebärmutter Locatioun oder Spermien Banken kritt ginn, et léisst d'Kand entweder Papp oder Mammlos. Hie vermësst op d'mannst ee vu senge biologeschen Elteren doheem, mat deenen hie kéint grouss ginn. D'Kand muss vun Ufank un ouni säin anere biologeschen Elterendeel liewen, wéinst de Choixen vun den Erwuessenen. Déi, déi selwer an enger homosexueller Famill opgewuess sinn, hunn d'Praxis kritiséiert, e Kand op dës Manéier d'Recht op e Papp oder Mamm ze entzéien; andeems een op d’Gläichheet tëscht Erwuessener appelléiert. Si sinn d'Recht op entweder vun hiren Elteren entzu gin. Wéi hien dat erlieft huet, erzielt de Jean-Dominique Bunel, dee mat senger lesbesch Mamm an hirem Partner opgewuess ass. Hien huet ënner dem Mangel vun engem Papp gelidden. Soss anzwousch seet hien och, datt wann e Geschlechtneutral Bestietnes schonn a Kraaft wier, wéi hie grouss war, hätt hien de Staat verklot, well et d'Verstouss vu sengem Kand seng Rechter erméiglecht huet:
De Kommentar hei drënner behandelt och dëst Thema. D'Feele vun engem Papp oder enger Mamm ass de Grond firwat Kanner schwéier an engem homosexuellen Ëmfeld opwuessen. Et ass net eng Fro ob en eenzegen homosexuellen Elterendeel net adequat ass fir d'Elteren ze ginn, mee éischter eng Saach fir e Kand aus der Präsenz vu sengem / hirem anere biologeschen Elterendeel vun der Gebuert ze entzuchen:
De Robert Oscar Lopez (2012) kritiséiert d'Rhetorik vun der Homophobie als Viruerteeler a schmuel, well se och Leit wéi hien als Homophobe bezeechent, déi an engem lesbesche Koppel doheem opgewuess sinn, e groussen Deel vun hirem Liewen an enger homosexueller Kultur gelieft hunn, mä déi sech nach ëmmer géint d'Geschlecht-Recht vum Kand verletzen an d'Mamm d'Mamm verletzen. Laut Lopez ass et schwéier als homophob bezeechent ze ginn just well hien offen seet datt hien de Mangel vun engem Papp als schwéier erlieft huet wärend hien am Haus vu senger Mamm an hirem weibleche Partner opgewuess ass. "Ob eng gläichgeschlechtlech Koppel probéiert de Modell vun heterosexuellen Elterendeel duerch Surrogacy, kënschtlech Befruchtung, Scheedung oder kommerzialiséiert Adoptioun ze replizéieren, si huelen vill moralesch Risiken. Kanner, déi sech an der Mëtt vun dëse moralesche Risiken fannen, si sech gutt bewosst iwwer d'Roll vun hiren Elteren fir e stresseg an emotional komplext Liewen ze kreéieren dat se vu kulturellen Traditiounen wéi Pappen- a Mammendag trennt. D'Positioun vun de Kanner gëtt schwéier gemaach, wa se "homophob" genannt ginn, einfach well se ënner dem natierleche Stress leiden, deen hinnen vun hiren Elteren opgestallt gëtt, an et zouginn. (Lopez 2013.) (15)
Wann Kanner duerch kënschtlech Methoden wéi Gebärmutter Locatioun a Spermienbanken kritt ginn, musse mir vill ethesch Problemer konfrontéieren. De Problem mat der Gebärmutter ze lounen ass datt d'Mamm d'Kand muss opginn, dat si huet. Et gëtt als Zil an der Gebärmutterkierper gesat. Si gëtt erwaart hir Gefiller fir d'Kand z'ënnerdrécken a gëtt dofir bezuelt. Si verkeeft hir Rechter un e Kand dat se ni méi wäert gesinn. Wéi och ëmmer, fir vill wier dëst vläicht ze schwéier wéinst hirem Mutterinstinkt, wat dozou gefouert huet datt se de Surrogacy-Kontrakt wëllen ofbriechen. Dës Frae hu verstanen datt si d'Kand bannenzeg gär hunn, wat hinnen hir Gedanken geännert huet. Zousätzlech ass d'Locatioun vun engem Gebärmutter problematesch fir Kanner. Well wann d'Mamm hiert Recht op d'Kand opginn, kann d'Kand et als Verloossung erliewen. Froe kënne fir hien opstoen, firwat seng Mamm him fir Sue verkaf huet an et egal ass. Ënnert anerem erzielt d'Alana Newman senger Websäit AnonymousUS.org iwwer d'Erfahrungen an d'Gefiller vun esou Kanner. De Frank Litgvoet, deen an enger homosexueller Bezéiung lieft, erzielt éierlech vun engem ähnleche Fall. Hie schwätzt iwwer seng adoptéiert Kanner, déi hir Mamm vermësst hunn. Et war schwéier a schmerzhaft fir d'Kanner ze verstoen firwat d'Mamm hir Kanner iwwerhaapt verlooss huet:
D'Situatioun vun engem "mutterlosen" Kand an enger oppener Adoptioun ass net sou einfach wéi et schéngt, well et ëm d'Gebuertsmamm geet, déi an d'Liewe vum Kand kënnt an dann fortgeet. A wann d'Mamm net kierperlech präsent ass, ass si nach ëmmer, wéi mir aus de Geschichte vu ville adoptéierte Kanner, déi Erwuessener erreecht hunn, nach ëmmer an Dreem, Biller, Verlaangeren a Suergen präsent. D'Arrivée vun der Mamm an d'Liewe vun eise Kanner ass normalerweis eng wonnerbar Erfahrung. Et ass méi schwéier fir d'Kanner, wann eng Mamm fortgeet, net nëmmen well et traureg ass vun engem beléiften Erwuessenen Äddi ze soen, mee och well et déi schwiereg a schmerzhafte Fro stellt, firwat d'Mamm hiert Kand iwwerhaapt verlooss huet. (16)
Wat iwwer d'Ethik vu Spermienbanken a Befruchtungsbehandlungen? Si baséieren op der Tatsaach, datt Männer fräiwëlleg hire Spermien fir d'Inseminatioun gespent hunn, sou datt dës Männer sécherlech net déiselwecht schwiereg Gefiller mussen leiden, déi mat der Gebärmutterkierper optrieden. Wéi och ëmmer, de Problem mat Fruchtbarkeetsbehandlungen ass datt se Kanner mat der Belaaschtung vu Papplosegkeet belaascht. Kënschtlech produzéiert Kanner kënne ganz schwéier fillen, wann d'Mamm se bewosst an engem Zoustand gesat huet, wou se net mat hirem Papp kennen an a Kontakt sinn. Den Tapio Puolimatka beschreift dem Yale University Psychiater Kyle Pruett seng Fuerschung zum Thema (Kyle Pruett: Fatherneed, New York, Broadway, 2000). Et ass schwéier fir Kanner an enger Zort Zwëschenzäit ze liewen ouni eng Bezéiung mat hirem biologesche Papp:
Yale University Psychiater Kyle Pruett (2000: 207) schléisst op Basis vu senger Fuerschung of, datt Kanner, déi als Resultat vu kënschtlecher Befruchtung gebuer sinn an ouni Papp opgewuess sinn, en onverzichtbaren "Hunger no der permanenter Präsenz vun hirem Papp" hunn. Seng Fuerschung alignéiert mat Studien iwwer Scheedung an eenzeg Elterendeel, déi en ähnleche Mank vum Papp ervirhiewen. D'Fuerschung vum Pruett betount och datt Kanner, déi als Resultat vun der kënschtlecher Befruchtung gebuer sinn, déi keng Informatioun iwwer hire Papp hunn, déif a beonrouegend Froen iwwer hir biologesch Hierkonft an d'Famill hunn, aus där se biologesch ofkommen. Dës Kanner kennen hire Papp oder d'Famill vun hirem Papp net, an et ass hinnen widderspréchlech an enger Aart tëscht Staat ze liewen ouni Relatioun mat hirem biologesche Papp (Pruett 2000:204-208) (17)
D'Alana Newman geet op deemselwechten Thema weider. Si selwer gouf duerch kënschtlech Befruchtung gebuer, déi Spermien vun engem anonyme Spender benotzt huet. Si ass staark géint d'Praxis, wou e Kand d'Méiglechkeet entzu gëtt, eng Relatioun mat hiren eegene biologeschen Elteren opzebauen an an hirer Betreiung opzewuessen. Als Resultat vun hiren eegene Erfahrungen, si leiden ënner Identitéit Problemer an Haass géint de Géigendeel Geschlecht. An hirem schrëftlechen Zeegnes un der Kalifornien Legislaturperiod huet si zum Thema geschriwwen:
... Ech hunn ënner Identitéitsprobleemer gelidden, déi mäi mentale Gläichgewiicht ënnergruewen hunn, Mësstrauen an Haass vis-à-vis vum anere Geschlecht, Gefiller vun objektivéiert ze ginn - wéi wann ech nëmmen als Spillsaachen vun engem aneren existéieren. Ech hu gefillt wéi wann ech e wëssenschaftlechen Experiment wier. (18)
D'Wichtegkeet vun Elteren fir Kanner . D'Televisiounsprogrammer an d'Zeitungsartikelen schwätzen dacks iwwer wéi d'Kanner de biologeschen Elterendeel wëllen fannen, deen se ni kennegeléiert hunn an deen aus hirem Liewe verschwonnen ass. Si verlaangen hir eege Wuerzelen ze fannen an de biologesche Papp oder Mamm ze begéinen, deen hinnen fehlt. Dëst ass hautdesdaags ëmmer méi heefeg ginn, zB duerch erhéicht Scheedungsraten. Aus der Siicht vum Kand ass d'Tatsaach, datt déi zwee biologesch Elteren do sinn a sech ëm all aner këmmeren, essentiell. Dëst kënnt och a ville praktesche Liewensobservatiounen eraus. Déi Kanner, deenen hir Relatioun mat hiren Elteren gebrach ass, z.B. duerch Alkohol, Gewalt oder enger normaler Scheedung, stinn an hirem Liewen vill Problemer, déi rar sinn fir Kanner, déi an intakte Familljen opgewuess sinn. E klengt praktescht Beispill weist drop hin. Et weist, wéi besonnesch Papplosegkeet, de Mangel u Papp doheem, e moderne Problem ass:
Wéi ech op engem bestëmmte Männerlager am Hume Lake a Kalifornien geschwat hunn, hunn ech erwähnt datt den duerchschnëttleche Papp nëmmen dräi Minutte Qualitéitszäit mat sengem Kand pro Dag verbréngt. No der Versammlung huet ee Mann meng Informatioun a Fro gestallt. Hien huet gekrasch: "Dir Priedeger soen nëmme Saachen. No der leschter Fuerschung verbréngt den Duerchschnëttspapp net emol dräi Minutten all Dag mat senge Kanner, mä 35 Sekonnen ." Ech gleewen him well hien als Schoulinspekter am zentrale Kalifornien geschafft huet. Eigentlech huet hien mir eng aner erstaunlech Statistik ginn. An engem bestëmmte Schoulbezierk a Kalifornien waren 483 Schüler an der Spezialschoul. Keen vun deene Studenten hat e Papp doheem. An enger bestëmmter Géigend um Rand vun Seattle liewen 61% vun de Kanner ouni Papp. D'Feele vun engem Papp ass haut e Fluch. (19)
Wéi ass dëst mam Thema diskutéiert? Kuerz gesot, d'Präsenz vu béide biologeschen Elteren, d'Léift vun den Elteren fir all aner an natierlech fir d'Kand ass wichteg fir d'Wuelbefannen an d'Entwécklung vum Kand. Et gëtt vill Fuerschung, déi weisen, datt e Kand am beschten wiisst an sech entwéckelt, wann e mat sengen eegene biologeschen Elteren an enger Famill mat engem nidderegen Konfliktniveau dierf sinn. Wann de Verglach Punkt Kanner ass, déi Elteren Scheedung oder Single-Elterendeel Famillen erlieft hunn, nei Famillen a Zesummenaarbecht Relatiounen, si goufen fonnt méi schlëmm Alternativen am Sënn vun Kanner Entwécklung. An homosexuelle Bezéiungen ass de Problem nach méi grouss (wann d'Kanner duerch temporär heterosexuell Bezéiungen oder duerch kënschtlech Methoden kritt ginn), well an hinnen d'Kand vun op d'mannst engem Elterendeel vun Ufank vu sengem Liewen getrennt ass. Et ass sécher net eng gutt Optioun fir Kanner, wéi schonn uewe gesot. E puer Kommentarer weisen wéi wichteg et ass béid biologesch Elteren an der Famill ze hunn. Eng Persoun déi plangt seng Fra ze scheeden soll zweemol denken. Natierlech ass keen Elterendeel perfekt, an heiansdo kann ausenee liewen wéinst zum Beispill Gewalt néideg sinn. Wéi och ëmmer, fir d'Kanner ass déi bescht Optioun, datt d'Elteren sech matenee verstännegen a léiere sech géigesäiteg ze akzeptéieren:
Fuerschung weist kloer datt d'Struktur vun der Famill fir d'Kanner wichteg ass an datt se am beschten duerch eng Familljestruktur ënnerstëtzt ginn, déi zwee biologesch Elteren am Bestietnes huet, déi d'Famill féieren, an datt de Konfliktniveau vun den Elteren niddereg ass. Kanner an Aléngerzéierfamilljen, Kanner aus onbestueten Mammen, a Kanner a gemëschte oder zesummeliewende Familljen riskéiere méi an eng schlecht Richtung ze entwéckelen... Dofir ass et wichteg fir d'Kand, fir staark a stabil Bestietnes tëscht biologeschen Elteren ze förderen. (21)
Wa mir opgefuerdert ginn, e System ze designen, fir sécherzestellen, datt all Kanner hir Grondbedürfnisser bekëmmert ginn, da géife mer wuel iergendwou ophalen, wat dem Ideal ass, zwee Elteren ze hunn. An der Theorie garantéiert dës Aart vu Plang net nëmmen datt d'Kanner d'Zäit an d'Ressourcen vun zwee Erwuessener kréien, et bitt och e Kontroll- a Balancéierungssystem, deen héichklasseg Elterendeel fördert. Béid Elterendeel biologesch Relatioun mam Kand erhéicht d'Wahrscheinlechkeet datt d'Eltere fäeg sinn sech mam Kand z'identifizéieren a prett sinn Affer fir d'Kand ze maachen. Et reduzéiert och d'Wahrscheinlechkeet datt d'Elteren d'Kand ausnotzen. (22)
Et gouf kloer gewisen datt d'Kanner trotz gudder kierperlecher Betreiung net floréieren, wa se an onperséinlechen Institutiounen ofgehale ginn, an datt d'Trennung vun der Mamm - besonnesch a bestëmmte Perioden - dem Kand ganz schiedlech ass. Typesch Implikatioune vun der Institutiounsversuergung sinn mental Verzögerung, Gläichgëltegkeet, Réckgang a souguer Doud, wann eng genuch Ersatzmutter net verfügbar ass. (23)
Wéi gesot, d'Wichtegkeet vu béiden Elteren am Liewen vun de Kanner gouf als vital fonnt. Dëst gëtt duerch praktesch Erfahrung a vill Studien bewisen. Een Aléngerzéier kann an hirer Roll als Elterendeel exemplaresch sinn, awer dat ersetzt net de fehlenden Elterendeel vum anere Geschlecht. Laut Fuerschung, Kanner, déi an futtis Famillen opgewues (eleng Elterendeel Famillen, nei Famillen ...) hu méi vun de folgenden Zorte vu Problemer. Si weisen wéi wichteg déi léif Präsenz vu béide biologeschen Elteren ass:
• Ausbildungsniveau a Schoulofschlossquote si méi niddereg
• Jongen, déi ouni Papp opgewuess sinn, ginn méi dacks op de Wee vu Gewalt a Kriminalitéit gedriwwen
• Emotional Stéierungen, Depressioun a Suizidversuch si méi heefeg bei Kanner déi net béid Elteren an der Famill hunn
• D'Benotzung vun Drogen an Alkohol ass méi heefeg
• Teenager Schwangerschafte a sexuellem Mëssbrauch erliewen si méi heefeg
Wéi klasséiere Kanner, déi vun homosexuelle Koppelen opgewuess sinn, an dësem Kader? Kuerz gesot, si hunn déi selwecht Problemer wéi aner Kanner, déi aus futti Familljebezéiungen kommen. Déi folgend Tabell, am Zesummenhang mat der Australier Sotirios Sarantokis 'Fuerschung iwwer dëst Thema (22), gëtt e puer Indikatiounen zum Thema. D'Etude, déi hien am Joer 1996 virbereet huet, war déi gréisst Etude, déi d'Entwécklungsresultater vun de Kanner bis zum Joer 2000 vergläicht. D'Etude huet hir eege Bewäertunge vun den Elteren, d'Schoulresultater an d'Evaluatioune vun den Enseignanten vun der Entwécklung vun de Kanner berücksichtegt:
Eng aner ähnlech Studie gouf vum Soziologieprofesser Mark Regnerus gemaach. Et huet den Effekt vun de Familljestrukturen op Kanner ënnersicht. De Virdeel vun der Etude war, datt et op zoufälleg Prouf baséiert war an enger grousser Prouf (15.000 amerikanesch Jugend). Zousätzlech gouf d'Probe ausgebaut andeems se Stéit enthalen an deenen ee vun den Erwuessenen heiansdo an enger homosexueller Bezéiung war. D'Etude gouf an der Social Science Research publizéiert, déi Top Soziologie Verëffentlechung. Dës Etude huet gewisen datt Kanner vun homosexuelle Koppelen däitlech méi emotional a sozial Problemer hunn wéi Kanner déi mat béide biologeschen Elteren opgewuess sinn. De Robert Oscar Lopez, dee selwer mat enger lesbesch Mamm an hirem weibleche Partner opgewuess ass, kommentéiert dem Regnerus seng Fuerschung:
Dem Regnerus seng Fuerschung identifizéiert 248 erwuesse Kanner, deenen hir Elteren eng romantesch Bezéiung mat enger Persoun vum selwechte Geschlecht haten. Wann dës erwuesse Kanner d'Méiglechkeet ugebuede goufen hir Kandheet retrospektiv aus der Perspektiv vum Erwuessenen ze bewäerten, hunn si Äntwerten ginn, déi net gutt mat der egalitärer Fuerderung inherent an der geschlechtneutraler Hochzäitsagenda passen. Dës Resultater ginn awer vun eppes ënnerstëtzt wat am Liewen wichteg ass, nämlech dem gesonde Mënscheverstand: Et ass schwéier anescht wéi aner Leit opzewuessen, an dës Schwieregkeeten erhéijen de Risiko datt d'Kanner Upassungsschwieregkeeten hunn an datt se sech selwer mat Alkohol an aner Forme vu geféierleche Verhalen huelen. Jidderee vun deenen 248 Interviewten huet ouni Zweifel hir eege mënschlech Geschicht mat ville komplizéiere Faktoren. Wéi meng eege Geschicht, d'Geschichte vun dësen 248 Leit sinn derwäert ze erzielen. Déi homosexuell Bewegung mécht alles wat se kann, fir datt keen hinnen nolauschtert. (25)
Et sollt keng Iwwerraschung kommen, datt Kanner vun homosexuelle Koppelen Problemer hunn. Datselwecht gëllt fir all Kanner, déi aus futtis Haiser kommen. Si hu vill méi Problemer an hirem Liewen wéi Kanner, déi d'Privilegie kruten mat enger intakter biologescher Famill opzewuessen. Ausserdeem ass homosexuell Kultur problematesch fir Kanner, zB aus de folgende Grënn. Si bréngen Onstabilitéit an d'Liewen vun de Kanner:
• Gays hu méi loose Relatiounen. Dëst ass virun allem wouer fir männlech Homosexuellen, déi no enger Etude (Mercer et al 2009) fënnef Mol méi sexuell Relatiounen hunn wéi heterosexuell Männer.
• Homosexuell Fraen sinn duerch kuerz Relatiounen charakteriséiert. Den Ënnerscheed Prozentsaz vu weibleche Koppele gouf fonnt wesentlech méi héich wéi dee vu männleche Koppelen. Ausserdeem, am Verglach mat heterosexuelle Koppelen, sinn d'Differenzprozentë wesentlech méi héich. Dëst bréngt och Instabilitéit an d'Liewe vun de Kanner.
• Wann den Ëmsaz vu Koppelen héich ass an op d'mannst ee vun den Erwuessenen net dem Kand säin eegenen Elterendeel ass, klëmmt de Risiko vu sexuellen Mëssbrauch. Eng Etude duerchgefouert vum Regnerus huet festgestallt, datt nëmmen 2% vun de Kanner, déi vun hirem biologesche Papp a Mamm opgewuess sinn, soten, datt si sexuell beréiert gi wieren, während 23% vun de Kanner, déi vun enger lesbesch Mamm opgewuess sinn, soten, datt si datselwecht erlieft hunn. Datselwecht war manner heefeg ënner männlechen Homosexuellen wéi ënner weiblech Koppelen.
• Wéi bekannt hu vill Aktivisten vun der homosexueller Bewegung sech géint esou Aktivitéiten, wou d'Leit fräiwëlleg vum homosexuelle Liewensstil lass sinn, dogéint a verleumt ginn. Si hunn et attackéiert a behaapt datt et schiedlech ass. Wéi och ëmmer, de Liewensstil vu villen Homosexuellen ass tatsächlech schiedlech a riskant wéinst ville sexuelle Bezéiungen. Besonnesch Männer hunn e erhéicht Risiko fir sexuell iwwerdrobar Krankheeten an aner Krankheeten ze kréien, déi vun enger Persoun op déi aner iwwerdroe ginn. Ënnert anerem ass AIDS e Problem. Dëst kann hiren eegene Liewen däitlech verkierzen, awer et kann och en aneren Elterendeel vum Kand ewechhuelen. Dëst mécht och d'Liewen vun de Kanner onbestänneg. Déi folgend Zitat erzielt méi iwwer dëst Thema. Et ass eng Etude gefouert vum Dr. Robert S. Hogg. Seng Grupp huet Daten iwwer homosexuell a bisexuell Männer an der Vancouver Regioun vun 1987-1992 gesammelt. D'Etude huet den Effekt vun der Krankheet gekuckt, net d'Tendenz, an der Moyenne Liewenserwaardung. Glécklecherweis hunn Impfungen zënter fréier Zäiten entwéckelt,
D'Wahrscheinlechkeet vu bi an homosexuelle Männer ze liewen vum Alter 20 bis 65 Joer variéiert tëscht 32 an 59 Prozent. Dës Zuele si wesentlech méi niddereg wéi aner Männer am Allgemengen, déi eng 78 Prozent Chance haten vun 20 bis 65 Joer ze liewen. Conclusioun: An enger grousser kanadescher Stad ass d'Liewenserwaardung vun homosexuellen a bisexuelle Männer an hiren 20er Joeren 8-20 Joer manner wéi déi vun anere Männer. Wann dee selwechten Trend an der Mortalitéit weidergeet, no eiser Schätzung, wäert bal d'Halschent vun den homosexuellen a bisexuelle Männer elo an hiren 20er hire 65. Gebuertsdag net erreechen. Och no de liberalste Viraussetzungen hunn homosexuell a bisexuell Männer an dësem Stadzentrum momentan eng Liewenserwaardung gläichwäerteg mat där vun alle Männer a Kanada am Joer 1871. (26)
WÉI REAGÉIEREN D’Leit dorop? Wéi gesot, en homosexuellen Elterendeel kann a senger Roll als Elterendeel säi Bescht maachen a probéieren e gudden Elterendeel fir säi Kand ze sinn. Dir kënnt dat net verleegnen. Et ass awer och e Fakt datt d'Familljestruktur wichteg ass. Vill Studien, praktesch Liewenserfahrungen a gesonde Mënscheverstand weisen datt et am beschten ass fir Kanner an der Gesellschaft opzewuessen a léiwer Betreiung vun hiren eegene biologeschen Elteren. Natierlech geschitt dat net ëmmer perfekt, well d'Elteren fehlerhaft sinn, awer am allgemengen huet d'Kanner fonnt datt et besser geet wa béid biologesch Eltere präsent sinn. Also wéi reagéiere Supportere vum Geschlechtneutrale Bestietnes op dës Informatioun, oder wann et den homosexuelle Liewensstil a Fro stellt? Et manifestéiert sech normalerweis als folgend Reaktiounen:
Ukloe vun Homophobie an Haass Ried sinn heefeg. Vill Leit werfen dës Uklo, awer denken net datt och wa mir net averstane sinn iwwer Saachen, et heescht net déi aner Persoun ze haassen. Déi, déi d'Argument maachen, kënnen net dat banneschten Denken vun der anerer Persoun kennen a verstinn vläicht net datt trotz der Desaccord déi aner Persoun ka gär ginn, oder op d'mannst probéieren ze gär. Dësen Ënnerscheed soll verstane ginn. Op der anerer Säit ass et üblech fir déi häerzlechst Unhänger vum Geschlechtneutrale Bestietnes fir Leit ze verleumden an ze verschmieren déi d'Saachen anescht gesinn wéi se maachen. Och wa se behaapten d'Léift ze representéieren, handelen se net drun. Wann Dir selwer esou e Verleumder sidd, wat kritt Dir dovunner oder wann Dir jidderengem seng Zoustëmmung fir Äre Liewensstil kritt?
Beschëllegung vu Schold. Virdrun gouf gesot, wéi d'Familljestruktur wichteg ass fir d'Wuelbefannen vun de Kanner. Et gouf erausfonnt datt Teenager Schwangerschaften, Kriminalitéit, Substanzmëssbrauch an emotional Problemer méi heefeg sinn an de Familljen, wou op d'mannst ee vun de biologeschen Elteren fehlt. Dat huet och finanziell en Impakt, well d’Gesellschaftskäschte klammen. Zum Beispill, eng Studie, déi an den USA am Joer 2008 gemaach gouf, huet gewisen datt Scheedungen a Kanner, déi ausserhalb vum Bestietnes gebuer sinn, Steierzueler jäerlech 112 Milliarden Dollar kaschten (Girgis et al 2012:46). Ähnlech huet d'Etelä-Suomen sanomat den 31. Oktober 2010 gemellt: D'Institutionell Betreiung fir Kanner a Jugendlecher wäert geschwënn eng Milliard kaschten, Kannerproblemer sinn zënter de fréien 90er Joren drastesch verschlechtert... D'Institutionell Betreiung fir ee Kand kascht bis zu 100.000 Euro d'Joer.... Zousätzlech huet d'Aamulehti den 20133. Mäerz gemellt: Ee marginaliséierte jonke Mënsch kascht 1,8 Mio. Wann souguer een zréck an d'Gesellschaft bruecht gëtt, ass d'Resultat positiv. Wéi reagéieren anerer op dës Informatioun? Si kënne behaapten, datt elo eenzel Elteren, homosexuell Elteren oder déi, déi an hirem Bestietnes gescheitert hunn, Schold ginn. Et muss een dat awer net aus där Siicht kucken. Genau sou gutt kann jidderee nodenke wéi d'Saache kënne fixéiert ginn fir se besser ze maachen. Wann een zum Beispill plangt, säi Mann a seng Famill ze verloossen, da soll ee sech zweemol iwwerleeën, well dat kann déif Auswierkungen op d’Kanner an hir Zukunft hunn. (Meeschtens nëmme Kanner, déi ëmmer erëm Gewalt gesinn a erlieft hunn, kënnen d'Trennung vun hiren Elteren als Erliichterung erliewen.) Oder wann en Homosexuell plangt e Kand duerch kënschtlech Methoden ze kréien, sollt hien iwwerdenken wéi d'Kand sech fillt ouni Papp oder Mamm ze liewen. Informatioun iwwer d'Wichtegkeet vun der Famillstruktur fir Kanner ass e bëssen ähnlech wéi d'Informatioun iwwer d'Virdeeler vun der Übung oder d'Gefore vum Fëmmen fir d'Gesondheet. Dës Informatioun ass do, awer net jidderee reagéiert drop. Wéi och ëmmer, wa mir d'Informatioun fir jiddereen verfollegen, wäert et eis kierperlech Gesondheet verbesseren.
"Trash Fuerschung" . Obwuel praktesch Sënn an Alldag Erfahrung Ënnerstëtzung, datt et gutt fir Kanner ass, wa se an der Famill vun béide biologeschen Elteren opwuessen erlaabt sinn, probéieren e puer vun de häerzlechste Supportere vun Geschlecht-neutral Bestietnes ze verleegnen. Si behaapten datt d'Präsenz vun engem biologeschen Elterendeel net wichteg ass, awer datt en aneren Erwuessene d'Präsenz vun engem fehlenden Elterendeel ersetzen kann. Hei zitéieren se spezifesch Studien, déi dës Vue bestätegen. Zur selwechter Zäit gëtt erkläert datt all fréier Informatioun iwwer d'Bedeitung vun de Familljestrukturen "Junkfuerschung" an onwëssenschaftlech Informatioun ass. Dofir mengen se, et soll refuséiert ginn. Wéi och ëmmer, wann Dir d'Studien kuckt, op déi d'Verdeedeger vum Geschlechtneutrale Bestietnes bezéien, treffen se éischter d'Markenzeeche vun onwëssenschaftlecher Informatioun. De Grond ass zB déi folgend Faktoren:
D'Probe vun de Studien ass kleng , am Duerchschnëtt nëmmen 30-60 Interviewten. Kleng Probegréissten kënnen net statistesch bedeitend Resultater liwweren. Fir Generalisatiounen ze maachen, sollt d'Probegréisst multiple sinn.
Vergläichsgruppen fehlen oder si sinn futtis Famillen. De Problem mat ville Studien ass datt se guer keng Vergläichsgruppen vu Géigesex-Koppelen hunn. Oder wann et eng Vergläichsgrupp gëtt, ass et meeschtens eng Aléngerzéiend, rekonstituéiert oder zesummeliewend Famill. Bestietnes vun biologeschen Elteren, déi bekannt sinn déi gënschtegst fir d'Entwécklung vun de Kanner, ginn nëmme selten als Vergläichsgrupp benotzt. Et gouf scho virdru gesot, datt Kanner an futtis Famillen däitlech méi Problemer hunn.
Vun de 59 Studien, déi vun der APA benotzt goufen, hunn 26 guer keng Vergläichsgrupp aus Koppele vu verschiddene Geschlechter. 33 Studien haten esou e Verglach Grupp, mä an 13 Studien war de Verglach Grupp Single-Elteren Famillen. An de verbleiwen 20 Studien ass et net kloer, ob de Vergläichsgrupp en Aléngerzéier ass, eng Koppel, eng nei Famill oder eng bestuete Koppel, déi vun de biologeschen Elteren vum Kand geformt ass. Dëse Defizit eleng mécht d'Generaliséierung problematesch, well de Brown (2004: 364) a senger Etude, déi 35.938 amerikanesch Kanner an hir Elteren analyséiert, seet, datt onofhängeg vu finanziellen an Elterenressourcen, jonk Leit (12-17 Joer aal) manner Resultater an de Familljen vun de Kohabitanten hunn wéi an de Familljen vun zwee bestuete biologeschen Elteren. (27)
Keng zoufälleg Echantillon a Bewosstsinn vun der Wichtegkeet vun Interviewen . Wann d'Proben kleng sinn, ass en anere Problem datt e puer vun hinnen net op zoufälleg Proben baséieren, awer d'Interviewte ginn aus Aktivistforen rekrutéiert. D'Interviewte kënne sech vun der politescher Bedeitung vun der Fuerschung bewosst sinn an dofir "passend" Äntwerten ginn. Ausserdeem, wien wëll negativ iwwer d'Wuelbefannen vun hiren eegene Kanner soen oder engem Kand iwwer seng Elteren, deenen hir Zoustëmmung hien/si brauch? An deem Sënn erënnere verschidde Studien an dësem Beräich un Studien, déi viru Joerzéngte vum Alfred Kinsey virbereet goufen. Si baséieren net op zoufälleg Echantillon, awer e wesentlechen Deel vun de Kinsey Fuerschungsresultater koume vu Geschlechtverbriecher, Vergewaltegungen, Pimps, Pädophilen, Clienten vun homosexuelle Baren an aner sexuell deviant Leit. Dem Kinsey seng Resultater goufe behaapt representativ fir den Duerchschnëttsamerikaner ze sinn, awer spéider Studien hunn komplett aner Resultater ginn an d'Informatioun vum Kinsey refuséiert. Dr Judith Reisman huet iwwer dëst Thema an hirem aflossräiche Buch "Kinsey: Crimes & Consequences" (1998) geschriwwen.
Zweck-Sich? Wéi d'Ofdreiwung schlussendlech legaliséiert gouf, gouf behaapt datt illegal Ofdreiwungen a bedeitend Zuelen duerchgefouert goufen. Zum Beispill gouf behaapt datt 30.000 illegal Ofdreiwungen all Joer a Finnland stattfannen, obwuel no der Gesetzesännerung d'Zuelen nëmmen ëm 10.000 geregelt sinn. Wat huet esou grouss Differenzen verursaacht? E puer Ofdreiwungsvertrieder hunn herno offen zouginn datt si d'Zuelen iwwerdriwwen hunn fir Gesetzgeber an d'ëffentlech Meenung ze bewältegen. Et kann ee froen ob et eng ähnlech Zilorientéierung a ville Studien am Zesummenhang mat Geschlechtneutral Bestietnes gëtt. E puer hunn zouginn datt esou Ziler geschitt sinn. D'Fuerscher hunn déi kloer Differenzen ignoréiert, déi ze gesinn hunn, well se wollte weisen datt d'Familljestruktur irrelevant ass fir d'Entwécklung vun de Kanner. De folgende Kommentar bezitt sech op dëst:
Stacey a Biblarz (2001: 162) zouginn datt well d'Fuerscher wollte weisen datt d'Elteren vun homosexuelle Koppelen esou gutt ass wéi d'Elteren vun heterosexuelle Koppelen, sensibel Fuerscher d'Ënnerscheeder tëscht dëse Familljeformen virsiichteg behandelen. An anere Wierder, obwuel d'Fuerscher tatsächlech Differenzen an der Elterendeel vun Zesummeliewenden Erwuessenen fonnt hunn, hunn se se ignoréiert, hir Bedeitung ofgespillt oder net weider Fuerschung iwwer d'Ënnerscheeder gemaach. D'sexuell Orientéierung vun den Elteren huet hir Kanner méi beaflosst wéi dat wat d'Fuerscher opgefouert hunn (Stacey & Biblarz 2001: 167). (28)
Mir wëssen och datt d'Majoritéit vun der Fuerschung vun e puer Fuerscher gemaach gëtt. Heiansdo hu si zesummegeschafft. Ausserdeem hunn e puer vun hinnen en homosexuellen Hannergrond oder si ënnerstëtzen aktiv Geschlechtneutral Bestietnes. Dëst ass eng schlecht Basis fir onparteiesch Fuerschung.
Den Impakt vun der Perspektiv vun eenzelne Fuerscher gëtt accentuéiert, well e puer Fuerscher e groussen Deel vun de 60 betraffene Studien gemaach hunn. D'Charlotte J. Patterson ass Co-Autor op zwielef vun deene 60 Studien, Henny Bos op néng, Nanette Gartrell op siwen, Judith Stacey an Abbie Goldberg sinn Co-Autoren op véier, an e puer anerer sinn Co-Autoren op dräi Studien. Si hunn dacks zesumme Fuerschung gemaach. Dëst reduzéiert d'Zuel vun onofhängege Studien a vergréissert den Afloss vun de Fuerscher Biases. Dëst erkläert firwat déiselwecht Fuerderungen a verschiddene Studien widderholl ginn. D'Charlotte Patterson ass Professer fir Psychologie op der University of Virginia. Zousätzlech zu hirer extensiv Fuerschungsaarbecht, huet si och Erfarung vun Elterendeelpraktiken an enger Famill vun enger gläichgeschlechtlecher Koppel: hien huet dräi Kanner a senger 30-Joer Unioun mam Deborah Cohn opgewuess. D'Nanette Gartrell, zesumme mat hirer Ehepartner Dee Mosbacher, huet aktiv d'Rechter vun den Homosexuellen verdeedegt a war d'Haaptfuerscherin am Fuerschungsprojet US National Longitudinal Lesbian Family Study (NLLFS) finanzéiert vu verschiddene prominent homosexuellen Organisatiounen. Den Henny Bos schafft als Professer fir Erzéiung op der Universitéit Amsterdam an huet zesumme mat der Nanette Gartrell um NLLFS Fuerschungsprojet deelgeholl. Abbie Goldberg ass Professer fir Psychologie op der Clark University zu Worcester, Massachusetts. Si seet, datt si vun Ufank un hirer Fuerschungsaarbecht de Problem erlieft huet, datt "sozial Praktiken a Massemedien déi sougenannt dominant Norm reflektéieren, déi net méi sou dominant ass (nämlech déi heterosexuell Kärfamilljenstruktur)". An e puer vun hiren Expert Meenungen, Judith Stacey huet Geschlecht-neutral Bestietnes verdeedegt, obwuel si betruecht déi bescht Optioun ze sinn déi ganz Institutioun vun Bestietnes ofschafen. Hirer Meenung no, d'Institutioun vum Bestietnes u sech erhéicht d'Ongläichheet. (29) obwuel si betruecht déi bescht Optioun ze sinn déi ganz Institutioun vun Bestietnes ofschafen. Hirer Meenung no, d'Institutioun vum Bestietnes u sech erhéicht d'Ongläichheet. (29) obwuel si betruecht déi bescht Optioun ze sinn déi ganz Institutioun vun Bestietnes ofschafen. Hirer Meenung no, d'Institutioun vum Bestietnes u sech erhéicht d'Ongläichheet. (29)
Léift . Wéi d'Nazien d'Euthanasie verteidegt hunn, war ee vun de Grënn Matgefill. Et gouf erkläert, datt net all Mënscheliewen derwäert ass, an dofir goufen ënner anerem Propagandafilmer gemaach, fir dës Fro ze verdeedegen. Am Numm vun der Matgefill goufen Entscheedungen getraff, déi schlussendlech zu schreckleche Konsequenzen gefouert hunn. Vill Saache ginn och haut am Numm vun der Léift verdeedegt. Natierlech ass et net falsch fir d'Léift ze verteidegen, awer dacks ass et a Wierklechkeet eng Mask fir Egoismus, besonnesch fir d'Egoismus vun engem Erwuessene vis-à-vis vum Kand. Wéi an de leschte Joerzéngte nei Stréimungen an der Gesellschaft opgetaucht sinn, bezéie vill vun hinnen sech genee op Kanner. D'Kanner si gezwongen d'Konsequenze vun de Choixen vun Erwuessenen ze erliewen. Déi sexuell Revolutioun, Ofdreiwung a Geschlechtneutral Bestietnes sinn dräi Beispiller:
• D'Iddi vun der sexueller Revolutioun war datt et an der Rei ass Sex ouni Bestietnes Engagement ze hunn. D'Saach gouf verdeedegt andeems se gesot hunn "et ass näischt Falsches drun, wa béid Leit sech gär hunn". Wat war et a wat ass d'Konsequenz, wann e Kand an esou enger Situatioun gebuer gëtt, wou d'Elteren sech virun deem net mateneen engagéieren? Déi glécklechst ass natierlech d'Optioun, wou d'Elteren direkt matenee verbannen an d'Kand an engem Heem mat béiden Elteren gebuer gëtt. Wéi och ëmmer, d'Praxis ass dacks anescht. D'Elteren kënnen en Ofdreiwung maachen oder se trennen sech an d'Kand lieft an der Betreiung vun enger eenzeger Mamm (oder engem eenzege Papp). Sexuell Fräiheet, déi vläicht mat Léift verteidegt gouf, ass dofir keng gutt Optioun fir d'Kand.
• Ofdreiwung koum no der sexueller Revolutioun. Och haut kënnen d'Verteideger vun dëser Saach keng Erklärung ginn, firwat e Kand am Bauch vun der Mamm, dat déiselwecht Kierperdeeler (Aen, Nues, Mond, Been, Hänn) huet wéi en Neigebuerenen oder zum Beispill en 10 Joer ale Kand, manner mënschlech wier. Eleng Residenz am Bauch vun der Mamm soll net d'Basis sinn.
• Geschlechtneutral Bestietnes - d'Thema vun dësem Artikel - kann och fir Kanner problematesch sinn. Well wann Kanner an esou enger Gewerkschaft duerch kënschtlech Methoden oder temporär Hetero Bezéiunge kritt ginn, léisst dat d'Kand an enger Situatioun, wou hien op d'mannst ee vu senge biologeschen Elteren doheem vermësst.
References:
1. Wendy Wright: French Homosexuals Join Demonstration Against Gay Marriage, Catholic Family & Human Rights Institute, January 18, 2013 2. Liisa Tuovinen, ”Synti vai siunaus?” Inhimillinen tekijä. TV2, 2.11.2004, klo 22.05. 3. Bill Hybels: Kristityt seksihullussa kulttuurissa (Christians in a Sex Crazed Culture), p. 132 4. Espen Ottosen: Minun homoseksuaalit ystäväni (”Mine homofile venner”), p. 104 5. Espen Ottosen: Minun homoseksuaalit ystäväni (”Mine homofile venner”), p. 131 6. Lesboidentiteetti ja kristillisyys, p. 87, Seta julkaisut 7. Sinikka Pellinen: Homoseksuaalinen identiteetti ja kristillinen usko, p. 77, Teron kertomus 8. Ari Puonti: Suhteesta siunaukseen, p. 76,77 9. John Corvino: Mitä väärää on homoseksualisuudessa?, p. 161 10. Tapio Puolimatka: Seksuaalivallankumous, perheen ja kulttuurin romahdus, p. 172 11. Jean-Pierre Delaume-Myard: Homosexuel contre le marriage pour tous (2013), Deboiris, p. 94 12. Jean-Pierre Delaume-Myard: Homosexuel contre le marriage pour tous (2013), Deboiris, p. 210 13. Jean-Pierre Delaume-Myard: Homosexuel contre le marriage pour tous (2013), Deboiris, p. 212 14. Jean-Marc Guénois: “J’ai été élevé par deux femmes”, Le Figaro 1.10.2013 15. Tapio Puolimatka: Lapsen ihmisoikeus, oikeus isään ja äitiin, p. 28,29 16. Frank Litgvoet: “The Misnomer of Motherless Parenting”, New York Times 07/2013 17. Tapio Puolimatka: Lapsen ihmisoikeus, oikeus isään ja äitiin, p. 43,44 18. Alana Newman: Testimony of Alana S. Newman. Opposition to AB460. To the California Assembly Committee on Health, April 30, 2013. 19. Edwin Louis Cole: Miehuuden haaste, p. 104 20. David Popenoe (1996): Life without Father: Compelling New Evidence That Fatherhood and Marriage Are Indispensable for the Good of Children and Society. New York: Free Press. 21. Kristin Anderson Moore & Susan M. Jekielek & Carol Emig:” Marriage from a Child’s Perspective: How Does Family Structure Affect Children and What Can We do About it”, Child Trends Research Brief, Child Trends, June 2002, http:www. childrentrends.org&/files/marriagerb602.pdf.) 22. Sara McLanahan & Gary Sandefur: Growing Up with a Single Parent: What Hurts, What Helps, p. 38 23. Margaret Mead: Some Theoretical Considerations on the Problem of Mother-Child Separation, American Journal of Orthopsychiatry, vol. 24, 1954, p. 474 24. Sotirios Sarantakos: Children in Three Contexts: Family, Education and Social Development, Children Australia 21, 23-31, (1996) 25. Robert Oscar Lopez: Growing Up With Two Moms: The Untold Cgildren’s View, The Public Discourse, Augustth, 2012 26. International Journal of Epidemiology Modelling the Impact of HIV Disease on Mortality in Gay and Bisexual men; International Journal of Epidemiology; Vol. 26, No 3, p. 657 27. Tapio Puolimatka: Lapsen ihmisoikeus, oikeus isään ja äitiin, p. 166 28. Tapio Puolimatka: Lapsen ihmisoikeus, oikeus isään ja äitiin, p. 176 29. Tapio Puolimatka: Lapsen ihmisoikeus, oikeus isään ja äitiin, p. 178,179
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Millioune Joer / Dinosaurier /
Mënschlech Evolutioun? |
