|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Kada gyveno dinozaurai?
Sužinokite, kodėl dinozaurai gyveno netolimoje praeityje tuo pačiu metu kaip ir žmonės. Atsižvelgiant į įrodymus, lengva suabejoti milijonais metų
Įprasta nuomonė, kad dinozaurai valdė Žemę daugiau nei 100 milijonų metų, kol išnyko prieš 65 milijonus metų. Šis klausimas buvo nuolat akcentuojamas evoliucijos literatūroje ir programose, todėl prieš milijonus metų žemėje gyvenusių dinozaurų idėja buvo stipriai įsirėžusi į daugumos žmonių mintis. Nelaikoma įmanoma, kad šie didžiuliai (Dydis yra santykinis. Šiandieniniai mėlynieji banginiai yra maždaug dvigubai sunkesni už didžiausius dinozaurus)gyvūnai gyveno visai netolimoje praeityje ir tuo pačiu metu kaip ir žmonės. Remiantis evoliucijos teorija, daroma prielaida, kad dinozaurai gyveno juros ir kreidos periode, kambro periodo gyvūnai dar anksčiau, o žinduoliai Žemėje pasirodė paskutiniai. Šių grupių, atsiradusių šioje planetoje skirtingu metu, evoliucinė samprata žmonių mintyse yra tokia stipri, kad jie tiki, kad tai reprezentuoja mokslą ir yra tiesa, nors galima rasti daug faktų, prieštaraujančių šiai koncepcijai. Toliau mes išnagrinėsime šią temą išsamiau. Daugelis įrodymų rodo, kad dinozaurai pasirodė žemėje neilgai laiko. Toliau pažvelgsime į šiuos įrodymus.
Apžvelgiamos dinozaurų fosilijos . Įrodymai, kad dinozaurai gyveno žemėje, yra jų fosilijos. Remiantis jais, galima apytiksliai žinoti dinozaurų dydį ir išvaizdą bei tai, kad jie buvo tikri gyvūnai. Nėra pagrindo abejoti jų istoriškumu. Tačiau dinozaurų pasimatymas yra kitas dalykas. Nors pagal geologinę laiko diagramą, sudarytą XIX amžiuje, dinozaurai išnyko prieš 65 milijonus metų, tokios išvados negalima daryti remiantis tikromis fosilijomis. Fosilijos neturi etikečių apie jų amžių ir išnykimo laiką. Vietoj to, gera fosilijų būklė rodo, kad tai yra tūkstančių, o ne milijonų metų reikalas. Taip yra dėl šių priežasčių:
Kaulai ne visada suakmenėja . Iš dinozaurų rasta suakmenėjusių fosilijų, taip pat ir nesuakmenėjusių kaulų. Daugelis žmonių mano, kad visos dinozaurų fosilijos yra suakmenėjusios ir todėl senovės. Be to, jie mano, kad suakmenėjimas užtrunka milijonus metų. Tačiau suakmenėjimas gali būti greitas procesas. Laboratorinėmis sąlygomis per kelias dienas pavyko pagaminti suakmenėjusią medieną. Tinkamomis sąlygomis, pavyzdžiui, karštuose šaltiniuose, kuriuose gausu mineralų, kaulai taip pat gali suakmenėti per porą savaičių. Šie procesai nereikalauja milijonų metų. Taigi buvo rasti nesuakmenėję dinozaurų kaulai. Kai kuriose dinozaurų fosilijose gali būti likusi didžioji dalis pradinio kaulo ir jos gali kvepėti supuvusiose vietose. Evoliucijos teorija tikintis paleontologas apie vieną didelę dinozaurų fosilijų radimo vietą pareiškė, kad „visi Hell Creek kaulai dvokia“. Kaip kaulai gali dvokti po dešimčių milijonų metų? Mokslo publikacijoje pasakojama, kaip C. Barreto ir jo darbo grupė tyrinėjo jaunų dinozaurų kaulus (Science, 262:2020-2023), kurie nebuvo suakmenėję. Manoma, kad kaulai, kurių amžius yra 72–84 milijonai metų, turėjo tokį patį kalcio ir fosforo santykį kaip ir dabartiniai kaulai. Originalioje publikacijoje atskleidžiamos smulkiai išsilaikiusios mikroskopinės kaulų detalės. Taip pat šiauriniuose regionuose, tokiuose kaip Alberta ir Aliaska Kanadoje, buvo rasta tik nedaug suakmenėjusių kaulų. The Journal of Paleontology (1987, Vol. 61, No 1, p. 198-200) praneša apie vieną tokį atradimą:
Dar įspūdingesnis pavyzdys buvo rastas šiaurinėje Aliaskos pakrantėje, kur tūkstančiai kaulų yra beveik visiškai nesuakmenėję. Kaulai atrodo ir jaučiasi kaip seni karvės kaulai. Atradėjai dvidešimt metų nepranešė apie savo atradimą, nes manė, kad tai bizono, o ne dinozaurų kaulai.
Geras klausimas, kaip kaulai būtų buvę išsaugoti dešimtis milijonų metų? Dinozaurų laikais klimatas buvo šiltas, todėl mikrobų veikla tikrai būtų sunaikinusi kaulus. Tai, kad kaulai yra nesuakmenėję, gerai išsilaikę ir atrodo panašūs į šviežius kaulus, rodo trumpus, o ne ilgus periodus.
Minkštieji audiniai . Kaip minėta, fosilijos neturi savo amžiaus žymų. Niekas negali tiksliai pasakyti, kokiame etape organizmai, rasti kaip fosilijos, buvo gyvi Žemėje. To negalima tiesiogiai nustatyti iš fosilijų. Tačiau kalbant apie dinozaurų fosilijų radinius, pastebima, kad kai kurios fosilijos yra gerai išsilaikiusios. Pavyzdžiui, „Yle uutiset“ 2007 m. gruodžio 5 d. pranešė: „JAV rasti dinozaurų raumenys ir oda“. Šios naujienos nėra vienintelės, tačiau panašių naujienų ir pastebėjimų yra daug. Remiantis viena tyrimų ataskaita, minkštieji audiniai buvo išskirti iš maždaug kas antro juros periodo dinozauro kaulo (prieš 145,5–199,6 mln. evoliucijos metų) (1). Gerai išsilaikę dinozaurų fosilijos iš tiesų yra puikus galvosūkis, jei jos yra daugiau nei prieš 65 milijonus metų. Puikus pavyzdys yra beveik pilna dinozauro fosilija, rasta Pietraroia kalkakmenio telkiniuose Pietų Italijoje, kuri pagal evoliucijos teoriją buvo laikoma 110 milijonų metų senumo, tačiau kurios kepenų, žarnyno, raumenų ir kremzlių audiniai vis dar buvo išlikę. Be to, nuostabi atradimo detalė buvo išsaugotas žarnynas, kuriame vis dar buvo galima stebėti raumenų audinį. Tyrėjų teigimu, žarnynas atrodė kaip ką tik nupjautas! ( MEDŽIS, 1998 m. rugpjūtis, 13 t., Nr. 8, p. 303-304) Kitas pavyzdys – Brazilijoje, Araripe, rastos pterozaurų (tai buvo dideli skraidantys driežai) fosilijos, kurios buvo beprecedenčiai gerai išsilaikiusios. Londono universiteto paleontologas Stafford House pareiškė apie šiuos fosilijų radinius (Discover 2/1994):
Jei tas padaras būtų miręs prieš šešis mėnesius, palaidotas ir iškastas, jis atrodytų būtent taip. Jis yra visiškai tobulas visais atžvilgiais.
Taigi, iš dinozaurų buvo rasti gerai išsilaikę minkštųjų audinių radiniai. Radiniai labai panašūs į tai, kas buvo padaryta iš mamutų, kurie, kaip manoma, išmirė tik prieš kelis tūkstantmečius. Geras klausimas yra, kaip galima apibrėžti, kad dinozaurų fosilijos yra daug kartų senesnės nei mamutų fosilijos, jei abi yra vienodai gerai išsilaikiusios? Tam nėra jokio kito pagrindo, kaip tik geologinė laiko diagrama, kuri, kaip nustatyta, prieštarauja daug kartų gamtoje stebimiems dalykams. Laikas būtų atsisakyti šios laiko diagramos. Labai gali būti, kad tuo pačiu metu žemėje gyveno dinozaurai ir mamutai.
Dinozaurų liekanose rasta baltymų , tokių kaip albuminas, kolagenas ir osteokalcinas. Taip pat buvo rasti labai trapūs baltymai elastinas ir lamininas [Schweitzer, M. ir 6 kiti, Kampanijos hadrosauro B. canadensis biomolekulinė charakteristika ir baltymų sekos, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Dėl šių atradimų problemų kyla tai, kad šios medžiagos ne visada randamos net šiuolaikinėse gyvūnų fosilijose. Pavyzdžiui, viename mamuto kaulo mėginyje, kuriam buvo apskaičiuota 13 000 metų, visas kolagenas jau buvo išnykęs (Mokslas, 1978, 200, 1275).. Tačiau kolagenas buvo išskirtas iš dinozaurų fosilijų. Profesionalaus žurnalo „Biochemist“ teigimu, kolagenas negali būti išsaugotas net tris milijonus metų esant idealioje nulio laipsnių Celsijaus temperatūroje (2) . Tai, kad tokie radiniai kartojasi, rodo, kad dinozaurų fosilijos yra daugiausia kelių tūkstantmečių senumo. Amžiaus nustatymas pagal geologinę laiko diagramą neatitinka dabartinių atradimų.
Kita vertus, žinoma, kad biomolekulės negali būti išsaugotos ilgiau nei 100 000 metų (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fossil record: current knowledge and future challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 354, [1379]). Tai yra empirinio mokslo tyrimo rezultatas. Kolagenas, kuris yra gyvūninio audinio biomolekulė, ty tipiškas struktūrinis baltymas, dažnai gali būti išskirtas iš fosilijų. Apie aptariamą baltymą žinoma, kad jis greitai skyla kauluose, o tik jo likučius galima pamatyti po 30 000 metų, išskyrus labai sausomis ypatingomis sąlygomis. Neabejotina, kad Hell Creek rajone retkarčiais palyja. Todėl kolageno neturėtų būti 68 milijonų metų senumo kaule, kuris buvo palaidotas dirvožemyje. (3)
Jei pastebėjimai apie iš dinozaurų kaulų išskirtus baltymus, tokius kaip albuminas, kolagenas ir osteokalcinas, taip pat DNR yra teisingi ir neturime pagrindo abejoti tyrėjų atidumu, remiantis šiais tyrimais, kaulai turi būti datuojami ne daugiau kaip 40 000-50 000 metų, nes maksimalus galimas nagrinėjamų medžiagų laikymo laikas gamtoje negali viršyti. (4)
Kraujo ląstelės . Vienas nuostabus dalykas yra kraujo ląstelių atradimas dinozaurų liekanose. Rasta branduolių turinčių kraujo kūnelių ir nustatyta, kad juose lieka ir hemoglobino. Vieną reikšmingiausių kraujo ląstelių atradimų 1990-aisiais padarė Mary Schweitzer. Nuo to laiko buvo padaryta ir kitų panašių atradimų. Geras klausimas, kaip kraujo ląsteles galima išsaugoti dešimtis milijonų metų, ar geologiškai jie yra gana neseni? Daugybė tokio tipo atradimų kelia abejonių dėl geologinės laiko diagramos ir jos milijonų metų. Remiantis gera fosilijų būkle, nėra pagrįstų priežasčių tikėti milijonais metų.
Kai Mary Schweitzer buvo penkeri metai, ji paskelbė, kad taps dinozaurų tyrinėtoja. Jos svajonė išsipildė ir, būdama 38 metų, ji sugebėjo ištirti beveik idealiai išsilaikiusį Tyrannosaurus Rex skeletą, rastą Montanoje 1998 metais (Journal of American Medical Association, 1993 m. lapkričio 17 d., t. 270, Nr. 19, p. 2376–2377). Skeleto amžius buvo įvertintas „80 milijonų metų“. Buvo rasta net 90% kaulų ir jie vis dar buvo nepažeisti. Schweitzer specializuojasi audinių tyrimuose ir vadina save molekuline paleontologe. Ji atrinko radinio šlaunikaulius ir blauzdikaulis ir nusprendė ištirti kaulų čiulpus. Schweitzer pastebėjo, kad kaulų čiulpai nebuvo suakmenėję ir buvo neįtikėtinai gerai išsilaikę. Kaulas buvo visiškai ekologiškas ir labai gerai išsilaikęs. Schweitzeris tyrinėjo jį mikroskopu ir pastebėjo keistas struktūras. Jie buvo maži, apskriti ir turėjo branduolį, kaip ir raudonieji kraujo kūneliai kraujagyslėje. Tačiau kraujo ląstelės iš dinozaurų kaulų turėjo išnykti jau seniai.„Mano oda pasidarė žąsies oda, tarsi žiūrėčiau į modernų kaulo gabalėlį“, – sako Schweitzeris. „Žinoma, negalėjau patikėti tuo, ką matau , ir pasakiau laboratorijos technikai: „Šiems kaulams 65 milijonai metų, kaip kraujo ląstelės galėjo išgyventi tiek ilgai? Svarbu tai, kad ne visi kaulai buvo visiškai suakmenėję. Kaulų tyrinėtojas Gayle'as Callisas parodė kaulų pavyzdžius moksliniame susitikime, kuriame juos atsitiktinai pamatė patologas. Patologas pastebėjo: "Ar žinojote, kad šiame kaule yra kraujo ląstelių?" Tai atvedė prie nepaprasto trilerio. Mary Schweitzer parodė pavyzdį Jackui Horneriui, garsiam dinozaurų tyrinėtojui,– Taigi jūs manote, kad jame yra kraujo kūnelių? , į kurį Schweitzeris atsakė: „Ne, ne“. "Na, tada tiesiog pabandykite įrodyti, kad tai nėra kraujo ląstelės", - atsakė Horneris (EARTH, 1997, birželis: 55–57, Schweitzer ir kt., "Tikrasis Juros periodo parkas"). Jackas Horneris daro prielaidą, kad kaulai yra tokie stori, kad vanduo ir deguonis negalėjo jų paveikti (5) .
Radiokarbonas . Svarbiausias organinių medžiagų amžiaus matavimo metodas yra radioaktyviosios anglies metodas. Taikant šį metodą, oficialus radioaktyviosios anglies (C-14) pusinės eliminacijos laikas yra 5730 metų, taigi po maždaug 100 000 metų jo neturėtų likti. Tačiau faktas yra tas, kad radioaktyviosios anglies ne kartą buvo rasta „šimtų milijonų metų senumo“ telkiniuose, naftos gręžiniuose, kambro organizmuose, anglies telkiniuose, net deimantuose. Kai oficialus radioaktyviosios anglies pusinės eliminacijos laikas yra tik keli tūkstantmečiai, tai neturėtų būti įmanoma, jei mėginiai yra prieš milijonus metų. Vienintelė galimybė yra ta, kad organizmų mirties laikas buvo daug arčiau dabarties, ty už tūkstančių, o ne milijonų metų. Ta pati problema yra su dinozaurais. Apskritai dinozaurai net nebuvo datuojami radioaktyviąja anglimi, nes dinozaurų fosilijos buvo laikomos per senomis radioaktyviosios anglies datavimui. Tačiau buvo atlikti keli matavimai ir nustebino tai, kad radioaktyviosios anglies vis dar liko. Tai, kaip ir ankstesni stebėjimai, rodo, kad po šių būtybių išnykimo negali praeiti milijonai metų. Toliau pateikta citata pasakoja daugiau apie problemą. Vokietijos mokslininkų komanda praneša apie dinozaurų liekanų radioaktyviąsias anglies liekanas, rastas keliose skirtingose vietose:
Manoma, kad fosilijos yra labai senos, paprastai nėra datos anglies-14, nes jose neturėtų likti radioaktyviosios anglies. Radioaktyviosios anglies pusinės eliminacijos laikas yra toks trumpas, kad praktiškai visa ji suiro per mažiau nei 100 000 metų. 2012 m. rugpjūtį vokiečių mokslininkų grupė geofizikų susitikime pranešė apie anglies-14 matavimų rezultatus, kurie buvo atlikti su daugeliu suakmenėjusių dinozaurų kaulų mėginių. Remiantis rezultatais, kaulų mėginiai buvo 22 000–39 000 metų senumo! Bent jau rašymo metu pristatymas yra prieinamas „YouTube“. (6) Kaip buvo priimtas rezultatas? Du pirmininkai, kurie negalėjo priimti išmatavimų, pranešimo santrauką išbraukė iš konferencijos svetainės, apie tai nepaminėdami mokslininkams. Rezultatus galima rasti adresu http://newgeology.us/presentation48.html. Atvejis parodo, kaip veikia natūralistinė paradigma. Jai prieštaraujančių rezultatų, paskelbtų natūralizmo dominuojamoje mokslo bendruomenėje, beveik neįmanoma. Labiau tikėtina, kad razinos skraido. (7)
DNR . Vienas požymis, kad dinozaurų liekanos negali būti prieš milijonus metų, yra juose aptikta DNR. DNR buvo išskirta, pvz., iš Tyrannosaurus Rex kaulų medžiagos (Helsingin Sanomat 1994 09 26) ir dinozaurų kiaušinių Kinijoje (Helsingin Sanomat 1995 03 17). DNR atradimus evoliucijos teorijai apsunkina tai, kad net iš tirtų senų žmonių mumijų ar mamutų DNR mėginių ne visada galima gauti, nes ši medžiaga buvo sugadinta. Geras pavyzdys – Svante Pääbo tyrinėjo 23 žmonių mumijų audinių mėginius Berlyno muziejuje Upsaloje. Jis sugebėjo išskirti DNR tik iš vienos mumijos, o tai rodo, kad ši medžiaga negali išsilaikyti labai ilgai (Nature 314: 644-645). Tai, kad DNR vis dar yra dinozauruose, rodo, kad fosilijos negali būti prieš milijonus metų. Tai dar labiau apsunkina tai, kad po 10 000 metų iš viso neturėtų likti DNR (Gamta, 1991 m. rugpjūčio 1 d., 352 tomas). Panašiai gana neseniai atliktame 2012 m. tyrime buvo paskaičiuota, kad DNR pusinės eliminacijos laikas yra tik 521 metai. Tai rodo, kad dešimčių milijonų metų fosilijų idėja gali būti atmesta. Susijusioje naujienoje (yle.fi > Uutiset > Tiede, 2012-10-13) buvo pasakyta:
Buvo rasta paskutinė DNR išsaugojimo riba – baigėsi svajonės klonuoti dinozaurus
Dinozaurai išnyko prieš 65 milijonus metų. Remiantis neseniai atliktu tyrimu, DNR neišgyvena beveik taip ilgai, net ir idealiomis sąlygomis... Fermentai ir mikroorganizmai pradeda skaidyti ląstelių DNR iškart po gyvūno mirties. Tačiau manoma, kad pagrindinė to priežastis yra vandens sukelta reakcija. Kadangi požeminio vandens yra beveik visur, teoriškai DNR turėtų irti pastoviu greičiu. Tačiau norėdami tai nustatyti, iki šios datos mums nepavyko rasti pakankamai didelių fosilijų, kuriose vis dar buvo likusios DNR, kiekiai. Danijos ir Australijos mokslininkai dabar įspėjo mįslę, nes į savo laboratoriją gavo 158 milžiniško Moa paukščio blauzdikaulius, o kauluose vis dar buvo likusios genetinės medžiagos. Kaulai yra 600 – 8000 metų amžiaus ir kilę maždaug iš tos pačios vietovės, todėl senėjo stabiliomis sąlygomis.
Net gintaras negali suteikti DNR papildomo laiko
Palyginę mėginių amžių ir DNR skilimo greitį, mokslininkai sugebėjo apskaičiuoti 521 metų pusinės eliminacijos periodą. Tai reiškia, kad po 521 metų pusė DNR nukleotidų jungčių nutrūko. Po dar 521 metų taip atsitiko ir pusei likusių sąnarių ir pan. Tyrėjai pastebėjo, kad net jei kaulas ilsėtųsi idealioje temperatūroje, visi sąnariai būtų nutrūkę ne vėliau kaip po 68 milijonų metų. Net ir po pusantro milijono metų DNR tampa neįskaitoma: informacijos liko per mažai, nes nebėra visų esminių dalių.
Jei DNR vis dar egzistuoja dinozauruose, o šios medžiagos pusinės eliminacijos laikas matuojamas tik šimtais metų, iš to reikėtų daryti išvadas. Arba DNR matavimai nėra patikimi, arba idėjos apie dinozaurus, gyvenusius prieš dešimtis milijonų metų, nėra teisingi. Žinoma, pastarasis variantas yra teisingas, nes kiti matavimai taip pat susiję su trumpais laikotarpiais, o ne su milijonais metų. Tai yra mokslas, pagrįstas matavimais, o jei jis visiškai atmetamas, mes suklystame.
DINOZAURŲ NAIKINIMAS . Kalbant apie dinozaurų sunaikinimą, dažnai manoma, kad tai įvyko prieš milijonus metų, kreidos periodo pabaigoje. Manoma, kad amonitai, belemnitai ir kitos augalų bei gyvūnų rūšys taip pat buvo įtrauktos į tą patį masinį naikinimą. Manoma, kad sunaikinimas sunaikino didelę dalį kreidos periodo gyvūnų. Pagrindine sunaikinimo priežastimi dažniausiai buvo laikomas meteoritas, kuris būtų iškėlęs didžiulį dulkių debesį. Dulkių debesis būtų uždengęs saulės šviesą ilgą laiką, kai augalai būtų žuvę, o gyvūnai, valgantys augalus, taip pat būtų badę. Tačiau meteoritų teorija ir lėtos klimato kaitos teorijos turi vieną problemą: jos nepaaiškina fosilijų radimo kietose uolienose ir kalnuose. Dinozaurų fosilijos randamos iš įvairių pasaulio vietų kietose uolienose, o tai yra nuostabu. Tai nuostabu, nes joks didelis gyvūnas – gal 20 metrų ilgio – negali patekti į kietą uolą. Laikas taip pat nepadeda, nes jei lauktumėte milijonus metų, kol gyvūnas bus palaidotas žemėje ir suakmenės, jis prieš tai tinkamai supūs arba kiti gyvūnai jį suės. Tiesą sakant, kai tik susiduriame su dinozaurais ir kitomis fosilijomis, jie turėjo būti greitai palaidoti po purvu. Fosilijos negali gimti kitu būdu:
Akivaizdu, kad jei nuosėdų susidarymas vyktų tokiu lėtu tempu, iškasenos negalėtų išsilaikyti, nes jos nebūtų palaidotos nuosėdose prieš suiriant vandens rūgštims arba prieš suardant ir suskaidant į gabalus, trindamos ir atsitrenkdamos į seklios jūros dugną. Jie gali pasidengti nuosėdomis tik nelaimingo atsitikimo atveju, kai jie staiga užkasami. ( Geochronologija arba Žemės amžius dėl nuosėdų ir gyvybės , Nacionalinės tyrimų tarybos biuletenis Nr. 80, Vašingtonas, 1931, p. 14)
Peršasi išvada, kad šie visame pasaulyje aptikti dinozaurai turėjo būti greitai palaidoti purvo nuošliaužų. Iš pradžių aplink juos aplipo minkštas purvas, o paskui kietėjo taip pat, kaip ir cementas. Tik taip galima paaiškinti dinozaurų, mamutų ir kitų gyvūnų fosilijų kilmę. Potvynyje tai tikrai gali atsitikti. Mes žiūrime į aprašymą, kuris suteikia teisingą supratimą apie tai. Tai rodo, kad kietose uolienose randami dinozaurai, o tai rodo, kad jie turėjo būti padengti minkštu purvu. Tada aplink juos purvas sukietėjo. Tik potvynyje, bet ne įprastame gamtos cikle, galėtume tikėtis, kad kažkas panašaus įvyks (straipsnyje taip pat kalbama apie tai, kaip vandens sūkuriai galėjo sukrauti dinozaurų kaulus). Vėliau tekstas buvo pridėtas pusjuodžiu šriftu, kad jis būtų aiškesnis:
Jis išvyko į Pietų Dakotos dykumas, kur yra ryškių raudonų, geltonų ir oranžinių uolų sienų ir riedulių. Per kelias dienas jis uolos sienoje rado keletą kaulų , kurių, jo manymu, buvo tokie, kokių ir ketino rasti. Kai jis iškasė akmenis aplink kaulus , jis nustatė, kad kaulai buvo gyvūno sandaros tvarka. Jų nebuvo krūvoje, kaip dažnai būna dinozaurų kaulai. Daugelį tokių krūvų tarsi sudarė galingas vandens sūkurys. Dabar šie kaulai buvo mėlyname smiltainyje, kuris yra labai kietas . Smiltainis turėjo būti pašalintas greideriu ir pašalintas sprogdinimo būdu. Brownas ir jo padėjėjai padarė beveik septynių su puse metro gylio duobę, kad ištrauktų kaulus. Vieno didelio skeleto pašalinimas užtruko dvi vasaras. Jie jokiu būdu nepašalino nuo akmens kaulų. Riedulius jie nugabeno geležinkeliu į muziejų, kur mokslininkai sugebėjo susmulkinti akmens medžiagą ir pastatyti skeletą. Šis tironas driežas dabar stovi muziejaus parodų salėje. (p. 72, Dinozaurai / Ruth Wheeler ir Harold G. Coffin)
KITI POTINIO ĮRODYMAI . Taigi faktas yra tas, kad dinozaurų liekanos randamos kietų uolienų viduje, iš kurių jas sunku pašalinti. Vienintelė galimybė, kaip jie pateko į tokią būseną, yra tai, kad aplink juos greitai susidarė minkštas purvas, kuris vėliau sukietėjo į uolą. Taip galėjo nutikti tokiu atveju kaip potvynis. Tačiau apie tokius didelius gyvūnus žmonijos istorijoje minima net ir po potvynio, todėl tada jie ne visi išmirė. O kaip kiti potvynio įrodymai? Čia pabrėžiame tik keletą iš jų. Tai, kas geologinėje laiko diagramoje paaiškinama milijonais metų, o gal ir daugybe katastrofų, gali būti sukelta viena ir ta pačia katastrofa – potvyniu. Tai gali paaiškinti dinozaurų sunaikinimą ir daugelį kitų dirvožemio savybių. Vienas stiprus potvynio įrodymas yra, pavyzdžiui, tai, kad jūros nuosėdos yra paplitusios visame pasaulyje, kaip rodo šios citatos. Pirmasis komentaras yra iš Jameso Huttono, geologijos tėvo, knygos, išleistos daugiau nei prieš 200 metų:
Turime daryti išvadą, kad visus žemės sluoksnius (...) sudarė smėlis ir žvyras, susikaupę jūros dugne, vėžiagyvių kriauklės ir koralų medžiagos, dirvožemis ir molis. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)
JS Shelton: Žemynuose jūros nuosėdinės uolienos yra daug labiau paplitusios ir plačiau nei visos kitos nuosėdinės uolienos kartu. Tai vienas iš tų paprastų faktų, kuriuos reikia paaiškinti, nes jis yra viso to, kas susiję su nuolatinėmis žmogaus pastangomis suprasti besikeičiančią geologinės praeities geografiją, esmė. (8)
Kitas potvynio požymis yra anglies telkiniai visame pasaulyje, kuriuos, kaip žinoma, susluoksniavo vanduo. Be to, jūros fosilijų ir žuvų buvimas rodo, kad nuosėdos negali atsirasti dėl lėto durpėjimo tam tikroje pelkėje. Vietoj to, geresnis paaiškinimas yra tas, kad vanduo augalus pernešė į vietas, kur susidarė anglis. Vanduo išvertė augalus ir medžius, sukrovė juos į didelius piliakalnius, tarp sausumos augalų atnešė jūros gyvūnus. Tai įmanoma tik didelės katastrofos atveju, pavyzdžiui, Biblijoje minimas potvynis.
Kai miškai dėl kokių nors priežasčių buvo užkasami dumble, susidarė anglies telkiniai. Mūsų dabartinė mašinų kultūra iš dalies remiasi šiais sluoksniais. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologija 9, p. 91)
Po ir virš mineralinių anglies siūlių yra, kaip minėta, taisyklingi molio akmens sluoksniai, o iš jų struktūros matyti, kad jie susisluoksniavo nuo vandens. (9)
Įrodymai didžiąja dalimi rodo, kad mineralinės akmens anglys susidarė greitai, kai dideli miškai buvo naikinami, sluoksniuojami ir greitai užkasami. Yallourn mieste, Viktorijoje (Australija), yra didžiuliai rusvosios anglies sluoksniai, kuriuose gausu pušų kamienų – medžių, kurie šiuo metu neauga pelkėtoje žemėje. Išrūšiuoti stori sluoksniai, kuriuose yra iki 50 % grynų žiedadulkių ir kurie išsibarstę didžiuliame plote, akivaizdžiai įrodo, kad lignito sluoksnius sudarė vanduo. (10)
Mokyklose mokoma, kad iš durpių pamažu susidaro anglis, nors niekur negalima pastebėti, kad tai vyksta. Atsižvelgiant į anglies telkinių mastą, skirtingus augalų tipus ir stačius daugiasluoksnius kamienus, atrodo, kad anglies telkinius suformavo didžiuliai dreifuojantys augalijos plaustai per labai didelį potvynį. Šiose karbonizuotose augalų fosilijose taip pat yra jūrinių organizmų išraižytų koridorių. Anglies telkiniuose taip pat rasta jūros gyvūnų fosilijų ("A Note on the Occurnence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Taip pat galima rasti nemažų jūros gyvūnų kriauklių telkinių ir Spirorbis, gyvenusio jūroje, fosilijų.(Weir, J., „Naujausi anglies dioksido matavimų apvalkalų studijos“, „Science Progress“, 38:445, 1950). (11)
Prof. Price’as pateikia atvejus, kai vienas ant kito yra 50–100 mineralinių anglies sluoksnių, o tarp jų yra sluoksniai, įskaitant giliavandenių fosilijų. Jis mano, kad šis įrodymas yra toks stiprus ir įtikinamas, kad jis niekada nebandė paaiškinti šių faktų remdamasis Lyell vienodumo teorija. (12)
Trečias potvynio požymis yra jūros fosilijų buvimas aukštuose kalnuose, tokiuose kaip Himalajuose, Alpėse ir Anduose. Štai keletas pavyzdžių iš pačių mokslininkų ir geologų knygų:
Pats Darvinas, keliaudamas Bigliu, iš aukštai Andų kalnuose rado suakmenėjusių kriauklių. Tai rodo, kad dabartinis kalnas kažkada buvo po vandeniu. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Kodėl evoliucija yra tiesa], p. 127)
Yra priežastis atidžiai pažvelgti į pirmykštę uolų prigimtį kalnų grandinėse. Geriausiai matosi Alpėse, šiaurinės, vadinamosios Helvetijos zonos, kalkių Alpėse. Kalkakmenis yra pagrindinė uolienų medžiaga. Pažvelgę į uolą čia, stačiuose šlaituose ar kalno viršūnėje – jei turėtume jėgų ten užkopti – galiausiai joje rasime suakmenėjusių gyvūnų liekanų, gyvūnų fosilijų. Jie dažnai būna labai pažeisti, tačiau galima rasti atpažįstamų gabalų. Visos tos fosilijos yra kalkių kriauklės arba jūros būtybių griaučiai. Tarp jų yra spiralinių sriegių amonitų, o ypač daug dvisluoksnių moliuskų. (...) Skaitytojas gali susimąstyti, ką reiškia, kad kalnų grandinėse yra tiek daug nuosėdų, kurios taip pat gali būti sluoksniuotos jūros dugne. (p. 236 237 „Muutuva maa“, Pentti Eskola)
Harutaka Sakai iš Japonijos universiteto Kyushu mieste daugelį metų tyrinėjo šias jūros fosilijas Himalajų kalnuose. Jis ir jo grupė įtraukė visą akvariumą iš mezozojaus laikotarpio. Trapios jūrų lelijos, dabartinių jūrų ežių ir jūrų žvaigždžių giminaičiai, aptinkamos uolų sienose, esančiose daugiau nei tris kilometrus virš jūros lygio. Amonitai, belemnitai, koralai ir planktonas randami kaip fosilijos kalnų uolose (…) Dviejų kilometrų aukštyje geologai aptiko pėdsaką, kurį paliko pati jūra. Į bangas panašus uolienų paviršius atitinka formas, kurios lieka smėlyje nuo žemo vandens bangų. Net nuo Everesto viršūnės randamos geltonos kalkakmenio juostos, kurios po vandeniu atsirado iš daugybės jūros gyvūnų liekanų. („Maapallo ihmeiden planetetta“, p. 55)
Ketvirtasis potvynio požymis yra potvynių istorijos, kurių, kai kuriais skaičiavimais, yra beveik 500. Šių istorijų universalumas gali būti laikomas geriausiu šio įvykio įrodymu:
Pasaulyje žinoma apie 500 kultūrų, įskaitant vietines Graikijos, Kinijos, Peru ir Šiaurės Amerikos tautas, kuriose legendose ir mituose aprašoma įtikinama istorija apie didelį potvynį, pakeitusį genties istoriją. Daugelyje istorijų tik keli žmonės išgyveno potvynį, kaip ir Nojaus atveju. Daugelis tautų manė, kad potvynį sukėlė dievai, kuriems dėl vienokių ar kitokių priežasčių pabodo žmonės. Galbūt žmonės buvo korumpuoti, kaip Nojaus laikais ir Šiaurės Amerikos indėnų hopių genties legendoje, o gal buvo per daug ir per daug triukšmingų žmonių, kaip Gilgamešo epe. (13)
Jei pasaulinis potvynis nebūtų tikras, kai kurios tautos būtų aiškinusios, kad bauginantys ugnikalnių išsiveržimai, didelės sniego audros, sausros (...) sunaikino jų piktuosius protėvius. Todėl Tvano istorijos universalumas yra vienas geriausių jos tikrumo įrodymų. Bet kurią iš šių pasakų galėtume atmesti kaip atskiras legendas ir manyti, kad tai tik įsivaizdavimas, tačiau kartu, žvelgiant iš pasaulinės perspektyvos, jos yra beveik neginčijamos. (Žemė)
Dinozaurai ir žinduoliai . Skaitydami biologijos knygas ir evoliucijos literatūrą, ne kartą susiduriame su mintimi, kaip visa gyvybė iš paprastos primityvios ląstelės išsivystė į dabartines formas. Evoliucija apėmė tai, kad žuvys turėjo tapti varlėmis, varlės – ropliais, o dinozaurai – žinduoliais. Tačiau svarbus pastebėjimas yra tas, kad tarp kaulų, primenančių arklio, karvių ir avių kaulus, buvo rasta dinozaurų kaulų (Anderson, A., turizmo auka Tyrannosaurus, Gamta, 1989, 338, 289 /289 /289 /289 /289 /289 / Mamdalai galėjo mirti po to, kai 1984 m . Toliau pateikta citata nurodo tą patį. Jame pasakojama, kaip Carlas Werneris nusprendė Darvino teoriją išbandyti praktiškai. Jis 14 metų tyrinėjo ir padarė tūkstančius nuotraukų. Tyrimai parodė, kad žinduoliai ir paukščiai gyveno gausiai ir tuo pačiu metu kaip dinozaurai:
Neturėdamas jokių specialių išankstinių žinių apie gyvas fosilijas, amerikiečių paramedikas Carlas Werneris nusprendė praktiškai išbandyti Darvino teoriją... Jis atliko išsamius 14 metų trukmės dinozaurų eros fosilijų tyrimus.ir galimos rūšys, kurios galėjo egzistuoti kartu su jomis... Werneris susipažino su profesionalia paleontologijos literatūra ir aplankė 60 gamtos istorijos muziejų visame pasaulyje, kur padarė 60 000 nuotraukų. Jis sutelkė dėmesį tik į fosilijas, kurios buvo iškastos iš tų pačių sluoksnių, kuriuose galima rasti dinozaurų fosilijų (triaso, juros ir kreidos periodai prieš 250–65 mln. metų). Tada jis palygino tūkstančius vienodai senų fosilijų, kurias rado muziejuose ir matė literatūroje, su dabartinėmis rūšimis ir apklausė daugybę paleontologijos srities ekspertų ir kitų specialistų. Jo rezultatas buvo toks, kad muziejuose ir paleontologija paremtoje literatūroje buvo rodomos visų šiuo metu egzistuojančių rūšių grupės fosilijos ... Mums buvo pasakyta, kad žinduoliai pradėjo lėtai vystytis dinozaurų „pagrindinėje epochoje“, kad pirmieji žinduoliai buvo „maži į stropus panašūs padarai, gyvenę pasislėpę ir tik naktį judantys bijodami dinozaurų“. Tačiau profesionalioje literatūroje Werneris aptiko pranešimų apie voveres, oposumus, bebrus, primatus ir plekšnius, kurie buvo iškasti iš dinozaurų sluoksnių. Jis taip pat nurodė 2004 m. paskelbtą darbą, pagal kurį triaso, juros ir kreidos periodo sluoksniuose buvo aptikti 432 žinduoliai, iš kurių beveik šimtas yra pilni skeletai... Wernerio vaizdo interviu Jutos priešistorinio muziejaus administratorius dr. Donaldas Burge'as paaiškina: „Beveik visuose mūsų dinozaurų kasinėjimuose randame žinduolių fosilijų. Turime dešimt tonų bentonito molio, kuriame yra žinduolių fosilijų, ir šiuo metu jas atiduodame kitiems tyrinėtojams. Ne todėl, kad mums jie neatrodytų svarbūs, o todėl, kad gyvenimas trumpas, o aš nesu žinduolių specializacija: aš specializuojasi roplių ir dinozaurų srityje“. Paleontologas Zhe-Xi Luo (Karnegio gamtos istorijos muziejus, Pitsburgas) 2004 m. gegužės mėn. Wernerio vaizdo interviu pareiškė: „Sąvoka „dinozaurų era“ yra klaidinga. Žinduoliai sudaro reikšmingą grupę, kuri egzistavo kartu su dinozaurais ir taip pat išgyveno. (Šie komentarai yra iš knygos: Werner C. Living Fossils, p. 172–173). (14)
Todėl, remiantis fosilijų radiniais, terminas dinozaurų era yra klaidinantis. Įprasti šiuolaikiniai žinduoliai gyveno tuo pačiu metu kaip ir dinozaurai, ty mažiausiai 432 žinduolių rūšys. O paukščiai, kurie, kaip manoma, išsivystė iš dinozaurų? Jie taip pat buvo rasti tuose pačiuose sluoksniuose kartu su dinozaurais. Tai lygiai tos pačios rūšys kaip ir šiandien: papūga, pingvinas, apuokas, smėlinė, albatrosas, flamingas, luošas, antis, kormoranas, avocetas... Dr Werneris pareiškė, kad ""Muziejai nedemonstruoja šių šiuolaikinių paukščių fosilijų ir nevaizduoja jų vaizduose, kuriuose vaizduojama dinozaurų aplinka. Tai yra blogai. Iš esmės, kai muziejaus eksponate vaizduojamas T. Rexas ar Triceratopsas, turėtų būti vaizduojamos ir antys, viščiukai, flamingai ar kai kurie iš šių šiuolaikinių paukščių, kurie buvo rasti tuose pačiuose sluoksniuose su dinozaurais. Bet taip nebūna. Niekada nemačiau ančių su dinozauru gamtos istorijos muziejuje, tiesa? Pelėda? Papūga?"
Dinozaurai ir žmonės . Evoliucijos teorijoje manoma, kad neįmanoma, kad žmogus žemėje gyveno dar dinozaurai. Tai nepriimta, nors yra žinoma, kad kiti žinduoliai atsirado tuo pačiu metu kaip dinozaurai, o kiti atradimai netgi rodo, kad žmonės turėjo atsirasti anksčiau nei dinozaurus (daiktai ir žmogaus fosilijos anglies telkiniuose ir kt.). Tačiau yra keletas aiškių įrodymų, kad dinozaurai ir žmonės gyveno tuo pačiu metu. Pvz., drakonų aprašymai yra tokie. Anksčiau buvo kalbama apie drakonus, bet ne apie dinozaurus, kurių pavadinimą Richardas Owenas sugalvojo tik XIX amžiuje.
Istorija s. Vienas iš įrodymų, kad dinozaurai gyveno netolimoje praeityje, yra daugybė istorijų ir aprašymų apie didelius drakonus ir skraidančius driežus. Kuo senesni šie aprašymai, tuo jie teisingesni. Šiuos aprašymus, kurie gali būti pagrįsti senąja atminties informacija, galima rasti tarp daugelio skirtingų tautų, todėl jie minimi, pavyzdžiui, anglų, airių, danų, norvegų, vokiečių, graikų, romėnų, egiptiečių ir babiloniečių literatūroje. Šios citatos pasakoja apie drakonų vaizdų paplitimą.
Drakonai legendose, kaip bebūtų keista, yra kaip tikri gyvūnai, gyvenę praeityje. Jie primena didelius roplius (dinozaurus), kurie valdė žemę daug anksčiau nei manoma, kad atsirado žmogus. Drakonai paprastai buvo laikomi blogiais ir destruktyviais. Kiekviena tauta minėjo juos savo mitologijoje. ( The World Book Encyclopedia, T. 5, 1973, s. 265)
Nuo įrašytos istorijos pradžios drakonai pasirodė visur: ankstyviausiuose asirų ir babiloniečių pasakojimuose apie civilizacijos raidą, žydų Senojo Testamento istorijoje, senuosiuose Kinijos ir Japonijos tekstuose, Graikijos, Romos ir ankstyvųjų krikščionių mitologijoje, senovės Amerikos metaforose, Afrikos ir Indijos mituose. Sunku rasti visuomenę, kuri neįtrauktų drakonų į savo legendinę istoriją... Aristotelis, Plinijus ir kiti klasikinio laikotarpio rašytojai teigė, kad drakonų istorijos buvo pagrįstos faktais, o ne vaizduote. (15)
Suomių geologas Pentti Eskola savo knygoje „Muuttuva maa“ jau prieš dešimtmečius pasakojo , kaip drakonų vaizdavimas primena dinozaurus:
Įvairios į driežus panašios gyvūnų formos mums atrodo tokios juokingos, nes daugelis jų primena – toli ir dažnai karikatūriškai – šiuolaikinius žinduolius, gyvenančius panašiomis sąlygomis. Tačiau dauguma dinozaurų taip labai skyrėsi nuo šiuolaikinių gyvybės formų, kad artimiausius analogus galima rasti legendų drakonų vaizdavimuose. Kaip bebūtų keista, legendų autoriai natūraliai netyrė suakmenėjimų ir net apie juos nežinojo. (16)
Puikus pavyzdys, kaip dinozaurai iš tikrųjų galėjo būti drakonai, yra Kinijos mėnulio kalendorius ir horoskopas, kuris, kaip žinoma, yra šimtmečių senumo. Taigi, kai Kinijos zodiakas remiasi 12 gyvūnų ženklų, kurie kartojasi 12 metų ciklais, jame dalyvauja 12 gyvūnų. 11 iš jų pažįstami net šiais laikais: žiurkė, jautis, tigras, kiškis, gyvatė, arklys, avis, beždžionė, gaidys, šuo ir kiaulė.Vietoj to, 12-as gyvūnas yra drakonas, kurio šiandien nėra. Geras klausimas: jei 11 gyvūnų buvo tikri gyvūnai, kodėl drakonas būtų išimtis ir mitinė būtybė? Ar ne logiškiau manyti, kad jis kažkada gyveno tuo pačiu metu kaip ir žmonės, bet išnyko kaip ir daugybė kitų gyvūnų? Gera dar kartą prisiminti, kad terminą dinozauras tik XIX amžiuje išrado Richardas Owenas. Prieš tai drakono vardas buvo naudojamas šimtmečius:
Be to, galima paminėti šiuos pastebėjimus:
Įdomu tai, kad 800 metų senumo šventykloje Kambodžos džiunglėse buvo rastas raižinys, panašus į stegozaurą. Tai yra dinozaurų rūšis. (Iš Ta Prohm šventyklos. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 2006 m. vasario 9 d.)
• Kinijoje labai paplitę aprašymai ir pasakojimai apie drakonus; jų žinoma tūkstančiai. Jie pasakoja, kaip drakonai deda kiaušinius, kaip kai kurie iš jų turėjo sparnus ir kaip juos dengia žvynai. Kinų istorija pasakoja apie vyrą, vardu Yu, kuris, sausindamas pelkę, susidūrė su drakonais. Tai įvyko po didžiojo pasaulinio potvynio. Kinijoje dinozaurų kaulai šimtmečius buvo naudojami kaip tradiciniai vaistai ir kompresai nuo nudegimų. Kiniškas dinozaurų pavadinimas (kong long) reiškia tiesiog „drakono kaulus“ (Don Lessem, Dinosaurs iš naujo atrado p. 128-129. Touchstone 1992.). Teigiama, kad kinai taip pat naudojo drakonus kaip naminius gyvūnėlius ir imperatoriškuosius paradus (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, p. 23–26).
• Egiptiečiai Apofio drakoną vaizdavo kaip karaliaus Re priešą. Panašiai Babilono literatūroje cirkuliuoja drakonų aprašymai. Teigiama, kad gerai žinomas Gilgamešas kedrų miške nužudė drakoną – didžiulį į roplį panašią būtybę. (Encyclopedia Britannica, 1962, t. 10, p. 359)
• Teigiama, kad graikų Apolonas prie Delfino fontano nužudė Pitono drakoną. Žymiausias iš senovės graikų ir romėnų drakonų žudikų buvo asmuo, vardu Persėjas.
• Pasakojimas poetine forma įrašytas 500–600 m. pasakoja apie drąsų žmogų, vardu Beovulfas, kuriam buvo pavesta išvalyti Danijos sąsiaurį nuo skraidančių ir vandens pabaisų. Jo herojiškas poelgis buvo Grendelio pabaisos nužudymas. Teigiama, kad šis gyvūnas turėjo dideles užpakalines ir mažas priekines galūnes, galėjo atlaikyti kardo smūgius ir buvo šiek tiek didesnis už žmogų. Jis labai greitai judėjo vertikaliai.
• Romėnų autorius Lukanas taip pat yra kalbėjęs apie drakonus. Savo žodžius jis nukreipė Etiopijos drakonui: „Tu, auksu tviskantis drakonas, tu priverti pakilti orą aukštai ir žudyti didelius jaučius.
• Išlikę graiko Herodoto (apie 484–425 m. pr. Kr.) aprašymai apie skraidančių gyvačių Arabijoje. Jis gana taikliai apibūdina kai kuriuos pterozaurus. (Rein, E., III-VI Herodoto knyga , p. 58 ir knyga VII-IX , p. 239, WSOY, 1910)
• Plinijus pirmajame amžiuje prieš Kristų paminėjo (Gamtos istorija), kaip drakonas „nuolat kariauja su drambliu ir pats yra tokio didžiulio dydžio, kad suvynioja dramblį į raukšles ir įvynioja į kokoną“.
• Senoje enciklopedijoje History Animalium minima, kad 1500-aisiais vis dar egzistavo „drakonai“, tačiau jie buvo gerokai sumažėję ir buvo reti.
• 1405 m. anglų kronikoje kalbama apie drakoną: "Netoli Bureso miesto, netoli Sudberio, pastaruoju metu buvo pastebėtas drakonas, padaręs didelę žalą kaimui. Jis yra didžiulis, su ketera ant galvos, jo dantys yra kaip pjūklo ašmenys, o jo uodega yra nepaprastai ilga, o uodega yra be galo ilga. jo burnoje“. (Cooper, B., After the Flood. Ankstyvoji Europos istorija po potvynių kilo nuo Noah, New Wine Press, Vakarų Saseksas, JK, p. 130–161)
• XVI amžiuje italų mokslininkas Ulisas Aldrovanas vienoje iš savo publikacijų tiksliai apibūdino mažą drakoną. Edwardas Topsellas dar 1608 m. rašė: „Yra daugybė drakonų rūšių. Skirtingi tipai yra atskirti iš dalies pagal jų šalį, iš dalies pagal dydį, iš dalies pagal skiriamuosius ženklus.
• Drakono ženklai buvo paplitę tarp daugelio karinių pajėgų. Jį naudojo, pvz., Rytų Romos imperatoriai ir Anglijos karaliai (Karaliaus Artūro tėvas Uteris Pendragonas, Ričardas I 1191 m. karo metu ir Henrikas III per karą prieš velsus 1245 m.), taip pat Kinijoje drakonas buvo nacionalinis simbolis karališkosios šeimos herbe.
• Dinozaurai ir drakonai yra daugelio tautų folkloro dalis. Be Kinijos, tai buvo įprasta tarp Pietų Amerikos tautų.
• Johannesas Damascene'as, paskutinis iš Graikijos bažnyčios tėvų, gimęs 676 m. po Kr., drakonus (Šv. Jono Damasko darbai, leidykla Martis, Maskva, 1997) apibūdina taip:
Romos imperijos ir respublikos istoriją parašęs romėnas Dio Kasijus (155–236 m. po Kr.) vaizduoja Romos konsulo Regulo kovas Kartaginoje. Mūšyje žuvo drakonas. Ji buvo nulupta, o oda buvo išsiųsta į Senatą. Senato nurodymu oda buvo išmatuota ir buvo 120 pėdų ilgio (apie 37 metrai). Oda buvo laikoma šventykloje ant Romos kalvų iki 133 m. pr. Kr., kai ji išnyko, kai keltai užėmė Romą. (Plinius, Gamtos istorija . 8 knyga, 14 skyrius. Pats Plinius sako matęs aptariamą trofėjų Romoje). (17) • Brėžiniai. Taip pat buvo išsaugoti piešiniai, paveikslai ir drakonų statulos, kurios visame pasaulyje yra beveik identiškos anatominėmis detalėmis. Jie aptinkami beveik visose kultūrose ir religijose, kaip ir pasakojimai apie juos. Drakonų nuotraukos buvo įrašytos, pavyzdžiui, kariniuose skyduose (Sutton Hoo) ir bažnyčios sienų papuošaluose (pvz., SS Mary ir Hardulph, Anglija). Ant senovės Babilono miesto Ištaro vartų, be jaučių ir liūtų, pavaizduoti drakonai. Ankstyvosiose Mesopotamijos cilindriniuose ruoniuose matyti, kad drakonai vienas kitam sukasi uodegomis beveik tokio pat ilgio kaip jų kaklas (Moortgat, A., The art of senovės Mesopotamia, Phaidon Press, London 1969, p. 1, 9, 10 ir A plokštelė) . Daugiau drakonų ir dinozaurų teminių nuotraukų galite pamatyti, pvz., www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Įdomu tai, kad šių gyvūnų piešinių yra net ant urvų ir kanjonų sienų. Šie atradimai buvo padaryti bent jau Arizonoje ir buvusios Rodezijos teritorijoje (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, p. 378,380). Pavyzdžiui, Arizonoje 1924 m., tiriant aukštą kalno sieną, buvo aptikta, kad akmenyje buvo iškaltos įvairių gyvūnų nuotraukos, pvz., dramblių ir kalnų elnių, bet ir aiškus dinozauro atvaizdas (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, 1957, p. 91) . Majų indėnai taip pat išsaugojo reljefinę skulptūrą su paukščiu, primenančiu Archeopteriksą, ty driežą (18) . Remiantis evoliuciniu požiūriu, jis turėjo gyventi tuo pačiu metu kaip ir dinozaurai. Taip pat išliko įrodymų apie skraidančius driežus, kurių sparnų plotis galėjo siekti dvidešimt metrų ir kurie, kaip manoma, išmirė prieš dešimtis milijonų metų. Toliau pateikiamas aprašymas apie juos ir apie tai, kaip ant keramikos pavaizduotas į Pterozaurą panašus skraidantis gyvūnas:
Didžiausias iš skraidančių driežų buvo pterozauras, kurio sparnų ilgis galėjo siekti daugiau nei 17 metrų. (...) Žurnale „BBC Wildlife Magazine“ (1995 m. 3 d., 13 tomas) Richardas Greenwellas spėliojo apie pterozauro egzistavimą šiandien. Jis cituoja tyrinėtoją A. Hyattą Verrillą, kuris buvo radęs kai kurių Peru keramikos dirbinių. Molio induose pavaizduotas pterozauras, panašus į pterodaktilą. Verrillas spėja, kad menininkai naudojo fosilijas kaip savo modelį ir rašo:
Šimtmečius tikslūs pterodaktilų fosilijų aprašymai ir net piešiniai buvo perduodami iš kartos į kartą, nes Cocle žmonių protėviai gyveno šalyje, kurioje buvo gerai išsilaikę pterozaurų liekanos.
Taip pat Šiaurės Amerikos indėnai buvo susipažinę su griaustiniu, kurio vardas buvo pasiskolintas ir automobiliui. (19)
Atrodo, kad Biblijoje Jobo knygoje minimi Begemotai ir Leviatanas yra susiję su dinozaurus. Apie begemotą sakoma, kad jo uodega panaši į kedro medį, kad jo šlaunų gyslos yra tvirtai surištos, o kaulai – kaip geležiniai strypai. Šie apibūdinimai puikiai tinka tam tikriems dinozaurams, pavyzdžiui, sauropodams, kurie gali užaugti iki 20 metrų ilgio. Taip pat Begemoto vieta nendrių ir pelkių priedangoje tinka dinozaurams, nes keli iš jų gyveno prie paplūdimių. Kalbant apie į kedrą panašią uodegą, kurią judina Begemotas, įdomu tai, kad šiandien nežinoma nė vieno didelio gyvūno, kuris turėtų tokią uodegą. Žolėdžio dinozauro uodega galėjo būti 10-15 metrų ilgio ir sverti 1-2 tonas, o panašių gyvūnų šiais laikais nėra žinoma. Kai kuriuose Biblijos vertimuose Begemotas verčiamas kaip begemotas (o Leviatanas – krokodilas), tačiau į kedrą panašios uodegos aprašymas niekaip netinka begemotui. Vieną įdomų komentarą šia tema galima rasti gerbiamo velionio fosilijų mokslininko Stepheno Jay Gouldo, kuris buvo marksistinis ateistas. Jis teigė, kad kai Jobo knygoje kalbama apie Begemotą, vienintelis gyvūnas, atitinkantis šį aprašymą, yra dinozauras (Pandans Tumme, p. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Kaip evoliucionistas, jis manė, kad Jobo knygos autorius turėjo žinių gauti iš rastų fosilijų. Tačiau šioje vienoje iš seniausių Biblijos knygų aiškiai kalbama apie gyvą gyvūną (Jobo 40:15: Štai begemotas, kurį padariau su tavimi...).
- (Job 40:15-23) Štai dabar begemotas , kurį padariau su tavimi; jis valgo žolę kaip jautis. 16 Žiūrėkite, jo jėga yra jo strėnose, o jėga yra jo pilvo bamboje. 17 Jis judina uodegą kaip kedras : jo šlaunų gyslos yra tvirtai surištos . 18 Jo kaulai yra kaip stiprūs žalvario gabalai . jo kaulai kaip geležiniai strypai. 19 Jis yra Dievo kelių vadas. Jo kūrėjas gali priartėti prie jo kardą. 20 Tikrai kalnai neša jam maisto, kur žaidžia visi lauko žvėrys. 21 Jis guli po šešėliais medžiais, nendrių ir pelkių priedangoje . 22 Pavėsingi medžiai dengia jį savo šešėliu. upelio gluosniai jį supa. 23 Štai jis geria upę ir neskuba. Jis tiki, kad į savo burną galės įtraukti Jordaną.
Leviatanas yra dar viena įdomi būtybė, minima Jobo knygoje. Sakoma, kad šis padaras yra gyvūnų karalius ir aprašoma, kaip iš jo burnos užgęsta liepsna. (Vadinamasis vabalas bomberis, galintis išspjauti karštas – 100 laipsnių Celsijaus – dujas tiesiai ant užpuoliko, žinomas ir gyvūnų karalystėje). Gali būti, kad daugelis istorijų apie drakonus, galinčius pūsti ugnį iš savo burnos, kyla iš to. Kai kuriuose Biblijos vertimuose Leviatanas buvo išverstas kaip krokodilas, bet kas matė krokodilą, kuris jį matydamas priverčia trupėti, ir kas gali vertinti geležį kaip šiaudus, o žalvarį kaip supuvusią medieną, o kas yra visų didingų gyvūnų karalius? Tikėtina, kad tai taip pat išnykęs gyvūnas, kurio nebėra, bet buvo žinomas Jobo laikais. Jobo knyga sako:
- (Jobo 41:1,2,9,13-34) Ar galite ištraukti leviataną kabliu? ar jo liežuvis su virvele, kurią nuleidai? 2 Ar galite įkišti kabliuką jam į nosį? ar dygliu perdūrė žandikaulį? 9 Štai jo viltis bergždžia . 13 Kas gali atrasti jo drabužio veidą? ar kas gali ateiti pas jį su dvigubomis kamanomis? 14 Kas gali atverti Jo veido duris? jo dantys aplinkui baisūs . 15 Jo žvynai yra jo pasididžiavimas, uždaryti kartu kaip antspaudas . 16 Vienas yra taip arti kito, kad tarp jų negali patekti oro. 17 Jie yra sujungti vienas su kitu, jie laikosi kartu, kad jų negalima suskaidyti. 18 Jo poreikiams šviečia šviesa, o jo akys kaip ryto vokai. 19 Iš jo burnos išeina degančios lempos ir iššoka ugnies kibirkštys . 20 Iš jo šnervių išeina dūmai, kaip iš verdančio puodo ar katilo. 21 Jo kvapas uždega anglį, o iš jo burnos išeina liepsna . 22 Jo kakle lieka stiprybė, o liūdesys jo akivaizdoje pavirto džiaugsmu. 23 Jo kūno dribsniai yra sujungti vienas su kitu. jų negalima perkelti. 24 Jo širdis tvirta kaip akmuo; taip, kietas kaip žemutinės girnos gabalas. 25 Kai jis atsikelia, galiūnai išsigąsta, o lūžiais apsivalo. 26 Prieš jį gulinčio kardas negali išlaikyti: nei ieties, nei smiginio, nei smiginio. 27 Geležį jis vertina kaip šiaudus, o žalvarį kaip supuvusią medieną. 28 Strėlė negali priversti jo bėgti: stropai paverčiami ražiena. 29 Smiginis skaičiuojamas kaip ražiena: jis juokiasi iš ieties virpėjimo. 30 Po juo yra aštrūs akmenys, jis skleidžia aštrius daiktus ant purvo. 31 Jis priverčia gelmę užvirti kaip puodą, o jūrą kaip puodą tepalo. 32 Jis padaro taką, kad šviestų paskui jį; būtų galima pagalvoti, kad giliai šlykštus. 33 Žemėje nėra panašaus į jį, kuris būtų sukurtas be baimės. 34 Jis mato visas didybes, jis yra visų išdidumo vaikų karalius .
O kaip Biblijoje aprašomi drakonai? Biblijoje gausu metaforų, vaizduojančių balandžius, žiaurius vilkus, gudrias gyvates, avis ir ožkas – šiandien gamtoje sutinkamus gyvūnus. Kodėl drakonas, kelis kartus minimas Senajame ir Naujajame Testamentuose bei senojoje literatūroje, būtų išimtis? Kai Pradžios knygoje (1:21) pasakojama, kaip Dievas sukūrė didelius jūros gyvūnus, jūrų pabaisas (pataisytas variantas) (Pr 1,21 Ir Dievas sukūrė didelius banginius ir kiekvieną gyvą būtybę, kuri juda gausiai, pagal jų rūšį, ir kiekvieną sparnuotą vištą pagal savo rūšį: ir Dievas matė, kad tai buvo gera kalba. . Pavyzdžiui, šiose eilutėse kalbama apie drakonus:
- (Jobo 30:29) Aš esu drakonų brolis ir pelėdų draugas.
- (Ps 44, 19) Nors tu mus skaudžiai palaužei slibinaičių vietoje ir apdengei mirties šešėliu.
- (Iz 35, 7) Išdžiūvusi žemė pavirs tvenkiniu, o ištroškusi žemė – vandens šaltiniais: drakonų buveinėje, kur kiekvienas gulės, bus žolė su nendrėmis ir meldomis.
- (Iz 43, 20) Lauko žvėrys, slibinai ir pelėdos, pagerbs mane, nes aš duodu vandenį dykumoje ir upes dykumoje, kad gerčiau savo tautą, mano išrinktąją.
- (Jer 14, 6) Laukiniai asilai stovėjo aukštumose ir užgniaužė vėją kaip drakonai . jų akys užkliuvo, nes nebuvo žolės.
- (Jer 49,33) Hazoras bus drakonų buveinė ir dykyne per amžius. Ten niekas negyvens ir negyvens joks žmogaus sūnus.
- (Michėjo 1:8) Todėl aimanuosiu ir staugsiu, eisiu apsirengęs ir nuogas, raudosiu kaip slibinai ir raudosiu kaip pelėdos.
- (Mal 1, 3) Aš nekenčiau Ezavo ir paverčiau jo kalnus bei paveldą dykumos drakonams .
- (Ps 104,26) Laivai plaukia: štai tas leviatanas, kurį tu sukūrei juose žaisti.
- (Jobas 7:12) Ar aš jūra, ar banginis , kad tu mane prižiūrėjai? (peržiūrėta versija: jūros pabaisa, hebrajiškai taninas, o tai reiškia drakoną)
- (Jobo 26:12,13) Jis dalija jūrą savo jėga ir savo supratimu smogia išdidiesiems. 13 Savo dvasia jis papuošė dangų. jo ranka suformavo kreivą gyvatę.
- (Ps 74, 13, 14) Jūs savo jėgomis padalinote jūrą: sulaužote drakonų galvas vandenyse. 14 Tu sulaužei leviatano galvas ir davei jį maistu dykumoje gyvenantiems žmonėms.
- (Ps 91, 13) Tu trypsi liūtą ir slibiną, jauną liūtą ir slibiną trypsi kojomis.
- (Iz 30, 6) Pietų žvėrių našta: į vargo ir sielvarto šalį, iš kur ateina jaunas ir senas liūtas, angis ir skraidanti gyvatė, jie neš savo turtus ant jaunų asilų pečių, o turtus ant kupranugarių kekių, tautai, kuri jiems nenaudos .
- (De 32:32,33) Nes jų vynmedis yra iš Sodomos ir Gomoros laukų: jų vynuogės yra tulžies vynuogės, jų kekės karčios. 33 Jų vynas yra drakonų nuodai ir žiaurūs drebulių nuodai.
- (Neh 2, 13) Naktį išėjau pro slėnio vartus, priešais slibino šulinį , ir į mėšlo uostą ir apžiūrėjau Jeruzalės sienas, kurios buvo sugriautos, o jos vartai buvo sudeginti.
- (Izaijo 51:9) Pabusk, pabusk, apsivilk stiprybe, Viešpaties ranka! pabudęs, kaip senovėje, senosiose kartose. Argi ne tu supjovei Rahabą ir sužeidė slibiną?
- (Izaijo 27:1) Tą dieną VIEŠPATS savo skaudžiu, dideliu ir stipriu kalaviju nubaus leviataną perveriančią gyvatę, leviataną, kreivutę gyvatę. Jis nužudys slibiną jūroje.
- (Jer 51, 34) Babilono karalius Nebukadnecaras mane prarijo, sutriuškino, padarė tuščiu indu, prarijo kaip slibinas , pripildė pilvą mano gėrybių, išvarė.
Senojo Testamento apokrifai ir drakonai . O Senojo Testamento apokrifai? Juose taip pat yra keletas paminėjimų apie drakoną, kuris buvo laikomas tikrais gyvūnais, o ne išgalvotomis būtybėmis. Siracho knygos autorius rašo, kaip jis mieliau gyventų su liūtu ir slibinu, o ne su savo pikta žmona. Esteros knygos papildymai pasakoja apie Mordechajaus sapną (Biblijos Mordechajus), kai jis pamatė du didelius drakonus. Danielius taip pat susidūrė su milžinišku drakonu, kurį garbino babiloniečiai. Tai rodo, kaip šie gyvūnai galėjo išaugti iki labai didelių proporcijų.
- (Siracho 25:16) Verčiau gyvenčiau su liūtu ir slibinu, nei gyvenčiau namuose su nedora moterimi .
- (Saliamono išmintis 16:10) Bet tavo sūnūs nenugalėjo pačių nuodingų drakonų dantų , nes Tavo gailestingumas buvo jais ir išgydė juos.
- (Siracho 43:25) Nes ten bus sukurti keisti ir nuostabūs darbai, sukurti įvairiausių rūšių žvėrys ir banginiai.
- (Esteros 1:1,4,5,6 papildymai) Mordechajus, žydas, priklausęs Benjamino genčiai, kartu su Judo karaliumi Jehojachinu buvo išvežtas į tremtį, kai Babilonijos karalius Nebukadnecaras užėmė Jeruzalę. Mordechajas buvo Jairo sūnus, Kišo ir Šimėjo palikuonis. 4 Jis sapnavo, kad kilo didelis triukšmas ir sumaištis, griaustinis griaustinis ir žemės drebėjimas, su siaubinga suirute žemėje. 5 Tada pasirodė du didžiuliai drakonai, pasiruošę kovoti vienas su kitu . 6 Jie sukėlė baisų triukšmą , ir visos tautos susiruošė kariauti prieš Dievo tautą, teisųjį.
- (Danieliaus, Belo ir drakono papildymai 1:23-30) Ir toje pačioje vietoje buvo didysis drakonas , kurį Babilono gyventojai garbino. 24 Karalius tarė Danieliui: “Ar taip pat sakysi, kad tai iš vario? Štai jis gyvas, valgo ir geria ; Tu negali sakyti, kad jis nėra gyvas dievas, todėl garbink jį. 25 Danielius tarė karaliui: “Aš garbinsiu Viešpatį, savo Dievą, nes Jis yra gyvasis Dievas”. 26 Bet leisk man, karaliau, ir aš užmušiu šį slibiną be kalavijo ir lazdos. Karalius tarė: Aš tau atleidžiu. 27 Danielius paėmė pikį, riebalus ir plaukus, sumaišė juos ir sudarė gabalėlius. Tai jis įdėjo slibinui į burną, ir slibinas plyšo. 28 Tai išgirdę, Babilono gyventojai labai pasipiktino ir pradėjo sąmokslą prieš karalių, sakydami: Karalius tapo žydu, sunaikino Belą, užmušė slibiną, o kunigus nužudė. 29 Jie atėjo pas karalių ir tarė: „Išlaisvink mus Danielių, antraip sunaikinsime tave ir tavo namus“. 30 Kai karalius pamatė, kad jie jį labai slėgė ir buvo suvaržytas, jis atidavė jiems Danielių.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ 20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Milijonai metų / dinozaurai / žmogaus
evoliucija? |
