Ғаламның пайда болуының ең көп тараған натуралистік түсіндірмесі - ол Үлкен жарылыс арқылы бос, яғни ештеңе болмаған кеңістіктен дүниеге келді. Бұған дейін уақыт, кеңістік және энергия болған жоқ. Бұл мәселе Tyhjästä syntynyt (Бос дүниеге келген) (Kari Enqvist, Jukka Maalampi) немесе A Universe from Nothing (Лоуренс М. Краусс) сияқты кітаптардың атауларымен жақсы сипатталған. Төмендегі дәйексөз де сол нәрсеге қатысты:

Басында мүлдем ештеңе болған жоқ. Мұны түсіну өте қиын... Үлкен жарылысқа дейін тіпті бос кеңістік болған жоқ. Кеңістік пен уақыт пен энергия мен материя осы жарылыста жаратылды. Ғаламның «сыртында» жарылатын ештеңе жоқ еді. Ол дүниеге келіп, өзінің орасан зор кеңеюін бастаған кезде, ғалам барлық бос кеңістікті қоса алғанда, барлығын қамтыды. (Джим Брукс: Näin elämä alkoi / Origin of life, 9-11 беттер)

Сол сияқты, Wikipedia Үлкен жарылысты сипаттайды. Оған сәйкес, басында Үлкен жарылыс болып, ғалам кеңейе бастағанға дейін ыстық және тығыз кеңістік болды:

Теорияға сәйкес, ғалам шамамен 13,8 миллиард жыл бұрын Үлкен жарылыс деп аталатын өте тығыз және ыстық күйден пайда болды және содан бері үнемі кеңейіп келеді.

Бірақ Үлкен жарылыс пен аспан денелерінің пайда болуының өзі шындық па? Бұл мәселеде келесі тармақтарға назар аударған жөн:

Жоқтың ешқандай қасиеті болмайды және одан ештеңе туындамайды . Бірінші қайшылықты алдыңғы тырнақшалардан табуға болады. Бір жағынан бәрі жоқтан басталған десе, екінші жағынан бастапқы күйі шектен тыс ыстық, тығыз болған деседі.

    Алайда, егер бастапқыда ештеңе болмаса, мұндай күйдің ешқандай қасиеті болмайды. Кем дегенде, ол жоқ болғандықтан ыстық және тығыз болуы мүмкін емес. Болмыстың басқа қасиеттері болуы мүмкін емес, өйткені ол жоқ.

    Екінші жағынан, егер жоқтың өзін тығыз және ыстық болмыс күйіне айналдырған немесе қазіргі ғалам одан туған деп ойласақ, бұл да мүмкін емес. Бұл математикалық тұрғыдан мүмкін емес, өйткені жоқтан ештеңе алу мүмкін емес. Егер нөл кез келген санға бөлінсе, нәтиже әрқашан нөлге тең болады. Дэвид Берлински бұл тақырыпқа қатысты: 

«Кез келген математик мұны мүлдем ақымақтық деп түсінсе, бірдеңе жоқтан пайда болады деп дауласу мағынасыз» (Рон Розенбаум: «Үлкен жарылыс жай ғана үлкен алдау ма? Дэвид Берлински бәріне қиындық тудырады.» New York Observer 7.7 .1998)

Егер энергия болмаса, ештеңе жарылуы мүмкін емес еді . Бұрынғы дәйексөз басында энергияның, сондай-ақ материалдың жоқтығын айтты.

    Бұл жерде тағы бір қарама-қайшылық бар, өйткені термодинамиканың бірінші жалпы ережесінде «Энергияны құруға немесе жоюға болмайды, тек бір түрден екінші түрге ауысады» делінген.

     Басқаша айтқанда, егер бастапқыда энергия болмаса, энергия қайдан пайда болды, өйткені ол өздігінен пайда болмайды? Екінші жағынан, энергияның жетіспеушілігі кез келген жарылыстың алдын алады. Жарылыс ешқашан болуы мүмкін емес еді.

Егер бастапқы күй өте тығыз болса, ол жарылып кете алмайды . Бұрынғы дәйексөзде бәрі өте тығыз және ыстық күйден, ғаламның барлық материясы өте кішкентай кеңістікке жиналған күйден пайда болды деген көзқарасқа сілтеме жасалды. Ол қара тесіктер сияқты ерекшелікпен салыстырылды.

    Бұл жерде де қайшылық бар. Өйткені қара тесіктерді түсіндіргенде, олардың тығыздығы сонша, олардың ешқайсысы қашып құтыла алмайды, жарық, электромагниттік сәуле немесе басқа ештеңе болмайды. Яғни, табиғатта төрт негізгі күш бар: ауырлық күші, электромагниттік күш және күшті және әлсіз ядролық күш. Гравитация олардың ең әлсізі болып саналады, бірақ массасы жеткілікті болса, басқа күштер бұл туралы ештеңе істей алмайды. Бұл қара тесіктерге қатысты деп есептеледі.

     Бұдан қандай қорытынды жасауға болады? Егер қара тесіктер шынайы деп есептелсе және массасы үлкен болғандықтан одан ешнәрсе құтыла алмайтын болса, қара тесіктерден де тығызырақ болуы керек болатын болжамды бастапқы күйден жарылысты бір уақытта қалай негіздеуге болады? Атеистер өздеріне қайшы келеді.                                                         

Жарылыс тәртіп жасамайды . Жарылыстың өзі ше, егер ол бәріне қарамастан болуы мүмкін болса? Жарылыс қираудан басқа нәрсеге әкеле ме? Бұл сіз көріңіз. Егер жарылғыш заряд салынса, мысалы. қатты шардың ішінде одан ештеңе жасалмайды. Бірнеше метр радиуста шардың бөліктері ғана таралады, бірақ басқа ештеңе болмайды. Дегенмен, бүкіл ғалам әдемі галактикалармен, жұлдыздармен, планеталармен, айлармен және өмірмен бірге реттелген күйде. Мұндай күрделі және функционалды жүйе қандай да бір жарылыспен жасалмайды, тек жойылу мен зақымдануды тудырады.

Барлығы кішкентай кеңістіктен бе ? Жоғарыда айтылғандай, Үлкен жарылыс теориясында бәрі шексіз кішкентай кеңістіктен пайда болды деп болжанады. Ол миллиондаған галактикаларға, миллиардтаған жұлдыздарға, сонымен қатар күн, планеталар, тастар және пілдер, ойлайтын адамдар, сайраған құстар, әдемі гүлдер, үлкен ағаштар, көбелектер, балықтар және олардың айналасындағы теңіз сияқты тірі тіршілік иелеріне айналуы керек еді. банандар мен құлпынайлар және т.б. Бұлардың барлығы түйреуіш басынан кішірек кеңістіктен шығуы керек еді. Бұл стандартты теорияда болжанған нәрсе.

     Бұл жағдайды біреудің қолында сіріңке қорабын ұстап тұрып: «Менің қолымдағы мына сіріңке қорабын көргенде, оның ішінен жүздеген миллион жұлдыздар, ыстық күн, тірі жаратылыстардың келетініне сене аласыз ба? иттер, құстар, пілдер, ағаштар, балықтар және олардың айналасындағы теңіз, жақсы құлпынай мен әдемі гүлдер сияқты? Иә, менің шындықты айтып тұрғаныма және осы сіріңке қорабынан осы ұлы нәрселердің бәрі шығатынына сену керек!»

     Егер біреу сізге алдыңғы дәлел келтірсе, сіз қалай қарайсыз? Сіз оны біртүрлі деп санайсыз ба? Дегенмен, Үлкен жарылыс теориясы да біртүрлі. Мұның бәрі сіріңке қорабынан да кішірек кеңістікте басталды деп болжайды. Менің ойымша, егер біз атеист ғалымдар ұсынған осы теориялардың барлығына сенбей, Құдайдың жарату ісін ұстанатын болсақ, бұл аспан денелері мен өмірдің бар екендігінің ең жақсы түсіндірмесі болып табылады.

    Көптеген астрономдар үлкен жарылыс теориясын да сынға алды. Олар мұны нақты ғылымға қайшы деп санайды:

Жаңа деректер Үлкен жарылыс-космологияны жою теориясының болжамынан жеткілікті түрде ерекшеленеді (Фред Хойл, Астрономиядағы Үлкен жарылыс, 92 New Scientist 521, 522-23 / 1981)

Ескі космолог ретінде мен ғаламның басталуы туралы теорияларды жоққа шығаратын қазіргі бақылау деректерін, сондай-ақ Күн жүйесінің басталуы туралы көптеген теорияларды көремін. (H. Bondi, Letter, 87 New Scientist 611 / 1980)

Үлкен жарылыс гипотезасының дұрыс немесе дұрыс емес екендігі туралы өте аз талқылау болды... оған қайшы келетін көптеген бақылаулар көптеген негізсіз болжамдар арқылы түсіндіріледі немесе олар жай ғана еленбейді. (нобельист Х. Альфвен, ғарыштық плазма 125 / 1981)

Физик Эрик Лернер: «Үлкен жарылыс - бұл белгілі бір себептермен сақталған қызықты ертегі » (Эрик Лернер: Әлемнің пайда болуының үстемдік теориясын таң қалдыратын жоққа шығару, Үлкен жарылыс ешқашан болған жоқ, NY: Times кітаптары, 1991).

«Үлкен жарылыс теориясы расталмаған болжамдардың көбеюіне байланысты - біз ешқашан байқамаған нәрселер. Инфляция, қараңғы материя және қараңғы энергия осылардың ішінде ең танымал. Оларсыз астрономдар жасаған бақылаулар мен алғашқы жарылыс теориясының болжамдары арасында өлімге әкелетін қайшылықтар болар еді ». (Эрик Лернер және 10 түрлі елден келген 33 басқа ғалымдар, Bucking the Big Bang, New Scientist 182(2448):20, 2004; www.cosmologystatement.org , 2014 жылғы 1 сәуірде қолжетімді.)

Газ аспан денелеріне конденсацияланбайды . Болжам бойынша, Үлкен жарылыстан кейін белгілі бір уақытта сутегі мен гелий пайда болды, олардан галактикалар мен жұлдыздар конденсацияланды.

     Алайда, бұл жерде тағы да физика заңдары бұзылады. Бос кеңістікте газ ешқашан конденсацияланбайды, тек кеңістікке тереңірек таралады, біркелкі таралады. Бұл мектеп оқулықтарындағы негізгі оқыту. Немесе газды қысуға тырыссаңыз, оның температурасы көтеріледі, ал температураның көтерілуі газдың қайтадан кеңеюіне әкеледі. Ол аспан денелерінің туылуына жол бермейді.

    Үлкен жарылыс теориясын сынаған және оған сенбейтін Фред Хойл: «Материяның кеңеюі ештеңемен соқтығысуы мүмкін емес және жеткілікті кеңеюден кейін барлық белсенділік аяқталады» (Зияткерлік ғалам: жаратылыс пен эволюцияның жаңа көрінісі - 1983) .

     Келесі пікірлер ғалымдардың галактикалар мен жұлдыздардың шығу тегі туралы жауаптары жоқ екенін көрсетеді. Кейбір танымал кітаптар немесе телешоулар бұл аспан денелерінің өздігінен пайда болғанын бірнеше рет түсіндірсе де, бұған ешқандай дәлел жоқ. Мұндай мәселелер аспан денелерінің бар екендігі туралы натуралистік түсініктеме іздеген кезде, бірақ Құдайдың жарату ісін жоққа шығарғанда кездеседі, бұл дәлелдер мынаны көрсетеді: 

Мен галактикаларды тудырған процесті шынымен түсінеміз деп айтқым келмейді. Галактикалардың тууы туралы теория астрофизикадағы шешілмеген негізгі мәселелердің бірі болып табылады және біз әлі күнге дейін нақты шешімнен алыс сияқтымыз. (Стивен Вайнберг, Kolme ensimmäistä minuuttia / The First Three Minutes, 88-бет)

Кітаптар ақылға қонымды оқиғаларға толы, бірақ өкінішке орай, біз галактикалардың қалай пайда болғанын білмейміз. (Л. Джон, Қазір космология 85, 92 / 1976)

Ең басты мәселе - бәрі қалай пайда болды? Бастапқыда галактикалардан пайда болған газ жұлдыздардың туу процесін және үлкен ғарыштық циклді бастау үшін қалай жиналды? (...) Сондықтан біз ғаламның біртекті материалында конденсация тудыратын физикалық механизмдерді табуымыз керек. Бұл өте оңай болып көрінеді, бірақ шын мәнінде өте терең сипаттағы мәселелерге әкеледі. (Malcolm S. Longair, Räjähtävä maailmankaikkeus / The Origins of Our Universe, 93-бет)

Олардың (галактикалардың) қалай пайда болғанын ешкім түсіндірмегені өте ұят... Көптеген астрономдар мен космологтар галактикалардың қалай пайда болатыны туралы қанағаттанарлық теория жоқ екенін ашық мойындайды. Басқаша айтқанда, ғаламның орталық ерекшелігі түсініксіз. (WR Corliss: Астрономиялық аномалиялар каталогы, жұлдыздар, галактикалар, ғарыш, 184-бет, Sourcebook жобасы, 1987)

Бұл жерде қорқынышты нәрсе, егер біздің ешқайсымыз жұлдыздардың бар екенін алдын ала білмесек, алдыңғы қатардағы зерттеулер жұлдыздардың неге ешқашан дүниеге келмейтініне көптеген сенімді себептер береді ». (Нил деГрасс Тайсон, Қара дырдың өлімі: және басқа ғарыштық қиындықтар, 187-бет, WW Norton & Company, 2007)

Авраам Лоеб: «Шындық, біз жұлдыздардың пайда болуын іргелі деңгейде түсінбейміз». (Маркус Чоунның Let there be light мақаласынан алынған , New Scientist 157(2120):26-30, 7 ақпан 1998 ж.

Күн жүйесінің, яғни күннің, планеталардың, айлардың дүниеге келуі туралы не деуге болады? Олар бір газ бұлтынан пайда болды деп болжанған, бірақ бұл болжам мәселесі. Ғалымдар күннің, планеталардың және айлардың бастауы бар екенін мойындайды - әйтпесе олардың ішкі энергиясы уақыт өте келе таусылатын еді - бірақ олардың туылу себебін іздеуде қиялға жүгінуге тура келеді. Олар Құдайдың жарату ісін жоққа шығарған кезде, олардың орнына осы аспан денелерінің туылуының натуралистік түсіндірмесін іздеуге мәжбүр болады.

    Дегенмен, олар онда тұйыққа тіреледі, өйткені планеталардың, айдың және күннің құрамы бір-бірінен мүлдем басқаша. Құрамы мүлде басқа болса, олар бір газ бұлтынан қалай пайда болды? Мысалы, кейбір планеталар жеңіл элементтерден тұрады, ал басқаларында ауыр элементтер бар.

    Көптеген ғалымдар Күн жүйесінің пайда болуының қазіргі натуралистік теорияларының проблемалы екенін мойындау үшін жеткілікті түрде адал болды. Төменде олардың кейбір пікірлері берілген. Бұл түсініктемелер бүкіл жансыз дүниенің пайда болуын Құдайсыз өздігінен түсіндірудің қаншалықты күмәнді екенін көрсетеді. Бұл салада тарихты қайта жазуға жақсы негіз жоқ. Құдайдың жарату ісіне сену әлдеқайда мағыналы.

Біріншіден, біз Күннен бөлініп жатқан материя бізге белгілі планеталарды құра алмайтынын байқаймыз. Мәселенің құрамы мүлде қате болар еді. Бұл қарама-қайшылықтағы тағы бір нәрсе - Күн [аспан денесі ретінде] қалыпты, бірақ жер біртүрлі. Жұлдыздар арасындағы газ және жұлдыздардың көпшілігі Күн сияқты заттан тұрады, бірақ жер емес. Космологиялық тұрғыдан қарасақ, дәл қазір сіз отырған бөлме дұрыс емес материалдардан жасалғанын түсіну керек. Сіз сирек кездесетін, космологиялық композиторсыз. (Фред К. Хойл, Харпер журналы, сәуір 1951 ж.)

Тіпті қазіргі уақытта, астрофизика орасан зор дамыған кезде, Күн жүйесінің пайда болуына қатысты көптеген теориялар қанағаттанарлықсыз. Ғалымдар әлі де егжей-тегжейлер туралы келіспейді. Жалпы қабылданған теория жоқ. (Джим Брукс, Näin alkoi elämä , 57-бет / Өмірдің бастаулары)

Күн жүйесінің пайда болуы туралы ұсынылған барлық гипотезалар елеулі сәйкессіздіктерге ие. Қорытынды, қазіргі уақытта Күн жүйесі өмір сүре алмайды. (H. Jeffreys, The Earth: Its Origin, History and Physical Constitution , 6 ^-шы басылым, Cambridge University Press, 1976, 387 бет)

Өмірдің өздігінен туылуын қалай ақтауға болады?

Жоғарыда тек органикалық емес дүние және оның шығу тегі туралы сөз болды. Атеист ғалымдардың ғалам мен аспан денелерінің пайда болуы туралы өзіндік теорияларын дәлелдей алмайтыны айтылды. Олардың теориялары физикалық заңдар мен практикалық бақылауларға қайшы келеді.

    Осы жерден органикалық әлемге көшу, яғни тірі әлеммен айналысу жақсы. Бізге өмірдің 3-4 миллиард жыл бұрын әлдебір жылы тоғанда немесе теңізде өздігінен пайда болғанын жиі айтады.

    Дегенмен, бұл идеяда тағы да бір мәселе бар: өмірдің пайда болуын ешкім ешқашан көрген емес. Оны ешкім көрмеген, сондықтан бұл бұрынғы натуралистік теориялармен бірдей мәселе. Адамдарда өмірдің туу мәселесі шешілді деген бейне болуы мүмкін, бірақ бұл бейненің нақты негізі жоқ: бұл ғылымға негізделген бақылау емес, тілек.

    Тіршіліктің өздігінен тууы туралы идея ғылыми тұрғыдан да проблемалық. Тәжірибелік бақылау, өмір тек өмірден туады және бұл ережеден бірде-бір ерекшелік табылған жоқ . Жаңа жасушаларды құруға қолайлы құрылыс материалдарын тек тірі жасуша ғана құра алады. Осылайша, өмірдің өзінен-өзі пайда болғандығы ұсынылғанда, ол нақты ғылымға және практикалық бақылауларға қарсы айтылады.

    Көптеген ғалымдар бұл мәселенің ауқымдылығын мойындады. Оларда тіршіліктің пайда болуының шешімі жоқ. Олар жер бетіндегі өмірдің басталғанын мойындайды, бірақ олар Құдайдың жарату ісін мойындамағандықтан, бұл мәселеде тығырыққа тіреледі. Міне, тақырып бойынша кейбір пікірлер: 

Менің ойымша, біз әрі қарай жүріп, жалғыз қолайлы түсініктеме - бұл жаратылыс екенін мойындауымыз керек. Мен бұл идеяны физиктер, ал шын мәнінде мен де жоққа шығарғанын білемін, бірақ эксперименттік дәлелдер оны қолдайтын болса, біз оны ұнатпаймыз деп қабылдамауымыз керек. (Х. Липсон, «Физик эволюцияға қарайды», «Физика жаршысы», 31, 1980 ж.)

Ғалымдар тіршілік жаратылыстану нәтижесінде пайда болды деген түсінікке қарсы ешқандай дәлел жоқ. (Роберт Джастроу: Сиқырлы станок, Ғаламдағы ақыл, 1981)

Химиялық және молекулалық эволюция саласындағы 30 жылдан астам эксперименттер оның шешімінен гөрі өмірдің басталуымен байланысты мәселенің ауқымдылығын көрсетті. Бүгінгі күні негізінен тек сәйкес теориялар мен эксперименттер талқыланады және олардың тұйыққа тірелуі немесе білместік мойындалады (Клаус Доза, Пәнаралық ғылым шолуы 13, 1988)

Жер планетасындағы тіршіліктің терең тарихы, тіршіліктің пайда болуы және айналамызда пайда болған биологияға әкелген оның қалыптасу кезеңдері туралы білетінімізді біріктіруге тырысқанда, оның көмескіленгенін мойындауымыз керек. Біз бұл планетада өмірдің қалай басталғанын білмейміз. Біз оның қашан басталғанын және қандай жағдайда екенін білмейміз. (Энди Нолл, Гарвард университетінің профессоры) (1)

Келесі дәйексөз де тақырыпқа қатысты. Ол өмірінің соңында сұхбат берген Стэнли Миллер туралы әңгімелейді. Ол өмірдің пайда болуына байланысты тәжірибелерімен танымал болды, олар мектеп және ғылыми кітаптар беттерінде бірнеше рет ұсынылған, бірақ бұл тәжірибелердің тіршіліктің пайда болуына ешқандай қатысы жоқ. Дж. Морган Миллер өмірдің пайда болуы туралы барлық ұсыныстарды бос сөз немесе қағаз химиясы ретінде жоққа шығарған сұхбатын айтып берді. Қағаз химиясының бұл тобына Миллердің өзі бірнеше ондаған жылдар бұрын жүргізген, суреттері мектеп оқулықтарын безендірген тәжірибелер де кірді:

Ол өмірдің пайда болуы туралы барлық ұсыныстарға бей-жай қарады, оларды «нонсенс» немесе «қағаз химиясы» деп санады. Ол кейбір гипотезаларды менсінбегені сонша, мен олар туралы оның пікірін сұрағанымда, ол тек басын шайқап, терең күрсінді және күлді - адам баласының ақылсыздығын жоққа шығаруға тырысқандай. Ол ғалымдар өмірдің қашан және қалай басталғанын ешқашан біле алмайтынын мойындады. «Біз қалыпты ғылымнан айқын айырмашылығы бар тарихи оқиғаны талқылауға тырысамыз», - деді ол. (2)

Бірде-бір атеист ғалым өмірдің пайда болуы туралы ештеңе білмесе де, олар әлі де оның шамамен басталғанына сенеді. 4 миллиард жыл бұрын. Ол «қарапайым қарабайыр ұяшықтан» басталды деп болжанады, бірақ оның дұрыстығын дәлелдеу қиын, өйткені қазіргі жасушалардың өзі өте күрделі және орасан зор ақпараттарды қамтиды.

    Кез келген жағдайда, егер біз эволюция теориясына және миллиондаған жылдарға сүйенсек, елемеу қиын басқа да күрделі мәселелер туындайды.

     Ең үлкен проблемалардың бірі кембрийлік жарылыс деп аталады. Бұл барлық жануарлардың құрылымдық типтері немесе негізгі топтары, соның ішінде омыртқалылар кембрий қабаттарында тек «10 миллион жылда» (эволюциялық масштаб бойынша 540-530 миллион жыл) толығымен аяқталған және топырақта алдын ала пішінсіз пайда болғанын білдіреді. Мысалы, күрделі көздері бар трилобит және басқа да тіршілік формалары мінсіз деп танылды. Стивен Джей Гулд бұл керемет оқиғаны түсіндіреді. Ол бірнеше миллион жыл ішінде жануарлар әлемінің барлық негізгі топтары пайда болғанын айтады:

Палеонтологтар кембрий дәуірінде жануарлар әлемінің барлық негізгі топтары қысқа мерзімде тез пайда болғанын бұрыннан біледі және таң қалдырды... барлық тіршілік, оның ішінде жануарлардың ата-бабалары да, бес-алты бөлігінде бір жасушалы болып қалды. Қазіргі тарих, шамамен 550 миллион жыл бұрын эволюциялық жарылыс жануарлар әлемінің барлық негізгі топтарын бірнеше миллион жыл ішінде ғана тудырды ... (3)

Кембрийлік жарылыс не үшін қиындық туғызады? Мұның үш маңызды себебі бар:

1. Бірінші мәселе кембрий қабаттарынан төмен қарапайым прекурсорлардың жоқтығы. Тіпті күрделі көздері бар трилобиттер де басқа организмдер сияқты кенеттен төменгі қабаттарда дайын, күрделі, толық жетілген және ешбір ата-бабаларсыз болып көрінеді. Бұл таңқаларлық, өйткені тіршілік кембрий кезеңінен 3,5 миллиард жыл бұрын қарапайым жасуша түрінде пайда болған деп есептеледі. Неліктен 3,5 миллиард жылдық кезеңде тіпті бір аралық форма да жоқ ? Бұл эволюция теориясын жоққа шығаратын айқын қайшылық. Нәтижелер түрлер басынан бастап дайын, күрделі және ерекшеленетін жасау үлгісін нақты қолдайды. Кейбір палеонтологтар кембрий жарылысының эволюциялық модельмен нашар үйлесетінін мойындады.

Қарапайымнан күрделіге қарай эволюция шын болса, онда бұл кембрийлік, толық жетілген организмдердің ата-бабалары табылуы керек; бірақ олар табылмады, ал ғалымдар оларды табу мүмкіндігі аз екенін мойындайды. Тек фактілерге сүйене отырып, жер бетінде шын мәнінде табылғандарға сүйене отырып, тірі заттардың негізгі топтары кенеттен пайда болған жаратылыс оқиғасында пайда болған деген теория ең ықтимал. (Гарольд Г. Коффин, «Эволюция немесе жаратылыс па?» Либерти, 1975 жылғы қыркүйек-қазан, 12-бет)

Биологтар кейде кембрий кезеңіне тән жануарлар тіршілігінің кенеттен пайда болуын және оның маңызды құрамын жоққа шығарады немесе елемейді. Дегенмен, соңғы кездегі палеонтологиялық зерттеулер организмдердің кенеттен көбеюінің бұл проблемасын елемеуге барған сайын қиынға соғуына әкелді... (Scientific American, 1964 жылғы тамыз, 34-36 беттер).

Әрбір палеонтолог білетіндей, көптеген түрлер, тектер мен тайпалар және тайпалық деңгейден үлкен дерлік барлық дерлік жаңа топтардың қазба жазбаларында кенеттен пайда болатыны және бір-бірін мүлде үздіксіз қадағалайтын белгілі, бірте-бірте өтпелі формалар қатары белгілі. олардың көтерілу жолын көрсетпеңіз. (Джордж Гейлорд Симпсон: Эволюцияның негізгі ерекшеліктері, 1953, 360-бет)

2. Алдыңғы мәселеге ұқсас тағы бір мәселе кембрий кезеңінен кейін, яғни 500 миллион жыл ішінде (эволюциялық масштаб бойынша) жануарлардың да жаңа негізгі топтары пайда болған жоқ.. Дарвин теориясы бойынша, бәрі бір жасушадан басталған және жануарлардың жаңа негізгі топтары үнемі пайда болуы керек, бірақ бағыты керісінше. Қазір бұрынғыға қарағанда түрлері аз; олар үнемі жойылып кетеді және қалпына келтіру мүмкін емес. Егер эволюциялық модель дұрыс болса, эволюция қарама-қарсы бағытта жүруі керек еді, бірақ олай болмайды. Эволюция ағашы төңкерілген және Дарвин теориясына сәйкес күтуге болатын нәрсеге қайшы келеді. Фактілер бастапқыда күрделілік пен түрлердің көптігі болған жаратылыс үлгісіне жақсырақ сәйкес келеді.

    Келесі дәйексөздер бұл мәселені одан әрі көрсетеді, яғни кембрий жарылысынан кейінгі 500 миллион жыл ішінде (эволюциялық масштаб бойынша) кембрийге дейінгі кезеңде (3,5) пайда болмаған сияқты жануарлардың жаңа негізгі топтары қалай пайда болған жоқ. миллиард жыл).

Стивен Дж.Гулд: Палеонтологтар кембрий дәуірінде жануарлар әлемінің барлық негізгі топтары қысқа уақыт ішінде жылдам пайда болғанын бұрыннан біледі және таң қалдырды... барлық тіршілік, соның ішінде жануарлардың ата-бабалары бір жасушалы болып қалды. қазіргі тарихтың алтыдан бес бөлігінде, шамамен 550 миллион жыл бұрын эволюциялық жарылыс жануарлар әлемінің барлық негізгі топтарын бірнеше миллион жыл ішінде ғана тудырды ...

    Кембрий жарылысы көп жасушалы жануарлардың өмір тарихындағы маңызды оқиға болып табылады. Эпизодты зерттеген сайын, оның қайталанбастығы мен кейінгі өмір тарихының барысына шешуші ықпалының дәлелі соғұрлым көбірек әсерленеді. Сол кезде туылған негізгі анатомиялық құрылымдар сол уақыттан бері айтарлықтай толықтыруларсыз өмірге үстемдік етті. (4)

Кембрий кезеңінде байқалған сәйкессіздіктер шешілмеген екі мәселені тудырады. Біріншіден, организмнің негізгі топтарының морфологиясы (формасы) арасындағы айырмашылықтар қандай эволюциялық процестерді тудырды? Екіншіден, неліктен инфрақұрылымдар арасындағы морфологиялық шекаралар соңғы 500 миллион жыл ішінде салыстырмалы түрде тұрақты болып қалды? (Erwin D. Valentine J (2013) The Kembriad Explosion: The Construction of Animal Bioversity, Roberts and Company Publishers, 416 б.)

Осыдан кейін қандай эволюциялық өзгерістер орын алса да, барлық әртүрлілікте, бұл негізінен кембрий жарылысында құрылған негізгі құрылымдардың өзгеруіне қатысты болды. (A Seilacher, Vendobionta als Alternative zu Vielzellern. Mitt Hamb. zool. Mus. Inst. 89, Erg.bd.1, 9-20 / 1992, 19-бет)

3. Үшінші мәселе, егер эволюциялық ауқымды және оның кестесін ұстанатын болсақ, кембрийлік жарылыс тек «10 миллион жыл ішінде » болған деп есептелуде. Ал, мұның несі таңқаларлық? Дегенмен, бұл эволюция теориясы тұрғысынан нақты басқатырғыш, өйткені 10 миллион жыл эволюциялық ауқымда керемет аз уақыт, яғни тек шамамен. Жер бетінде тіршілік болған деп есептелетін барлық уақыттың 1/400 бөлігі (шамамен 4 миллиард жыл). Мәселе мынада: жануарлар құрылымының барлық түрлері мен негізгі топтары қысқа уақыт ішінде пайда болды, бірақ оған дейін бұл жануарлардың ұрпақтары жоқ және одан кейін де жаңа формалар пайда болған жоқ. Бұл эволюциялық модельге сәйкес келмейді. Бұл сіз күткенге мүлдем қарама-қайшы.

     Сонда бұл мәселені жаратылыс тұрғысынан қалай түсіндіруге болады? Менің түсінуімше, кембрийлік жарылыс жаратылысты білдіреді, яғни бәрі бірден қалай жаратылған. Алайда, бұл құрлықтағы жануарлар мен құстар сияқты басқа организмдер әлдеқайда кейінірек жаратылған дегенді білдірмейді. Олай емес, барлық жануарлар мен өсімдіктер бір мезгілде жаратылған және олар да жер бетінде бір уақытта өмір сүрген, бірақ тек әртүрлі экологиялық бөлімдерде (теңізде, батпақта, құрлықта, биік таулы аймақтарда...). Қазірдің өзінде адамдар мен жердегі сүтқоректілер теңіз жануарларымен бір жерде өмір сүрмейді. Әйтпесе олар бірден суға батып кетер еді. Сәйкесінше кембрий дәуірінің өкілдері деп аталатын теңіз жануарлары жер бетінде жердегі сүтқоректілер мен адамдар сияқты өмір сүре алмады. Олар көп ұзамай өлетін еді.

Миллиондаған жылдар шындықты қалай дәлелдейсіз?

Эволюция теориясының ең маңызды фондық факторы - миллиондаған жылдар болжамы. Олар эволюция теориясының дұрыстығын дәлелдемейді, бірақ эволюционистер миллиондаған жылдарды эволюция теориясының сенімділігінің ең жақсы дәлелі деп санайды. Олар жеткілікті уақытты ескере отырып, бәрі мүмкін деп ойлайды: өмірдің тууы және бірінші қарабайыр жасушадан барлық қазіргі түрлердің мұрагері. Сонымен, ертегіде қыз бақаны сүйсе, ол ханзада болады. Дегенмен, жеткілікті уақыт, яғни 300 миллион жыл мүмкіндік берсе, дәл сол нәрсе ғылымға айналады, өйткені сол уақытта ғалымдар бақа адамға айналды деп есептейді. Эволюционистер уақыттың табиғаттан тыс қасиеттерін осылай береді.

    Бірақ ол қалай? Тақырыпқа байланысты екі бағытты қарастырамыз: тау жыныстарынан жасалған өлшемдер және шөгінділердің қалыптасу жылдамдығы. Бұл осы салада білуге ​​болатын маңызды нәрселер.

1. Тастардан жасалған өлшемдер. Эволюционистер миллиондаған жылдар пайдасына ең жақсы дәлелдердің бірі радиоактивті жыныстарда жасалған өлшемдер деп санайды. Тау жыныстарына сүйене отырып, жердің жасы миллиардтаған жыл деген қорытынды жасалды.

    Тастар Жердің миллиардтаған жыл екенін дәлелдей ме? Олар куәлік бермейді. Бұл тастар олардың жасы туралы мәлімет бермейді; тек олардың концентрациясын өлшеуге болады және одан ұзақ уақыт бойы қорытындылар жасалды. Дегенмен, тастардың радиоактивтілігін өлшеуде көптеген басқатырғыштар бар, олардың бірнешеуіне тоқталамыз. Тастардың концентрациясын дәл өлшеуге болады, бірақ оларды тастардың жасына байланыстыру күмәнді.

Тау жыныстарының әртүрлі бөліктеріндегі концентрациялар . Маңызды бір ескеретін жайт, радиоактивті тастардың әртүрлі бөліктерінен, яғни әртүрлі концентрациялардан әртүрлі нәтижелерді алуға болады, бұл да әртүрлі жасты білдіреді. Мысалы, жасы 4480 миллионнан 10400 миллион жылға дейінгі белгілі Альенде метеоритінен бірнеше түрлі нәтижелер алынды. Өте кішкентай аумақта бір бөліктің концентрациясы әртүрлі болуы мүмкін. Мысал сонымен қатар радиоактивтілікті өлшеудің қаншалықты діріл екенін көрсетеді. Бір жыныстың бір бөлігі екінші бөлігіне қарағанда миллиардтаған жылдарға қалай үлкен болуы мүмкін? Мұндай тұжырымға сенуге болмайтынын бәрі түсінеді. Тау жыныстарының концентрациясын олардың жасына байланыстыру белгісіз.

Жаңа піскен тастардың ескі дәуірлері . Радиоактивтілікке негізделген әдістерге келетін болсақ, оларды іс жүзінде сынауға болады. Бұл шынымен де ғалымдар тастың кристалдану сәтін білсе. Егер олар тастың кристалдануының нақты сәтін білсе, радиоактивтілікті өлшеу бұл ақпаратты растауы керек.

    Бұл сынақта радиоактивтілікті өлшеу қалай орындалды? Онша жақсы емес. Жас тау жыныстарынан миллиондаған, тіпті миллиардтаған жылдар өлшенетініне бірнеше мысалдар бар. Бұл тастардың концентрациясы олардың нақты жасына ешқандай қатысы жоқ екенін көрсетеді. Оларда басынан бастап аналық элементтерге қосымша еншілес элементтер болды, бұл өлшемдерді сенімсіз етеді. Міне, кейбір мысалдар:

• Бір мысал, Сент-Хеленс жанартауының атқылауынан кейін жүргізілген өлшеулер – АҚШ-тың Вашингтон штатындағы бұл жанартау 1980 жылы атқылаған. Осы атқылаудан бір тас оның жасын анықтау үшін ресми зертханаға жеткізілді. Тас неше жаста болды? Бұл 2,8 миллион жыл болды! Бұл жасты анықтаудың қаншалықты қателескенін көрсетеді. Үлгіде енші элементтер болды, сондықтан басқа тастар үшін де мүмкін. Концентрациялар міндетті түрде тастардың нақты жасын көрсетпейді.

• Тағы бір мысал, жанартау атқылауы нәтижесінде 25-50 жыл бұрын лавадан кристалданғаны белгілі болған магмалық жыныстар (Жаңа Зеландиядағы Нгаурухоэ тауы). Сондықтан оның артында куәгерлердің бақылаулары болды.

      Бұл жыныстардың үлгілері танысу үшін ең беделді коммерциялық танысу зертханаларының біріне (Geochron Laboratories, Кембридж, Массачусетс) жіберілді. Нәтижелері қандай болды? Калий-аргон әдісінде сынамалардың жасы 270 000 мен 3,5 миллион жыл аралығында өзгерді, дегенмен тау жыныстары лавадан 25-50 жыл бұрын ғана кристалданғаны белгілі болды. Қорғасын-қорғасын изохроны 3,9 миллиард жыл, рубидий-стронций изохроны 133 миллион жыл, самарий-неодим изохроны 197 миллион жыл жасты берді. Мысал радиоактивті әдістердің сенімсіздігін және тау жыныстарының басынан бастап еншілес элементтерді қамтуы мүмкін екенін көрсетеді.

• Адамға қатысты жаңалықтарға келетін болсақ, олардың бірнешеуі калий-аргон әдісіне негізделген. Бұл қазбаның жанындағы тасқа калий-аргон жасын анықтау жүргізілгенін және одан адам қазбасының жасын да анықтағанын білдіреді.

    Дегенмен, келесі мысал бұл әдістің қаншалықты сенімсіз екенін көрсетеді. Бірінші тау жынысы үлгісі 220 миллион жылдан кем емес нәтиже берді. Сондықтан осы әдіс арқылы ескі деп саналатын бірнеше адам қазбалары анықталғанда, бұл жастарға күмәндану керек. Алдыңғы мысал сонымен қатар бұл әдісті пайдаланған кезде жаңа тастардың жасын анықтау миллиондаған жылдар бойы қателесетінін көрсетті.

Теорияда калий-аргон әдісін жас тастардың датасын анықтау үшін қолдануға болады, бірақ бұл әдісті қазбалардың өздерімен танысу үшін қолдануға болмайды. Ричард Лики ашқан ежелгі «1470 адамы» осы әдіс арқылы 2,6 миллион жыл болғаны анықталды. Жасын анықтаған профессор Е.Т.Холл тас үлгісінің алғашқы талдауы 220 миллион жыл мүмкін емес нәтиже бергенін айтты. Бұл нәтиже қабылданбады, өйткені ол эволюция теориясына сәйкес келмеді, сондықтан басқа үлгі талданды. Екінші талдаудың нәтижесі «қолайлы» 2,6 миллион жыл болды. Кейінірек сол олжа үлгілерінің жасы 290 000 мен 19 500 000 жыл аралығында өзгерді. Сондықтан калий-аргон әдісі ерекше сенімді емес сияқты және эволюцияны зерттеушілер нәтижелерді түсіндіре алмайды. (5)

Әдістер бір-біріне қайшы болған кезде . Айтылғандай, тастардан алынған өлшемдерді сынауға болады. Бұл үшін бастапқы нүктелердің бірі - жаңа піскен тастардан жасалған өлшемдер, яғни тастардың нақты кристалдану сәті белгілі болатын өлшемдер. Дегенмен, алдыңғы мысалдар бұл әдістердің бұл сынақтан өте жақсы өтпейтінін көрсетті. Жаңа немесе жеткілікті жаңа тау жыныстары миллиондаған, тіпті миллиардтаған жылдарды берді, сондықтан әдістер қатты қателеседі.

    Тау жыныстарынан жасалған өлшемдерді сынаудың тағы бір бастапқы нүктесі оларды басқа әдістермен, әсіресе радиокөміртекті әдіспен салыстыру болып табылады. Мұның қызықты мысалдары бар, олардың келесілері өте жақсы. Онда радиокөміртекті бар болғаны мыңдаған жыл болған ағаш туралы айтылады, бірақ оның айналасындағы тастың жасы 250 миллион жылға дейін жеткен. Дегенмен, ағаш тастың ішінде болған, сондықтан ол тас кристалданғанға дейін болған болуы керек. Ағаш айналасындағы кристалданған тастан үлкен болуы керек. Бұл қалай болуы мүмкін? Жалғыз мүмкіндік - радиоактивтілік әдістері, әсіресе тастардан жасалған өлшемдер, қатты қателескен. Басқа нұсқа жоқ:

Біз «250 миллион жылдық» құмтаста немесе «ондаған миллион жыл» жанартаулық жыныста табылған ағаштың радиокөміртек жасын анықтауда мыңдаған жыл ғана алғаны туралы егжей-тегжейлі есептерді жарияладық. Қашан... Геологтар тарихи дәуірлерде жанартаудан атқылағаны белгілі жанартау жыныстарының үлгілерін алып, оларды беделді радиометриялық жасты анықтау зертханаларына жібереді, «жасты анықтау» әрқашан дерлік миллиондаған жылдардың нәтижесін береді. Бұл жасты анықтаудың негізінде жатқан болжамдардың дұрыс емес екенін көрсетеді. (6)

Тағы бір мысал сол тақырыпта жалғасады. Онда лава ағынына көмілген ағаш туралы айтылады. Ағаш пен оның айналасындағы базальт әртүрлі жас алды:

Австралияда үштік базальттан табылған ағаш базальттан пайда болған лава ағынында анық көмілген, өйткені ол отты лавамен жанасу кезінде күйіп кеткен. Ағаштың жасы радиокөміртекті талдау арқылы шамамен 45 000 жыл деп белгіленді, бірақ базальт калий-аргон әдісімен 45 миллион жыл болды. (7)

2. Стратификация жылдамдығы – баяу немесе жылдам? Миллиондаған жылдардан кейінгі бір болжам - жердегі қабаттар миллиондаған жылдарға созылатын процестерде бір-бірінің үстіне жиналды. Бұл идеяны 19 ғасырда Чарльз Лайелл көтерген. Мысалы, Дарвин Лайелл ұсынған ой үлгісіне сүйенді. Осылайша, «Түрлердің шығуы туралы» кітабында ол Лайеллдің ойларының оған қалай әсер еткенін жазды (422-бет): « Кімде-кім сэр Чарльз Лайеллдің «Геология қағидалары» атты тамаша еңбегін оқығаннан кейін өткен дәуірлердің шексіз ұзақтығын мойындамаса, – ол. Болашақ тарихшылар жаратылыстану ғылымдары саласында төңкеріс жасағанын сөзсіз мойындайды – ол менің бұл кітабымды бірден шетке шығарса жақсы болар еді».

    Бірақ қабаттар баяу қалыптасты ма? Чарльз Лайелл қабаттар баяу процестердің нәтижесі деген идеяны алға тартқан кезде, бұған бірнеше факторлар қарсы сөйлейді. Мұнда бірнеше мысал келтірілген

Адамның қазба қалдықтары мен тауарлары . Бір қызық табылған адам қазбалары мен тауарларының тіпті тау жыныстары мен көміртек қабаттарының ішінен де табылғандығы болып табылады (Glashouver, WJJ, So entstand die Welt, Hänssler, 1980, 115-6 бет; Боуден, М., Ape-men-Fact or Fallacy). Sovereign Publications, 1981 / Barnes, FA, The Case of the Bones in Stone, Desert/ақпан, 1975, 36-39 б.). Сол сияқты, көмір санатына жататын қабаттардан бөгеттер сияқты адам заттары табылған. Эрих А. фон Франге өзінің Time Upside Down (1981) кітабында көмірден табылған заттардың көбірек тізімін келтірді. Оларға шағын болат текше, темір балға, темір аспап, шеге, қоңырау тәрізді металл ыдыс, қоңырау, баланың жақ сүйегі, адамның бас сүйегі, адамның екі азу тістері, тасқа айналған адам аяғы жатады.

   Бұл нені білдіреді? Бұл ежелгі деп саналатын қабаттардың, шын мәнінде, бірнеше мыңжылдықтар ғана болғанын және қалыптасуы ұзақ уақытты қажет етпейтінін көрсетеді. Лайеллдің миллиондаған жылдар бойы қабаттардың бірінің үстіне бірі жиналуы туралы тұжырымдамасы шындыққа жанаспайды. Жүздеген миллион жыл деп есептелетін бұл қабаттардың көпшілігі су тасқыны сияқты апатта жылдам қарқынмен және бірнеше мыңжылдықтар бұрын ғана қалыптасқан деп санау орынды. Эволюционистердің өздері де адамдардың ондаған немесе жүздеген миллион жыл бұрын өмір сүргеніне сенбейді.

Эрозия жоқ . Мысалы, Үлкен каньонға және басқа да ірі табиғи орындарға қараған кезде, бір-бірінің үстінде орналасқан қабаттарды көруге болады. Бірақ Үлкен каньонда және басқа жерлерде көптеген қабаттасулар болған кезде, осы қабаттар арасында эрозия көрінеді ме?

    Жауап анық: жоқ. Эрозия Үлкен каньонда немесе басқа жерде кездеспейді. Керісінше, қабаттар бір-бірімен жеткілікті түрде біркелкі байланысқан және үзіліссіз бірінің үстіне бірі қалыптасқан сияқты. Қабаттардың интерфейстері, егер эрозия оларға ұзақ уақыт бойы әсер еткен болса, барлық жерде тегіс және тегіс емес болуы керек, бірақ олай емес. Мысалы, миллиондаған жылдар бойы эрозияға ұшырауды айтпағанда, бір қатты жаңбырдың өзі шөгінділердің бетінде терең ойықтар жасай алады.

    Кен орындарының пайда болуының ең жақсы түсіндірмесі олардың қысқа мерзімде, ең көп дегенде бірнеше күн немесе апта ішінде пайда болуы болып табылады. Миллиондаған жылдар шындық болуы мүмкін емес. Қазіргі заманның өзінде, мысалы, қалыңдығы метрлік құмтас қабаты 30-60 минутта пайда болатыны байқалды. Тақырып бойынша толығырақ келесі дәйексөзде:

   (...) Бірақ оның орнына не табамыз?

    «Бұл тегіс саңылаулар әсіресе ұзақ геологиялық ғасырлар үшін туындайтын мәселе - бұл бос орындарда күтілетін астыңғы қабаттың эрозиясының болмауы. Бұл бос орындар үшін болжанған миллиондаған жылдар ішінде сіз айқын тұрақты емес эрозияны күтесіз және бос орындар мүлдем тегіс болмауы керек.

  (...) Доктор Рот былай түсіндіреді:

    «Аймақтың қазіргі бетінің эрозияға ұшыраған өте ретсіз топографиясымен салыстырғанда қабаттардың тегіс үлгісінің, әсіресе көптеген параконфориттердің астыңғы қабаттарының үстіңгі қабаттарының арасындағы таңғажайып қарама-қайшылық, бұл олқылықтардың ұзақ геологиялық ғасырлардағы проблемасын көрсетеді. Егер көп миллиондаған жылдар шынымен болған болса, онда аймақтың қазіргі жер бедері сияқты астыңғы қабаттардың шыңдары неге біркелкі емес? Геологиялық баған үшін ұсынылған миллиондаған жылдар ешқашан болмаған сияқты. Оның үстіне, бір елді мекенде геологиялық уақыт жоқ болса, ол бүкіл жер бетінде жоқ». (8)

Заманауи заманда тез қалыптасқан қабаттар . Чарльз Лайеллдің ілімі бойынша қабаттар миллиондаған жылдар бойы баяу қалыптасады деп ойлаған кезде, оған қарсы бірнеше практикалық бақылаулар бар, онда қабаттар тез пайда болды. Мысалы, 1980 жылы Әулие Елена жанартауының атқылауына байланысты қалыңдығы жүз метрден асатын қабаттасатын қабаттар тізбегі пайда болды және бірнеше апта ішінде. Бұл миллиондаған жылдарға созылмады, бірақ бірнеше күнде қабаттар бір-бірінің үстіне жиналды. Бір қызығы сол аймақта кейінірек каньон пайда болып, оған су аға бастаған. Тіпті бұл процесс эволюция ғалымдары болжағандай миллиондаған жылдарға созылмады, бірақ бәрі бірнеше аптада болды. Мысалы, Үлкен каньон және басқа да бірнеше ірі табиғи құрылымдар осындай жылдам процестерде пайда болған деп болжауға болады.

    Суртси аралы тағы бір ұқсас жағдай. Бұл арал 1963 жылы су астындағы жанартау атқылауының нәтижесінде дүниеге келген. 2006 жылдың қаңтарында New Scientist журналы бұл аралда он жылдан аз уақыт ішінде каньондар, шатқалдар және басқа да жер бедері қалай пайда болғаны туралы айтып берді. Бұл миллиондаған, тіпті мыңдаған жылдарға созылмады:

Әдетте пайда болу үшін ондаған мың немесе миллиондаған жылдар қажет болатын каньондар, жыралар және жердің басқа да нысандары геологиялық зерттеушілерді таң қалдырды, өйткені олар он жылдан аз уақыт ішінде жасалған. (9)

Қабаттардағы ұзын ағаш діңінің қазбалары, динозаврлардың қалдықтары және басқа да қазбалар қабаттардың миллиондаған жылдар бойы баяу пайда болғаны туралы түсінікке қарсы бір дәлел болып табылады. Ағаш діңінің қазбалары әлемнің әртүрлі бөліктерінен табылды, олар бірнеше түрлі қабаттарға созылады. Франциядағы Сент-Этьен көмір кенішінің ескі фотосуреті тасталған бес ағаш діңінің шамамен он немесе одан да көп қабаттардың әрқайсысына қалай енетінін көрсетеді. Сол сияқты, Эдинбург маңында оннан астам қабаттан өткен ұзындығы 24 метр болатын ағаш діңі табылды және барлығы діңнің тез орнына жеткізілгенін көрсетеді. Эволюциялық көзқарасқа сәйкес, қабаттар миллиондаған жылдар болуы керек, бірақ бәріне қарамастан, ағаш діңдері осы «миллиондаған жылдық» ескі қабаттар арқылы созылады.

    Келесі мысал миллиондаған жылдар бойы баяу стратификацияны ұстану қаншалықты қиын екенін көрсетеді. Ағаштар тез көмілген болуы керек, әйтпесе олардың қазбалары бүгінде болуы мүмкін емес. Бұл топырақта табылған басқа қазбаларға да қатысты:

Лайеллдің қатаң униформитаризмінде білім алған, Суонси университетінің колледжінің геология профессоры Дерек Агер өзінің кітабында мысалдармен бірнеше көпқабатты ағаш діңдерін сипаттайды. «Егер British Coal Measures компаниясының көмір кен орнының жалпы қалыңдығы 1000 метр деп бағаланса және ол шамамен 10 миллион жыл ішінде пайда болады деп есептелсе, онда ұзындығы 10 метрлік ағашты жерлеу 100 000 жылға созылған болар еді. стратификация тұрақты қарқынмен жүрді.Бұл күлкілі болар еді.Немесе, ұзындығы 10 метр ағаш 10 жылда көмілген болса, бұл миллион жылда 1000 шақырым немесе 10 миллион жылда 10 000 шақырым дегенді білдіреді. күлкілі, және біз стратификация кейде өте тез болды деген қорытындыға келуден аулақ бола алмаймыз... (10)

Олай болса, ағаш діңінің қалдықтары мен басқа да қазбалардың тез пайда болуы нені білдіреді? Ең жақсы түсініктеме - кенеттен болатын апат, ол кен орындарының тез пайда болуын да, олардағы қазбаларды да түсіндіреді. Бұл, мысалы, су тасқынында болуы мүмкін. Бір қызығы, бірнеше ғалымдар бұрын апаттарды қабылдай бастады және бұдан былай барлығы миллиондаған жылдар бойы тұрақты қарқынмен болды деп қабылдамайды. Дәлелдер баяу процестерден гөрі апаттарды көбірек қолдайды. Белгілі атеист палеонтолог Стивен Джей Гулд Лайеллдің зерттеулеріне назар аударады:

Чарльз Лайелл мамандығы бойынша заңгер болды... [және ол] жалғыз шынайы геология ретінде өзінің біркелкі көзқарастарын бекіту үшін екі айлакер әдіске жүгінді. Біріншіден, ол сабаннан манекенді оны жойып жіберетін етіп орнатты ... Шындығында, апатты жақтаушылар Лайеллге қарағанда әлдеқайда тәжірибелі болды. Шынында да, геологиялық материал табиғи апаттарды қажет ететін сияқты: тау жыныстары бөлшектелген және бұралған; бүкіл организмдер жойылды. Бұл сөзбе-сөз көріністі елемеу үшін Лайэл дәлелдерді өзінің қиялымен ауыстырды. Екіншіден, Лайеллдің біркелкілігі - бұл талаптардың шатастырылуы ...

 ...Лайэлл ақиқат пен далалық жұмыстың таза сері емес, уақыт циклінің тұрақты күйінде бекітілген сиқырлы және ерекше теорияны әдейі таратушы болды. Ол өзінің сөйлеу шеберлігімен өз теориясын парасаттылық пен шынайылықпен теңестіруге тырысты. (11)

Жоғарыда айтылғандай, көптеген қабаттардың туылуының ең ықтимал баламасы - Топан су сияқты апат. Геологиялық картада миллиондаған жылдармен немесе мүмкін көптеген апаттармен түсіндірілетін нәрсенің барлығына бір апат себеп болуы мүмкін: Топан су. Ол динозаврлардың жойылуын, қазба қалдықтарының болуын және топырақта байқалған басқа да көптеген ерекшеліктерді түсіндіре алады.

    Мысалы, динозаврлар қатты жыныстардың ішінде жиі кездеседі және тау жыныстарынан бір қазбаны алу үшін бірнеше жыл қажет болуы мүмкін. Бірақ олар қатты тастардың ішіне қалай кірді? Жалғыз ақылға қонымды түсініктеме - жұмсақ балшық олардың үстіне түсіп, содан кейін қатып қалады. Мұндай жағдай бүгінде еш жерде кездеспейді, бірақ су тасқыны сияқты апат кезінде мүмкін болатын еді. Бір қызығы, дүние жүзінде 500-ге жуық көне жазбалар табылды, соған сәйкес жер бетінде су тасқыны болды.

     Төтенше жағдайды Су тасқынымен байланыстырудың жақсы себептері де теңіз шөгінділерінің бүкіл әлемде кең таралған фактісі болып табылады, мұны келесі дәйексөздер көрсетеді. Түсініктемелердің біріншісі геологияның атасы Джеймс Хаттонның 200 жылдан астам бұрынғы кітабынан алынған:

Жердің барлық қабаттары (...) теңіз түбіне үйілген құм мен қиыршық тастардан, шаян тәрізділердің қабықтарынан және маржан заттарынан, топырақ пен саздан түзілген деген қорытындыға келуіміз керек. (Дж. Хаттон, The Theory of the Earth l, 26. 1785)

Дж.С.Шелтон: Континенттерде теңіз шөгінді жыныстары барлық басқа шөгінді жыныстарға қарағанда әлдеқайда кең таралған және кең таралған. Бұл түсініктемені талап ететін қарапайым фактілердің бірі, адамның геологиялық өткеннің өзгермелі географиясын түсінудегі үздіксіз күш-жігеріне байланысты барлық нәрсенің негізінде жатыр. (JS Shelton: Геология суреттелген)

Су тасқынының тағы бір белгісі Гималай, Альпі және Анд сияқты биік тауларда теңіз қалдықтарының болуы. Ғалымдар мен геологтардың өз кітаптарынан мысалдар келтірейік:

Дарвиннің өзі Биглмен саяхаттап жүріп, Анд тауларының биігінен тасқа айналған теңіз раковиналарын тапты. Бұл қазіргі таудың бір кездері су астында болғанын көрсетеді. (Джерри А. Койн: Miksi evoluutio on totta [Эволюция неге ақиқат], 127-бет)

Тау сілемдеріндегі тау жыныстарының бастапқы табиғатына мұқият қарауға негіз бар. Ол Альпі тауларында, Гельвет аймағы деп аталатын солтүстіктің әк Альпі тауларында жақсы көрінеді. Әктас – негізгі тау жыныстарының материалы. Біз тік беткейлердегі немесе таудың басындағы жартасқа қараған кезде - егер бізде сол жерге көтерілуге ​​күш-қуатымыз болса - онда біз ақырында тасқа айналған жануарлар қалдықтарын, жануарлардың қалдықтарын табамыз. Олар жиі қатты зақымдалады, бірақ танылатын бөлшектерді табуға болады. Бұл қазбалардың барлығы әк қабықтары немесе теңіз жануарларының қаңқалары. Олардың арасында спиральды жіпті аммониттер, әсіресе қос қабықшалы моллюскалар көп кездеседі. (...) Оқырман бұл жерде тау жоталарында теңіз түбінде қатпарланған шөгінділердің көп болуы нені білдіреді деген сұрақ туындауы мүмкін. (236,237 б. «Мууттува маа», Пентти Ескола)

Кюсюдегі Жапон университетінің қызметкері Харутака Сакай Гималай тауларындағы осы теңіз қалдықтарын көп жылдар бойы зерттеді. Ол және оның тобы мезозой дәуіріндегі тұтас аквариумды тізімдеді. Қазіргі теңіз кірпілері мен теңіз жұлдыздарының туыстары нәзік теңіз лалагүлдері теңіз деңгейінен үш шақырымнан астам жартас қабырғаларында кездеседі. Аммониттер, белемниттер, маржандар және планктондар тау жыныстарында қазба түрінде кездеседі (…)

   Екі шақырым биіктікте геологтар теңіздің өзінен қалған ізді тапты. Оның толқын тәріздес жыныс беті суы аз толқындардан құмда қалатын пішіндерге сәйкес келеді. Тіпті Эверест шыңынан да сансыз теңіз жануарларының қалдықтарынан су астында пайда болған әктастың сары жолақтары кездеседі. («Maapallo ihmeiden planetetta», 55-бет)

Жер бетінде миллиондаған жылдар бойы тіршілік болғанын қалай негіздейсіз?

Миллиондаған жылдар кезеңдерін дәлелдеу үшін қолданылатын екі нәрсе жоғарыда көтерілді: радиоактивті тау жыныстарының өлшемдері және стратификация жылдамдығы. Олардың ешқайсысы ұзақ уақыт аралығының ақиқаттығын дәлелдей алмағаны анықталды. Тастарды өлшеуге қатысты мәселе, толығымен жаңа тастар құрамында қосымша элементтер бар және осылайша ескі көрінеді. Сондай-ақ қабаттар миллиондаған жылдарға сілтеме жасамайды, өйткені ежелгі деп саналатын қабаттардан адам заттары, тіпті қазба қалдықтары табылған және бүгінде қабаттардың бір-бірінің үстіне тез жиналуының дәлелі бар. Осы фактілерді ескере отырып, миллиондаған жылдарға күмән келтіру оңай.

    Жердегі тіршіліктің пайда болуы туралы не деуге болады? Бізге табиғат бағдарламаларында, мектеп кітаптарында және басқа жерлерде жер бетінде жүздеген миллион жылдар бойы күрделі тіршілік болғаны туралы бірнеше рет айтылады. Бұл көзқарасқа сенуге тұрарлық па? Бұл жағдайда сіз келесі тармақтарға назар аударуыңыз керек:

Қазба қалдықтарының жасын ешкім біле алмайды . Біріншіден, қазбаларға назар аудару керек. Олар өткен өмірдің жалғыз қалдығы, бізде басқа материал жоқ.

     Бірақ қазбалардан олардың нақты жасын білуге ​​бола ма? Басқа қазбаның басқасынан әлдеқайда үлкен немесе жас екенін білуге ​​бола ма? Жауап анық: мұны анықтау мүмкін емес. Егер қандай да бір қазба қазылған болса, мысалы, динозаврдың сүйегі немесе трилобит қазбалары, оның жасы мен жер бетінде қашан өмір сүргені туралы мәлімет жоқ. Біз одан мұндай ақпаратты таба алмаймыз. Қазбаны алған кез келген адам мұны байқай алады. (Мысалы, үңгірлердегі суреттерге де қатысты. Кейбір зерттеушілер олардың жасы он мыңдаған жылдар деп болжауы мүмкін, бірақ олардың өздері ондай белгілерді көрсетпейді. Олардың жасы бірнеше мың жыл ғана болуы мүмкін.)

    Барлығына қарамастан, эволюция теориясындағы негізгі болжам - бұл жастарды білуге ​​болады. Қазба қалдықтарының өзі ешқандай мәлімет айтпаса да, көрсетпесе де, көптеген эволюционистер олардың қашан өмір сүргенін білеміз деп мәлімдейді (қазба индексі деп аталатын кесте). Олар жердегі аммониттер, трилобиттер, динозаврлар, сүтқоректілер және басқа да организмдердің нақты кезеңдері туралы нақты мәліметтерге ие деп ойлайды, дегенмен қазбалар мен олардың мекендеу орындарынан мұндай нәрсені болжау мүмкін емес.

Бұл жер бетінде белгілі бір қазба түрінің шын мәнінде басқа түрінен үлкен немесе жас екенін дәлелдей алатын тау жыныстары мен қазбалар туралы жеткілікті білетін адам жоқ. Басқаша айтқанда, кембрий дәуіріндегі трилобиттің бор дәуіріндегі динозаврдан немесе үшінші кезеңдегі сүтқоректілерден үлкен екенін нақты дәлелдей алатын ешкім жоқ. Геология - бұл нақты ғылымнан басқа нәрсе. (12)

Қазба қалдықтары жерден қазылған кезде, бірдей мәселе мамонт пен динозаврдың қалдықтарына қатысты. Егер екеуінің де қазба қалдықтары жақсы жағдайда және олар жиі кездесетіндей жер бетіне жақын болса, олардың жер бетінде әртүрлі болуын қалай ақтауға болады? Егер екеуі де бірдей жақсы жағдайда болса, біреу динозавр қазбасының мамонттан немесе адамнан 65 миллион жыл үлкен екенін қалай айта алады? Жауап: мұндай ақпарат ешкімде жоқ. Басқасын айтқан кез келген адам қиял жағына өтеді.

     Неліктен атеист ғалымдар динозавр қазбасының мамонттың қазбасынан кем дегенде 65 миллион жыл үлкен екеніне сенеді? Мұның басты себебі – 19 ғасырда, яғни радиокөміртекті әдіс немесе радиоактивтіліктің басқа әдістері ойлап табылғанға дейін көп уақыт бұрын жасалған геологиялық уақыт кестесі. Қазба қалдықтарының жасы осы уақыт кестесінің негізінде анықталады, өйткені Дарвин теориясы дұрыс және жер бетінде әртүрлі түрлердің әртүрлі топтары әртүрлі уақытта пайда болды деп болжанады. Сонымен тіршілік теңізде басталды деп есептелінеді, сондықтан әуелі қарапайым қарабайыр жасуша пайда болды, кейін теңіз түбіндегі жануарлар пайда болды, кейінірек балықтар, кейін судың жағасында өмір сүретін бақалар, сосын бауырымен жорғалаушылар, ең соңында құстар мен сүтқоректілер пайда болды. Эволюция осы тәртіппен дамыды деп есептеледі, және геологиялық уақыт кестесі осы мақсат үшін 19 ғасырда жасалған, ол қазірдің өзінде атеист ғалымдардың қазбалардың жасын түсіндіруін анықтайды. Олардың қазбалардың жасына қатысты басқа дәлелдері жоқ.

   Осылайша, геологиялық уақыт кестесі эволюция теориясының негізгі алғышарты болып табылатын біртіндеп эволюция идеясына негізделген. Мәселе мынада: қазбаларда геологиялық кестенің дұрыстығын дәлелдейтін бірте-бірте эволюция ешқашан байқалмаған. Тіпті әйгілі атеист Ричард Доукинстің өзі Sokea Kellosepä (s. 240,241, The Blind Watchmaker) кітабында дәл осылай мойындаған: « Дарвиннен бері эволюционистер хронологиялық тәртіпте орналасқан қазба қалдықтарының шағын, әрең-әрең тізбектелген тізбегі емес екенін біледі. байқалатын өзгерістер. Сол сияқты атақты атеист палеонтолог Стивен Джей Гулд былай деді : «Мен бірте-бірте эволюциялық көзқарастың әлеуетті құзыреттілігін төмендеткім келмейді. Мен оның ешқашан жартастарда «байқалмағанын» атап өткім келеді». (13).

   Жоғарыда айтылғандардан қандай қорытынды жасауға болады? Егер бірте-бірте даму болмаса, геологиялық уақыт кестесінің жасты бағалауы және әртүрлі түрлердің әртүрлі топтары жер бетінде әртүрлі уақытта пайда болды деген болжам күмән тудыруы мүмкін. Мұндай түсінікке негіз жоқ. Оның орнына, түрлердің барлық алдыңғы топтары бастапқыда бір мезгілде жер бетінде болды, бірақ тек әртүрлі экологиялық бөлімдерде болды деп болжау орындырақ, өйткені олардың кейбіреулері теңіз жануарлары, басқалары құрлық жануарлары, ал басқалары олардың арасында болды. Сонымен қатар, динозаврлар мен трилобиттер сияқты кейбір түрлер де жойылып кетті, олардың екеуі де индекстік қазбалар болып саналады. Кейбір түрлер басқаларға қарағанда үлкенірек немесе жас деп айтуға негіз жоқ. Қазба қалдықтары негізінде мұндай қорытынды жасауға болмайды.

    Тірі қазбалар - миллиондаған жылдар бұрын жойылып кетуі керек, бірақ бүгінде тірі табылған организмдер - миллиондаған жылдарға сенуге болмайтындығының дәлелі. Мұндай қазбалар шын мәнінде жүздеген. Неміс ғалымы доктор Йоахим Шевеннің мұражайында тірі қазбаның осы түрінің 500-ден астам үлгісі бар. Бір мысал, сонымен қатар 65 миллион жыл бұрын, яғни динозаврлармен бір уақытта жойылды деп есептелетін целакант. Дегенмен, бұл балық қазіргі заманда тірі табылды, сонда ол 65 миллион жыл бойы қайда жасырынып жүр? Тағы бір нұсқасы, ең алдымен, миллиондаған жылдар ешқашан болған емес.

Неліктен динозаврлар миллиондаған жылдар бұрын өмір сүрген жоқ ? Алдыңғы параграфтар қазбалардың нақты жасын білу мүмкін еместігіне назар аударды. Сондай-ақ, мысалы, трилобиттер, динозаврлар немесе мамонттардың қалдықтары жасы бойынша ерекшеленетінін дәлелдеу мүмкін емес. Бұған ғылыми дәлелдер жоқ, бірақ бұл түрлер жер бетінде бір уақытта өмір сүрген болуы мүмкін, бірақ тек әртүрлі экологиялық бөлімдерде, мысалы, қазір теңіз, батпақты, таулы және таулы аймақтарда жануарлары мен өсімдіктері бар.

    Табиғат бағдарламаларында немесе басқа дереккөздерде қайта-қайта айтылғандай, миллиондаған жылдар бойы жердегі өмір туралы не деуге болады? Бұл мәселені радиокөміртекті әдіс арқылы шешуге болады, себебі ол органикалық үлгілердің жасын өлшей алады. Радиоактивті әдістермен басқа өлшеулер әдетте тау жыныстарынан жасалады, бірақ радиокөміртекті әдісті қазбалардан тікелей өлшеулер жүргізу үшін пайдалануға болады. Бұл заттың ресми жартылай шығарылу кезеңі 5730 жыл, сондықтан ол 100 000 жылдан кейін мүлдем болмауы керек.

    Динозаврлар ше? Бұл саладағы ең үлкен пікірталас динозаврлар туралы. Олар адамдарды қызықтыратын сияқты және олар жердегі миллиондаған жылдарды ақтауға тырысты. Олар миллиондаған жылдарға келгенде қажет болған кезде әкелетін эволюционисттердің евангелистері.

   Бірақ, бірақ. Атап өтілгендей, динозаврлардың жасын анықтау 1800 жылдары құрастырылған, бірнеше рет дұрыс емес екені анықталған геологиялық уақыт кестесіне негізделген. Динозаврлардың, мысалы, мамонттардан және басқа да жойылып кеткен жануарлардан үлкенірек екендігі туралы ғылыми дәлелдер жоқ. Динозаврлардың миллиондаған жылдар бұрын жойылмағанын және көптеген заманауи түрлердің олармен бір уақытта өмір сүргенін көрсететін бірнеше қарапайым бақылаулар.

• Қазіргі түрлер динозаврлармен бір уақытта өмір сүрген. Эволюциялық теоретиктер динозаврлар дәуірі туралы үнемі айтып отырады, өйткені эволюция теориясына сәйкес, олар жер бетінде жануарлардың әртүрлі топтары әртүрлі уақытта пайда болған деп санайды. Олар, мысалы, құстар динозаврлардан шыққан деп ойлайды, сондықтан динозаврлар жер бетінде құстардан бұрын пайда болған болуы керек. Сол сияқты, олар алғашқы сүтқоректілер динозаврлар дәуірінің соңына дейін жер бетінде пайда болған жоқ деп есептейді.

    Дегенмен, динозаврлар дәуірі термині жаңылыстырады, өйткені динозаврлардың қабаттарынан қазіргі замандағыдай түрлер табылған: тасбақа, қолтырауын, патша боа, тиін, құндыз, борсық, кірпі, акула, су тұмсығы, тарақан, ара, мидия, маржан, аллигатор, кайман, қазіргі құстар, сүтқоректілер. Мысалы, құстар динозаврлардан шыққан деп есептелінеді, бірақ қазіргі кездегідей құстар динозаврлар қабаттарынан табылды: тотықұстар, үйректер, дракелер, қоқиқаздар, үкілер, пингвиндер, жағалық құстар, альбатростар, қарақұстар және авоцеттер. 2000 жылға қарай бор қабаттарынан қазіргі құстың жүзден астам әртүрлі қазбалары тіркелді. Бұл табылғандар туралы, мысалы, Карл Вернердің «Тірі қазбалар» кітабында айтылған. Ол 14 жыл бойы динозавр заманынан қалған қазбаларды зерттеумен айналысты, палеонтологиялық кәсіби әдебиеттермен танысты, дүние жүзіндегі жаратылыстану ғылымдарының 60 мұражайын аралап, 60 000-ға жуық фотосурет түсірді. Доктор Вернер былай деді:"Мұражайлар қазіргі заманғы құстардың қалдықтарын көрсетпейді және оларды динозаврлар ортасын бейнелейтін кескіндерге салмайды. Бұл дұрыс емес. Негізінде, мұражай экспонатында Т.Рекс немесе Трицератопс бейнеленген сайын, үйректер, лоундар, қоқиқаздар немесе кейбіреулері бейнеленген. Динозаврлармен бір қабаттардан табылған осы басқа заманауи құстардың да бейнеленуі керек.Бірақ олай болмайды.Мен табиғаттану мұражайында динозаврмен үйрек көрген емеспін, солай ма?Үкі?А тотықұс?»

   Жоғарыда айтылғандардан қандай қорытынды шығаруға болады? Құстар, әрине, динозаврлармен бір уақытта өмір сүрген және одан ондаған миллион жыл болады деп айтуға негіз жоқ.

    Ал сүтқоректілер ше? Кейбір мәліметтерге сәйкес, кем дегенде 432 сүтқоректілердің динозаврлармен бірге өмір сүретіні анықталды ( Килан-Джаворовска, З., Килан, Сифелли, RL және Луо, ZX, Динозаврлар дәуіріндегі сүтқоректілер: шығу тегі, эволюциясы және құрылымы, Колумбия University Press, NY, 2004) . Сол сияқты динозавр сүйектері жылқы, сиыр және қой сүйектеріне ұқсайтын сүйектерден табылған (Андерсон, А., Туризм тиранозаврдың құрбаны болды, Табиғат, 1989, 338, 289 / Динозавр ақыр соңында тыныш өлген болуы мүмкін, 1984, New Scientist, 104, 9.) , сондықтан динозаврлар мен сүтқоректілер бір уақытта өмір сүрген болуы керек.

   Одан әрі Ютадағы тарихқа дейінгі мұражайдың кураторы, доктор Дональд Бердж Карл Вернерге берген бейне сұхбатында былай деп түсіндірді: «Біз динозавр қазбаларының барлығында дерлік сүтқоректілердің қалдықтарын табамыз. Бізде сүтқоректілердің қазбалары бар он тонна бентонит сазы бар және біз оларды басқа зерттеушілерге беру процесінде жатырмыз. Біз оларды маңызды деп таппағандықтан емес, өмір қысқа болғандықтан, мен сүтқоректілерге маманданбадым: мен бауырымен жорғалаушылар мен динозаврларға мамандандым». Бақылаулардың бұл түрлері барлық жануарлар топтарындағы түрлердің барлық уақытта бір мезгілде өмір сүргенін көрсетеді, бірақ тек әртүрлі экологиялық бөлімдерде. Кейбір түрлер, мысалы, динозаврлар жойылып кетті. Қазіргі уақытта да түрлері жойылып жатыр.

• Жұмсақ тіндер қысқа уақыт аралығына жатады . Динозаврлардың жасын анықтау негізінен 65 миллион жыл бұрын динозаврлар жойылып кеткен деп есептелетін 19 ғасырдағы геологиялық уақыт кестесіне негізделгені бұрын айтылған болатын.

   Динозаврдың қалдықтары да шірік иіс шығаруы мүмкін. Эволюция теориясына сенетін ғалым Джек Хорнер үлкен динозавр қазбалары табылған жер туралы «Хелл Криктегі барлық сүйектер сасық» деп мәлімдеді. Сүйектер ондаған миллион жылдардан кейін қалай иіс шығарады? Егер олар соншалықты ескі болса, барлық иіс оларды қазір қалдырар еді.

    Зерттеушілер не істеуі керек? 19 ғасырда жасалған геологиялық уақыт кестесінен бас тартып, қазбаларға тікелей назар аударған дұрыс. Егер оларда жұмсақ тіндер, белоктар, ДНҚ және радиокөміртек әлі де болса, бұл миллиондаған жылдар туралы мәселе болуы мүмкін емес. Бұл заттардың қазбаларда болуы қысқа мерзімдерді көрсетеді. Бұл қазбалардың жасын бағалау үшін жақсы көрсеткіштер.

• Айдаһарларды сипаттау. Көптеген адамдар адам динозаврлармен бір уақытта өмір сүрмеген деп мәлімдейді. Дегенмен, адам дәстүрінде айдаһарға қатысты ондаған сілтемелер бар. Динозавр атауын Дарвиннің замандасы Ричард Оуэн 1841 жылы ойлап тапты, бірақ айдаһарлар туралы ғасырлар бойы айтылып келеді. Міне, осы тақырып бойынша кейбір пікірлер:

Аңыздардағы айдаһарлар, бір қызығы, бұрынғы өмір сүрген нағыз жануарлар сияқты. Олар адам пайда болғанға дейін жерді билеген үлкен бауырымен жорғалаушыларға (динозаврларға) ұқсайды. Айдаһарлар әдетте жаман және жойғыш деп саналды. Әр халық өз мифологиясында оларға сілтеме жасаған. ( The World Book энциклопедиясы, 5-том, 1973, 265-бет)

Жазылған тарихтың басынан бастап айдаһарлар барлық жерде пайда болды: өркениеттің дамуы туралы ең ерте ассириялық және вавилондық есептерде, Ескі өсиеттің еврей тарихында, Қытай мен Жапонияның ескі мәтіндерінде, Греция, Рим мифологиясында. және ертедегі христиандар, ежелгі Американың метафораларында, Африка мен Үндістанның мифтерінде. Аңызға айналған тарихында айдаһарларды қоспаған қоғамды табу қиын... Аристотель, Плиний және классикалық кезеңнің басқа жазушылары айдаһар туралы әңгіме қиялға емес, шындыққа негізделген деп мәлімдеді. (14)

Киелі кітапта айдаһардың есімі де бірнеше рет аталады (мысалы, Әйүп 30:29: Мен айдаһардың бауырымын, үкілердің серігімін). Осыған байланысты атеист ғалым Стивен Джей Гулдтан тақырыпқа қатысты қызықты түсініктеме алуға болады. Ол Әйүп кітабында Бегемот туралы айтылғанда, бұл сипаттамаға сәйкес келетін жалғыз жануар динозавр екенін атап өтті ( Pandans Tumme , s. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Эволюционист ретінде ол Әйүп кітабының авторы табылған қазбалар туралы білімін алған болуы керек деп есептеді. Алайда Киелі кітаптағы ең көне кітаптардың бірінде тірі жануар туралы анық айтылған (Әйүп 40:15 Міне, мен сенімен бірге жасаған бегемот; ол өгіздей шөп жейді ...).

   Айдаһарлар өнерде де кездеседі (www.dinoglyphs.fi). Айдаһарлардың бейнелері, мысалы, соғыс қалқандарында (Саттон Ху) және шіркеулердің қабырға әшекейлерінде (мысалы, SS Мэри мен Хардульф, Англия) жазылған. Ежелгі Вавилон қаласындағы Иштар қақпасында өгіздер мен арыстандардан басқа айдаһарлар бейнеленген. Ертедегі Месопотамиялық цилиндр мөрлерінде құйрығы мойынындай дерлік айдаһарлар пайда болады (Moortgat, A., The art of an an Mesopotamia, Phaidon Press, London 1969, s. 1,9,10 and Plate A.). Вэнс Нельсонның «Төре айдаһарлар» кітабыкөбірек мысалдар келтіреді. Бұл кітаптың бір қызығы, онда айдаһарлар/динозаврлар туралы ескі өнер туындылары, сондай-ақ динозавр сүйектеріне негізделген заманауи эволюционистердің өздері жасаған сызбалары бар. Оқырмандардың өздері ескі өнер туындыларының ұқсастығын, сондай-ақ сүйек негізінде жасалған сызбаларды салыстыра алады. Олардың ұқсастығы өте айқын.

   Қытайлық зодиак туралы не деуге болады? Динозаврлардың шын мәнінде айдаһар болғанының жақсы мысалы - ғасырлар бойы белгілі болған бұл жұлдыз жорамал. Сонымен, қытайлық зодиак 12 жылдық циклде қайталанатын 12 жануар белгісіне негізделгенде, 12 жануар қатысады. Олардың 11-і қазіргі заманда да таныс: егеуқұйрық, өгіз, жолбарыс, қоян, жылан, жылқы, қой, маймыл, әтеш, ит пен шошқа.. Оның орнына 12-ші жануар бүгінгі күні жоқ айдаһар. Жақсы сұрақ: егер 11 жануар нағыз жануарлар болса, айдаһар неге ерекше және мифтік тіршілік иесі болады? Ол бір кездері адамдармен бір уақытта өмір сүрген, бірақ көптеген жануарлар сияқты жойылып кеткен деп болжау орындырақ емес пе? Динозавр терминін тек 19 ғасырда Ричард Оуэн ойлап тапқанын тағы да еске түсірген жөн. Бұған дейін айдаһар атауы ғасырлар бойы қолданылған. 

Эволюция теориясын қалай негіздейсіз?

Эволюция теориясы Құдайдың жарату жұмысына мүлдем қарама-қайшы. Дарвин ұсынған бұл теория, мұның бәрі кішкентай бағаналы жасушадан басталып, миллиондаған жылдар бойы күрделі формаларға айналған деп болжайды.

   Бірақ Дарвин теориясы рас па? Оны практикалық дәлелдер арқылы тексеруге болады. Міне, кейбір негізгі ойлар.

1. Тіршіліктің өздігінен тууы дәлелденбеген . Тіршілік дамуы үшін ол бар болуы керек. Бірақ Дарвин теориясының бірінші мәселесі осында. Бүкіл теорияның негізі жоқ, өйткені жоғарыда айтылғандай, өмір өздігінен пайда бола алмайды. Тек өмір ғана өмірге әкеле алады және бұл ережеден ешқандай ерекшелік табылған жоқ. Түсіндірудің атеистік үлгісін басынан аяғына дейін ұстанатын болса, бұл мәселе туындайды. 

2. Радиокөміртек ұзақ уақыт туралы ойларды жоққа шығарады . Тағы бір мәселе, радиокөміртектің миллиондаған жылдар бұрын есептелген барлық дәуірдегі қазбалар мен көмірлерде болуы (Лоу, DC, Көмірді 14С бос фондық материалдың көзі ретінде пайдалану проблемалары, Radiocarbon 31 (2): 117 -120, 1989). Радиокөміртектің болуы мыңдаған жылдарға ғана қатысты, яғни болжамды дамуға уақыт қалмайды. Бұл Дарвин теориясы үшін үлкен мәселе, өйткені эволюционистер миллиондаған жылдар қажет деп санайды.

3. Кембрий жарылысы эволюцияны жоққа шығарады . Бұған дейін кембрийлік жарылыс эволюция ағашын (қарапайым дің жасушасы барған сайын жаңа тіршілік формаларына айналды деген болжам) қалай жоққа шығаратыны айтылған болатын. Немесе бұл ағаш төңкерілген. Қазба деректері басынан бастап күрделілік пен түрдің байлығы қатысқанын көрсетеді. Бұл жасау үлгісіне сәйкес келеді.

4. Сезім мүшелері мен мүшелері жартылай дамыған . Егер эволюция теориясы шын болса, табиғатта миллиондаған жаңадан дамып келе жатқан сезім мүшелері, қолдар, аяқтар немесе дене мүшелерінің басқа да бастамалары болуы керек еді. Оның орнына бұл дене бөліктері дайын және жұмыс істейді. Тіпті белгілі атеист Ричард Доукинстің өзі де осы уақытқа дейін зерттелген әрбір түрдегі әрбір түр мен әрбір мүшенің өз ісінде жақсы екенін мойындайды. Мұндай бақылау эволюция теориясына нашар сәйкес келеді, бірақ жаратылыс үлгісіне жақсы сәйкес келеді:

Бақылауларға негізделген шындық мынада: осы уақытқа дейін зерттелген түрдің ішіндегі әрбір түр мен әрбір орган өз ісінде жақсы. Құстардың, аралардың және жарқанаттардың қанаттары ұшуға қолайлы. Көздер жақсы көреді. Жапырақтары фотосинтезде жақсы. Біз планетада өмір сүріп жатырмыз, онда бізді он миллион түрлер қоршайды, олардың барлығы тәуелсіз дизайнның күшті елесін көрсетеді. Әрбір түр өзінің ерекше өмір салтына жақсы сәйкес келеді. (15)

Алдыңғы түсініктемесінде Доукинс әдейі жоққа шығарса да, интеллектуалды дизайнның бар екенін жанама түрде мойындайды. Дегенмен, дәлелдер интеллектуалды дизайнның бар екенін анық көрсетеді. Тиісті сұрақ; Бұл жұмыс істей ме? Яғни, егер бәрі жұмыс істейтін болса, бұл функционалдық құрылым мен интеллектуалды дизайн мәселесі және құрылым өздігінен пайда болуы мүмкін емес.

    Бір қызығы, мысалы, Лахтиде футболшы Джари Литманеннің мүсіні тұрғанда, оның артында интеллектуалды дизайн бар екенін барлық атеистер мойындайды. Олар бұл мүсіннің өзінен туғанына сенбейді, бірақ оның туу процесінде интеллектуалды дизайнға сенеді. Дегенмен, олар бірнеше есе күрделі және қозғала алатын, көбейетін, тамақтанатын, ғашық болатын және басқа эмоцияларды сезіне алатын тірі жаратылыстағы интеллектуалды дизайнға тыйым салады. Бұл өте қисынды пікір емес.

5. Қазба қалдықтары эволюцияны жоққа шығарады . Қазба қалдықтарында бірте-бірте даму жоқ екені бұған дейін де айтылды. Стивен Джей Гулд, басқалардың арасында: «Мен бірте-бірте эволюциялық көзқарастың әлеуетті құзыреттілігін төмендеткім келмейді. Мен оның ешқашан жартастарда «байқалмағанын» атап өткім келеді». (16). Сол сияқты, басқа бірнеше жетекші палеонтологтар Дарвин теориясының негізгі алғышарты болғанымен, қазбаларда біртіндеп эволюция байқалмайтынын мойындады. Қазба жазбаларының толық емес екендігі туралы дәлелді бұдан былай да келтіруге болмайды. Бұл енді олай емес, өйткені жерден кем дегенде жүз миллион қазба қазылған. Бұл материалда бірте-бірте даму немесе аралық формалар болмаса, жерде қалған материалда да жоқ. Келесі түсініктемелер аралық пішіндердің жоқтығын көрсетеді:

Бір қызығы, қазба материалындағы бос орындар белгілі бір түрде сәйкес келеді: барлық маңызды жерлерде қазбалар жоқ. (Фрэнсис Хитчинг, Жирафтың мойны , 1982, 19-бет)

Бұрын жер бетінде өмір сүрген жануарлардың қазбалары тізбегінде қаншалықты алысқа барсақ та, біз үлкен топтар мен филалар арасындағы аралық формалар болатын жануар формаларының ізін де таба алмаймыз... Ең үлкен топтар жануарлар дүниесі бір-біріне қосылмайды. Олар әуел бастан бірдей және солай... Өзінің филумында тұра алмайтын жануар немесе ең ерте қатпарлы тау жыныстарынан үлкен топ табылған жоқ... Бұл үлкен топтар арасындағы аралық формалардың жетіспеуі. жануарларды бір ғана жолмен түсіндіруге болады... Егер біз фактілерді сол күйінде қабылдауға дайын болсақ, мұндай аралық формалар ешқашан болмаған деп сенуіміз керек; басқаша айтқанда, бұл ұлы топтар бір-бірімен әуел бастан бірдей қатынаста болды.(Остин Х. Кларк, Жаңа эволюция, 189 бет)

Жоғарыда айтылғандардан қандай қорытынды шығаруға болады? Дарвиннің сол кезде табылған қазба деректеріне сүйене отырып айтқанындай, Дарвиннің қазбаларға негізделген теориясын жоққа шығаруымыз керек: « Геологиялық баяндау азды-көпті толық деп сенетіндер, әрине, менің теориямды жоққа шығарады» (17) ).

6. Табиғи сұрыптау және өсіру жаңа ештеңе жасамайды . Дарвин «Түрлердің шығу тегі туралы» кітабында эволюцияның артында табиғи сұрыпталу жатыр деген идеяны алға тартты. Ол адам жасаған таңдауды, яғни асылдандыруды және ол арқылы жануарлардың сыртқы түріне қалай әсер етуге болатынын мысалға келтірді.

    Дегенмен, табиғи сұрыпталу мен адам сұрыпталуының проблемасы олардың жаңа нәрсе жасамауында. Олар тек бұрыннан бар, яғни ескі . Белгілі бір белгілерді баса көрсетуге және аман қалуға болады, бірақ жаңа ақпаратты тудыратын жай ғана өмір сүру емес. Бар организм енді басқаға айнала алмайды.

   Сол сияқты, вариация пайда болады, бірақ тек белгілі бір шектерде. Бұл мүмкін, өйткені жануарлар мен өсімдіктер модификациялау және өсіру мүмкіндігімен алдын ала бағдарламаланған. Мысалы, өсіру иттің аяқтарының ұзындығына немесе өсімдіктердің мөлшері мен құрамына әсер етуі мүмкін, бірақ бір сәтте сіз шектеуге тап боласыз және одан әрі кетпейсіз. Жаңа түрлер пайда болып жатқан жоқ және жаңа ақпарат белгілері де жоқ.

Селекционерлер, әдетте, тазартудың бірнеше ұрпағынан кейін төтенше шекке жеткенін біледі: бұл нүктеден асып кету мүмкін емес және жаңа түрлер жасалмаған. (...) Сондықтан, селекциялық сынақтар эволюция теориясын қолдаудың орнына жоққа шығарады. (Қоңырауда, 3.7.1972, 8,9 б.)

Тағы бір мәселе – генетикалық кедейшілік. Модификация мен бейімделу кезінде алғашқы ата-бабалардан қалған бай генетикалық мұраның бір бөлігі жоғалады. Ағзалар неғұрлым көп маманданса, мысалы, көбею немесе географиялық дифференциацияға байланысты, болашақта соғұрлым өзгеру мүмкіндігі аз болады. Эволюциялық пойыз көп уақыт алған сайын дұрыс емес бағытта жүреді. Генетикалық мұра кедейленді, бірақ жаңа негізгі түрлер пайда болмайды.

7. Мутациялар жаңа ақпарат пен мүшелердің жаңа түрлерін тудырмайды . Эволюцияға келетін болсақ, эволюционистер бұл орын алатынын дұрыс айтады. Бұл тек эволюцияның нені білдіретіні туралы мәселе. Әңгіме кәдімгі вариация мен бейімделу туралы болса, эволюционистер оның байқалғанын дұрыс айтады. Эволюционистердің өз әдебиетінде мұның жақсы мысалдары бар. Оның орнына, бастапқы жасушадан адамға теориясы қазіргі табиғатта немесе қазбаларда ешқашан байқалмаған дәлелденбеген идея.

    Барлығына қарамастан, эволюционистер қарапайым қарабайыр жасушадан күрделі формаларға дейінгі дамуды түсіндіретін механизм табуға тырысады. Бұған көмектесу үшін олар мутацияларды қолданды.

    Дегенмен, мутациялар даму жағынан қарама-қарсы бағытта жүреді. Олар азғындайды, яғни дамуды төмен қарай алады. Егер олар дамуды алға жылжытатын болса, зерттеушілер ақпаратты көбейтетін мутациялар мен жоғары дамудың мыңдаған мысалдарын көрсетуі керек еді, бірақ бұл мүмкін болмады. Өзгерістер орын алады - қанаттар мен аяқ-қолдардың деформациясы, пигментті жоғалту ... - бірақ ақпараттың ұлғаюының нақты мысалдары байқалған жоқ. Екінші жағынан, мутация эксперименттері арқылы мутанттардың ең алдымен бұрыннан бар екендігі анықталды. Ұқсас мутациялар эксперименттерде қайта-қайта қайталанады.

   Әрине, кейбір мутациялар, мысалы, улы ортада немесе антибиотиктері көп ортада пайдалы болуы мүмкін екені рас, бірақ жағдай қалыпты жағдайға оралғанда, мутацияға ұшыраған адамдар әдетте қалыпты жағдайда өмір сүре алмайды. Бір мысал - орақ жасушалы анемия. Бұл мутациясы бар адамдар безгекті аймақтарда жақсы жұмыс істей алады, бірақ бұл безгек емес аймақта ауыр ауру. Егер бұл мутация ата-ананың екеуінен де тұқым қуалайтын болса, ауру өлімге әкеледі. Сол сияқты, мутация нәтижесінде көздерін жоғалтқан балықтар қалыпты жағдайда емес, қараңғы үңгірлерде өмір сүре алады. Немесе мутация арқылы қанаттарынан айырылған қоңыздар желді аралдарда басқара алады, өйткені олар теңізге оңай ұшпайды, бірақ басқа жерлерде олар қиыншылыққа ұшырайды.

    Бұл аймақты жақсы білетін бірнеше зерттеушілер мутацияның ауқымды өзгерістерге әкелетінін немесе жаңаларын жасайтынын жоққа шығарады. Мұны, мысалы, банан шыбындары мен бактериялармен ондаған жылдар бойы жүргізілген мутация эксперименттері көрсетті. Міне, осы тақырып бойынша зерттеушілердің кейбір пікірлері:

Біздің заманымызда мыңдаған мутациялар зерттелсе де, мутация жануарды неғұрлым күрделіге айналдыратын, жаңа құрылым тудыратын немесе тіпті терең, жаңа бейімделуді тудыратын нақты жағдайды таппадық. (РД Кларк, Дарвин: Бұрын және кейін , 131-бет)

Біз білетін мутациялар – тірі дүниенің пайда болуына жауапты деп есептелетін – әдетте органның жоғалуы, жоғалуы (пигменттің жоғалуы, қосымшаның жоғалуы) немесе бар органның қайталануы. Ешбір жағдайда олар органикалық жүйе үшін шын мәнінде жаңа немесе жеке ештеңе жасамайды, жаңа органның негізі немесе жаңа функцияның бастамасы ретінде қарастырылуы мүмкін кез келген нәрсе. (Жан Ростан, The Orion Book of Evolution , 1961, 79-бет)

Ғалымдарда ақпаратты көбейтетін мутацияларды анықтау үшін өте сезімтал және кең желі бар екенін түсіну керек. Генетиктердің көпшілігі олар үшін көздерін ашық ұстайды. - - Дегенмен, мен күмәнсіз ақпаратты тудыратын мутацияның бір айқын мысалы бар екеніне сенімді емеспін. (Sanford, J., Genetic Entropy and the Mystery of Genome, Иван Пресс, Нью-Йорк, 17-бет).

Бұдан шығатын қорытынды: мутациялар эволюцияның қозғалтқышы да, табиғи сұрыпталу да бола алмайды, өйткені «алғашқы жасушадан адамға» -теория талап ететін жаңа ақпарат пен жаңа күрделі құрылымдарды жасамайды. Эволюциялық әдебиеттердегі барлық сипаттамалар жақсы мысалдар болып табылады, бірақ бактериялық төзімділік, құс тұмсық өлшемдерінің өзгеруі, жәндіктердің инсектицидтерге төзімділігі, шамадан тыс балық аулаудан туындаған балық өсу жылдамдығының өзгеруі, бұрыш көбелектің қою және ашық түстері және өзгерістер сияқты вариация мен бейімделудің мысалдары. географиялық кедергілерге байланысты. Мұның бәрі популяцияның қоршаған ортаның өзгеруіне қалай жауап беретінін көрсететін мысалдар, бірақ негізгі түрлер әрқашан өзгеріссіз қалады және басқаларға өзгермейді. Бактериялар бактерия ретінде қалады, иттер ит сияқты, мысықтар мысық сияқты және т.б. модификация жүреді,

   Бір қызығы, Дарвин өзінің « Түрлердің шығу тегі туралы» кітабында түр өзгерістерінің ешқандай мысалдарын келтірмеген, тек негізгі топтар ішіндегі вариация мен бейімделу мысалдарын келтірген. Олар жақсы мысалдар, бірақ артық емес. Олар «алғашқы жасушадан адамға» - теорияның дұрыстығын дәлелдемейді. Дарвиннің өзі хатында: «Мен адамдарға түрдің басқа түрге ауысқаны туралы тікелей дәлелдер жоқ деп айтудан шаршадым және мен бұл көзқарасты дұрыс деп есептеймін, өйткені көптеген құбылыстарды топтастыруға және түсіндіруге болады. негізделген» (18). Сол сияқты, келесі дәйексөзде Дарвиннің «Түрлердің шығу тегі туралы» кітабында түр өзгерістерінің нақты мысалдары жоқ екендігі айтылған:

«Түрлердің пайда болуын түсіндірумен танымал болған кітаптың оны ешбір жолмен түсіндірмейтіні өте ирониялық». (Кристофер Букер, Times шолушысы Дарвиннің басты шығармасына сілтеме жасай отырып, Түрлердің шығу тегі туралы) (19)

Адамның маймылға ұқсас тіршілік иелерінен шығуын қалай негіздейсіз?

Эволюцияның негізгі алғышарттары барлық қазіргі түрлердің бір бағаналы формасы бар: қарапайым дің жасушасы. Қазіргі адамға да солай. Эволюционистер бізді алғаш рет теңіз өмірінің формаларына және соңғы қадам ретінде адамнан бұрын қазіргі маймыл тәрізді адамның ата-бабаларына айналған бір бастапқы жасушадан шыққанбыз деп үйретеді. Қазбаларда бірте-бірте эволюция байқалмаса да, эволюционистер осылай сенеді.

     Бірақ адамның шығу тегі туралы эволюционистік түсінік дұрыс па? Біз керісінше ұсынатын екі маңызды себепке тоқталамыз:

Ескі қабаттардағы қазіргі адамның қалдықтары эволюцияны жоққа шығарады . Бірінші себеп қарапайым және қазіргі адамдардың анық қалдықтары, кем дегенде, олардың болжамды ата-бабаларының қалдықтары сияқты ескі немесе ескі қабаттарда табылды, тіпті қазіргі адам қалдықтары олардың болжалды ата-бабаларына қарағанда ескі қабаттарда көбірек кездеседі. Қазіргі адамның мөлдір қалдықтары мен заттары тіпті жүздеген миллион жыл деп есептелген көмір қабаттарынан табылған.

    Бұл нені білдіреді? Бұл қазіргі адам жер бетінде бір уақытта немесе оның ата-бабаларынан бұрын пайда болғанын білдіреді. Бұл ешбір жағдайда мүмкін емес, өйткені ұрпақ ешқашан ата-бабаларының алдында өмір сүре алмайды. Міне, адамның шығу тегінің эволюциялық түсіндірмесін жоққа шығаратын айқын қайшылық.

   Төмендегі дәйексөздер бұл туралы көбірек айтады. Белгілі ғалымдар ежелгі қабаттарда қазіргі адамға тиесілі қалдықтардың қаншалықты анық болғанын мойындайды, бірақ олар сапасы жағынан тым заманауи болғандықтан қабылданбады. Ондаған ұқсас олжалар табылды:

LBS Leakey: «Мен осы [Ашель және Челлес] мәдениеттеріне жататын адам қалдықтарының бірнеше рет табылғанына күмәнім жоқ (...), бірақ олар дәл осылай анықталмады немесе олар қабылданбады, өйткені олар Гомо сапиенс типі, сондықтан оларды ескі деп санауға болмайды». (20)

Р.С. Лулл: … Мұндай қаңқа қалдықтары қайта-қайта пайда болды. (...) Олардың қай-қайсысы да кәріліктің басқа талаптарын орындаса да – ескі қабаттарға көміліп, олардың арасында жануарлардың қалдықтарының пайда болуы және сол сияқты тасқа айналу дәрежесі және т.б. – физикалық антропологияның талаптарын қанағаттандыруға жеткіліксіз, өйткені олардың ешқайсысында американдық үндістер қазіргі кездегідей дене ерекшеліктері жоқ». (21)

Марвин Л. Любенов өзінің Myytti apinaihmisistä (Дау-дамай сүйектері) кітабында дәл осы тақырыпты жазған . Бұл кітапта ол эволюционистердің тапқан қазба қалдықтары үшін жас классификацияларын қорытындылады . Эволюционистік әдебиеттерде айтылған барлық табылғандар қамтылған.

    Эволюционистердің осы жас классификацияларында да дәл осындай мәселе туындайды: қазбалар жер қабаттарында аралас және ешбір белгіленген эволюциялық тәртіпсіз кездеседі. Олар эволюция талап ететін тәртіпте табылмайды. Табылған заттар адамның қарапайым маймыл тектес ата-бабаларынан шыққанын көрсетпейді.

    Любенов өз кітабында былай дейді:

   (...) Ақырында, біздің курстың «қазба күні» келді. Студенттер есептерін сыныптастарымен бөлісті және эволюционистер берген жас пен классификацияға сәйкес сызба бойынша қазба қалдықтарын орналастырды. Бөлшектер бірте-бірте орнына түскен сайын, оқушылар қазба қалдықтары адамның эволюциясын сөзсіз дәлелдемейтінін көбірек түсінді.

Егер адамның эволюциясы рас болса, қазба қалдықтары оңтүстік маймылдан Homo habilis , Homo erectus және ерте Хомо сапиенс    түрлері арқылы және ең соңында қазіргі Хомо сапиенске дейінгі уақыт сызығына орналастырылар еді.(бұл біз, ұлы және әдемі). Оның орнына қазбалар ешбір нақты эволюциялық тәртіпсіз мұнда және мұнда орналастырылады. Студенттер эволюционистердің мерзімдері мен жіктеулерін өздері пайдаланғанымен, қазба материалдары адамның эволюциясын жоққа шығаратыны оларға түсінікті болды. Менің кез келген лекция немесе лекция сериясы студенттердің өздері жасаған зерттеуі сияқты әсерлі болмас еді. Мен айта алатын ештеңе студенттерге адамның қазба материалының өзі туралы жалаңаш шындық сияқты үлкен әсер ете алмас еді. (22)

Қазбаларда тек екі топ бар: қарапайым маймылдар және қазіргі адамдар . Жоғарыда айтылғандай, эволюция теориясының негізгі алғышарттары адамның маймыл тәрізді тіршілік иелерінен пайда болуы, сондықтан тарих барысында жер бетіне барған сайын күрделі адамдар пайда болды. Бұл ұғым Дарвин мен оның замандастарының болжамы болды, дегенмен 19 ғасырда адамның ата-бабалары туралы аз мәлімет табылған болатын. Дарвин мен оның серіктері кейінірек топырақтан табылады деген сенім мен үмітпен ғана болды.

   Дәл осындай сенім бүгінгі адам қазбаларын іздеуде де басым. Адамдар эволюция теориясына сенетіндіктен, олар адамның болжалды ата-бабаларын іздейді. Сенім олардың барлығына әсер етеді. Немесе олардың маймыл тектес ата-бабаларының адам эволюциясына сенімі болмаса, олардың мотивациялары іздеуге жеткіліксіз болар еді.

    Табылған заттар нені анықтады? Олар эволюция теориясын жақтаушыларды мақтамайды. Олар кез келген жаңалық бойынша келіспейді, сонымен қатар, табылғандардан айқын белгіні байқауға болады: түптеп келгенде, тек екі топ бар: анық маймыл тәрізді тіршілік иелері және қарапайым адамдар. Бұл бөліну оңтүстік маймылдардың (Австралопитектер) миы оңтүстік маймылдарға қарағанда кішірек Арди сияқты кәдімгі маймылдар болатындай жүреді. (Homo Habilis - бұл әртүрлі топтардың қоспасы болуы мүмкін екіұшты класс. Оның кейбір ерекшеліктері оның оңтүстік маймылдарына қарағанда маймылға ұқсас болғанын көрсетеді). Оның орнына бір-біріне өте ұқсас Гомо Эректус пен неандерталь адамы қарапайым адамдар.

    Неліктен мұндай тек екі санатқа бөлу керек? Бірнеше ғалымдардың өзі оңтүстік маймылдары адамның ата-бабалары бола алмайтынын, оның кәдімгі маймыл, жойылып кеткен түр екенін мойындады. Мұндай қорытындыға олардың дене бітімі маймыл тәрізді және миының көлемі қазіргі адам миының үштен бір бөлігін ғана құрайтындықтан келді. Міне, бірнеше түсініктеме:

Адам мен антропоидтың бас сүйектерін салыстырған кезде австралопитектердің бас сүйегі антропоидтың бас сүйегіне көбірек ұқсайды. Басқаша талап қою қараның ақ екенін айтумен бірдей болар еді. (23)

Біздің ашқан жаңалықтарымыз (...) австралопитектердің гомо сапиенске ұқсамайтынына еш күмән келтірмейді ; оның орнына қазіргі гуенондар мен антропоидтерге ұқсайды. (24)

Бір-біріне өте ұқсас, миының көлемі мен дене бітімі қазіргі адамдарды толығымен еске түсіретін гомо эректус пен неандерталь адамы ше? Екеуінің де адамдық қасиетінің дәлелі бүгінде жеткілікті. Гомо эректус навигациямен айналыса алды, сонымен қатар құрал-саймандар жасады, сондықтан эволюционист доктор Алан Торн 1993 жылы былай деді: «Олар гомо эректус емес (басқаша айтқанда, оларды бұл атаумен атамауы керек). Олар адамдар» (Австралия, 1993 жылғы 19 тамыз). Сол сияқты, қазіргі ғалымдар неандертальдық адамды нағыз адам деп санауға болады деген көзқарасқа көбірек бейім болды. Дене құрылымынан басқа, себептер көптеген мәдени жаңалықтар мен жаңа ДНҚ зерттеулері болып табылады.(Дональд Джонсон / Джеймс Шрив: Люси баласы, 49-бет).

   Гомо эректус пен неандертальді гомо сапиенс класына қосуды ұсынған зерттеушілердің арасында Милфорд Вольпоф бар. Эволюциялық палеонтологтың бұл мәлімдемесін маңызды ететін нәрсе - ол гоминидтердің бастапқы қазба материалын басқалардан көбірек көргені. Сол сияқты, эволюциялық асыл тұқымдылардың жетекші авторы болып саналатын Бернард Вуд пен М. Коллард бірнеше болжамды гоминидтер толығымен дерлік адамға немесе толығымен дерлік оңтүстік маймылдарға ұқсас екенін мәлімдеді (Science 284 (5411): 65-71, 1999).

    Жоғарыда айтылғандардан қандай қорытынды шығаруға болады? Маймыл туралы айту бекер, өйткені шын мәнінде адамдар мен маймылдар ғана болған. Бұл саладағы бірнеше жетекші зерттеушілер айтқанындай, тек осы екі топ бар.

   Екінші жағынан, адамның жер бетінде пайда болуы туралы айтатын болсақ, адамның жер бетінде бұрын пайда болуы үшін Киелі кітап көрсеткендей, яғни шамамен 6 000 жыл бұрын нақты себеп жоқ. Неге олай? Себебі, ұзақ уақыт бойы нақты дәлелдер жоқ. Белгілі тарих шын мәнінде небәрі 4000-5000 жыл бұрын, кенеттен және бір мезгілде жазу, құрылыс, қалалар, ауыл шаруашылығы, мәдениет, күрделі математика, керамика, құрал жасау және адамға тән деп саналатын нәрселер пайда болды. Көптеген эволюционистер тарихқа дейінгі және тарихи уақыт туралы айтуды ұнатады, бірақ тарихқа дейінгі уақыттың, мысалы, 10 000-20 000 жыл бұрын болғаны туралы лайықты дәлелдер жоқ, өйткені жоғарыда аталған ғимараттар мен заттар сол уақыттан бастап анық белгілі емес.

   Оның үстіне, адамның бірнеше миллион жыл бұрын дамығаны өте таңқаларлық, бірақ оның мәдениеті бірнеше мыңжылдықтар бұрын кенеттен бүкіл әлемде пайда болды. Жақсырақ түсіндіру: адам бірнеше мыңжылдықтар бойы ғана өмір сүрді, сондықтан Жаратылыс кітабында көрсетілгендей, ғимараттар, қалалар, тіл дағдылары және мәдениет осы уақыт ішінде ғана пайда болды. 

Құдай Патшалығынан тыс қалмаңдар!

Соңында, жақсы оқырман! Құдай сені жақсы көрді және мәңгілік Патшалығына жетуіңді қалайды. Құдайды мазақ етіп, дұшпан болсаң да, Алланың сен үшін жақсы жоспары бар. Құдайдың адамдарға деген сүйіспеншілігі туралы айтатын келесі аяттарды түсініңіз. Олар әркім мәңгілік өмірге және күнәларының кешірілуіне ие болу үшін Исаның дүниеге қалай келгенін айтады. Әлемдегі әрбір адам мұны сезіне алады:

- (Жохан 3:16) Өйткені Құдай дүниені сүйгені сонша, Өзінің жалғыз Ұлын Оған сенетін әркім өлмей, мәңгілік өмірге ие болуы үшін берді.

- (Жоханның 1-хаты 4:10) Міне, сүйіспеншілік біздің Құдайды сүйгендігіміз емес, оның бізді сүйгені және күнәларымыздың кешірілуі үшін Өзінің Ұлын жібергені.

Бірақ адам Құдаймен байланысқа түсіп, күнәларының кешірілуіне автоматты түрде ие бола ма? Жоқ, адам өз күнәсін мойындап, Құдайға жүгінуі керек. Көптеген адамдар Киелі кітапта жазылғандардың бәрін орындайтын сенімге ие болуы мүмкін, бірақ олар Құдайға бет бұрып, бүкіл өмірін Құдайға тапсыратын мұндай қадамға ешқашан барған емес.

    Исаның адасқан ұл туралы тәлімі өкінудің жақсы үлгісі болып табылады. Бұл бала терең күнәмен өмір сүрді, бірақ кейін ол әкесіне бұрылып, күнәларын мойындады. Әкесі оны кешірді.

- (Лұқ 15:11-20) Сонда ол: «Бір адамның екі ұлы болды.

12 Олардың кенжесі әкесіне: — Әке, маған тиесілі үлесті маған берші, — деді. Соларға тіршілігін бөліп берді.

13 Көп күн өтпей-ақ кенже ұлы түгел жиналып, алыс елге сапарға аттанды да, сол жерде байлықпен мал-мүлкін ысырап етті .

14 Ол бәрін жұмсап болған соң, сол елде қатты ашаршылық болды. және ол мұқтаж бола бастады.

15 Ол барып, сол елдің азаматына қосылды. Ол оны шошқа бағу үшін егістіктеріне жіберді.

16 Ол шошқалар жеген қауызға қарнын тойдырғысы келді, бірақ оған ешкім бермеді.

17 Ол өзіне келген соң: «Әкемнің қаншама жалдамалы нөкерлерінің нандары жеткілікті, ал мен аштықтан өлемін!

18 Мен орнымнан тұрып, әкеме барамын да, оған: «Әке, мен көкке және сенің алдыңда күнә жасадым .

19 Мен сенің ұлың деген атқа лайық емеспін: мені жалдамалы қызметшілеріңнің бірі ет.

20 Ол орнынан тұрып, әкесіне келді. Бірақ ол әлі алыс жерде жүргенде, әкесі оны көріп, аяп кетті де , жүгіріп барып, мойнына құлап, сүйді.

Адам Құдайға бет бұрған кезде, ол да Исаны өмірінің Иесі ретінде қарсы алуы керек. Өйткені Иса арқылы ғана адам Құдайға жақындай алады және келесі аяттарда көрсетілгендей күнәлары кешіріледі. Сондықтан Исаны өміріңіздің Иесі болуға шақырыңыз, сонда сіз күнәларыңыздың кешірілуін және мәңгілік өмірді аласыз:

- (Жохан 14:6) Иса оған былай деді: « Мен жолмын, шындықпын және өмірмін: Мен болмасам, Әкеге ешкім келмейді.

- (Жохан 5:40) Ал сендер өмірге ие болу үшін Маған келмейсіңдер .

- (Елшілердің істері 10:43) Оған барлық пайғамбарлар куәлік етіңдер : Оған сенетін әркім Оның есімі арқылы күнәлары кешіріледі .

- (Елшілердің істері 13:38,39) 38 Ендеше, бауырластар, сендерге осы адам арқылы күнәларыңыздың кешірілуі туралы уағыздалатыны белгілі болсын .

39 Сондай-ақ сенушілердің бәрі де Мұсаның заңы арқылы ақтала алмайтын барлық нәрселерден Ол арқылы ақталды.

Егер сіз Исаны өміріңізге қабылдап, сеніміңізді, яғни құтқарылу мәселесіне сенсеңіз, Оған сенсеңіз (Елшілердің істері 16:31 «Сондай-ақ олар: «Иеміз Иса Мәсіхке сеніңдер, сонда құтқарыласыңдар. Сіздің үйіңіз.»), мысалы, келесідей дұға ете аласыз: 

Құтқарылу дұғасы : Ием, Иса, мен Саған жүгінемін. Мен Саған қарсы күнә жасағанымды және Сенің еркің бойынша өмір сүрмегенімді мойындаймын. Алайда мен күнәларымнан бас тартып, жан-тәніммен Саған ергім келеді. Сондай-ақ Сенің өтеуің арқылы күнәларымның кешірілгеніне және Сен арқылы мәңгілік өмірге ие болғаныма сенемін. Маған берген құтқарылуың үшін Саған алғыс айтамын. Аумин

REFERENCES:

1. Andy Knoll (2004) PBS Nova interview, 3. May 2004,  sit. Antony Flew & Roy Varghese (2007) There is A God: How the World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind. New York: HarperOne

2. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley

3. Stephen Jay Gould: Hirmulisko heinäsuovassa (Dinosaur in a Haystack), p. 115,116,141

4. Stephen Jay Gould: Hirmulisko heinäsuovassa (Dinosaur in a Haystack), p. 115,116,141

5. Sylvia Baker: Kehitysoppi ja Raamatun arvovalta, p. 104,105

6. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 34

7. Kysymyksiä ja vastauksia luomisesta (The Creation Answers Book, Don Batten, David Catchpoole, Jonathan Sarfati, Carl Wieland), p. 84

8. Jonathan Sarfati: Puuttuvat vuosimiljoonat, Luominen-magazine, number 7, p. 29,30,

http://creation.com/ariel-roth-interview-flat-gaps

9. Pearce, F., The Fire-eater’s island, New Scientist 189 (2536):

11.  Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115.

12. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278

13. (The Panda’s Thumb, 1988, p. 182,183)

14. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159

15. Richard Dawkins: Jumalharha (The God Delusion), p. 153

16. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co.

17. Charles Darwin: Lajien synty (The origin of species), p. 457

18. Darwin, F & Seward A. C. toim. (1903, 1: 184): More letters of Charles Darwin. 2 vols. London: John Murray.

19. Christopher Booker: “The Evolution of a Theory”, The Star, Johannesburg, 20.4.1982, p. 19

20. L.B.S. Leakey: "Adam's Ancestors", p. 230

21. R.S. Lull: The Antiquity of Man”, The Evolution of Earth and Man, p. 156

22. Marvin L. Lubenow: Myytti apinaihmisestä (Bones of Contention), p. 20-22

23. Journal of the royal college of surgeons of Edinburgh, tammikuu 1966, p. 93 – citation from: "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?", p. 93,94.

24. Solly Zuckerman: Beyond the ivory tower, 1970, p. 90 - citation from: "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?". p. 94.