ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಆರಂಭಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಖಾಲಿ ಜಾಗದಿಂದ ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಮೂಲಕ ಜನಿಸಿತು, ಅಂದರೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲದ ಜಾಗದಿಂದ. ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ಸಮಯ, ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಚಿಕೆಯನ್ನು Tyhjästä syntynyt (Born of the Empty) (Kari Enqvist, Jukka Maalampi) ಅಥವಾ ಎ ಯೂನಿವರ್ಸ್ ಫ್ರಮ್ ನಥಿಂಗ್ (ಲಾರೆನ್ಸ್ ಎಂ. ಕ್ರೌಸ್) ನಂತಹ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಹೆಸರುಗಳಿಂದ ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಉಲ್ಲೇಖವು ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ:

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಏನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ... ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್‌ಗೆ ಮೊದಲು ಖಾಲಿ ಜಾಗವೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಸ್ಫೋಟದಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಮತ್ತು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವಸ್ತುವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಫೋಟಿಸಲು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ "ಹೊರಗೆ" ಏನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅದು ಹುಟ್ಟಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಗಾಧವಾದ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವು ಎಲ್ಲಾ ಖಾಲಿ ಜಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. (ಜಿಮ್ ಬ್ರೂಕ್ಸ್: ನೇನ್ ಎಲಾಮಾ ಅಲ್ಕೋಯ್ / ಜೀವನದ ಮೂಲ, ಪುಟಗಳು 9-11)

ಅದೇ ರೀತಿ, ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಅನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಸಂಭವಿಸುವವರೆಗೆ ಬಿಸಿ ಮತ್ತು ದಟ್ಟವಾದ ಜಾಗವಿತ್ತು ಮತ್ತು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು:

ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವು ಸುಮಾರು 13.8 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಅತ್ಯಂತ ದಟ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಬಿಸಿಯಾದ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ ನಿರಂತರವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಆದರೆ ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಆಕಾಶಕಾಯಗಳ ಜನ್ಮ ತಾನಾಗಿಯೇ ನಿಜವೇ? ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ:

ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದವು ಯಾವುದೇ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಏನೂ ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ . ಮೊದಲ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಒಂದೆಡೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಶೂನ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಆರಂಭಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯು ಅತ್ಯಂತ ಬಿಸಿ ಮತ್ತು ದಟ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

    ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ರಾಜ್ಯವು ಯಾವುದೇ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕನಿಷ್ಠ ಅದು ಬಿಸಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ದಟ್ಟವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಇತರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.

    ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ತನ್ನನ್ನು ದಟ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಬಿಸಿಯಾದ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವು ಅದರಿಂದ ಹುಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಅದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಇದು ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ ಅಸಾಧ್ಯ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಏನೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಶೂನ್ಯವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಭಾಗಿಸಿದರೆ, ಫಲಿತಾಂಶವು ಯಾವಾಗಲೂ ಶೂನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಡೇವಿಡ್ ಬರ್ಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ: 

"ಯಾವುದೇ ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಾಗ, ಯಾವುದೋ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುವುದು ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿದೆ" (ರಾನ್ ರೋಸೆನ್ಬಾಮ್: "ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಕೇವಲ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ವಂಚನೆಯೇ? ಡೇವಿಡ್ ಬರ್ಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸವಾಲು ಹಾಕುತ್ತಾನೆ." ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವೀಕ್ಷಕ 7.7 .1998)

ಶಕ್ತಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೂ ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ . ಹಿಂದಿನ ಉಲ್ಲೇಖವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಶಕ್ತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಹಾಗೆಯೇ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತುವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

    ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಥರ್ಮೋಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ನ ಮೊದಲ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವು ಹೇಳುತ್ತದೆ, "ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಅಥವಾ ನಾಶಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಒಂದು ರೂಪದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು."

     ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಶಕ್ತಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಶಕ್ತಿಯು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸ್ವತಃ ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ? ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಶಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯು ಯಾವುದೇ ಸ್ಫೋಟವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಸ್ಫೋಟ ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಆರಂಭಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯು ಅತ್ಯಂತ ದಟ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ . ಹಿಂದಿನ ಉಲ್ಲೇಖವು ಎಲ್ಲವೂ ಅತ್ಯಂತ ದಟ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಬಿಸಿಯಾದ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ಸ್ಥಿತಿಯು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಎಲ್ಲಾ ವಸ್ತುವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸಣ್ಣ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಕಪ್ಪು ಕುಳಿಗಳಂತೆಯೇ ಇದನ್ನು ಏಕತ್ವಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗಿದೆ.

    ಇಲ್ಲಿಯೂ ಒಂದು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಿದೆ. ಕಪ್ಪು ಕುಳಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದಾಗ, ಅವುಗಳು ತುಂಬಾ ದಟ್ಟವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಬೆಳಕು, ವಿದ್ಯುತ್ಕಾಂತೀಯ ವಿಕಿರಣ ಅಥವಾ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ. ಅಂದರೆ, ಪ್ರಕೃತಿಯು ನಾಲ್ಕು ಮೂಲಭೂತ ಬಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ: ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆ, ವಿದ್ಯುತ್ಕಾಂತೀಯ ಬಲ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ಪರಮಾಣು ಬಲ. ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ದ್ರವ್ಯರಾಶಿ ಇದ್ದರೆ, ಇತರ ಶಕ್ತಿಗಳು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲಾರವು. ಕಪ್ಪು ಕುಳಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ.

     ಇದರಿಂದ ಏನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು? ಕಪ್ಪು ಕುಳಿಗಳನ್ನು ನೈಜವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ದ್ರವ್ಯರಾಶಿಯ ಕಾರಣದಿಂದ ಏನೂ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕಪ್ಪು ಕುಳಿಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ದಟ್ಟವಾಗಿರಬೇಕಾದ ಆರಂಭಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಸ್ಫೋಟವನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು? ನಾಸ್ತಿಕರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.                                                         

ಸ್ಫೋಟವು ಕ್ರಮವನ್ನು ರಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ . ಎಲ್ಲದರ ನಡುವೆಯೂ ಅದು ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾಗಿದ್ದರೆ ಸ್ಫೋಟದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಸ್ಫೋಟವು ವಿನಾಶವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೇನಾದರೂ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ? ಇದು ನೀವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯ. ಸ್ಫೋಟಕ ಚಾರ್ಜ್ ಅನ್ನು ಇರಿಸಿದರೆ ಉದಾ. ಘನ ಗೋಳದ ಒಳಗೆ, ಅದರಿಂದ ಏನನ್ನೂ ರಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಚೆಂಡಿನ ತುಂಡುಗಳು ಮಾತ್ರ ಕೆಲವು ಮೀಟರ್ ತ್ರಿಜ್ಯದೊಳಗೆ ಹರಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಬೇರೆ ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಡೀ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವು ಸುಂದರವಾದ ಗೆಲಕ್ಸಿಗಳು, ನಕ್ಷತ್ರಗಳು, ಗ್ರಹಗಳು, ಚಂದ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಜೀವನದೊಂದಿಗೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಅಂತಹ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸ್ಫೋಟದಿಂದ ರಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿನಾಶ ಮತ್ತು ಹಾನಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಎಲ್ಲಾ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಜಾಗದಿಂದ ? ಹೇಳಿದಂತೆ, ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಅನಂತವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಜಾಗದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಲಕ್ಷಾಂತರ ಗೆಲಕ್ಸಿಗಳು, ಕೋಟ್ಯಂತರ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು, ಆದರೆ ಸೂರ್ಯ, ಗ್ರಹಗಳು, ಬಂಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಆನೆಗಳಂತಹ ಜೀವಿಗಳು, ಯೋಚಿಸುವ ಜನರು, ಚಿಲಿಪಿಲಿ ಮಾಡುವ ಪಕ್ಷಿಗಳು, ಸುಂದರವಾದ ಹೂವುಗಳು, ದೊಡ್ಡ ಮರಗಳು, ಚಿಟ್ಟೆಗಳು, ಮೀನುಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ಸಮುದ್ರ, ಉತ್ತಮ ರುಚಿಯಾಗಬೇಕು. ಬಾಳೆಹಣ್ಣುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರಾಬೆರಿಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ. ಇವೆಲ್ಲವೂ ಪಿನ್‌ಹೆಡ್‌ಗಿಂತ ಚಿಕ್ಕದಾದ ಜಾಗದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿರಬೇಕು. ಇದು ಈ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ.

     ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಯಾರೋ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಬೆಂಕಿಕಡ್ಡಿ ಹಿಡಿದುಕೊಂಡು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, “ನನ್ನ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಈ ಬೆಂಕಿಕಡ್ಡಿಯನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಅದರ ಒಳಗಿನಿಂದ ಕೋಟಿಗಟ್ಟಲೆ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು, ಬಿಸಿಲಿನ ಸೂರ್ಯ, ಅಂತಹ ಜೀವಿಗಳು ಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನೀವು ನಂಬಬಹುದೇ? ನಾಯಿಗಳು, ಪಕ್ಷಿಗಳು, ಆನೆಗಳು, ಮರಗಳು, ಮೀನುಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ಸಮುದ್ರ, ಉತ್ತಮ ಸ್ಟ್ರಾಬೆರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸುಂದರವಾದ ಹೂವುಗಳು? ಹೌದು, ನಾನು ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಮಹತ್ತರವಾದ ವಿಷಯಗಳು ಈ ಬೆಂಕಿಕಡ್ಡಿಯಿಂದ ಬರಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ನಂಬಬೇಕು!

     ಯಾರಾದರೂ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಹಿಂದಿನ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ನಿಮಗೆ ಏನನಿಸುತ್ತದೆ? ನೀವು ಅವನನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೀರಾ? ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಪಂದ್ಯಗಳ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಿಂತ ಚಿಕ್ಕದಾದ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಸ್ತಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ನಾವು ನಂಬದಿದ್ದರೆ ನಾವು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಆಕಾಶಕಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಜೀವನದ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿವರಣೆಯಾಗಿರುವ ಸೃಷ್ಟಿಯ ದೇವರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.

    ಅನೇಕ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾದ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ:

ಹೊಸ ದತ್ತಾಂಶವು ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್-ವಿಶ್ವವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಸಾಕಷ್ಟು ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ (ಫ್ರೆಡ್ ಹೊಯ್ಲ್, ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್, 92 ಹೊಸ ವಿಜ್ಞಾನಿ 521, 522-23 / 1981)

ಹಳೆಯ ವಿಶ್ವವಿಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿ, ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಆರಂಭದ ಬಗ್ಗೆ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ವೀಕ್ಷಣಾ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸೌರವ್ಯೂಹದ ಆರಂಭದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡುತ್ತೇನೆ. (ಎಚ್. ಬೋಂಡಿ, ಪತ್ರ, 87 ಹೊಸ ವಿಜ್ಞಾನಿ 611 / 1980)

ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಊಹೆಯು ಸರಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ... ಇದು ಸಂಘರ್ಷದ ಹಲವು ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ಆಧಾರರಹಿತ ಊಹೆಗಳ ಮೂಲಕ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. (ನೊಬೆಲಿಸ್ಟ್ ಎಚ್. ಆಲ್ಫ್ವೆನ್, ಕಾಸ್ಮಿಕ್ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 125 / 1981)

ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಎರಿಕ್ ಲರ್ನರ್: ”ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಕೇವಲ ಒಂದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಕಥೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ” (ಎರಿಕ್ ಲರ್ನರ್: ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಮೂಲದ ಪ್ರಬಲ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವ ನಿರಾಕರಣೆ, ದಿ ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ನೆವರ್ ಹ್ಯಾಪನೆಡ್, NY: ಟೈಮ್ಸ್ ಬುಕ್ಸ್, 1991).

"ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ದೃಢೀಕರಿಸದ ಊಹೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ - ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಗಮನಿಸದ ವಿಷಯಗಳು. ಹಣದುಬ್ಬರ, ಡಾರ್ಕ್ ಮ್ಯಾಟರ್ ಮತ್ತು ಡಾರ್ಕ್ ಎನರ್ಜಿ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿವೆ. ಅವುಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮಾಡಿದ ಅವಲೋಕನಗಳು ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಸ್ಫೋಟ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳ ನಡುವೆ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು ಇರುತ್ತವೆ. (ಎರಿಕ್ ಲರ್ನರ್ ಮತ್ತು 10 ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳ ಇತರ 33 ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಬಕಿಂಗ್ ದಿ ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್, ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್ 182(2448):20, 2004; www.cosmologystatement.org , 1 ಏಪ್ರಿಲ್ 2014 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.)

ಅನಿಲವು ಆಕಾಶಕಾಯಗಳಾಗಿ ಘನೀಕರಣಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ . ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ನಂತರ ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹೈಡ್ರೋಜನ್ ಮತ್ತು ಹೀಲಿಯಂ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಿಂದ ಗೆಲಕ್ಸಿಗಳು ಮತ್ತು ನಕ್ಷತ್ರಗಳು ಘನೀಕರಣಗೊಂಡವು.

     ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮುಕ್ತ ಜಾಗದಲ್ಲಿ, ಅನಿಲವು ಎಂದಿಗೂ ಘನೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಕ್ಕೆ ಆಳವಾಗಿ ಹರಡುತ್ತದೆ, ಸಮವಾಗಿ ವಿತರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಶಾಲಾ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಬೋಧನೆಯಾಗಿದೆ. ಅಥವಾ ನೀವು ಅನಿಲವನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಅದರ ಉಷ್ಣತೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಉಷ್ಣತೆಯ ಏರಿಕೆಯು ಅನಿಲವನ್ನು ಮತ್ತೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಸ್ವರ್ಗೀಯ ದೇಹಗಳ ಜನ್ಮವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.

    ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಫ್ರೆಡ್ ಹೊಯ್ಲ್ ಕೂಡ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ: "ವಿಸ್ತರಿಸುವ ವಸ್ತುವು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಘರ್ಷಣೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಸ್ತರಣೆಯ ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮುಗಿದವು" (ದಿ ಇಂಟೆಲಿಜೆಂಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸ್: ಎ ನ್ಯೂ ವ್ಯೂ ಆಫ್ ಕ್ರಿಯೇಷನ್ ​​ಅಂಡ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್ - 1983) .

     ಗೆಲಕ್ಸಿಗಳು ಮತ್ತು ನಕ್ಷತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ್ಕೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಳಗಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಕೆಲವು ಜನಪ್ರಿಯ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಅಥವಾ ಟಿವಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಈ ಸ್ವರ್ಗೀಯ ದೇಹಗಳು ತಾವಾಗಿಯೇ ಹುಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಪದೇ ಪದೇ ವಿವರಿಸಿದರೂ, ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಆಕಾಶಕಾಯಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹುಡುಕಿದಾಗ ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ದೇವರ ಸೃಷ್ಟಿ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಪುರಾವೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ: 

ಗೆಲಕ್ಸಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಕ್ಷತ್ರಪುಂಜಗಳ ಹುಟ್ಟಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಖಗೋಳ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಇಂದಿಗೂ ನಿಜವಾದ ಪರಿಹಾರದಿಂದ ದೂರವಿದ್ದೇವೆ. (ಸ್ಟೀವನ್ ವೀನ್‌ಬರ್ಗ್, ಕೋಲ್ಮೆ ಎನ್‌ಸಿಮ್ಮಿಸ್ಟ್ ಮಿನುಟಿಯಾ / ದಿ ಫಸ್ಟ್ ತ್ರೀ ಮಿನಿಟ್ಸ್, ಪುಟ 88)

ಪುಸ್ತಕಗಳು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾದ ಕಥೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಕ್ಷತ್ರಪುಂಜಗಳು ಹೇಗೆ ಹುಟ್ಟಿದವು ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. (ಎಲ್. ಜಾನ್, ಕಾಸ್ಮಾಲಜಿ ನೌ 85, 92 / 1976)

ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಲ್ಲವೂ ಹೇಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಂದವು? ನಕ್ಷತ್ರಗಳ ಜನ್ಮ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಕಾಸ್ಮಿಕ್ ಚಕ್ರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಗೆಲಕ್ಸಿಗಳು ಹುಟ್ಟಿದ ಅನಿಲವು ಹೇಗೆ ಸಂಗ್ರಹವಾಯಿತು? (...) ಆದ್ದರಿಂದ, ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಏಕರೂಪದ ವಸ್ತುವಿನೊಳಗೆ ಘನೀಕರಣವನ್ನು ತರುವ ಭೌತಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು. ಇದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬಹಳ ಆಳವಾದ ಸ್ವಭಾವದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. (ಮಾಲ್ಕಮ್ ಎಸ್. ಲಾಂಗೈರ್, ರಜಾಹ್ತವಾ ಮೇಲ್ಮಂಕೈಕ್ಯುಸ್ / ನಮ್ಮ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಮೂಲಗಳು, ಪುಟ 93)

ಅವುಗಳು (ಗೆಲಕ್ಸಿಗಳು) ಹೇಗೆ ಬಂದವು ಎಂಬುದನ್ನು ಯಾರೂ ವಿವರಿಸದಿರುವುದು ಮುಜುಗರದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ... ಹೆಚ್ಚಿನ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿಗಳು ಹೇಗೆ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ತೃಪ್ತಿಕರ ಸಿದ್ಧಾಂತವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಕೇಂದ್ರ ಲಕ್ಷಣವು ವಿವರಿಸಲಾಗದು. (WR ಕಾರ್ಲಿಸ್: ಖಗೋಳ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್, ನಕ್ಷತ್ರಗಳು, ಗೆಲಾಕ್ಸಿಗಳು, ಕಾಸ್ಮೊಸ್, ಪುಟ 184, ಮೂಲ ಪುಸ್ತಕ ಯೋಜನೆ, 1987)

ಇಲ್ಲಿ ಭಯಾನಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ ಮೊದಲೇ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸಂಶೋಧನೆಯು ನಕ್ಷತ್ರಗಳು ಏಕೆ ಹುಟ್ಟುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. (ನೀಲ್ ಡಿಗ್ರಾಸ್ ಟೈಸನ್, ಡೆತ್ ಬೈ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಹೋಲ್: ಅಂಡ್ ಅದರ್ ಕಾಸ್ಮಿಕ್ ಕ್ವಾಂಡರೀಸ್, ಪುಟ 187, WW ನಾರ್ಟನ್ & ಕಂಪನಿ, 2007)

ಅಬ್ರಹಾಂ ಲೋಬ್: "ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾವು ಮೂಲಭೂತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಕ್ಷತ್ರಗಳ ರಚನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ." (ಮಾರ್ಕಸ್ ಚೌನ್ ಅವರ ಲೇಖನದಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಲೆಟ್ ದೇರ್ ಬಿ ಲೈಟ್ , ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್ 157(2120):26-30, 7 ಫೆಬ್ರವರಿ 1998)

ಸೌರವ್ಯೂಹದ ಜನನದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು, ಅಂದರೆ ಸೂರ್ಯ, ಗ್ರಹಗಳು ಮತ್ತು ಚಂದ್ರರು? ಅವರು ಒಂದೇ ಅನಿಲ ಮೋಡದಿಂದ ಜನಿಸಿದರು ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಊಹೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಸೂರ್ಯ, ಗ್ರಹಗಳು ಮತ್ತು ಚಂದ್ರರು ಪ್ರಾರಂಭವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ - ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರ ಆಂತರಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಖಾಲಿಯಾಗುತ್ತವೆ - ಆದರೆ ಅವರ ಜನ್ಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವನ್ನು ಹುಡುಕುವಾಗ ಅವರು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ದೇವರ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ಈ ಸ್ವರ್ಗೀಯ ದೇಹಗಳ ಜನ್ಮಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಅವರು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ.

    ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಅದರಲ್ಲಿ ಸತ್ತ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ರಹಗಳು, ಚಂದ್ರರು ಮತ್ತು ಸೂರ್ಯನ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೆ ಅವು ಒಂದೇ ಅನಿಲ ಮೋಡದಿಂದ ಹೇಗೆ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ? ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ಗ್ರಹಗಳು ಬೆಳಕಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇತರವು ಭಾರವಾದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ.

    ಸೌರವ್ಯೂಹದ ಮೂಲದ ಪ್ರಸ್ತುತ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಕೆಲವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ದೇವರಿಲ್ಲದೆ ಇಡೀ ನಿರ್ಜೀವ ಪ್ರಪಂಚದ ಮೂಲವನ್ನು ಸ್ವತಃ ವಿವರಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆಯಲು ಯಾವುದೇ ಉತ್ತಮ ಆಧಾರಗಳಿಲ್ಲ. ದೇವರ ಸೃಷ್ಟಿ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಂಬುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಸೂರ್ಯನಿಂದ ಬೇರ್ಪಡುವ ವಸ್ತುವು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಅಂತಹ ಗ್ರಹಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆ. ವಿಷಯದ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಯ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸೂರ್ಯನು ಸಾಮಾನ್ಯ [ಆಕಾಶಕಾಯವಾಗಿ], ಆದರೆ ಭೂಮಿಯು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ನಕ್ಷತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಕ್ಷತ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಅನಿಲವು ಸೂರ್ಯನಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಭೂಮಿಯಲ್ಲ. ಕಾಸ್ಮಾಲಾಜಿಕಲ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡುವುದು - ನೀವು ಇದೀಗ ಕುಳಿತಿರುವ ಕೊಠಡಿಯು ತಪ್ಪು ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನೀವು ಅಪರೂಪದ, ವಿಶ್ವವಿಜ್ಞಾನದ ಸಂಯೋಜಕರ ಸಂಕಲನ. (ಫ್ರೆಡ್ ಸಿ. ಹೊಯ್ಲ್, ಹಾರ್ಪರ್ಸ್ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್, ಏಪ್ರಿಲ್ 1951)

ಇಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಖಗೋಳ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರವು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಪ್ರಗತಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವಾಗ, ಸೌರವ್ಯೂಹದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಅತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿವೆ. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇನ್ನೂ ವಿವರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಯಾವುದೇ ಸಿದ್ಧಾಂತವಿಲ್ಲ. (ಜಿಮ್ ಬ್ರೂಕ್ಸ್, ನೇನ್ ಅಲ್ಕೋಯಿ ಎಲಾಮಾ , ಪುಟ 57 / ಜೀವನದ ಮೂಲಗಳು)

ಸೌರವ್ಯೂಹದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಊಹೆಗಳು ಗಂಭೀರವಾದ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸೌರವ್ಯೂಹವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವು ತೋರುತ್ತದೆ. (ಎಚ್. ಜೆಫ್ರಿಸ್, ದಿ ಅರ್ಥ್: ಇಟ್ಸ್ ಒರಿಜಿನ್, ಹಿಸ್ಟರಿ ಅಂಡ್ ಫಿಸಿಕಲ್ ಕಾನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ , 6 ^ನೇ ಆವೃತ್ತಿ, ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 1976, ಪುಟ 387)

ಜೀವನದ ಹುಟ್ಟನ್ನು ಹೇಗೆ ತಾನೇ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ?

ಮೇಲೆ, ಅಜೈವಿಕ ಪ್ರಪಂಚ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾಸ್ತಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡ ಮತ್ತು ಆಕಾಶಕಾಯಗಳ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಭೌತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅವಲೋಕನಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ.

    ಇಲ್ಲಿಂದ ಸಾವಯವ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹೋಗುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅಂದರೆ ಜೀವಂತ ಪ್ರಪಂಚದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವುದು. ಕೆಲವು ಬೆಚ್ಚಗಿನ ಕೊಳ ಅಥವಾ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ 3-4 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಜೀವನವು ಸ್ವತಃ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ನಮಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

    ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಈ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ: ಯಾರೂ ಜೀವನದ ಮೂಲವನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ. ಯಾರೂ ಇದನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಹಿಂದಿನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಜೀವನದ ಜನನದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಜನರು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ: ಇದು ಹಾರೈಕೆಯ ಚಿಂತನೆ, ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವಲೋಕನವಲ್ಲ.

    ಜೀವನದ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಜನನದ ಕಲ್ಪನೆಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಹ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅವಲೋಕನವೆಂದರೆ ಜೀವನವು ಜೀವನದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಹುಟ್ಟುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅಪವಾದವೂ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ . ಹೊಸ ಕೋಶಗಳ ರಚನೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಕಟ್ಟಡ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಜೀವಂತ ಕೋಶವು ಮಾತ್ರ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಜೀವನವು ಸ್ವತಃ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ, ಅದು ನೈಜ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅವಲೋಕನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

    ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಜೀವನದ ಉಗಮಕ್ಕೆ ಅವರ ಬಳಿ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲ. ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜೀವನವು ಒಂದು ಆರಂಭವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ದೇವರ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಕೆಲವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ: 

ನಾವು ಮುಂದೆ ಹೋಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ವಿವರಣೆಯು ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನನ್ನಿಂದ ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ ನಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದ ಕಾರಣ ನಾವು ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಾರದು. (ಎಚ್. ಲಿಪ್ಸನ್, "ಎ ಫಿಸಿಸಿಸ್ಟ್ ಲುಕ್ಸ್ ಅಟ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್", ಫಿಸಿಕ್ಸ್ ಬುಲೆಟಿನ್, 31, 1980)

ಸೃಷ್ಟಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಜೀವವು ಉಂಟಾಯಿತು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಬಳಿ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. (ರಾಬರ್ಟ್ ಜಾಸ್ಟ್ರೋ: ದಿ ಎನ್ಚ್ಯಾಂಟೆಡ್ ಲೂಮ್, ಮೈಂಡ್ ಇನ್ ದಿ ಯೂನಿವರ್ಸ್, 1981)

ರಾಸಾಯನಿಕ ಮತ್ತು ಆಣ್ವಿಕ ವಿಕಸನದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ 30 ವರ್ಷಗಳ ಪ್ರಯೋಗವು ಅದರ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಜೀವನದ ಪ್ರಾರಂಭದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಅಗಾಧತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಇಂದು, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಅಂತ್ಯದ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ, ಅಥವಾ ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಕ್ಲಾಸ್ ಡೋಸ್, ಇಂಟರ್ ಡಿಸಿಪ್ಲಿನರಿ ಸೈನ್ಸ್ ರಿವ್ಯೂ 13, 1988)

ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜೀವನದ ಆಳವಾದ ಇತಿಹಾಸ, ಜೀವನದ ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸುತ್ತಲೂ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಅದರ ರಚನೆಯ ಹಂತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ, ಅದು ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯಿಂದ ಮುಚ್ಚಿಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಜೀವನವು ಹೇಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಇದು ಯಾವಾಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ನಮಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. (ಆಂಡಿ ನೋಲ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ) (1)

ಕೆಳಗಿನ ಉಲ್ಲೇಖವು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇದು ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಮಿಲ್ಲರ್ ಅವರ ಜೀವನದ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಶಾಲೆಯ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಪದೇ ಪದೇ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಜೀವನದ ಉಗಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಅವರು ಪ್ರಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಜೀವನದ ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. J. ಮೋರ್ಗಾನ್ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಮಿಲ್ಲರ್ ಜೀವನದ ಮೂಲದ ಎಲ್ಲಾ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಅಸಂಬದ್ಧ ಅಥವಾ ಕಾಗದದ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು. ಕಾಗದದ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರದ ಈ ಗುಂಪು ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ ಸ್ವತಃ ಮಿಲ್ಲರ್ ನಡೆಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅದರ ಚಿತ್ರಗಳು ಶಾಲಾ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಅಲಂಕರಿಸಿವೆ:

ಅವರು ಜೀವನದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಲಹೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಡ್ಡೆ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅವುಗಳನ್ನು "ಅಸಂಬದ್ಧ" ಅಥವಾ "ಕಾಗದ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಅವರು ಕೆಲವು ಊಹೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಷ್ಟು ತಿರಸ್ಕಾರ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದರೆ ನಾನು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ ಅವರು ತಲೆ ಅಲ್ಲಾಡಿಸಿದರು, ಆಳವಾಗಿ ನಿಟ್ಟುಸಿರು ಮತ್ತು ಮಂದಹಾಸ - ಮಾನವ ಜನಾಂಗದ ಹುಚ್ಚುತನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಜೀವವು ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. "ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕಿಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಘಟನೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ" ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. (2)

ಯಾವುದೇ ನಾಸ್ತಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಜೀವನದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅದು ಸುಮಾರು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಇನ್ನೂ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. 4 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ. ಇದು "ಸರಳವಾದ ಪ್ರಾಚೀನ ಕೋಶ" ದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಂದಿನ ಜೀವಕೋಶಗಳು ಸಹ ಬಹಳ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅಗಾಧ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ.

    ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾವು ವಿಕಸನ ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಇತರ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ.

     ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಸ್ಫೋಟ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ರಚನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಅಥವಾ ಕಶೇರುಕಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಮುಖ್ಯ ಗುಂಪುಗಳು ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಸ್ತರದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ "10 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ" (ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಕಾರ 540-530 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳು) ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಗಿದವು ಮತ್ತು ಮಣ್ಣಿನಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ ರೂಪಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅದರ ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಣ್ಣುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಜೀವ ರೂಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಟ್ರೈಲೋಬೈಟ್ ಪರಿಪೂರ್ಣವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್ ಈ ಗಮನಾರ್ಹ ಘಟನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಮುಖ್ಯ ಗುಂಪುಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:

ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೇಂಬ್ರಿಯನ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಗುಂಪುಗಳು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾರೆ ... ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪೂರ್ವಜರು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಗಳು ಐದನೇ-ಆರನೇ ಭಾಗದವರೆಗೆ ಏಕಕೋಶೀಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು 550 ದಶಲಕ್ಷ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ವಿಕಸನೀಯ ಸ್ಫೋಟವು ಪ್ರಾಣಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಕೆಲವೇ ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು ... (3)

ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಸ್ಫೋಟವನ್ನು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿಸುವುದು ಯಾವುದು? ಇದಕ್ಕೆ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳಿವೆ:

1. ಮೊದಲ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಪದರಗಳ ಕೆಳಗೆ ಯಾವುದೇ ಸರಳವಾದ ಪೂರ್ವಗಾಮಿಗಳಿಲ್ಲ. ಇತರ ಜೀವಿಗಳಂತೆ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಟ್ರೈಲೋಬೈಟ್‌ಗಳು ಸಹ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಸಿದ್ಧ, ಸಂಕೀರ್ಣ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ಸ್ತರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಜರಿಲ್ಲದೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಇದು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಅವಧಿಗೆ 3.5 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲು ಜೀವನವು ಸರಳ ಕೋಶದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. 3.5 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಒಂದು ಮಧ್ಯಂತರ ರೂಪವೂ ಏಕೆ ಇಲ್ಲ ? ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿದೆ, ಇದು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಸೃಷ್ಟಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಜಾತಿಗಳು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಸಿದ್ಧ, ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಸ್ಫೋಟವು ವಿಕಸನೀಯ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.

ಸರಳದಿಂದ ಸಂಕೀರ್ಣಕ್ಕೆ ವಿಕಾಸವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಜೀವಿಗಳ ಪೂರ್ವಜರನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು; ಆದರೆ ಅವು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಕೇವಲ ಸತ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿರುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಜೀವಿಗಳ ಮುಖ್ಯ ಗುಂಪುಗಳು ಸೃಷ್ಟಿಯ ಹಠಾತ್ ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. (ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಜಿ. ಕಾಫಿನ್, “ವಿಕಸನ ಅಥವಾ ಸೃಷ್ಟಿ?” ಲಿಬರ್ಟಿ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್-ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1975, ಪುಟ 12)

ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೇಂಬ್ರಿಯನ್ ಅವಧಿಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಜೀವನದ ಹಠಾತ್ ನೋಟವನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಜೀವಿಗಳ ಹಠಾತ್ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಯ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ... (ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್, ಆಗಸ್ಟ್ 1964, ಪುಟಗಳು. 34-36)

ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜಾತಿಗಳು, ಕುಲಗಳು ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾದ ಎಲ್ಲಾ ಹೊಸ ಗುಂಪುಗಳು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮನಬಂದಂತೆ ಅನುಸರಿಸುವ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ರೂಪಗಳ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ, ಕ್ರಮೇಣ ಸರಣಿಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ತಮ್ಮ ದಾರಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಡಿ. (ಜಾರ್ಜ್ ಗೇಲಾರ್ಡ್ ಸಿಂಪ್ಸನ್: ದಿ ಮೇಜರ್ ಫೀಚರ್ಸ್ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, 1953, ಪುಟ 360)

2. ಹಿಂದಿನದಕ್ಕೆ ಹೋಲುವ ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಕೇಂಬ್ರಿಯನ್ ಅವಧಿಯ ನಂತರ, ಅಂದರೆ 500 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ (ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಕಾರ), ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಮುಖ್ಯ ಗುಂಪುಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಎಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ಕೋಶದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಹೊಸ ಮುಖ್ಯ ಗುಂಪುಗಳು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆದರೆ ದಿಕ್ಕು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈಗ ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಜಾತಿಗಳಿವೆ; ಅವರು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಮತ್ತು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವಿಕಸನೀಯ ಮಾದರಿಯು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ವಿಕಾಸವು ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹೋಗಬೇಕು, ಆದರೆ ಅದು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಕಾಸದ ಮರವು ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಡಾರ್ವಿನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕಾದದ್ದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಜಾತಿಗಳ ಸಮೃದ್ಧಿ ಇರುವ ಸೃಷ್ಟಿ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸತ್ಯಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.

    ಈ ಕೆಳಗಿನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ಕೇಂಬ್ರಿಯನ್ ಸ್ಫೋಟದ ನಂತರ 500 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ (ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಕಾರ), ಕೇಂಬ್ರಿಯನ್ ಪೂರ್ವದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (3.5) ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳದಂತೆಯೇ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮುಖ್ಯ ಗುಂಪುಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳು).

ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೆ. ಗೌಲ್ಡ್: ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೇಂಬ್ರಿಯನ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಗುಂಪುಗಳು ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾರೆ ... ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪೂರ್ವಜರು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳು ಏಕಕೋಶೀಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಇತಿಹಾಸದ ಐದನೇ-ಆರನೇ ಭಾಗದವರೆಗೆ, ಸುಮಾರು 550 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಒಂದು ವಿಕಸನೀಯ ಸ್ಫೋಟವು ಪ್ರಾಣಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಕೆಲವೇ ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು ...

    ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಸ್ಫೋಟವು ಬಹುಕೋಶೀಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಜೀವನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಘಟನೆಯಾಗಿದೆ. ನಾವು ಸಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಅದರ ವಿಶಿಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಜೀವನ ಇತಿಹಾಸದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಭಾವದ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗುತ್ತೇವೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮೂಲ ಅಂಗರಚನಾ ರಚನೆಗಳು ಗಮನಾರ್ಹ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಂತರ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿವೆ. (4)

ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಎರಡು ಬಗೆಹರಿಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಯಾವ ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಜೀವಿಗಳ ಮುಖ್ಯ ಗುಂಪುಗಳ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನ (ರೂಪ) ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದವು? ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಕಳೆದ 500 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನದ ಗಡಿಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಏಕೆ ಉಳಿದಿವೆ? (ಎರ್ವಿನ್ ಡಿ. ವ್ಯಾಲೆಂಟೈನ್ ಜೆ (2013) ದಿ ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯಾಡ್ ಸ್ಫೋಟ: ದಿ ಕನ್‌ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ ಆಫ್ ಅನಿಮಲ್ ಬಯೋವರ್ಸಿಟಿ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್, 416 ಪು.)

ಇದರ ನಂತರ ಯಾವುದೇ ವಿಕಸನೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದರೂ, ಎಲ್ಲಾ ವೈವಿಧ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ಮೂಲತಃ ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಸ್ಫೋಟದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಗಳ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. (A Seilacher, Vendobionta als Alternative zu Vielzellern. Mitt Hamb. zool. Mus. Inst. 89, Erg.bd.1, 9-20 / 1992, p. 19)

3. ಮೂರನೇ ಸಮಸ್ಯೆ, ನಾವು ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಅದರ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡರೆ, ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಸ್ಫೋಟ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ "10 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ " ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಸರಿ, ಈ ಬಗ್ಗೆ ಅದ್ಭುತ ಏನು? ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಇದು ನಿಜವಾದ ಒಗಟು, ಏಕೆಂದರೆ 10 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳು ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಸಣ್ಣ ಸಮಯ, ಅಂದರೆ ಕೇವಲ ಅಂದಾಜು. ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಜೀವವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದ 1/400 (ಸುಮಾರು 4 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳು). ಆದ್ದರಿಂದ ಒಗಟು ಎಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ರಚನೆಯ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಗುಂಪುಗಳು ಇಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ಈ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಜರು ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ರೂಪಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಇದು ವಿಕಾಸದ ಮಾದರಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.

     ಹಾಗಾದರೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸಬಹುದು? ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಏನೆಂದರೆ, ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಸ್ಫೋಟವು ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಕ್ಷಣವೇ ಹೇಗೆ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಿಗಳಂತಹ ಇತರ ಜೀವಿಗಳನ್ನು ಬಹಳ ನಂತರ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಹಾಗಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದವು, ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಸರ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ (ಸಮುದ್ರ, ಜೌಗು, ಭೂಮಿ, ಎತ್ತರದ ವಲಯಗಳು ...) ಮಾತ್ರ. ಇಂದಿಗೂ ಸಹ, ಮಾನವರು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಸಸ್ತನಿಗಳು ಸಮುದ್ರ ಪ್ರಾಣಿಗಳಂತೆ ಒಂದೇ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ತಕ್ಷಣವೇ ಮುಳುಗುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಅವಧಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸಮುದ್ರ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಭೂಮಿಯ ಸಸ್ತನಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವರು ಮಾಡುವಂತೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಬಹುಬೇಗ ಸಾಯುತ್ತಿದ್ದರು.

ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಸತ್ಯವನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತೀರಿ

ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಮುಖ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಊಹೆ. ಅವರು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಿಜವೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ವಿಕಸನದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ: ಜೀವನದ ಜನನ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಪ್ರಾಚೀನ ಕೋಶದಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಾತಿಗಳ ಆನುವಂಶಿಕತೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ, ಹುಡುಗಿ ಕಪ್ಪೆಯನ್ನು ಚುಂಬಿಸಿದಾಗ, ಅದು ರಾಜಕುಮಾರನಾಗುತ್ತಾನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ, ಅಂದರೆ 300 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳು, ಅದೇ ವಿಷಯವು ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪೆ ಮಾನವನಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಅಲೌಕಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಹೀಗೆಯೇ.

    ಆದರೆ ಅದು ಹೇಗೆ? ನಾವು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎರಡು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ: ಬಂಡೆಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ ಅಳತೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ರಚನೆಯ ದರ. ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳು ಇವು.

1. ಕಲ್ಲುಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ ಅಳತೆಗಳು. ವಿಕಿರಣಶೀಲ ಬಂಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾಡಿದ ಅಳತೆಗಳು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಪರವಾಗಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪುರಾವೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಂಡೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಭೂಮಿಯು ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.

    ಭೂಮಿಯು ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಎಂದು ಬಂಡೆಗಳು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತವೆಯೇ? ಅವರು ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಕಲ್ಲುಗಳು ತಮ್ಮ ವಯಸ್ಸಿನ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ; ಅವುಗಳ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಳೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಲ್ಲುಗಳ ವಿಕಿರಣಶೀಲತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಒಗಟುಗಳಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಕೆಲವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಕಲ್ಲುಗಳ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಳೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಲ್ಲುಗಳ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸುವುದು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.

ಬಂಡೆಗಳ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳು . ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಗಣನೆಯು ವಿಕಿರಣಶೀಲ ಕಲ್ಲುಗಳ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳಿಂದ ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು, ಅಂದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳು, ಅಂದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ವಯಸ್ಸಿನವರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಲೆಂಡೆ ಉಲ್ಕಾಶಿಲೆಯಿಂದ ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ, ವಯಸ್ಸು 4480 ದಶಲಕ್ಷದಿಂದ 10400 ದಶಲಕ್ಷ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ. ಬಹಳ ಸಣ್ಣ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ, ಒಂದೇ ತುಂಡು ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ವಿಕಿರಣಶೀಲತೆಯ ಅಳತೆಗಳು ಎಷ್ಟು ಅಲುಗಾಡುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಉದಾಹರಣೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ಬಂಡೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವು ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಹೇಗೆ? ಅಂತಹ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಬಂಡೆಗಳ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಅವುಗಳ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸುವುದು ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿದೆ.

ತಾಜಾ ಕಲ್ಲುಗಳ ಹಳೆಯ ವಯಸ್ಸು . ವಿಕಿರಣಶೀಲತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಕಲ್ಲಿನ ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣದ ನಿಜವಾದ ಕ್ಷಣವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಕಲ್ಲಿನ ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣದ ನಿಜವಾದ ಕ್ಷಣವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ವಿಕಿರಣಶೀಲತೆಯ ಮಾಪನಗಳು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು.

    ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ವಿಕಿರಣಶೀಲತೆಯ ಮಾಪನಗಳು ಹೇಗೆ ನಡೆದಿವೆ? ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿಲ್ಲ. ತಾಜಾ ಬಂಡೆಗಳಿಂದ ಲಕ್ಷಾಂತರ, ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಳೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ. ಕಲ್ಲುಗಳ ಸಾಂದ್ರತೆಯು ಅವುಗಳ ನಿಜವಾದ ವಯಸ್ಸಿನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ತಾಯಿಯ ಅಂಶಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಮಗಳ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಮಾಪನಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:

• ಸೇಂಟ್ ಹೆಲೆನ್ಸ್ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿಯ ಸ್ಫೋಟದ ನಂತರ ಮಾಡಿದ ಅಳತೆಗಳು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ - ಈ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಯುಎಸ್ಎ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ 1980 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಫೋಟಿಸಿತು. ಈ ಸ್ಫೋಟದಿಂದ ಒಂದು ಕಲ್ಲನ್ನು ಅದರ ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲಾಯಿತು. ಕಲ್ಲಿನ ವಯಸ್ಸು ಎಷ್ಟು? ಅದು 2.8 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳು! ವಯಸ್ಸಿನ ನಿರ್ಣಯವು ಎಷ್ಟು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾದರಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಮಗಳ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಇತರ ಕಲ್ಲುಗಳಿಗೆ ಅದೇ ಸಾಧ್ಯ. ಸಾಂದ್ರತೆಗಳು ಕಲ್ಲುಗಳ ನೈಜ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

• ಇನ್ನೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಅಗ್ನಿಶಿಲೆಗಳು (ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್‌ನ ಮೌಂಟ್ ನ್ಗೌರುಹೋ) ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಸ್ಫೋಟದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕೇವಲ 25-50 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಲಾವಾದಿಂದ ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣಗೊಂಡವು ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಹಿಂದೆ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳ ಅವಲೋಕನಗಳಿದ್ದವು.

      ಈ ಬಂಡೆಗಳ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವಾಣಿಜ್ಯ ಡೇಟಿಂಗ್ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಿಗೆ (ಜಿಯೋಕ್ರಾನ್ ಲ್ಯಾಬೊರೇಟರೀಸ್, ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್) ಡೇಟಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳೇನು? ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್-ಆರ್ಗಾನ್ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ, ಮಾದರಿಗಳ ವಯಸ್ಸು 270,000 ಮತ್ತು 3.5 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಬದಲಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಬಂಡೆಗಳು ಕೇವಲ 25-50 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಲಾವಾದಿಂದ ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಲೀಡ್-ಲೀಡ್ ಐಸೋಕ್ರಾನ್ 3.9 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳು, ರುಬಿಡಿಯಮ್-ಸ್ಟ್ರಾಂಷಿಯಂ ಐಸೋಕ್ರಾನ್ 133 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾರಿಯಮ್-ನಿಯೋಡೈಮಿಯಮ್ ಐಸೋಕ್ರಾನ್ 197 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳು. ಉದಾಹರಣೆಯು ವಿಕಿರಣಶೀಲ ವಿಧಾನಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಂಡೆಗಳು ಹೇಗೆ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಮಗಳು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು.

• ಮಾನವ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್-ಆರ್ಗಾನ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಇದರರ್ಥ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯ ಬಳಿಯ ಕಲ್ಲಿನ ಮೇಲೆ ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್-ಆರ್ಗಾನ್ ವಯಸ್ಸಿನ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಸಹ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ.

    ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಿಧಾನವು ಎಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಕೆಳಗಿನ ಉದಾಹರಣೆಯು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಕಲ್ಲಿನ ಮಾದರಿಯು 220 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆಯಿಲ್ಲದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಹಳೆಯದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ಮಾನವ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ, ಈ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬೇಕು. ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ತಾಜಾ ಕಲ್ಲುಗಳ ವಯಸ್ಸಿನ ನಿರ್ಣಯವು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಹೇಗೆ ತಪ್ಪಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಉದಾಹರಣೆಯು ತೋರಿಸಿದೆ.

ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್-ಆರ್ಗಾನ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಕಿರಿಯ ಕಲ್ಲುಗಳ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಡೇಟಿಂಗ್ಗಾಗಿ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ರಿಚರ್ಡ್ ಲೀಕಿ ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಪುರಾತನ "1470 ಮ್ಯಾನ್" ಈ ವಿಧಾನದಿಂದ 2.6 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಇಟಿ ಹಾಲ್, ಕಲ್ಲಿನ ಮಾದರಿಯ ಮೊದಲ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು 220 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಅಸಾಧ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ಮಾದರಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೇ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು "ಸೂಕ್ತ" 2.6 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳು. ನಂತರ ಅದೇ ಶೋಧನೆಯ ಮಾದರಿಗಳ ದಿನಾಂಕದ ವಯಸ್ಸು 290,000 ಮತ್ತು 19,500,000 ವರ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಬದಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್-ಆರ್ಗಾನ್ ವಿಧಾನವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವಿಕಾಸದ ಸಂಶೋಧಕರು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ವಿಧಾನವೂ ಇಲ್ಲ. (5)

ವಿಧಾನಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಘರ್ಷಿಸಿದಾಗ . ಹೇಳಿದಂತೆ, ಕಲ್ಲುಗಳಿಂದ ತೆಗೆದ ಅಳತೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವೆಂದರೆ ತಾಜಾ ಕಲ್ಲುಗಳಿಂದ ಮಾಡಲಾದ ಅಳತೆಗಳು, ಅಂದರೆ ಕಲ್ಲುಗಳ ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣದ ನಿಜವಾದ ಕ್ಷಣವನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವ ಅಳತೆಗಳು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಿಧಾನಗಳು ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹಾದುಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಿಂದಿನ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ. ತಾಜಾ ಅಥವಾ ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ತಾಜಾ ಬಂಡೆಗಳು ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಟ್ಟಲೆ, ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ನೀಡಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಧಾನಗಳು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿವೆ.

    ಬಂಡೆಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ ಮಾಪನಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಇತರ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ವಿಧಾನ. ಇದಕ್ಕೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಳಗಿನವುಗಳು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿವೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್‌ನ ಮರದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಸುತ್ತಲಿನ ಕಲ್ಲು 250 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮರವು ಕಲ್ಲಿನ ಒಳಗಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಲ್ಲು ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕು. ಮರವು ಅದರ ಸುತ್ತಲೂ ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ ಕಲ್ಲುಗಿಂತ ಹಳೆಯದಾಗಿರಬೇಕು. ಇದು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ? ವಿಕಿರಣಶೀಲತೆಯ ವಿಧಾನಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಲ್ಲುಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ ಅಳತೆಗಳು ಬಹಳ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಒಂದೇ ಸಾಧ್ಯತೆ. ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆ ಇಲ್ಲ:

"250 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ" ಮರಳುಗಲ್ಲು ಅಥವಾ "ಹತ್ತಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ" ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಬಂಡೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಮರವು ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಯುಗ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಪಡೆದ ವಿವರವಾದ ವರದಿಗಳನ್ನು ನಾವು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಯಾವಾಗ... ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿಯಿಂದ ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಬಂಡೆಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ರೇಡಿಯೊಮೆಟ್ರಿಕ್ ವಯಸ್ಸು ನಿರ್ಣಯ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದಾಗ, "ವಯಸ್ಸಿನ ನಿರ್ಣಯ" ಬಹುತೇಕ ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಯಸ್ಸಿನ ನಿರ್ಣಯದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಊಹೆಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇದು ಬಲವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. (6)

ಇನ್ನೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಅದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಲಾವಾದ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ನಲ್ಲಿ ಹೂತುಹೋದ ಮರದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಮರ ಮತ್ತು ಅದರ ಸುತ್ತಲಿನ ಬಸಾಲ್ಟ್ ವಿಭಿನ್ನ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ:

ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ, ತೃತೀಯ ಬಸಾಲ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಮರವನ್ನು ಬಸಾಲ್ಟ್‌ನಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡ ಲಾವಾ ಹರಿವಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೂಳಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಉರಿಯುತ್ತಿರುವ ಲಾವಾದ ಸಂಪರ್ಕದಿಂದ ಸುಟ್ಟುಹೋಯಿತು. ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ಮರವು ಸುಮಾರು 45,000 ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಎಂದು "ದಿನಾಂಕ" ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಬಸಾಲ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್-ಆರ್ಗಾನ್ ವಿಧಾನದಿಂದ 45 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಎಂದು "ಡೇಟ್" ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. (7)

2. ಶ್ರೇಣೀಕರಣ ದರ - ನಿಧಾನ ಅಥವಾ ವೇಗ? ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಒಂದು ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಊಹೆಯೆಂದರೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಪದರಗಳು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಮೇಲೊಂದು ಸಂಗ್ರಹಗೊಂಡಿವೆ. ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು 19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಲೈಲ್ ತಂದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡಾರ್ವಿನ್ ಲೈಲ್ ಮಂಡಿಸಿದ ಚಿಂತನೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಆನ್ ದಿ ಆರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್ ಎಂಬ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಲೈಲ್‌ನ ಆಲೋಚನೆಗಳು ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದವು ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾನೆ (ಪು. 422): " ಸರ್ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಲೈಲ್ ಅವರ ಭವ್ಯವಾದ ಕೃತಿ 'ಪ್ರಿನ್ಸಿಪಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಜಿಯಾಲಜಿ' ಅನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ ಕಳೆದ ಯುಗಗಳ ಅನಂತ ಉದ್ದವನ್ನು ಯಾರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ - ಇದು ಭವಿಷ್ಯದ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ತಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ - ಅವರು ನನ್ನ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಬದಿಗಿಡುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು.

    ಆದರೆ ಸ್ತರಗಳು ನಿಧಾನವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿವೆಯೇ? ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಲೈಲ್ ಅವರು ಸ್ತರಗಳು ನಿಧಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಾಗ, ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳು ಇದರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ. ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ

ಮಾನವ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳು . ಮಾನವನ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳು ಬಂಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಬನ್ ಸ್ತರಗಳ ಒಳಗೂ ಕಂಡುಬಂದಿವೆ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಸಂಶೋಧನೆಯಾಗಿದೆ (ಗ್ಲಾಶೌವರ್, WJJ, ಸೋ ಎಂಟ್‌ಸ್ಟಾಂಡ್ ಡೈ ವೆಲ್ಟ್, ಹಾನ್ಸ್ಲರ್, 1980, ಪುಟಗಳು. 115-6; ಬೌಡೆನ್, ಎಂ., ಏಪ್-ಮೆನ್-ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಅಥವಾ ಫಾಲಸಿ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಪಬ್ಲಿಕೇಶನ್ಸ್, 1981 / ಬಾರ್ನ್ಸ್, FA, ದಿ ಕೇಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಬೋನ್ಸ್ ಇನ್ ಸ್ಟೋನ್, ಡೆಸರ್ಟ್/ಫೆಬ್ರವರಿ, 1975, ಪುಟ 36-39). ಅಂತೆಯೇ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾದ ಸ್ತರಗಳಲ್ಲಿ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳಂತಹ ಮಾನವ ವಸ್ತುಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕ ಟೈಮ್ ಅಪ್‌ಸೈಡ್ ಡೌನ್ (1981), ಎರಿಕ್ ಎ. ವಾನ್ ಫ್ರೇಂಜ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿಮಾಡಿದ್ದಾನೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಉಕ್ಕಿನ ಘನ, ಕಬ್ಬಿಣದ ಸುತ್ತಿಗೆ, ಕಬ್ಬಿಣದ ವಾದ್ಯ, ಮೊಳೆ, ಗಂಟೆಯಾಕಾರದ ಲೋಹದ ಪಾತ್ರೆ, ಗಂಟೆ, ಮಗುವಿನ ದವಡೆ, ಮಾನವ ತಲೆಬುರುಡೆ, ಎರಡು ಮಾನವ ಬಾಚಿಹಲ್ಲುಗಳು, ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗೊಂಡ ಮಾನವ ಕಾಲು ಸೇರಿವೆ.

   ಇದರ ಅರ್ಥ ಏನು? ಪುರಾತನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಸ್ತರಗಳು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕೆಲವೇ ಸಹಸ್ರಮಾನಗಳ ಹಳೆಯವು ಮತ್ತು ರಚನೆಗೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಒಂದರ ಮೇಲೊಂದರಂತೆ ಸ್ತರಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಲೈಲ್ ಅವರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ನಿಜವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಈ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ತರಗಳು ಪ್ರವಾಹದಂತಹ ದುರಂತದಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ಗತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವೇ ಸಹಸ್ರಮಾನಗಳ ಹಿಂದೆ ರೂಪುಗೊಂಡವು ಎಂದು ನಂಬುವುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ಮಾನವರು ಹತ್ತಾರು ಅಥವಾ ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ಸ್ವತಃ ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ.

ಸವೆತ ಇಲ್ಲ . ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಕ್ಯಾನ್ಯನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ದೊಡ್ಡ ನೈಸರ್ಗಿಕ ತಾಣಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಒಂದರ ಮೇಲೊಂದು ಸ್ತರಗಳನ್ನು ನೋಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಕ್ಯಾನ್ಯನ್ ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳು ಇದ್ದಾಗ, ಈ ಸ್ತರಗಳ ನಡುವೆ ಸವೆತವು ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆಯೇ?

    ಉತ್ತರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಇಲ್ಲ. ಸವೆತವು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಕ್ಯಾನ್ಯನ್ ಅಥವಾ ಬೇರೆಲ್ಲಿಯೂ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸ್ತರಗಳು ಒಂದಕ್ಕೊಂದು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಅವು ವಿರಾಮಗಳಿಲ್ಲದೆ ಒಂದರ ಮೇಲೊಂದು ರೂಪುಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಸವೆತವು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಪದರಗಳ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗಳು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಹೆಚ್ಚು ಮೊನಚಾದ ಮತ್ತು ಅಸಮವಾಗಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಇದು ಹಾಗಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಭಾರೀ ಮಳೆಯು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಆಳವಾದ ಚಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಸವೆತಕ್ಕೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಒಡ್ಡಿಕೆಯನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು.

    ಠೇವಣಿಗಳ ರಚನೆಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ ಅವು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿವೆ, ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳು ಅಥವಾ ವಾರಗಳು ಮಾತ್ರ. ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳು ನಿಜವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೀಟರ್ ದಪ್ಪದ ಮರಳುಗಲ್ಲಿನ ಪದರವು 30 ರಿಂದ 60 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಉಲ್ಲೇಖದಲ್ಲಿ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಇನ್ನಷ್ಟು:

   (...) ಆದರೆ ಅದರ ಬದಲಾಗಿ ನಾವು ಏನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ?

    'ಈ ಸಮತಟ್ಟಾದ ಅಂತರಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೀರ್ಘ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಯುಗಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಈ ಅಂತರಗಳಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಒಳಪದರದ ಸವೆತದ ಕೊರತೆ. ಈ ಅಂತರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾದ ಹಲವು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನೀವು ಉಚ್ಚಾರಣೆಯ ಅನಿಯಮಿತ ಸವೆತವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಂತರಗಳು ಸಮತಟ್ಟಾಗಬಾರದು.

  (...) ಡಾ ರೋತ್ ಹೀಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ:

    "ಪದರಗಳ ಸಮತಟ್ಟಾದ ಮಾದರಿಯ ನಡುವಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅನೇಕ ಪ್ಯಾರಾಕಾಂಫಾರಿಟಿಗಳ ಒಳಪದರಗಳ ಮೇಲ್ಭಾಗಗಳು, ಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮೇಲ್ಮೈಯ ಸವೆತದ ಹೆಚ್ಚು ಅನಿಯಮಿತ ಸ್ಥಳಾಕೃತಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಈ ಅಂತರಗಳು ದೀರ್ಘ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಯುಗಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಲವು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಂಭವಿಸಿದ್ದರೆ, ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಳಾಕೃತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೆಳಪದರಗಳ ಮೇಲ್ಭಾಗಗಳು ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನಿಯಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ? ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಾಲಮ್‌ಗೆ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಟ್ಟಲೆ ವರ್ಷಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಂದು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಯ ಕಳೆದುಹೋದರೆ, ಅದು ಇಡೀ ಭೂಮಿಯ ಸುತ್ತಲೂ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ.' (8)

ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸ್ತರಗಳು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡವು . ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಲಿಯೆಲ್ ಅವರ ಬೋಧನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸ್ತರಗಳು ನಿಧಾನವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದಾಗ, ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅವಲೋಕನಗಳಿವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸ್ತರಗಳು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1980 ರಲ್ಲಿ ಸೇಂಟ್ ಹೆಲೆನಾ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿಯ ಸ್ಫೋಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನೂರು ಮೀಟರ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ದಪ್ಪವಿರುವ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಸ್ತರಗಳ ಸರಣಿಯು ರೂಪುಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಕೆಲವೇ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ. ಇದು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಮೇಲೊಂದರಂತೆ ಸ್ತರಗಳು ಸಂಗ್ರಹಗೊಂಡವು. ನಂತರ ಅದೇ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಣಿವೆಯೊಂದು ರೂಪುಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ನೀರು ಹರಿಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಎಂಬುದು ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ವಿಕಾಸದ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಊಹಿಸಿದಂತೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಕೆಲವೇ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಕ್ಯಾನ್ಯನ್ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಇತರ ದೊಡ್ಡ ನೈಸರ್ಗಿಕ ರಚನೆಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ತ್ವರಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬೇಕು.

    ಸುರ್ಟ್ಸೆ ದ್ವೀಪವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ದ್ವೀಪವು 1963 ರಲ್ಲಿ ನೀರೊಳಗಿನ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಸ್ಫೋಟದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಜನಿಸಿತು. ಜನವರಿ 2006 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕವು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಈ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಕಣಿವೆಗಳು, ಕಮರಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಭೂಪ್ರದೇಶಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಸಿತು. ಇದು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅಥವಾ ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ:

ಕಣಿವೆಗಳು, ಕಂದರಗಳು ಮತ್ತು ನೆಲದ ಇತರ ರೂಪಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಳ್ಳಲು ಹತ್ತಾರು ಅಥವಾ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಅವು ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು ಬೆರಗುಗೊಳಿಸಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. (9)

ಉದ್ದವಾದ ಮರದ ಕಾಂಡದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು, ಡೈನೋಸಾರ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ತರಗಳಲ್ಲಿನ ಇತರ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಸ್ತರಗಳು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡವು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದು ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಪಂಚದ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳಿಂದ ಮರದ ಕಾಂಡದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ, ಇದು ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ತರಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಸೇಂಟ್-ಎಟಿಯೆನ್ನೆ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ಹಳೆಯ ಫೋಟೋವು ಐದು ಶಿಲಾರೂಪದ ಮರದ ಕಾಂಡಗಳು ಪ್ರತಿ ಹತ್ತು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪದರಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಭೇದಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಎಡಿನ್ಬರ್ಗ್ ಬಳಿ 24 ಮೀಟರ್ ಉದ್ದದ ಮರದ ಕಾಂಡವು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಇದು ಹತ್ತಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪದರಗಳ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಯಿತು ಮತ್ತು ಕಾಂಡವನ್ನು ಅದರ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲಾಯಿತು ಎಂದು ಎಲ್ಲವೂ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ತರಗಳು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾಗಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮರದ ಕಾಂಡಗಳು ಈ "ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ" ಹಳೆಯ ಸ್ತರಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.

    ಕೆಳಗಿನ ಉದಾಹರಣೆಯು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಿಧಾನ ಶ್ರೇಣೀಕರಣಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮರಗಳು ಬೇಗನೆ ಹೂಳಲ್ಪಟ್ಟಿರಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವುಗಳ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಇಂದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಮಣ್ಣಿನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಇತರ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಿಗೂ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ:

ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಲೈಲ್‌ನ ಏಕರೂಪತಾವಾದದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಪಡೆದ ಡೆರೆಕ್ ಏಜರ್, ಸ್ವಾನ್ಸೀ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಮೆರಿಟಸ್, ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಬಹುಪದರದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಮರದ ಕಾಂಡಗಳನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾನೆ. "ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಅಳತೆಗಳ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪದ ಒಟ್ಟು ದಪ್ಪವು 1000 ಮೀಟರ್ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸುಮಾರು 10 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, 10 ಮೀಟರ್ ಉದ್ದದ ಮರದ ಸಮಾಧಿ 100,000 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಶ್ರೇಣೀಕರಣವು ಸ್ಥಿರ ದರದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಅದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ, ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, 10 ಮೀಟರ್ ಉದ್ದದ ಮರವನ್ನು 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಳಿದರೆ, ಇದರರ್ಥ ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 1000 ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಅಥವಾ 10 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 10 000 ಕಿಲೋಮೀಟರ್. ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ, ಮತ್ತು ಶ್ರೇಣೀಕರಣವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬಹಳ ಬೇಗನೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ... (10)

ಹಾಗಾದರೆ, ಮರದ ಕಾಂಡದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ತ್ವರಿತ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ಏನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ? ಉತ್ತಮ ವಿವರಣೆಯು ಹಠಾತ್ ದುರಂತವಾಗಿದೆ, ಇದು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ತ್ವರಿತ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿನ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳೆರಡನ್ನೂ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರವಾಹದಲ್ಲಿ. ಹಲವಾರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಹಿಂದೆ ವಿಪತ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ಥಿರ ದರದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಧಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗಿಂತ ವಿಪತ್ತುಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ಬೆಂಬಲ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ನಾಸ್ತಿಕ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಲೈಲ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ:

ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಲೈಲ್ ಅವರು ವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದರು ... [ಮತ್ತು ಅವರು] ತನ್ನ ಏಕರೂಪದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಏಕೈಕ ನಿಜವಾದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಎರಡು ಕುತಂತ್ರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಿದರು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು ಒಣಹುಲ್ಲಿನ ಮನುಷ್ಯಾಕೃತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು ಇದರಿಂದ ಅವರು ಅದನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದರು ... ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ದುರಂತದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಲೈಲ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಆಧಾರಿತರಾಗಿದ್ದರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಭೌಗೋಳಿಕ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಪತ್ತುಗಳು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ: ಬಂಡೆಗಳು ಛಿದ್ರಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ತಿರುಚಿದವು; ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಿಗಳು ನಾಶವಾಗಿವೆ. ಈ ಅಕ್ಷರಶಃ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು, ಲೈಲ್ ತನ್ನ ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬದಲಿಸಿದನು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಲೈಲ್‌ನ ಏಕರೂಪತೆಯು ಹಕ್ಕುಗಳ ಜಂಬಲ್ ಆಗಿದೆ…

 ... ಲೈಲ್ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರಕಾರ್ಯದ ಶುದ್ಧ ನೈಟ್ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾಲಚಕ್ರದ ಸ್ಥಿರ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಲಂಗರು ಹಾಕಿದ ಮೋಡಿಮಾಡುವ ಮತ್ತು ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಚಾರಕ. ಅವರ ಮಾತನಾಡುವ ಕೌಶಲ್ಯದಿಂದ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ವೈಚಾರಿಕತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. (11)

ಹೇಳಿದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ತರಗಳ ಜನನಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ಪ್ರವಾಹದಂತಹ ವಿಪತ್ತು. ಭೌಗೋಳಿಕ ಚಾರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಅನೇಕ ದುರಂತಗಳು ಒಂದೇ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ದುರಂತದಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು: ಪ್ರವಾಹ. ಇದು ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳ ನಾಶ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಮಣ್ಣಿನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಇತರ ಹಲವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

    ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಬಂಡೆಗಳ ಒಳಗೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬಂಡೆಯಿಂದ ಒಂದೇ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ವರ್ಷಗಳೇ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದರೆ ಅವರು ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಬಂಡೆಗಳ ಒಳಗೆ ಹೇಗೆ ಬಂದರು? ಒಂದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ ಮೃದುವಾದ ಕೆಸರು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಹತ್ತಿ ನಂತರ ಗಟ್ಟಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಘಟನೆ ಇಂದು ಎಲ್ಲೂ ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರವಾಹದಂತಹ ದುರಂತದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಸುಮಾರು 500 ಪ್ರಾಚೀನ ದಾಖಲೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ ಎಂಬುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರವಾಹವಿತ್ತು.

     ಈ ವಿಪತ್ತನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಲು ಉತ್ತಮ ಕಾರಣಗಳು ಸಮುದ್ರದ ಕೆಸರುಗಳು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಕೆಳಗಿನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದು ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಪಿತಾಮಹ ಜೇಮ್ಸ್ ಹಟ್ಟನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದಿಂದ 200 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ:

ಭೂಮಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಪದರಗಳು (...) ಮರಳು ಮತ್ತು ಜಲ್ಲಿಕಲ್ಲುಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಮುದ್ರತಳ, ಕಠಿಣಚರ್ಮಿಗಳ ಚಿಪ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಹವಳದ ವಸ್ತು, ಮಣ್ಣು ಮತ್ತು ಜೇಡಿಮಣ್ಣಿನ ಮೇಲೆ ರಾಶಿಯಾಗಿದೆ. (ಜೆ. ಹಟ್ಟನ್, ದಿ ಥಿಯರಿ ಆಫ್ ದಿ ಅರ್ಥ್ ಎಲ್, 26. 1785)

JS ಶೆಲ್ಟನ್: ಖಂಡಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಗರ ಸಂಚಿತ ಶಿಲೆಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಸಂಚಿತ ಬಂಡೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ. ಭೌಗೋಳಿಕ ಭೂತಕಾಲದ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಭೌಗೋಳಿಕತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮನುಷ್ಯನ ನಿರಂತರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲದರ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಬೇಡುವ ಸರಳ ಸತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದಾಗಿದೆ. (JS ಶೆಲ್ಟನ್: ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಸಚಿತ್ರ)

ಹಿಮಾಲಯ, ಆಲ್ಪ್ಸ್ ಮತ್ತು ಆಂಡಿಸ್‌ನಂತಹ ಎತ್ತರದ ಪರ್ವತಗಳಲ್ಲಿ ಸಮುದ್ರದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಪ್ರವಾಹದ ಮತ್ತೊಂದು ಸೂಚನೆಯಾಗಿದೆ. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಸ್ವಂತ ಪುಸ್ತಕಗಳಿಂದ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:

ಬೀಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವಾಗ ಡಾರ್ವಿನ್ ಸ್ವತಃ ಆಂಡಿಯನ್ ಪರ್ವತಗಳ ಎತ್ತರದಿಂದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗೊಳಿಸಿದ ಸೀಶೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಈಗಿರುವ ಪರ್ವತವು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. (ಜೆರ್ರಿ ಎ. ಕೊಯ್ನೆ: ಮಿಕ್ಸಿ ಎವೊಲುಟಿಯೊ ಆನ್ ಟೊಟ್ಟಾ [ಏಕೆ ವಿಕಾಸ ನಿಜ], ಪುಟ 127)

ಪರ್ವತ ಶ್ರೇಣಿಗಳಲ್ಲಿನ ಬಂಡೆಗಳ ಮೂಲ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹತ್ತಿರದಿಂದ ನೋಡಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಿದೆ. ಹೆಲ್ವೆಟಿಯನ್ ವಲಯ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಉತ್ತರದ ಸುಣ್ಣದ ಆಲ್ಪ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಲ್ಪ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲು ಮುಖ್ಯ ರಾಕ್ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ. ಕಡಿದಾದ ಇಳಿಜಾರಿನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪರ್ವತದ ತುದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಬಂಡೆಯನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದಾಗ - ಅಲ್ಲಿಗೆ ಏರಲು ನಮಗೆ ಶಕ್ತಿಯಿದ್ದರೆ - ನಾವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗೊಂಡ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅದರಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸಾಧ್ಯ. ಆ ಎಲ್ಲಾ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಸುಣ್ಣದ ಚಿಪ್ಪುಗಳು ಅಥವಾ ಸಮುದ್ರ ಜೀವಿಗಳ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರಗಳಾಗಿವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಸುರುಳಿಯಾಕಾರದ ಥ್ರೆಡ್ ಅಮೋನೈಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡಬಲ್-ಶೆಲ್ಡ್ ಕ್ಲಾಮ್ಗಳು ಇವೆ. (...) ಪರ್ವತ ಶ್ರೇಣಿಗಳು ಅನೇಕ ಕೆಸರುಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಓದುಗರು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬಹುದು, ಇದು ಸಮುದ್ರದ ತಳದಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. (ಪು. 236,237 "ಮುಟ್ಟುವ ಮಾ", ಪೆಂಟಿ ಎಸ್ಕೋಲಾ)

ಕ್ಯುಶುನಲ್ಲಿರುವ ಜಪಾನೀಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಹರುತಕ ಸಕೈ ಹಿಮಾಲಯ ಪರ್ವತಗಳಲ್ಲಿನ ಈ ಸಮುದ್ರ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸಂಶೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವನು ಮತ್ತು ಅವನ ಗುಂಪು ಮೆಸೊಜೊಯಿಕ್ ಅವಧಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಕ್ವೇರಿಯಂ ಅನ್ನು ಪಟ್ಟಿಮಾಡಿದೆ. ದುರ್ಬಲವಾದ ಸಮುದ್ರ ಲಿಲ್ಲಿಗಳು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮುದ್ರ ಅರ್ಚಿನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಟಾರ್ಫಿಶ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ, ಸಮುದ್ರ ಮಟ್ಟದಿಂದ ಮೂರು ಕಿಲೋಮೀಟರ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಲ್ಲಿನ ಗೋಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ಅಮ್ಮೋನೈಟ್‌ಗಳು, ಬೆಲೆಮ್‌ನೈಟ್‌ಗಳು, ಹವಳಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಲ್ಯಾಂಕ್ಟನ್‌ಗಳು ಪರ್ವತಗಳ ಬಂಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ (...)

   ಎರಡು ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಎತ್ತರದಲ್ಲಿ, ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಮುದ್ರದಿಂದ ಉಳಿದಿರುವ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅದರ ತರಂಗ ತರಹದ ಕಲ್ಲಿನ ಮೇಲ್ಮೈ ಕಡಿಮೆ ನೀರಿನ ಅಲೆಗಳಿಂದ ಮರಳಿನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವ ರೂಪಗಳಿಗೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ. ಎವರೆಸ್ಟ್‌ನ ಮೇಲ್ಭಾಗದಿಂದಲೂ, ಸುಣ್ಣದ ಹಳದಿ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ, ಇದು ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಷ್ಟು ಸಮುದ್ರ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಅವಶೇಷಗಳಿಂದ ನೀರಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ("ಮಾಪಲ್ಲೋ ಇಹ್ಮೇಡೆನ್ ಪ್ಲಾನೀಟ್ಟಾ", ಪುಟ 55)

ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜೀವದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತೀರಿ?

ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮೇಲೆ ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ: ವಿಕಿರಣಶೀಲ ಬಂಡೆಗಳ ಮಾಪನಗಳು ಮತ್ತು ಶ್ರೇಣೀಕರಣದ ದರ. ಇವೆರಡೂ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯನ್ನು ನಿಜವೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಕಲ್ಲುಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾಡಿದ ಅಳತೆಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಾಜಾ ಕಲ್ಲುಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಮಗಳ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಹಳೆಯದಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ. ಅಥವಾ ಸ್ತರಗಳು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಮಾನವ ಸರಕುಗಳು, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಮಾನವ ಅವಶೇಷಗಳು ಸಹ ಪ್ರಾಚೀನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸ್ತರಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಇಂದು ಒಂದರ ಮೇಲೊಂದರಂತೆ ಸ್ತರಗಳ ತ್ವರಿತ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಈ ಸತ್ಯಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು ಸುಲಭ.

    ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜೀವನದ ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಸಂಕೀರ್ಣ ಜೀವನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಕೃತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಶಾಲಾ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆಗಳಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ನಂಬಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ? ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡಬೇಕು:

ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ವಯಸ್ಸು ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ . ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಗಮನ ನೀಡಬೇಕು. ಅವರು ಹಿಂದಿನ ಜೀವನದ ಏಕೈಕ ಅವಶೇಷವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ.

     ಆದರೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಅವುಗಳ ನಿಖರವಾದ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಮತ್ತೊಂದು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹಳೆಯದು ಅಥವಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಉತ್ತರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಇದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಯಾವುದೇ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯನ್ನು ನೆಲದಿಂದ ಅಗೆದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಡೈನೋಸಾರ್ ಮೂಳೆ ಅಥವಾ ಟ್ರೈಲೋಬೈಟ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ, ಅದರ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಅದು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಯಾವಾಗ ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲ. ಅದರಿಂದ ನಾವು ಅಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾರಾದರೂ ಇದನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು. (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಗುಹೆಯ ವರ್ಣಚಿತ್ರಗಳಿಗೂ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಅವು ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯವು ಎಂದು ಊಹಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ಸ್ವತಃ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳು ಕೇವಲ ಕೆಲವು ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾಗಿರಬಹುದು.)

    ಎಲ್ಲದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ಊಹೆಯೆಂದರೆ ಈ ಯುಗಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯಬಹುದು. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಸ್ವತಃ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅನೇಕ ವಿಕಸನವಾದಿಗಳು ಅವರು ಯಾವಾಗ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ (ಸೂಚ್ಯಂಕ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಕೋಷ್ಟಕ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ). ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಆವಾಸಸ್ಥಾನಗಳಿಂದ ಏನನ್ನೂ ಊಹಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದರೂ, ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಅಮ್ಮೋನೈಟ್‌ಗಳು, ಟ್ರೈಲೋಬೈಟ್‌ಗಳು, ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು, ಸಸ್ತನಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಜೀವಿಗಳ ನಿಖರವಾದ ಹಂತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಖಚಿತವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಬಂಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳಿದಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕಾರದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಹಳೆಯದು ಅಥವಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಅವಧಿಯ ಟ್ರೈಲೋಬೈಟ್ ಕ್ರಿಟೇಶಿಯಸ್ ಅವಧಿಯ ಡೈನೋಸಾರ್ ಅಥವಾ ತೃತೀಯ ಅವಧಿಯ ಸಸ್ತನಿಗಿಂತ ಹಳೆಯದು ಎಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ. ಭೂವಿಜ್ಞಾನವು ನಿಖರವಾದ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ. (12)

ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೆಲದಿಂದ ಅಗೆದಾಗ, ಅದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಮಹಾಗಜ ಮತ್ತು ಡೈನೋಸಾರ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇವೆರಡರ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿವೆ, ಅವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಭವವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು? ಡೈನೋಸಾರ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯು ಬೃಹದ್ಗಜ ಅಥವಾ ಮಾನವನ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಿಂತ 65 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೇಗೆ? ಅಂತಹ ಮಾಹಿತಿ ಯಾರ ಬಳಿಯೂ ಇಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಉತ್ತರ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾರಾದರೂ ಕಲ್ಪನೆಯ ಕಡೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ.

     ಹಾಗಾದರೆ ಡೈನೋಸಾರ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯು ಮಹಾಗಜ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಿಂತ ಕನಿಷ್ಠ 65 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಎಂದು ನಾಸ್ತಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಏಕೆ ನಂಬುತ್ತಾರೆ? ಇದಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆ 19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾದ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಯದ ಚಾರ್ಟ್, ಅಂದರೆ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ವಿಧಾನ ಅಥವಾ ಇತರ ವಿಕಿರಣಶೀಲ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮೊದಲು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಈ ಸಮಯದ ಚಾರ್ಟ್‌ನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳ ಜಾತಿಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಜೀವನವು ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮೊದಲಿಗೆ ಸರಳವಾದ ಪ್ರಾಚೀನ ಕೋಶವಿತ್ತು, ನಂತರ ಸಮುದ್ರತಳದ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು, ನಂತರ ಮೀನುಗಳು, ನಂತರ ನೀರಿನ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಕಪ್ಪೆಗಳು, ನಂತರ ಸರೀಸೃಪಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ತನಿಗಳು. ವಿಕಸನವು ಈ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ 19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಯದ ಚಾರ್ಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಇಂದಿಗೂ ನಾಸ್ತಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಂದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಅವರಿಗೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆ ಇಲ್ಲ.

   ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಯದ ಚಾರ್ಟ್ ಕ್ರಮೇಣ ವಿಕಾಸದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಮೂಲಭೂತ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಭೌಗೋಳಿಕ ಕೋಷ್ಟಕವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮೇಣ ವಿಕಸನವನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನಾಸ್ತಿಕ ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಕೂಡ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕ Sokea Kelloseppä (s. 240,241, ದಿ ಬ್ಲೈಂಡ್ ವಾಚ್‌ಮೇಕರ್) ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ: “ ಡಾರ್ವಿನ್‌ನಿಂದಲೂ , ಕಾಲಾನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸಲಾದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾದ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಸರಣಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ. ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳು. " ಅಂತೆಯೇ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ನಾಸ್ತಿಕ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ: "ಕ್ರಮೇಣ ವಿಕಾಸದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬಂಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಗಮನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. (13)

   ಮೇಲಿನಿಂದ ಏನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು? ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮೇಣ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಯದ ಚಾರ್ಟ್ನ ವಯಸ್ಸಿನ ಅಂದಾಜುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳ ಜಾತಿಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು. ಅಂತಹ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಜಾತಿಗಳ ಹಿಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ಗುಂಪುಗಳು ಮೂಲತಃ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಇದ್ದವು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಸರ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಮುದ್ರ ಪ್ರಾಣಿಗಳು, ಇತರವು ಭೂಮಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳ ನಡುವೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರೈಲೋಬೈಟ್‌ಗಳಂತಹ ಕೆಲವು ಪ್ರಭೇದಗಳು, ಇವೆರಡನ್ನೂ ಸೂಚ್ಯಂಕ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳು ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿವೆ. ಕೆಲವು ಜಾತಿಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಹಳೆಯವು ಅಥವಾ ಇತರರಿಗಿಂತ ಚಿಕ್ಕವು ಎಂದು ನಂಬಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

    ಜೀವಂತ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು - ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಾಯಬೇಕಾಗಿದ್ದ ಜೀವಿಗಳು, ಆದರೆ ಇಂದಿಗೂ ಜೀವಂತವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿವೆ - ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ನೂರಾರು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇವೆ. ಜರ್ಮನ್ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಡಾ ಜೋಕಿಮ್ ಸ್ಕೆವೆನ್ ಅವರ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯವು ಈ ರೀತಿಯ ಜೀವಂತ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯ 500 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಕೋಯಿಲಾಕ್ಯಾಂತ್, ಇದು 65 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಮೀನು ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಜೀವಂತವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಹಾಗಾದರೆ ಅದು 65 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಎಲ್ಲಿ ಅಡಗಿದೆ? ಮತ್ತೊಂದು, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆಯೆಂದರೆ, ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಇರಲಿಲ್ಲ.

ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು ಏಕೆ ಬದುಕಲಿಲ್ಲ ? ಹಿಂದಿನ ಪ್ಯಾರಾಗಳು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ನಿಖರವಾದ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಟ್ರೈಲೋಬೈಟ್‌ಗಳು, ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಬೃಹದ್ಗಜಗಳ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಜಾತಿಗಳು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದವು, ಆದರೆ ವಿವಿಧ ಪರಿಸರ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, ಅವುಗಳ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಈಗ ಸಮುದ್ರ, ಜವುಗು, ಎತ್ತರದ ಮತ್ತು ಪರ್ವತ ವಲಯಗಳಿವೆ.

    ಪ್ರಕೃತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ಹೇಳಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಾವಯವ ಮಾದರಿಗಳ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಅಳೆಯಬಹುದು. ವಿಕಿರಣಶೀಲ ವಿಧಾನಗಳ ಇತರ ಅಳತೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಡೆಗಳಿಂದ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಅಳತೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಳಸಬಹುದು. ಈ ವಸ್ತುವಿನ ಅಧಿಕೃತ ಅರ್ಧ-ಜೀವಿತಾವಧಿಯು 5730 ವರ್ಷಗಳು, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು 100,000 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸಬಾರದು.

    ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೊಡ್ಡ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ಜನರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ತೋರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ವಿಕಸನವಾದಿಗಳ ಸುವಾರ್ತಾಬೋಧಕರು, ಅವರು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಬಂದಾಗ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ತರುತ್ತಾರೆ.

   ಆದರೆ, ಆದರೆ. ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳ ವಯಸ್ಸಿನ ನಿರ್ಣಯವು 1800 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಂಕಲಿಸಲಾದ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಯದ ಚಾರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೃಹದ್ಗಜಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗಿಂತ ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು ಹಳೆಯವು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು ಅಳಿದುಹೋಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಭೇದಗಳು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬದುಕಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಕೆಲವು ಸರಳ ಅವಲೋಕನಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ.

• ಆಧುನಿಕ ಜಾತಿಗಳು ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತವೆ. ವಿಕಾಸವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ಡೈನೋಸಾರ್ಗಳ ಯುಗದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಭಿನ್ನ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪಕ್ಷಿಗಳು ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳಿಂದ ಬಂದಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು ಪಕ್ಷಿಗಳಿಗಿಂತ ಮೊದಲು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರಬೇಕು. ಅಂತೆಯೇ, ಡೈನೋಸಾರ್ ಯುಗದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ಮೊದಲ ಸಸ್ತನಿಗಳು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ.

    ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡೈನೋಸಾರ್ ಯುಗ ಎಂಬ ಪದವು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಂತಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಡೈನೋಸಾರ್ ಸ್ತರಗಳಿಂದ ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಅದೇ ಜಾತಿಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ: ಆಮೆ, ಮೊಸಳೆ, ರಾಜ ಬೋವಾ, ಅಳಿಲು, ಬೀವರ್, ಬ್ಯಾಡ್ಜರ್, ಮುಳ್ಳುಹಂದಿ, ಶಾರ್ಕ್, ನೀರಿನ ಕೊಕ್ಕು, ಜಿರಳೆ, ಜೇನುನೊಣ, ಮಸ್ಸೆಲ್, ಹವಳ, ಅಲಿಗೇಟರ್, ಕೈಮನ್, ಆಧುನಿಕ ಪಕ್ಷಿಗಳು, ಸಸ್ತನಿಗಳು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪಕ್ಷಿಗಳು ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಪಕ್ಷಿಗಳು ಡೈನೋಸಾರ್ ಸ್ತರಗಳಲ್ಲಿ ಇಂದು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ: ಗಿಳಿಗಳು, ಬಾತುಕೋಳಿಗಳು, ಡ್ರೇಕ್‌ಗಳು, ಲೂನ್‌ಗಳು, ಫ್ಲೆಮಿಂಗೋಗಳು, ಗೂಬೆಗಳು, ಪೆಂಗ್ವಿನ್‌ಗಳು, ತೀರ ಪಕ್ಷಿಗಳು, ಕಡಲುಕೋಳಿಗಳು, ಕಾರ್ಮೊರಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅವೊಸೆಟ್‌ಗಳು. 2000 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಆಧುನಿಕ ಪಕ್ಷಿಗಳ ನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿಭಿನ್ನ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಕ್ರಿಟೇಶಿಯಸ್ ಸ್ತರದಿಂದ ನೋಂದಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಲ್ ವರ್ನರ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ "ಲಿವಿಂಗ್ ಫಾಸಿಲ್ಸ್" ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. 14 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ, ಅವರು ಡೈನೋಸಾರ್ನ ಕಾಲದಿಂದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡಿದರು, ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾಹಿತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ 60 ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯಗಳಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ, ಸುಮಾರು 60,000 ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಡಾ ವರ್ನರ್ ಹೇಳಿದರು:"ಸಂಗ್ರಹಾಲಯಗಳು ಈ ಆಧುನಿಕ-ದಿನದ ಪಕ್ಷಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಡೈನೋಸಾರ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ತಪ್ಪು. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, T. ರೆಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಟ್ರೈಸೆರಾಟಾಪ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯದ ಪ್ರದರ್ಶನ, ಬಾತುಕೋಳಿಗಳು, ಲೂನ್ಸ್, ಫ್ಲೆಮಿಂಗೊಗಳು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ಸ್ತರದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಈ ಇತರ ಆಧುನಿಕ ಪಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಚಿತ್ರಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಅದು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಇತಿಹಾಸದ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಡೈನೋಸಾರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬಾತುಕೋಳಿಯನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ, ನೀವು? ಗೂಬೆ? ಗಿಣಿ?”

   ಮೇಲಿನವುಗಳಿಂದ ಏನನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು? ಪಕ್ಷಿಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳಂತೆಯೇ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದವು, ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಹತ್ತಾರು ದಶಲಕ್ಷ ವರ್ಷಗಳು ಎಂದು ನಂಬಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ.

    ಸಸ್ತನಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಕೆಲವು ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಕನಿಷ್ಠ 432 ಸಸ್ತನಿ ಪ್ರಭೇದಗಳು ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ( ಕೀಲಾನ್-ಜಾವೊರೊವ್ಸ್ಕಾ, Z., ಕೀಲಾನ್, ಸಿಫೆಲ್ಲಿ, RL, ಮತ್ತು Luo, ZX, ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳ ಯುಗದ ಸಸ್ತನಿಗಳು: ಮೂಲಗಳು, ವಿಕಾಸ ಮತ್ತು ರಚನೆ, ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, NY, 2004) . ಅಂತೆಯೇ, ಕುದುರೆ, ಹಸು ಮತ್ತು ಕುರಿಗಳ ಮೂಳೆಗಳನ್ನು ಹೋಲುವ ಮೂಳೆಗಳ ನಡುವೆ ಡೈನೋಸಾರ್ ಮೂಳೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ (ಆಂಡರ್ಸನ್, ಎ., ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮವು ಟೈರನ್ನೊಸಾರಸ್ಗೆ ಬಲಿಯಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರಕೃತಿ, 1989, 338, 289 / ಡೈನೋಸಾರಸ್ ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಸತ್ತಿರಬಹುದು, 1984, ಹೊಸ ವಿಜ್ಞಾನಿ, 104, 9.) , ಆದ್ದರಿಂದ ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ತನಿಗಳು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬದುಕಿರಬೇಕು.

   ಇದಲ್ಲದೆ, ಯುಟಾಹ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ಪ್ರಿಹಿಸ್ಟರಿಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕ ಡಾ. ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಬರ್ಗ್ ಕಾರ್ಲ್ ವರ್ನರ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ವೀಡಿಯೊ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ: “ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಡೈನೋಸಾರ್ ಉತ್ಖನನಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಸ್ತನಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಾಣುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಸಸ್ತನಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹತ್ತು ಟನ್ ಬೆಂಟೋನೈಟ್ ಜೇಡಿಮಣ್ಣನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ನೀಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕಾಣದ ಕಾರಣ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಜೀವನವು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಸಸ್ತನಿಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ: ನಾನು ಸರೀಸೃಪಗಳು ಮತ್ತು ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಅವಲೋಕನಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಣಿ ಗುಂಪುಗಳ ಜಾತಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಸರ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಾಸಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳಂತಹ ಕೆಲವು ಪ್ರಭೇದಗಳು ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿವೆ. ಇಂದಿಗೂ ಜಾತಿಗಳು ನಶಿಸುತ್ತಿವೆ.

• ಮೃದು ಅಂಗಾಂಶಗಳು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸಮಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ . ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳ ಡೇಟಿಂಗ್ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಭೌಗೋಳಿಕ ಸಮಯದ ಚಾರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಈ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು 65 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅಳಿದುಹೋಗಿವೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ.

   ಡೈನೋಸಾರ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಕೊಳೆತ ವಾಸನೆಯನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಬಹುದು. ವಿಕಸನದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಂಬುವ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಜ್ಯಾಕ್ ಹಾರ್ನರ್, "ಹೆಲ್ ಕ್ರೀಕ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮೂಳೆಗಳು ದುರ್ವಾಸನೆ ಬೀರುತ್ತವೆ" ಎಂದು ದೊಡ್ಡ ಡೈನೋಸಾರ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಅನ್ವೇಷಣೆ ಸೈಟ್ ಕುರಿತು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದಾನೆ. ಹತ್ತಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಮೂಳೆಗಳು ಹೇಗೆ ವಾಸನೆ ಬರುತ್ತವೆ? ಅವರು ಅಷ್ಟು ವಯಸ್ಸಾಗಿದ್ದರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಎಲ್ಲಾ ವಾಸನೆಗಳು ಅವರನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗುತ್ತವೆ.

    ಸಂಶೋಧಕರು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು? 19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಯದ ಚಾರ್ಟ್ ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಮೃದು ಅಂಗಾಂಶಗಳು, ಪ್ರೋಟೀನ್ಗಳು, ಡಿಎನ್ಎ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಉಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಈ ವಸ್ತುಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಇವು ಉತ್ತಮ ಮೆಟ್ರಿಕ್‌ಗಳಾಗಿವೆ.

• ಡ್ರ್ಯಾಗನ್‌ಗಳ ವಿವರಣೆಗಳು. ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳಂತೆ ಮನುಷ್ಯ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬದುಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾನವ ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿ ಡ್ರ್ಯಾಗನ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿವೆ. ಡೈನೋಸಾರ್ ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಸಮಕಾಲೀನ ರಿಚರ್ಡ್ ಓವನ್ 1841 ರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿದನು, ಆದರೆ ಡ್ರ್ಯಾಗನ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಕೆಲವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:

ದಂತಕಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ಡ್ರ್ಯಾಗನ್ಗಳು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು, ಹಿಂದೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಂತೆಯೇ. ಅವು ದೊಡ್ಡ ಸರೀಸೃಪಗಳನ್ನು (ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು) ಹೋಲುತ್ತವೆ, ಅವು ಮನುಷ್ಯನು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಆಳಿದವು. ಡ್ರ್ಯಾಗನ್‌ಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟ ಮತ್ತು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವು ಅವರ ಪುರಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ( ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್ ಬುಕ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ, ಸಂಪುಟ. 5, 1973, ಸೆ. 265)

ದಾಖಲಾದ ಇತಿಹಾಸದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ, ಡ್ರ್ಯಾಗನ್‌ಗಳು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ: ನಾಗರಿಕತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಅಸಿರಿಯಾದ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಬಿಲೋನಿಯನ್ ಖಾತೆಗಳಲ್ಲಿ, ಹಳೆಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ಯಹೂದಿ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್‌ನ ಹಳೆಯ ಪಠ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಗ್ರೀಸ್, ರೋಮ್ ಪುರಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರು, ಪ್ರಾಚೀನ ಅಮೆರಿಕದ ರೂಪಕಗಳಲ್ಲಿ, ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಪುರಾಣಗಳಲ್ಲಿ. ತನ್ನ ಪೌರಾಣಿಕ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಡ್ರ್ಯಾಗನ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ಸಮಾಜವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ...ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್, ಪ್ಲಿನಿ ಮತ್ತು ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅವಧಿಯ ಇತರ ಬರಹಗಾರರು ಡ್ರ್ಯಾಗನ್ ಕಥೆಗಳು ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆಯೇ ಹೊರತು ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. (14)

ಬೈಬಲ್ ಕೂಡ ಡ್ರ್ಯಾಗನ್ ಹೆಸರನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ (ಉದಾ ಜಾಬ್ 30:29: ನಾನು ಡ್ರ್ಯಾಗನ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಹೋದರ ಮತ್ತು ಗೂಬೆಗಳಿಗೆ ಒಡನಾಡಿ). ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ನಾಸ್ತಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್ ಅವರಿಂದ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಜಾಬ್ ಪುಸ್ತಕವು ಬೆಹೆಮೊತ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಈ ವಿವರಣೆಯು ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಏಕೈಕ ಪ್ರಾಣಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು ( ಪಾಂಡನ್ಸ್ ತುಮ್ಮೆ , ಸೆ. 221, ಆರ್ಡ್‌ಫ್ರಂಟ್ಸ್‌ಫಾರ್ಲಾಗ್, 1987). ವಿಕಾಸವಾದಿಯಾಗಿ, ಜಾಬ್ ಪುಸ್ತಕದ ಲೇಖಕನು ಪತ್ತೆಯಾದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪಡೆದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬೈಬಲ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಜೀವಂತ ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ (ಜಾಬ್ 40:15 ಇಗೋ, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಬೆಹೆಮೊತ್; ಅವನು ಎತ್ತುಗಳಂತೆ ಹುಲ್ಲು ತಿನ್ನುತ್ತಾನೆ ...).

   ಡ್ರ್ಯಾಗನ್‌ಗಳು ಕಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ (www.dinoglyphs.fi). ಡ್ರ್ಯಾಗನ್‌ಗಳ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುದ್ಧದ ಗುರಾಣಿಗಳು (ಸಟ್ಟನ್ ಹೂ) ಮತ್ತು ಚರ್ಚುಗಳ ಗೋಡೆಯ ಆಭರಣಗಳ ಮೇಲೆ (ಉದಾ. SS ಮೇರಿ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡಲ್ಫ್, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್). ಪುರಾತನ ನಗರವಾದ ಬ್ಯಾಬಿಲೋನ್‌ನ ಇಶ್ತಾರ್ ಗೇಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಬುಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಿಂಹಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಡ್ರ್ಯಾಗನ್‌ಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಮೆಸೊಪಟ್ಯಾಮಿಯನ್ ಸಿಲಿಂಡರ್ ಸೀಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಕುತ್ತಿಗೆಯವರೆಗೂ ಬಾಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಡ್ರ್ಯಾಗನ್‌ಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ (ಮೂರ್ಟ್‌ಗಾಟ್, ಎ., ಪ್ರಾಚೀನ ಮೆಸೊಪಟ್ಯಾಮಿಯಾದ ಕಲೆ, ಫೈಡಾನ್ ಪ್ರೆಸ್, ಲಂಡನ್ 1969, ಪುಟಗಳು. 1,9,10 ಮತ್ತು ಪ್ಲೇಟ್ ಎ.). ವ್ಯಾನ್ಸ್ ನೆಲ್ಸನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ ಡೈರ್ ಡ್ರಾಗನ್ಸ್ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕದ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಇದು ಡ್ರ್ಯಾಗನ್‌ಗಳು/ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹಳೆಯ ಕಲಾಕೃತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಡೈನೋಸಾರ್ ಮೂಳೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಧುನಿಕ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ಸ್ವತಃ ರಚಿಸಿರುವ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಓದುಗರು ಸ್ವತಃ ಹಳೆಯ ಕಲಾಕೃತಿಗಳ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಬಹುದು, ಜೊತೆಗೆ ಮೂಳೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಚಿತ್ರಿಸಿದ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಬಹುದು. ಅವರ ಹೋಲಿಕೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

   ಚೀನೀ ರಾಶಿಚಕ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಡ್ರ್ಯಾಗನ್‌ಗಳಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಈ ಜಾತಕ, ಇದು ಶತಮಾನಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಚೀನೀ ರಾಶಿಚಕ್ರವು 12 ವರ್ಷಗಳ ಚಕ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ 12 ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದಾಗ, 12 ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 11 ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದಲ್ಲೂ ಪರಿಚಿತವಾಗಿವೆ: ಇಲಿ, ಎತ್ತು, ಹುಲಿ, ಮೊಲ, ಹಾವು, ಕುದುರೆ, ಕುರಿ, ಕೋತಿ, ಹುಂಜ, ನಾಯಿ ಮತ್ತು ಹಂದಿ. ಬದಲಿಗೆ, 12 ನೇ ಪ್ರಾಣಿಯು ಡ್ರ್ಯಾಗನ್ ಆಗಿದೆ, ಅದು ಇಂದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ 11 ಪ್ರಾಣಿಗಳು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಡ್ರ್ಯಾಗನ್ ಏಕೆ ಅಪವಾದ ಮತ್ತು ಪೌರಾಣಿಕ ಜೀವಿಯಾಗಿರಬಹುದು? ಇದು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮಾನವರಂತೆಯೇ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇತರ ಅನೇಕ ಪ್ರಾಣಿಗಳಂತೆ ಅಳಿದುಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಂಜಸವಲ್ಲವೇ? ಡೈನೋಸಾರ್ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು 19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಓವನ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದರು ಎಂದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು, ಡ್ರ್ಯಾಗನ್ ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. 

ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತೀರಿ?

ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ದೇವರ ಸೃಷ್ಟಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಮಂಡಿಸಿದ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು, ಇದು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಕಾಂಡಕೋಶದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ರೂಪಗಳಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿತು.

   ಆದರೆ ಡಾರ್ವಿನ್ನನ ಸಿದ್ಧಾಂತ ನಿಜವೇ? ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು.

1. ಸ್ವತಃ ಜೀವನದ ಹುಟ್ಟು ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ . ಜೀವನವು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕು. ಆದರೆ ಡಾರ್ವಿನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೊದಲ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲಿದೆ. ಇಡೀ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅದರ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈಗಾಗಲೇ ಮೊದಲೇ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ಜೀವನವು ಸ್ವತಃ ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಜೀವನವು ಮಾತ್ರ ಜೀವನವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಈ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವಿನಾಯಿತಿ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಆರಂಭದಿಂದ ಕೊನೆಯವರೆಗೆ ನಾಸ್ತಿಕ ಮಾದರಿಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆ ಎದುರಾಗುತ್ತದೆ. 

2. ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ . ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಎಲ್ಲಾ ಯುಗಗಳ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನಲ್ಲಿದೆ, ಇದನ್ನು ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಟ್ಟಲೆ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ (ಲೋವ್, ಡಿಸಿ, 14 ಸಿ ಉಚಿತ ಹಿನ್ನೆಲೆ ವಸ್ತುವಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ 31 (2): 117 -120, 1989). ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ಇರುವಿಕೆಯು ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಊಹಿಸಲಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಯ ಉಳಿದಿಲ್ಲ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಇದು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

3. ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಸ್ಫೋಟವು ವಿಕಾಸವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ . ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಸ್ಫೋಟ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವಿಕಸನದ ವೃಕ್ಷವನ್ನು (ಸರಳವಾದ ಕಾಂಡಕೋಶವು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಸ ಜೀವ ರೂಪಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ಊಹೆ) ಹೇಗೆ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅಥವಾ ಈ ಮರವು ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿದೆ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದತ್ತಾಂಶವು ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಜಾತಿಯ ಶ್ರೀಮಂತಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ರಚನೆಯ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

4. ಯಾವುದೇ ಅರೆ-ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಇಂದ್ರಿಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಗಗಳು . ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಹೊಸ ಇಂದ್ರಿಯಗಳು, ಕೈಗಳು, ಪಾದಗಳು ಅಥವಾ ದೇಹದ ಭಾಗಗಳ ಇತರ ಆರಂಭಗಳು ಇರಬೇಕು. ಬದಲಾಗಿ, ಈ ದೇಹದ ಭಾಗಗಳು ಸಿದ್ಧವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಪ್ರಸಿದ್ಧ ನಾಸ್ತಿಕ ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಸಹ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜಾತಿಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಗವು ತಾನು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಅಂತಹ ಅವಲೋಕನವು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಮಾದರಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ:

ಅವಲೋಕನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯೆಂದರೆ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಜಾತಿಯೊಳಗಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಗವು ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಪಕ್ಷಿಗಳು, ಜೇನುನೊಣಗಳು ಮತ್ತು ಬಾವಲಿಗಳ ಮೇಲಿನ ರೆಕ್ಕೆಗಳು ಹಾರಲು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಕಣ್ಣುಗಳು ನೋಡಲು ಚೆನ್ನಾಗಿವೆ. ಎಲೆಗಳು ದ್ಯುತಿಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ. ನಾವು ಒಂದು ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾವು ಬಹುಶಃ ಹತ್ತು ಮಿಲಿಯನ್ ಜಾತಿಗಳಿಂದ ಸುತ್ತುವರೆದಿದ್ದೇವೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿನ್ಯಾಸದ ಬಲವಾದ ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜಾತಿಯೂ ಅದರ ವಿಶೇಷ ಜೀವನಶೈಲಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. (15)

ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಆದರೂ ಅವನು ಅದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪುರಾವೆಗಳು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ; ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ? ಅಂದರೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ, ಇದು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ರಚನೆಯು ಸ್ವತಃ ಉದ್ಭವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

    ಲಾಹ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಫುಟ್ಬಾಲ್ ಆಟಗಾರ ಜರಿ ಲಿಟ್ಮಾನೆನ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಮೆ ಇದ್ದಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ನಾಸ್ತಿಕರು ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರತಿಮೆಯು ಅವರಿಂದಲೇ ಹುಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಜನ್ಮ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಅನೇಕ ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಮತ್ತು ಚಲಿಸುವ, ಗುಣಿಸುವ, ತಿನ್ನುವ, ಪ್ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೀಳುವ ಮತ್ತು ಇತರ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ತುಂಬಾ ತಾರ್ಕಿಕ ತಾರ್ಕಿಕವಲ್ಲ.

5. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ವಿಕಾಸವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತವೆ . ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಈಗಾಗಲೇ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್, ಇತರರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ: “ಕ್ರಮೇಣ ವಿಕಾಸದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬಂಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಗಮನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. (16) ಅಂತೆಯೇ, ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಮೇಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣ ವಿಕಾಸವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ನೂರು ಮಿಲಿಯನ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಭೂಮಿಯಿಂದ ಅಗೆದು ಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಈ ವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮೇಣ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಂತರ ರೂಪಗಳು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಉಳಿದಿರುವ ವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ. ಕೆಳಗಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಮಧ್ಯಂತರ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ:

ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿನ ಅಂತರವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವುದು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ: ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಳಗಳಿಂದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ. (ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಹಿಚಿಂಗ್, ದಿ ನೆಕ್ ಆಫ್ ದಿ ಜಿರಾಫೆ , 1982, ಪುಟ 19)

ಹಿಂದೆ ನಾವು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ದೂರ ಹೋದರೂ, ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಫೈಲಾಗಳ ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಂತರ ರೂಪಗಳ ಪ್ರಾಣಿ ರೂಪಗಳ ಕುರುಹು ಕೂಡ ನಮಗೆ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಣಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಪರಸ್ಪರ ವಿಲೀನಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅವು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಒಂದೇ ಆಗಿವೆ... ತನ್ನದೇ ಆದ ಫೈಲಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಸಲಾಗದ ಪ್ರಾಣಿಯಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಗುಂಪಾಗಲೀ ಆರಂಭಿಕ ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಶಿಲಾ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಂದ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ... ಮಹಾನ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಂತರ ರೂಪಗಳ ಈ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಕೊರತೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು... ನಾವು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಹಾಗೆಯೇ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಮಧ್ಯಂತರ ರೂಪಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಬೇಕು; ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಮಹಾನ್ ಗುಂಪುಗಳು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಪರಸ್ಪರ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.(ಆಸ್ಟಿನ್ ಎಚ್. ಕ್ಲಾರ್ಕ್, ದಿ ನ್ಯೂ ಎವಲ್ಯೂಷನ್, ಪುಟ 189)

ಮೇಲಿನವುಗಳಿಂದ ಏನನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು? ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಡಾರ್ವಿನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೊರೆತ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದತ್ತಾಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಡಾರ್ವಿನ್ ಸ್ವತಃ ಹೇಳಿದಂತೆ: "ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಿರೂಪಣೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವವರು ನನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ" (17 )

6. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹೊಸದನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ . ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕ ಆನ್ ದಿ ಆರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್ ನಲ್ಲಿ, ಡಾರ್ವಿನ್ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ವಿಕಾಸದ ಹಿಂದೆ ಇದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಂದರು. ಮನುಷ್ಯನು ಮಾಡಿದ ಆಯ್ಕೆ, ಅಂದರೆ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನೋಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವಿಸುವುದು ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಬಳಸಿದರು.

    ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಅವರು ಹೊಸದನ್ನು ರಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ ಹಳೆಯದು . ಕೆಲವು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಎದ್ದುಕಾಣಬಹುದು ಮತ್ತು ಉಳಿದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಕೇವಲ ಬದುಕುಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಒಂದು ಜೀವಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

   ಅಂತೆಯೇ, ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳು ಮಾರ್ಪಾಡು ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ವ-ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಸಾಧ್ಯ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯು ನಾಯಿಯ ಕಾಲುಗಳ ಉದ್ದ ಅಥವಾ ಸಸ್ಯಗಳ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ನೀವು ಮಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಜಾತಿಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯ ಯಾವುದೇ ಲಕ್ಷಣಗಳಿಲ್ಲ.

ಕೆಲವು ತಲೆಮಾರುಗಳ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ನಂತರ, ವಿಪರೀತ ಮಿತಿಯನ್ನು ತಲುಪಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಳಿಗಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ: ಈ ಹಂತವನ್ನು ಮೀರಿ ಮುನ್ನಡೆಯುವುದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. (...) ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಬದಲು ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. (ಕರೆಯಲ್ಲಿ, 3.7.1972, ಪುಟ 8,9)

ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಬಡತನ. ಮಾರ್ಪಾಡು ಮತ್ತು ರೂಪಾಂತರವು ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಮೊದಲ ಪೂರ್ವಜರು ಹೊಂದಿದ್ದ ಕೆಲವು ಶ್ರೀಮಂತ ಆನುವಂಶಿಕ ಪರಂಪರೆಯು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜೀವಿಗಳು ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಅಥವಾ ಭೌಗೋಳಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಿಂದಾಗಿ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ವಿಕಸನೀಯ ರೈಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ತಪ್ಪು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಆನುವಂಶಿಕ ಪರಂಪರೆಯು ಬಡವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಮೂಲಭೂತ ಜಾತಿಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿಲ್ಲ.

7. ರೂಪಾಂತರಗಳು ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಅಂಗಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ . ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸರಿ. ವಿಕಸನದ ಅರ್ಥವೇನೆಂಬುದು ಕೇವಲ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ರೂಪಾಂತರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ಅದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸರಿ. ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳ ಸ್ವಂತ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಆದಿಸ್ವರೂಪದ ಕೋಶದಿಂದ-ಮಾನವ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸಾಬೀತಾಗದ ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಕೃತಿ ಅಥವಾ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ.

    ಎಲ್ಲದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ಸರಳವಾದ ಪ್ರಾಚೀನ ಕೋಶದಿಂದ ಸಂಕೀರ್ಣ ರೂಪಗಳಿಗೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅವರು ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ.

    ಆದಾಗ್ಯೂ, ರೂಪಾಂತರಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸಾಗುತ್ತವೆ. ಅವು ಅವನತಿ ಹೊಂದುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಕೆಳಮುಖವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಅವರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ಮಾಹಿತಿ-ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ರೂಪಾಂತರಗಳು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮುಖ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಾವಿರಾರು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ - ವಿರೂಪಗೊಂಡ ರೆಕ್ಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಗಗಳು, ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದ ನಷ್ಟ ... - ಆದರೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಹೆಚ್ಚಳದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ರೂಪಾಂತರದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಮೂಲಕ ಮ್ಯಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ರೂಪಾಂತರಗಳು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತವೆ.

   ಸಹಜವಾಗಿ, ಕೆಲವು ರೂಪಾಂತರಗಳು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಷಕಾರಿ ಪರಿಸರ ಅಥವಾ ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಮರಳಿದಾಗ, ರೂಪಾಂತರ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬದುಕುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಸಿಕಲ್ ಸೆಲ್ ಅನೀಮಿಯಾ. ಈ ರೂಪಾಂತರ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಮಲೇರಿಯಾ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಮಲೇರಿಯಾ ಅಲ್ಲದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇದು ಗಂಭೀರ ಕಾಯಿಲೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ರೂಪಾಂತರವು ಎರಡೂ ಪೋಷಕರಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ರೋಗವು ಮಾರಕವಾಗಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ರೂಪಾಂತರದ ಮೂಲಕ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೀನುಗಳು ಡಾರ್ಕ್ ಗುಹೆಗಳಲ್ಲಿ ಬದುಕಬಲ್ಲವು ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಅಥವಾ ರೂಪಾಂತರದ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ರೆಕ್ಕೆಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಜೀರುಂಡೆಗಳು ಗಾಳಿಯ ದ್ವೀಪಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಸಮುದ್ರಕ್ಕೆ ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹಾರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬೇರೆಡೆ ಅವರು ತೊಂದರೆಯಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ.

    ಈ ಪ್ರದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವ ಹಲವಾರು ಸಂಶೋಧಕರು ರೂಪಾಂತರಗಳು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತರುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಹೊಸದನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಾಳೆ ನೊಣಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಗಳೊಂದಿಗೆ ದಶಕಗಳ ರೂಪಾಂತರ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಂದ ಇದನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಸಂಶೋಧಕರ ಕೆಲವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:

ನಮ್ಮ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ರೂಪಾಂತರವು ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಹೊಸ ರಚನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಆಳವಾದ, ಹೊಸ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. (ಆರ್ಡಿ ಕ್ಲಾರ್ಕ್, ಡಾರ್ವಿನ್: ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ , ಪುಟ 131)

ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ರೂಪಾಂತರಗಳು - ಜೀವಂತ ಪ್ರಪಂಚದ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ - ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಅಂಗದ ನಷ್ಟ, ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದು (ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದ ನಷ್ಟ, ಅನುಬಂಧದ ನಷ್ಟ) ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಂಗದ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಳು. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಾವಯವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ನಿಜವಾದ ಹೊಸ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ರಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಹೊಸ ಅಂಗದ ಆಧಾರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯದ ಪ್ರಾರಂಭವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. (ಜೀನ್ ರೋಸ್ಟಾಂಡ್, ದಿ ಓರಿಯನ್ ಬುಕ್ ಆಫ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್ , 1961, ಪುಟ 79)

ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಬಹಳ ಸ್ಪಂದಿಸುವ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಜಾಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಹೆಚ್ಚಿನ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅವರ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ತೆರೆದಿರುತ್ತಾರೆ. - - ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ರೂಪಾಂತರದ ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯೂ ಇದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ. (ಸ್ಯಾನ್‌ಫೋರ್ಡ್, ಜೆ., ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಟ್ರೊಪಿ ಅಂಡ್ ದಿ ಮಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ದಿ ಜಿನೋಮ್, ಇವಾನ್ ಪ್ರೆಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಪುಟ 17).

ರೂಪಾಂತರಗಳು ವಿಕಸನದ ಎಂಜಿನ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ "ಆದಿಮ ಕೋಶದಿಂದ ಮಾನವನಿಗೆ" -ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸಂಕೀರ್ಣ ರಚನೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಕಾಸದ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ವಿವರಣೆಗಳು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಪ್ರತಿರೋಧ, ಪಕ್ಷಿ ಕೊಕ್ಕಿನ ಗಾತ್ರದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಕೀಟ ಪ್ರತಿರೋಧ, ಅತಿಯಾದ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಮೀನಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಮೆಣಸು ಚಿಟ್ಟೆಯ ಗಾಢ ಮತ್ತು ತಿಳಿ ಬಣ್ಣಗಳು ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗಳಂತಹ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ರೂಪಾಂತರದ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಏಕೆಂದರೆ ಭೌಗೋಳಿಕ ಅಡೆತಡೆಗಳು. ಪರಿಸರದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇವೆಲ್ಲವೂ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಮೂಲ ಪ್ರಭೇದಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಗಳು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಗಳಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ, ನಾಯಿಗಳು ನಾಯಿಗಳಾಗಿ, ಬೆಕ್ಕುಗಳು ಬೆಕ್ಕುಗಳಾಗಿ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಮಾರ್ಪಾಡು ನಡೆಯುತ್ತದೆ,

ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕ ಆನ್ ದಿ ಆರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್ ನಲ್ಲಿ , ಡಾರ್ವಿನ್ ಸಹ ಜಾತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಯಾವುದೇ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ರೂಪಾಂತರದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು    ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ . ಅವು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇಲ್ಲ. ಅವರು "ಆದಿ ಕೋಶದಿಂದ ಮಾನವನಿಗೆ" ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಸಿದ್ಧಾಂತ ನಿಜ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಸ್ವತಃ ಪತ್ರವೊಂದರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ: “ಒಂದು ಜಾತಿಯು ಮತ್ತೊಂದು ಜಾತಿಯಾಗಿ ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನನ್ನ ಬಳಿ ಯಾವುದೇ ನೇರ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜನರಿಗೆ ಹೇಳಲು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಯಾಸಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಗುಂಪು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ” (18). ಅಂತೆಯೇ, ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಪುಸ್ತಕ ಆನ್ ದಿ ಆರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಾತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ನೈಜ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಳಗಿನ ಉಲ್ಲೇಖವು ಹೇಳುತ್ತದೆ:

"ಜಾತಿಗಳ ಮೂಲವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಪುಸ್ತಕವು ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸದಿರುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಪರ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ." (ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಬೂಕರ್, ಟೈಮ್ಸ್ ಅಂಕಣಕಾರ ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಮ್ಯಾಗ್ನಮ್ ಓಪಸ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಆನ್ ದಿ ಆರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್) (19)

ಕೋತಿಯಂತಹ ಜೀವಿಗಳಿಂದ ಮಾನವನ ಸಂತತಿಯನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತೀರಿ?

ವಿಕಾಸದ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಮೇಯವೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಾತಿಗಳು ಒಂದೇ ಕಾಂಡದ ರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ: ಸರಳವಾದ ಕಾಂಡಕೋಶ. ಆಧುನಿಕ ಮನುಷ್ಯನಿಗೂ ಅದೇ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ನಾವು ಅದೇ ಆದಿಸ್ವರೂಪದ ಕೋಶದಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಕಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಮೊದಲು ಸಮುದ್ರ ಜೀವನದ ರೂಪಗಳಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಹಂತವಾಗಿ, ಮನುಷ್ಯನ ಮೊದಲು ಆಧುನಿಕ ಮಂಗಗಳಂತಹ ಮಾನವ ಪೂರ್ವಜರು. ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣ ವಿಕಸನವನ್ನು ಕಾಣಲಾಗದಿದ್ದರೂ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ಹೀಗೆ ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

     ಆದರೆ ಮಾನವ ಮೂಲದ ವಿಕಾಸವಾದದ ತಿಳುವಳಿಕೆ ನಿಜವೇ? ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ:

ಹಳೆಯ ಪದರಗಳಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಮನುಷ್ಯನ ಅವಶೇಷಗಳು ವಿಕಸನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತವೆ . ಮೊದಲ ಕಾರಣ ಸರಳವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಮಾನವರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅವಶೇಷಗಳು ಅವರ ಪೂರ್ವಜರ ಅವಶೇಷಗಳಂತೆ ಕನಿಷ್ಠ ಹಳೆಯ ಅಥವಾ ಹಳೆಯ ಸ್ತರಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಧುನಿಕ ಮಾನವ ಅವಶೇಷಗಳು ಅವರ ಪೂರ್ವಜರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಳೆಯ ಸ್ತರಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸ್ತರಗಳಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಮನುಷ್ಯನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅವಶೇಷಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ.

    ಇದರ ಅರ್ಥ ಏನು? ಆಧುನಿಕ ಮನುಷ್ಯನು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಪೂರ್ವಜರಿಗಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದರ್ಥ. ಇದು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಸಂತತಿಯು ಅವರ ಪೂರ್ವಜರ ಮುಂದೆ ಎಂದಿಗೂ ಜೀವಂತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾನವ ಮೂಲದ ವಿಕಸನೀಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಇಲ್ಲಿದೆ.

   ಕೆಳಗಿನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಆಧುನಿಕ ಮನುಷ್ಯನ ಅವಶೇಷಗಳು ಪುರಾತನ ಸ್ತರಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿತವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಗುಣಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಆಧುನಿಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಹತ್ತಾರು ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ:

LBS ಲೀಕಿ: “ಈ [ಅಚೆಲ್ ಮತ್ತು ಚೆಲ್ಲೆಸ್] ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ ಮಾನವ ಅವಶೇಷಗಳು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಕಂಡುಬಂದಿವೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ (...) ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಹೋಮೋ ಸೇಪಿಯನ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಹಳೆಯದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. (20)

ಆರ್ಎಸ್ ಲೂಲ್: … ಅಸ್ಥಿಪಂಜರಗಳ ಅಂತಹ ಅವಶೇಷಗಳು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. (...) ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ, ಅವರು ವೃದ್ಧಾಪ್ಯದ ಇತರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೂ - ಹಳೆಯ ಪದರಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಳುವುದು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಅವಶೇಷಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಯ ದರ್ಜೆ, ಇತ್ಯಾದಿ - ಭೌತಿಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಇಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಇಂಡಿಯನ್ನರು ಹೊಂದಿರದ ದೇಹದ ಯಾವುದೇ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. (21)

ಮಾರ್ವಿನ್ L. ಲುಬೆನೋವ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ Myytti apinaihmisistä (Bones of Contention) ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ . ಈ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳ ಸ್ವಂತ ವಯಸ್ಸಿನ ವರ್ಗೀಕರಣಗಳನ್ನು ಅವರು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ . ವಿಕಾಸವಾದದ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.

    ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳ ಈ ವಯಸ್ಸಿನ ವರ್ಗೀಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ: ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಭೂಮಿಯ ಸ್ತರಗಳಲ್ಲಿ ಮಿಶ್ರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನಿಗದಿತ ವಿಕಸನೀಯ ಕ್ರಮವಿಲ್ಲದೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ವಿಕಾಸದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅವು ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಮನುಷ್ಯ ಸರಳವಾದ ಕೋತಿಯಂತಹ ಪೂರ್ವಜರಿಂದ ಬಂದಿರುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

    ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಲುಬೆನೋವ್ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ:

   (...) ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಕೋರ್ಸ್‌ನ "ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಿನ" ಬಂದಿತು. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಹಪಾಠಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ವರದಿಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ನೀಡಿದ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಣಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದರು. ತುಣುಕುಗಳು ಕ್ರಮೇಣ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಬಂದಂತೆ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಮನುಷ್ಯನ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು.

ಮನುಷ್ಯನ ವಿಕಾಸವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ದಕ್ಷಿಣ ಕೋತಿಯಿಂದ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಹೋಮೋ ಹ್ಯಾಬಿಲಿಸ್ , ಹೋಮೋ ಎರೆಕ್ಟಸ್ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಹೋಮೋ ಸೇಪಿಯನ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆಧುನಿಕ ಹೋಮೋ ಸೇಪಿಯನ್ಸ್‌ಗೆ    ಕಾಲರೇಖೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.(ಅದು ನಾವು ಶ್ರೇಷ್ಠರು ಮತ್ತು ಸುಂದರರು). ಬದಲಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿಕಸನ ಕ್ರಮವಿಲ್ಲದೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಸ್ವತಃ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳ ಡೇಟಿಂಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಣಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರೂ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ವಸ್ತುವು ಮನುಷ್ಯನ ವಿಕಾಸವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅವರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ನನ್ನ ಯಾವುದೇ ಉಪನ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ಉಪನ್ಯಾಸ ಸರಣಿಯು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಸ್ವತಃ ಮಾಡಿದ ಅಧ್ಯಯನದಷ್ಟು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾನವನ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ವಸ್ತುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಬೆತ್ತಲೆ ಸತ್ಯದಂತೆ ನಾನು ಹೇಳಬಹುದಾದ ಯಾವುದೂ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. (22)

ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳು: ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಂಗಗಳು ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಮಾನವರು . ಹೇಳಿದಂತೆ, ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೂಲ ಪ್ರಮೇಯವೆಂದರೆ ಮನುಷ್ಯನು ಕೋತಿಯಂತಹ ಜೀವಿಗಳಿಂದ ಬಂದನು, ಆದ್ದರಿಂದ ಇತಿಹಾಸದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಮಾನವರು ಭೂಮಿಗೆ ಬಂದರು. ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಡಾರ್ವಿನ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಮಕಾಲೀನರ ಊಹೆಯಾಗಿತ್ತು, ಆದರೂ 19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಪೂರ್ವಜರೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾದವರು ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಡಾರ್ವಿನ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಂಗಡಿಗರು ನಂತರ ಮಣ್ಣಿನಲ್ಲಿ ಸಿಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿದ್ದರು.

   ಇಂದಿನ ಮಾನವ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲೂ ಅದೇ ನಂಬಿಕೆ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಜನರು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರು ಮನುಷ್ಯನ ಪೂರ್ವಜರನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ. ನಂಬಿಕೆ ಅವರು ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ. ಅಥವಾ ಕೋತಿಯಂತಹ ಪೂರ್ವಜರಿಂದ ಮಾನವ ವಿಕಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ನಂಬಿಕೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರ ಪ್ರೇರಣೆ ಹುಡುಕಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

    ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಏನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿವೆ? ಅವರು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಹೊಗಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಯಾವುದೇ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದಲ್ಲದೆ, ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು: ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳಿವೆ: ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕೋತಿಯಂತಹ ಜೀವಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನವರು. ಈ ವಿಭಾಗವು ದಕ್ಷಿಣದ ಮಂಗಗಳು (ಆಸ್ಟ್ರಲೋಪಿಥೆಕಸ್) ಹೆಸರೇ ಸೂಚಿಸುವಂತೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಂಗಗಳು, ಆರ್ಡಿಯಂತೆ, ಅವರ ಮೆದುಳಿನ ಗಾತ್ರವು ದಕ್ಷಿಣದ ಕೋತಿಗಳಿಗಿಂತ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. (ಹೋಮೋ ಹ್ಯಾಬಿಲಿಸ್ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ವರ್ಗವಾಗಿದ್ದು ಅದು ವಿಭಿನ್ನ ಗುಂಪುಗಳ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿರಬಹುದು. ಅದರ ಕೆಲವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ದಕ್ಷಿಣದ ಮಂಗಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕೋತಿಯಂತಿದ್ದವು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ). ಬದಲಾಗಿ, ಹೋಮೋ ಎರೆಕ್ಟಸ್ ಮತ್ತು ನಿಯಾಂಡರ್ತಲ್ ಮನುಷ್ಯ, ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಹೋಲುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು.

    ಅಂತಹ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಕೇವಲ ಎರಡು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ಏಕೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ? ದಕ್ಷಿಣದ ಮಂಗಗಳು ಮಾನವ ಪೂರ್ವಜರಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಲವಾರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸ್ವತಃ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೋತಿ, ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಜಾತಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರ ಮೈಕಟ್ಟು ತುಂಬಾ ಕೋತಿಯಂತಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಮೆದುಳಿನ ಗಾತ್ರವು ಆಧುನಿಕ ಮನುಷ್ಯನ ಮೆದುಳಿನ ಗಾತ್ರದ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಇರುವುದರಿಂದ ಈ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲಾಗಿದೆ. ಒಂದೆರಡು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:

ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾನವನ ತಲೆಬುರುಡೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, ಆಸ್ಟ್ರಲೋಪಿಥೆಕಸ್‌ನ ತಲೆಬುರುಡೆಯು ಆಂಥ್ರೊಪಾಯಿಡ್‌ನ ತಲೆಬುರುಡೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಪ್ಪು ಬಿಳಿ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ. (23)

ನಮ್ಮ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು (...) ಆಸ್ಟ್ರಲೋಪಿಥೆಕಸ್ ಹೋಮೋ ಸೇಪಿಯನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೋಲುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವನ್ನು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ ; ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ಆಧುನಿಕ ಗ್ಯುನಾನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಆಂಥ್ರೊಪಾಯ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. (24)

ಹೋಮೋ ಎರೆಕ್ಟಸ್ ಮತ್ತು ನಿಯಾಂಡರ್ತಲ್ ಮನುಷ್ಯನ ಬಗ್ಗೆ ಏನು, ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಹೋಲುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಮೆದುಳಿನ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಮೈಕಟ್ಟು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಧುನಿಕ ಮಾನವರನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ? ಇಬ್ಬರ ಮಾನವೀಯತೆಗೆ ಇಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳು ಸಿಕ್ಕಿವೆ. ಹೋಮೋ ಎರೆಕ್ಟಸ್ ನ್ಯಾವಿಗೇಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಸಹ ತಯಾರಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಕಾಸವಾದಿ ಡಾ ಅಲನ್ ಥಾರ್ನ್ 1993 ರ ಹಿಂದೆಯೇ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ: "ಅವರು ಹೋಮೋ ಎರೆಕ್ಟಸ್ ಅಲ್ಲ (ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರನ್ನು ಈ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಕರೆಯಬಾರದು). ಅವರು ಮನುಷ್ಯರು" (ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್, 19 ಆಗಸ್ಟ್ 1993). ಅಂತೆಯೇ, ಸಮಕಾಲೀನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಿಯಾಂಡರ್ತಲ್ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ನಿಜವಾದ ಮಾನವ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ದೇಹದ ರಚನೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಕಾರಣಗಳು ಹಲವಾರು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ DNA ಅಧ್ಯಯನಗಳು.(ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಜಾನ್ಸನ್ / ಜೇಮ್ಸ್ ಶ್ರೀವ್: ಲೂಸಿಯ ಚೈಲ್ಡ್, ಪುಟ 49).

   ಹೋಮೋ ಸೇಪಿಯನ್ಸ್ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಹೋಮೋ ಎರೆಕ್ಟಸ್ ಮತ್ತು ನಿಯಾಂಡರ್ಟಲ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಸಂಶೋಧಕರಲ್ಲಿ ಉದಾ ಮಿಲ್ಫೋರ್ಡ್ ವೋಲ್ಪಾಫ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನ ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ಅವನು ಹೋಮಿನೈಡ್‌ಗಳ ಮೂಲ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ವಸ್ತುವನ್ನು ಬೇರೆಯವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನೋಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದೇ ರೀತಿ, ವಿಕಸನೀಯ ವಂಶಾವಳಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಅಧಿಕಾರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ವುಡ್ ಮತ್ತು M. ಕೊಲಾರ್ಡ್ ಅವರು ಹಲವಾರು ಪುಟ್ಟೇಟಿವ್ ಹೋಮಿನೈಡ್‌ಗಳು ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಾನವನಂತೆಯೇ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣದ ಕೋತಿಯಂತಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ (ವಿಜ್ಞಾನ 284 (5411): 65-71, 1999).

    ಮೇಲಿನವುಗಳಿಂದ ಏನನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು? ವಾನರರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಮನುಷ್ಯರು ಮತ್ತು ಮಂಗಗಳು ಮಾತ್ರ ಇದ್ದವು. ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಶೋಧಕರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಈ ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳು ಮಾತ್ರ ಇವೆ.

   ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಮನುಷ್ಯನ ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಬೈಬಲ್ ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಅಂದರೆ ಸುಮಾರು 6,000 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಮನುಷ್ಯ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಖಚಿತವಾದ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಯಾಕೆ ಹೀಗೆ? ಕಾರಣ, ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ತಿಳಿದಿರುವ ಇತಿಹಾಸವು ಕೇವಲ 4000-5000 ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಿಂದಿನದು, ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಮತ್ತು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಬರವಣಿಗೆ, ನಿರ್ಮಾಣ, ನಗರಗಳು, ಕೃಷಿ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ, ಸಂಕೀರ್ಣ ಗಣಿತ, ಕುಂಬಾರಿಕೆ, ಉಪಕರಣ ತಯಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯನ ಲಕ್ಷಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಇತರ ವಿಷಯಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು. ಅನೇಕ ವಿಕಾಸವಾದಿಗಳು ಇತಿಹಾಸಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಮಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇತಿಹಾಸಪೂರ್ವ ಸಮಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಯೋಗ್ಯ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 10,000 ರಿಂದ 20,000 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಕಟ್ಟಡಗಳು ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳು ಆ ಸಮಯದಿಂದ ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

   ಇದಲ್ಲದೆ, ಮನುಷ್ಯನು ಒಂದೆರಡು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವನ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಕೆಲವು ಸಹಸ್ರಮಾನಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಸ್ಫೋಟಿಸಿತು. ಒಂದು ಉತ್ತಮ ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ, ಮನುಷ್ಯನು ಕೆಲವು ಸಹಸ್ರಮಾನಗಳವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಟ್ಟಡಗಳು, ನಗರಗಳು, ಭಾಷಾ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ ಎಂದು ಜೆನೆಸಿಸ್ ಪುಸ್ತಕವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. 

ದೇವರ ರಾಜ್ಯದ ಹೊರಗೆ ಉಳಿಯಬೇಡ!

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಉತ್ತಮ ಓದುಗ! ದೇವರು ನಿನ್ನನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಶಾಶ್ವತ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ. ನೀವು ದೇವರನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುವವರಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ದೇವರು ನಿಮಗಾಗಿ ಒಳ್ಳೆಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಜನರಿಗಾಗಿ ದೇವರ ಪ್ರೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಕೆಳಗಿನ ಪದ್ಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಶಾಶ್ವತ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಪಾಪಗಳ ಕ್ಷಮೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವಂತೆ ಯೇಸು ಈ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹೇಗೆ ಬಂದನೆಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇದನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು:

- (ಜಾನ್ 3:16) ದೇವರು ಜಗತ್ತನ್ನು ಎಷ್ಟು ಪ್ರೀತಿಸಿದನು, ಅವನು ತನ್ನ ಒಬ್ಬನೇ ಮಗನನ್ನು ಕೊಟ್ಟನು, ಅವನನ್ನು ನಂಬುವವನು ನಾಶವಾಗಬಾರದು, ಆದರೆ ಶಾಶ್ವತ ಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತಾನೆ.

- (1 ಯೋಹಾನ 4:10) ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರೀತಿ ಇದೆ, ನಾವು ದೇವರನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸಿದ್ದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆತನು ನಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸಿದನು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪಾಪಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಯಶ್ಚಿತ್ತವಾಗಿ ತನ್ನ ಮಗನನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದನು.

ಆದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ದೇವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಪಾಪಗಳ ಕ್ಷಮೆಯನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆಯೇ? ಇಲ್ಲ, ಮನುಷ್ಯನು ತನ್ನ ಪಾಪಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾ ದೇವರ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಬೇಕು. ಅನೇಕರು ಬೈಬಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಜವಾಗಿ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ದೇವರ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿ ತಮ್ಮ ಇಡೀ ಜೀವನವನ್ನು ದೇವರಿಗೆ ಅರ್ಪಿಸುವ ಈ ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ.

    ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಪೋಲಿ ಮಗನ ಕುರಿತು ಯೇಸುವಿನ ಬೋಧನೆ. ಈ ಹುಡುಗ ಆಳವಾದ ಪಾಪದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದನು, ಆದರೆ ನಂತರ ಅವನು ತನ್ನ ತಂದೆಯ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿ ತನ್ನ ಪಾಪಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು. ಅವನ ತಂದೆ ಅವನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿದನು.

- (ಲುಕ್ 15:11-20) ಮತ್ತು ಅವನು ಹೇಳಿದನು: ಒಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಇಬ್ಬರು ಗಂಡು ಮಕ್ಕಳಿದ್ದರು.

12 ಅವರಲ್ಲಿ ಕಿರಿಯವನು ತನ್ನ ತಂದೆಗೆ--ತಂದೆಯೇ, ನನಗೆ ಬೀಳುವ ಸರಕುಗಳ ಭಾಗವನ್ನು ನನಗೆ ಕೊಡು ಅಂದನು. ಮತ್ತು ಅವನು ತನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಹಂಚಿದನು.

13 ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ದಿನಗಳ ನಂತರ ಕಿರಿಯ ಮಗನು ಎಲ್ಲರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿ ದೂರದ ದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರಯಾಣ ಬೆಳೆಸಿದನು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಗಲಭೆಯಿಂದ ವ್ಯರ್ಥಮಾಡಿದನು .

14 ಅವನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಖರ್ಚುಮಾಡಿದಾಗ ಆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಹಾ ಕ್ಷಾಮ ಉಂಟಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಅವನು ಕೊರತೆಯಲ್ಲಿರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು.

15 ಅವನು ಹೋಗಿ ಆ ದೇಶದ ಪ್ರಜೆಯ ಬಳಿಗೆ ಹೋದನು. ಮತ್ತು ಅವನು ಹಂದಿಗಳನ್ನು ಮೇಯಿಸಲು ಅವನನ್ನು ತನ್ನ ಹೊಲಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದನು.

16 ಹಂದಿಗಳು ತಿನ್ನುವ ಹೊಟ್ಟುಗಳಿಂದ ಅವನು ತನ್ನ ಹೊಟ್ಟೆಯನ್ನು ತುಂಬಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದನು; ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಅವನಿಗೆ ಕೊಡಲಿಲ್ಲ.

17 ಅವನು ತನ್ನ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ಅವನು ಹೇಳಿದನು: ನನ್ನ ತಂದೆಯ ಎಷ್ಟು ಕೂಲಿಯಾಳುಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ರೊಟ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಸಾಯುತ್ತೇನೆ.

18 ನಾನು ಎದ್ದು ನನ್ನ ತಂದೆಯ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗಿ ಅವನಿಗೆ--ತಂದೆಯೇ, ನಾನು ಸ್ವರ್ಗಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿನ್ನ ಮುಂದೆ ಪಾಪ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ .

19 ಮತ್ತು ನಾನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿನ್ನ ಮಗನೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡಲು ಅರ್ಹನಲ್ಲ; ನನ್ನನ್ನು ನಿನ್ನ ಕೂಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡು.

20 ಅವನು ಎದ್ದು ತನ್ನ ತಂದೆಯ ಬಳಿಗೆ ಬಂದನು. ಆದರೆ ಅವನು ಇನ್ನೂ ದೂರವಿರುವಾಗ, ಅವನ ತಂದೆ ಅವನನ್ನು ನೋಡಿ ಕನಿಕರಪಟ್ಟು ಓಡಿ ಅವನ ಕುತ್ತಿಗೆಗೆ ಬಿದ್ದು ಅವನನ್ನು ಮುದ್ದಿಟ್ಟನು.

ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ದೇವರ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿದಾಗ, ಅವನು ಯೇಸುವನ್ನು ತನ್ನ ಜೀವನದ ಪ್ರಭು ಎಂದು ಸ್ವಾಗತಿಸಬೇಕು. ಯಾಕಂದರೆ ಯೇಸುವಿನ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಒಬ್ಬನು ದೇವರನ್ನು ಸಮೀಪಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ಪದ್ಯಗಳು ತೋರಿಸುವಂತೆ ಪಾಪಗಳ ಕ್ಷಮೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯೇಸುವನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಜೀವನದ ಪ್ರಭು ಎಂದು ಕರೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಪಾಪಗಳ ಕ್ಷಮೆ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ಜೀವನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೀರಿ:

- (ಜಾನ್ 14:6) ಯೇಸು ಅವನಿಗೆ ಹೇಳಿದನು: ನಾನೇ ದಾರಿ, ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಜೀವನ: ನನ್ನ ಮೂಲಕ ಯಾರೂ ತಂದೆಯ ಬಳಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ.

- (ಜಾನ್ 5:40) ಮತ್ತು ನೀವು ಜೀವವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನನ್ನ ಬಳಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ .

- (ಕಾಯಿದೆಗಳು 10:43) ಆತನಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರವಾದಿಗಳು ಸಾಕ್ಷಿ ನೀಡಿ , ಆತನ ಹೆಸರಿನ ಮೂಲಕ ಆತನನ್ನು ನಂಬುವವನು ಪಾಪಗಳ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ .

- (ಕಾಯಿದೆಗಳು 13:38,39) 38 ಆದುದರಿಂದ ಸಹೋದರರೇ, ಈ ಮನುಷ್ಯನ ಮೂಲಕ ಪಾಪಗಳ ಕ್ಷಮಾಪಣೆಯನ್ನು ನಿಮಗೆ ಬೋಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿ .

39 ಮತ್ತು ಮೋಶೆಯ ಧರ್ಮಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೂಲಕ ನೀವು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗದ ಎಲ್ಲದರಿಂದ ನಂಬುವವರೆಲ್ಲರೂ ಆತನ ಮೂಲಕ ನೀತಿವಂತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ನೀವು ಯೇಸುವನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಗತಿಸಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಅಂದರೆ ಮೋಕ್ಷದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಇರಿಸಿದರೆ (ಕಾಯಿದೆಗಳು 16:31 "ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಳಿದರು: ಕರ್ತನಾದ ಯೇಸು ಕ್ರಿಸ್ತನನ್ನು ನಂಬಿರಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುವಿರಿ, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಮನೆ."), ನೀವು ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ: 

ಮೋಕ್ಷದ ಪ್ರಾರ್ಥನೆ : ಕರ್ತನೇ, ಯೇಸು, ನಾನು ನಿನ್ನ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ನಿನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಪಾಪ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಿನ್ನ ಚಿತ್ತದ ಪ್ರಕಾರ ಬದುಕಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ನನ್ನ ಪಾಪಗಳಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪೂರ್ಣ ಹೃದಯದಿಂದ ನಿನ್ನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನಿನ್ನ ಪ್ರಾಯಶ್ಚಿತ್ತದಿಂದ ನನ್ನ ಪಾಪಗಳು ಕ್ಷಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ನಿನ್ನ ಮೂಲಕ ನಾನು ಶಾಶ್ವತ ಜೀವನವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ನೀನು ನನಗೆ ನೀಡಿದ ಮೋಕ್ಷಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ನಿನಗೆ ಕೃತಜ್ಞತೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆಮೆನ್.

REFERENCES:

1. Andy Knoll (2004) PBS Nova interview, 3. May 2004,  sit. Antony Flew & Roy Varghese (2007) There is A God: How the World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind. New York: HarperOne

2. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley

3. Stephen Jay Gould: Hirmulisko heinäsuovassa (Dinosaur in a Haystack), p. 115,116,141

4. Stephen Jay Gould: Hirmulisko heinäsuovassa (Dinosaur in a Haystack), p. 115,116,141

5. Sylvia Baker: Kehitysoppi ja Raamatun arvovalta, p. 104,105

6. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 34

7. Kysymyksiä ja vastauksia luomisesta (The Creation Answers Book, Don Batten, David Catchpoole, Jonathan Sarfati, Carl Wieland), p. 84

8. Jonathan Sarfati: Puuttuvat vuosimiljoonat, Luominen-magazine, number 7, p. 29,30,

http://creation.com/ariel-roth-interview-flat-gaps

9. Pearce, F., The Fire-eater’s island, New Scientist 189 (2536):

11.  Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115.

12. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278

13. (The Panda’s Thumb, 1988, p. 182,183)

14. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159

15. Richard Dawkins: Jumalharha (The God Delusion), p. 153

16. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co.

17. Charles Darwin: Lajien synty (The origin of species), p. 457

18. Darwin, F & Seward A. C. toim. (1903, 1: 184): More letters of Charles Darwin. 2 vols. London: John Murray.

19. Christopher Booker: “The Evolution of a Theory”, The Star, Johannesburg, 20.4.1982, p. 19

20. L.B.S. Leakey: "Adam's Ancestors", p. 230

21. R.S. Lull: The Antiquity of Man”, The Evolution of Earth and Man, p. 156

22. Marvin L. Lubenow: Myytti apinaihmisestä (Bones of Contention), p. 20-22

23. Journal of the royal college of surgeons of Edinburgh, tammikuu 1966, p. 93 – citation from: "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?", p. 93,94.

24. Solly Zuckerman: Beyond the ivory tower, 1970, p. 90 - citation from: "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?". p. 94.