L'alluvione

1. Prova del diluvio

Il diluvio è stato spesso visto come una mera favola. Specialmente quelle persone che credono nella teoria dell'evoluzione, non credono che il Diluvio abbia mai avuto luogo. Pensano che sia impossibile che l'acqua una volta coprisse l'intera terra. 

   Ma il Diluvio avvenne davvero? Se facciamo osservazioni pratiche del suolo, dei fossili e delle tradizioni umane, si riferiscono al Diluvio. Mostrano che la grande distruzione di massa si è verificata una volta sulla Terra. Di seguito, esamineremo in modo elenco le prove che suggeriscono questo enorme disastro.

Le fosse comuni degli animali

• È stato stimato che vi siano circa 800 miliardi di vertebrati scheletrici sepolti nella regione del Karroo in Sud Africa (articolo di Robert Broom su Science, gennaio 1959). Le grandi dimensioni di questo luogo di sepoltura suggeriscono che si sia verificato un evento innaturale. Gli animali devono essere stati seppelliti molto velocemente. In generale, questo tipo di evento può essere meglio spiegato da una distruzione di massa come il Diluvio, che può accumulare rapidamente strati di terra sopra gli animali.

• Il permafrost dell'Alaska e della Siberia contiene milioni di tonnellate di ossa di animali. Significativamente, molti di questi animali erano grandi mammiferi che non avrebbero potuto sopravvivere in condizioni di freddo e non avrebbero potuto seppellirsi. Ne parla la descrizione del libro Maailman Luonto . Mostra come questi grandi animali siano stati trovati in profondità nel terreno insieme a vegetazione diversa:

Di particolare interesse qui è il fatto che il permafrost in Alaska e in Siberia può includere notevoli quantità di ossa e carne, vegetazione semi decomposta e altri resti del mondo organico. In alcuni punti, questi si sommano a una parte notevole del suolo. Una parte considerevole dei resti proviene da animali di grandi dimensioni, come rinoceronti pelosi, leoni giganti, castori, bufali, muschi, buoi, mammut ed elefanti pelosi, che si sono estinti... Ecco perché è chiaro che il clima in Alaska era molto più caldo prima che diventasse congelato.

• Prove di grandi fosse comuni sono i resti di rinoceronti, cammelli, cinghiali e innumerevoli altri animali rinvenuti ad Agate Spring, Nebraska. Secondo le stime degli esperti, nell'area sono presenti resti di oltre 9.000 animali di grossa taglia.

• Nel 1845, vicino a Odessa in Russia, furono rinvenuti resti di animali che includevano le ossa di oltre 100 orsi, oltre a molte ossa di cavalli, orsi, mammut, rinoceronti, bisonti, alci, lupi, iene, vari insettivori, roditori, lontre, faine e volpi. Questi erano capovolti mescolati a resti di piante, uccelli e persino a pesci (!). La presenza di pesci tra gli animali terrestri sembra essere un chiaro riferimento al Diluvio. Come possono i pesci essere negli stessi strati con gli animali terrestri?

• Colline contenenti un gran numero di ossa di ippopotamo sono state trovate a Palermo, in Italia. Poiché tra i reperti sono presenti anche ossa di giovani ippopotami, non potrebbero essere morte in modo naturale. La presenza di questi giovani ippopotami indica chiaramente il Diluvio.

• Ritrovamenti rupestri sono stati fatti, ad esempio, nello Yorkshire in Inghilterra, in Cina, sulla costa orientale degli USA e in Alaska, dove nelle stesse grotte sono stati rinvenuti gli scheletri di decine di diversi erbivori e mangiatori di animali. Nello Yorkshire, in Inghilterra, sono state trovate ossa di un elefante, un rinoceronte, un ippopotamo, un cavallo, un cervo, una tigre, un orso, un lupo, un cavallo, una volpe, una lepre, un coniglio, oltre a molti uccelli in una delle grotte di stalattiti. Di norma, questi animali che si mangiano a vicenda in nessun caso rimarrebbero l'uno con l'altro.

• Un'altra grande tomba si trova in Francia, dove sono stati trovati più di 10.000 resti scheletrici di cavalli.

• Sono state fatte anche scoperte in vasti cimiteri di dinosauri. Le ossa di diverse centinaia, addirittura migliaia, di piccoli dinosauri sono state ritrovate in Belgio in un deposito di argilla profondo circa 300 metri. Le ossa di circa 10.000 lucertole anatre sono state scoperte in una piccola area nel Montana, negli Stati Uniti, e fosse comuni con cento teste di lucertole rinoceronte sono state trovate in Alberta, in Canada. Inoltre, altri ritrovamenti di tombe più piccole relative ai dinosauri sono stati realizzati in diverse parti del mondo. È probabile che questi animali siano stati complici della stessa distruzione che ha colpito il mondo nello stesso momento.

   Un esempio appare anche nel libro The Age of Dinosaur del noto scienziato evoluzionista Björn Kurten. Menziona come diversi fossili di dinosauri siano stati trovati in posizione di nuoto con la testa girata all'indietro, come in una lotta mortale.

Fossili di tronchi d'albero, molti dei quali sono confusi e capovolti . In precedenza, è stato affermato come siano stati trovati fossili di tronchi d'albero provenienti da diverse parti del mondo, che si trovano all'interno della terra e si estendono attraverso diversi strati. Molto spesso, questi tronchi e tronchi sono solo un grande pasticcio ammucchiato insieme a melma, ossa e fango. Le loro radici potrebbero anche essere capovolte, il che è la prova di qualche evento devastante. Affinché i fossili del tronco d'albero siano nati e conservati, devono essere stati sepolti negli strati di terreno intorno a loro molto rapidamente, altrimenti non sarebbero rimasti fossili.

L'origine dei fossili . I fossili nel terreno sono una potente prova del Diluvio. L'origine dei fossili nel suolo può essere spiegata solo dal fatto che le colate di fango hanno seppellito molto rapidamente alcune piante e animali vivi o morti di recente. Se ciò non fosse avvenuto rapidamente, i fossili non si sarebbero potuti formare, perché altrimenti batteri e spazzini li avrebbero decomposti in breve tempo. È interessante notare che al giorno d'oggi i fossili non si formano. Il noto esploratore Nordenskiöld ha notato che a Spitzbergen è più facile trovare vecchi resti di gigantesche lucertole che quelli di foche sepolte di recente, anche se in quella zona ci sono milioni di foche.

    Pertanto, è un enorme problema cercare di spiegare come animali di grandi dimensioni come mammut, dinosauri, rinoceronti, ippopotami, cavalli e altri grandi animali possano essere stati sepolti sotto il fango e gli strati della terra se non si crede nel Diluvio. Si stima che i soli mammut siano circa 5 milioni di individui sepolti nel terreno. Nelle condizioni attuali, tali animali non verrebbero seppelliti nel terreno, ma marcirebbero rapidamente sul terreno o gli spazzini li mangerebbero immediatamente. La seguente descrizione (James D. Dana: "Manual of Geology", p. 141) mostra quanto sia necessaria una rapida sepoltura per la fossilizzazione:

Gli animali vertebrati, come pesci, rettili ecc., si decompongono quando le loro parti molli vengono rimosse. Devono essere seppelliti rapidamente dopo la morte per evitare che si decompongano e vengano mangiati da altri animali.

SEPOLTO VIVO . Diversi fossili forniscono una prova molto chiara del fatto che furono sepolti rapidamente.

    Oltre alla rapida sepoltura, ci sono una serie di prove che gli animali erano ancora vivi al momento della loro sepoltura. Ecco alcuni esempi:

Fossili di pesce. È stato trovato un gran numero di fossili di pesci con segni di essere stati sepolti vivi e rapidamente.

   In primo luogo, sono stati trovati fossili di pesci che hanno mangiato in corso: avevano in bocca un altro pesce più piccolo quando sono stati improvvisamente sepolti sotto grandi masse di terra. In altre parole, se un pesce sta mangiando il suo pasto, non sta vivendo una morte normale, ma ha vissuto una vita normale fino a quando non ha subito una rapida sepoltura.

    In secondo luogo, è stato trovato un gran numero di fossili di pesci che avevano tutte le squame in posizione, la bocca aperta e tutte le pinne distese. Ogni volta che tali segni vengono trovati sui pesci, indicano che dovevano essere ancora vivi e combattere contro il loro destino fino a quando non furono improvvisamente sepolti. In un'alluvione, un seppellimento così rapido sotto il fango sarebbe il modo più probabile per la morte dei pesci. Ad esempio, circa 9/10 dei pesci corazza rinvenuti in antichi depositi di arenaria rossa si trovano in tale posizione - hanno alzato le due corna ad angolo retto rispetto alla lamina ossea della testa in segno di pericolo - il che dimostra che hanno sperimentato una rapida sepoltura.

    Inoltre, i fossili di pesce non possono formarsi in altro modo – se non nel modo menzionato prima – perché in condizioni normali i pesci si decompongono molto velocemente o vengono mangiati da altri animali. Tuttavia, nei siti di sepoltura dei pesci si possono trovare milioni di tali fossili di pesci.

Cozze bivalvi e ostriche. Cozze bivalvi e ostriche sono state trovate in posizione chiusa, indicando che sono state sepolte vive. Di solito, quando questi animali muoiono, il muscolo che tiene chiusi i loro gusci si rilassa permettendo alla sabbia e all'argilla di entrare. Questi fossili, tuttavia, si trovano solitamente chiusi ermeticamente e non c'è sabbia o argilla tra i gusci. Poiché questi gusci sono ben chiusi, indica che questi animali sono stati sepolti quando erano ancora vivi.

Mammut. Insieme a molti altri animali, sono state fatte grandi scoperte di mammut. Si stima che ci sarebbero fino a 5 milioni di mammut sepolti nel terreno. I loro resti, principalmente zanne, sono stati estratti dal terreno a tonnellate e sono stati persino usati come materia prima per l'industria dell'avorio, quindi non si può parlare di una piccola quantità trovata.

    Ciò che è notevole di questi ritrovamenti giganteschi è che i mammut sono stati trovati conservati in ottime condizioni. Alcuni di loro sono stati trovati in posizione eretta (!), altri avevano ancora cibo non digerito in bocca e nello stomaco. Inoltre, alcuni sono stati trovati completamente integri e non danneggiati.

    Quando tali scoperte vengono fatte su vaste aree, ciò dimostra che non sono stati uccisi da un'inondazione primaverile localizzata, dalla lenta morte per fame o da qualsiasi morte ordinaria come è stato spiegato. Nessuna quantità di uniformitarismo può spiegare la morte simultanea e violenta di centinaia di migliaia di animali e come sono stati sepolti in strati di limo e terra. Nel diluvio, potrebbe accadere.

CREAZIONI MARINE E PARTI DI ESSE TROVATE SULLE MONTAGNE E SULLA TERRA ASCIUTTA .

- (Gen 7:19) E le acque prevalsero grandemente sulla terra; e tutti gli alti colli che erano sotto tutto il cielo furono coperti.

- (2 Pt 3:6) … Per cui il mondo che allora era, essendo sommerso dalle acque, perì

Forse la migliore prova di un diluvio globale è il fatto che possiamo trovare resti di creature marine sulle montagne e sulla terraferma. (Esempi simili possono essere trovati nei programmi sulla natura in televisione.) Questi resti certamente non potrebbero esistere nelle loro posizioni attuali se il mare non avesse in qualche momento coperto queste aree.

• 500 anni prima dell'inizio del calendario moderno, Pitagora trovò resti di creature marine sulle montagne. (p.11 Planeetta maa (“Pianeta Terra”)).

• Cento anni dopo, lo storico greco Erodoto scrisse che le conchiglie venivano raccolte nel deserto dell'Egitto. Concluse che il mare doveva essere arrivato fino al deserto (p. 11 "Planeetta maa"). Resti di grandi animali marini sono stati trovati anche nei grandi deserti sabbiosi dell'Africa.

• Xenofane trovò fossili marini in aree interne lontane dal mare intorno al 500 aC Trovò anche fossili di pesci in una cava a Siracusa in Sicilia, ea Malta e nell'Italia continentale. Ha concluso che queste aree erano state precedentemente coperte dal mare (p. 17 Nils Edelman - Viisaita ja veijareita geologian maailmassa).

• Anche Charles Darwin si è imbattuto in resti marini quando ha trovato uno scheletro di balena nelle regioni montuose del Perù.

• Albaro Alonzo Barba, che era direttore minerario a Petos, menziona nel suo libro scritto nel 1640, di aver trovato strane conchiglie nelle rocce tra Potos e Oroneste in Bolivia, a 3.000 metri sul livello del mare (p. 54 Nils Edelman: Viisaita ja veijareita geologo maailmassa )

• Il tedesco PS Pallas nel 1700 rinvenne calcari stratificati e ardesie argillose nelle montagne degli Urali e dell'Altai – entrambi in Russia – che custodivano resti di animali e piante marine (p. 125 Nils Edelman: Viisaita ja veijareita geologian maailmassa) .

• Molti organismi marini come cozze, ammoniti, belemniti, (ammoniti e belemniti vissute contemporaneamente ai dinosauri) , pesci ossei, gigli di mare, fossili di coralli e plancton e parenti degli attuali ricci di mare e stelle marine sono stati trovati a molti chilometri sopra il mare livello in Himalaya. Il libro Maapallo Ihmeiden Planeetta ( p. 55) descrive questi resti nel modo seguente:

Harutaka Sakai dell'Università giapponese di Kyushu ha studiato per molti anni questi fossili marini nelle montagne himalayane. Lui e il suo gruppo hanno elencato un intero acquario del periodo mesozoico. Fragili gigli di mare, parenti degli attuali ricci di mare e stelle marine, si trovano nelle pareti rocciose a più di tre chilometri sul livello del mare. Ammoniti, belemniti, coralli e plancton si trovano come fossili nelle rocce delle montagne (…)

   Ad un'altitudine di due chilometri, i geologi hanno trovato una traccia lasciata dal mare stesso. La sua superficie rocciosa ondulata corrisponde alle forme che rimangono nella sabbia dalle onde di bassa marea. Anche dalla cima dell'Everest si trovano strisce gialle di calcare, sorte sott'acqua dai resti di innumerevoli animali marini.

• Oltre all'Himalaya, numerosi ritrovamenti sono stati effettuati nelle Alpi, nelle Ande e nelle Montagne Rocciose. Questi reperti includono cozze, crostacei, ammoniti, così come striature e depositi di scisti argillosi contenenti fossili marini. Alcuni dei reperti si trovano ad un'altezza di diversi chilometri. La seguente descrizione delle Alpi indica l'esistenza di fossili marini:

C'è un motivo per guardare da vicino la natura originale delle rocce nelle catene montuose. Si vede meglio nelle Alpi, nelle Alpi calcaree del nord, la cosiddetta zona elvetica. Il calcare è il principale materiale roccioso. Quando guardiamo la roccia qui sui ripidi pendii o in cima a una montagna - se avessimo l'energia per arrampicarci lassù - alla fine troveremo resti di animali fossilizzati, fossili di animali, in essa. Sono spesso gravemente danneggiati ma è possibile trovare pezzi riconoscibili. Tutti quei fossili sono gusci di calce o scheletri di creature marine. Tra questi ci sono ammoniti a spirale e soprattutto molte vongole a doppio guscio. (…) Il lettore potrebbe chiedersi a questo punto cosa significhi che le catene montuose custodiscono tanti sedimenti, che si trovano anche stratificati nel fondo del mare.(pag. 236,237, Pentti Eskola, Muuttuva maa)

• Il calcare che copre quasi un quarto della Cina comprende i resti di coralli originati dal mare (p. 97,100-106 “Maapallo ihmeiden planeetta”). Ci sono aree simili anche in Jugoslavia e nelle Alpi.

• In una cava di ardesia nelle Snowdon Mountains in Inghilterra, ci sono enormi strati di ghiaia e sabbia pieni di conchiglie di cozze costiere a circa 1400 piedi sopra il livello del mare.

• Lucertole pesce o ittiosauri, che possono crescere fino a diversi metri di lunghezza, sono stati trovati in Inghilterra e in Germania sepolti in strati di argilla con le loro ossa e pelli. Uno degli scheletri, conservato nella collezione dell'Istituto Geologico dell'Università di Helsinki, è stato trovato in una pietra di argilla a Holzmaden di Wurttenberg. È lungo 2,5 metri ed è stato estremamente ben conservato. (p. 371 “Muuttuva maa”, Pentti Eskola)

• Nella Francia centrale (Saint-Laon, Vienne) sono stati rinvenuti gusci di ammoniti nel calcare. (p. 365 “Muuttuva maa”, Pentti Eskola)

• L'area calcarea di Solnhofen in Baviera presenta due fossili dell'uccello lucertola (Archaeopteryx). Dalla stessa area calcarea sono stati rinvenuti anche altri fossili ben conservati, come insetti, meduse, gamberi, belemniti e pesci. (p. 372, “Muuttuva maa”, Pentti Eskola)

• Ci sono alcune aree a Londra, Parigi e Vienna che sono un tempo fondali marini. Ad esempio, alcune aree calcaree a Parigi sono composte principalmente da conchiglie di molluschi dei mari tropicali. (p. 377 “Muuttuva maa”, Pentti Eskola)

• Nelle vicinanze di Berlino, strati di limo spessi diversi metri includono gusci di un gasteropode estinto ( Paludina diluviana ) e resti di lucci. (p. 410 "muuttuva maa, Pentti Eskola)

• Aree come la Siria, l'Arabia, l'attuale Israele e l'Egitto sono state fondali marini. (p.401, 402 “Muuttuva maa”, Pentti Eskola)

• Vecchi fossili di ostriche sono stati trovati in Tunisia, vicino alla città di Tozeur. (p. 90 Björn Kurten, Kuinka Mammutti pakastetaan )

• Nel deserto di Faijum, 60 chilometri a sud-ovest del Cairo, sono stati trovati resti di balene e leoni marini sulle pendici di un'alta cresta del Djebel Qatran. (p. 23 Björn Kurten, Jääkausi, [L'era glaciale])

• Da molte parti diverse del globo sono stati trovati strati di fossili di pesci contenenti centinaia di migliaia o milioni di pesci. Ad esempio, negli strati fossili di aringhe in California, si stima che ci siano un miliardo di pesci in un'area di dieci chilometri quadrati. Le aree dalla Germania al Mar Caspio, l'Italia, la Scozia, la Danimarca (nella scogliera di gesso di Steven's Klint ) e il sud della Spagna (le colline di Caravaca) includono strati di milioni di fossili di pesci. Tutte queste aree di terraferma devono essere state coperte dal mare o questi ritrovamenti di pesci non sarebbero stati possibili.

• I famosi strati di ardesia argillosa di Burgess, rinvenuti nelle Montagne Rocciose nell'anno 1909, comprendono decine di migliaia di fossili dell'antico fondale marino, oggi ad un'altezza di oltre 2.000 metri sul livello del mare.

• Dalle parti nord-occidentali dell'Australia (p. 96 Maapallo ihmeiden planeetta) e della Nuova Guinea, si possono trovare coralli e fossili di pesci.

• Dalla terraferma del Nord America, sono stati trovati resti di balene a grande distanza dal mare. Questi risultati sono stati fatti ad esempio sul lago Ontario, nel Vermont, nel Quebec e a St. Lawrence. Pertanto, queste aree devono essere state coperte dal mare in passato.

• Molti dei luoghi alti del mondo – l'Himalaya e altre alte montagne – mostrano i segni di antiche linee costiere e l'azione delle onde. Questi ritrovamenti sono stati fatti anche in Nuova Guinea, Italia, Sicilia, Inghilterra, Irlanda, Islanda, Spitzbergen, Novaja-Semlja, Terra di Francesco Giuseppe, Groenlandia, in vaste aree del Nord e Sud America, Algeria, Spagna... ancora e ancora. (Le informazioni provengono principalmente da Maanpinnan muodot ja niiden synty , p. 99,100 / di Iivari Leiviskä ).      

   Antichi litorali sono stati trovati anche in Finlandia e nelle aree limitrofe. Un esempio è Pyhätunturi, dove ci sono pietre con segni di onde. Segni delle antiche rive si trovano anche sulle pendici di molte colline. Nella parte meridionale della Finlandia, tali luoghi sono Korppoo, Jurmo, Kaunissaari a Pyhtää e Virttaankangas a Säkylä, così come più a nord, ad esempio Lauhanvuori, Rokua e Aavasaksa. (Dal libro Jokamiehen geologia , p. 96 / di Kalle Taipale, Jouko.T. Parviainen)

• La lava è stata trovata sulle montagne dell'Ararat ad un'altezza di 4.500 metri sopra il livello del mare, e può essere solo un prodotto di eruzioni vulcaniche sottomarine (Molen, M., Vårt ursprung?, 1991, p. 246)

• Un segno del Diluvio sono le rocce sedimentarie marine. Sono molto più comuni di qualsiasi altra roccia sedimentaria messa insieme. James Hutton, considerato il padre della geologia, si riferiva a questa osservazione già oltre due secoli fa:

Dobbiamo concludere che tutti gli strati di terra (...) erano formati da sabbia e ghiaia che si accumulavano sul fondo marino, gusci di crostacei e materia corallina, terra e argilla. (J. Hutton, La teoria della Terra l, 26. 1785)

JS Shelton: Nei continenti, le rocce sedimentarie marine sono molto più comuni e diffuse di tutte le altre rocce sedimentarie messe insieme. Questo è uno di quei semplici fatti che richiedono una spiegazione, essendo al centro di tutto ciò che riguarda i continui sforzi dell'uomo per comprendere la mutevole geografia del passato geologico.

I SAPERI TRADIZIONALI E IL DILUVIO . Non abbiamo bisogno di cercare informazioni sul Diluvio solo nella natura; ne troviamo testimonianza nelle tradizioni di varie nazioni. È stato stimato che ci siano quasi cinquecento di queste storie raccontate dalle culture di tutto il mondo. Molte di queste storie sono (naturalmente) cambiate nel tempo, ma tutte hanno in comune la menzione dell'acqua come causa della devastazione. Molte di queste storie menzionano anche precedenti bei tempi, la caduta dell'uomo e la confusione delle lingue avvenuta a Babele (Babilonia) – tutti eventi menzionati anche dalla Bibbia.

   Le storie si trovano tra popoli molto diversi: i babilonesi, i nativi dell'Australia, il popolo Miao della Cina, i nani Efe africani, gli indiani Hopi d'America nella tribù Padago nordamericana e numerosi altri popoli. L'universalità delle narrazioni del Diluvio suggerisce la storicità di questo evento: 

Nel mondo sono conosciute circa 500 culture, comprese le popolazioni indigene di Grecia, Cina, Perù e Nord America, dove leggende e miti descrivono una storia avvincente di una grande alluvione che ha cambiato la storia della tribù. In molte storie, solo poche persone sono sopravvissute al diluvio, proprio come nel caso di Noè. Molti popoli ritenevano che il diluvio fosse stato causato da dei che, per un motivo o per l'altro, si annoiavano con il genere umano. Forse la gente era corrotta, come ai tempi di Noè e in una leggenda della tribù dei nativi americani Hopi del Nord America, o forse c'erano troppe persone e troppo chiassose, come nell'epopea di Gilgamesh. (2)

Lenormant dice nel suo libro "L'inizio della storia":

"Abbiamo l'opportunità di dimostrare che la storia del Diluvio è una tradizione universale in tutti i rami della famiglia umana, e una tradizione così certa e uniforme come questa non può essere considerata una favola immaginata. Deve essere il ricordo di una vera e propria evento terrificante, un evento che fece un'impressione così forte nelle menti dei primogenitori della famiglia umana che anche i loro discendenti non avrebbero mai potuto dimenticarlo.(3)

Popoli di razze diverse hanno storie di eredità diverse sull'enorme catastrofe alluvionale. I Greci hanno raccontato una storia sul Diluvio, ed è incentrata su un personaggio di nome Deukalion; anche molto prima di Colombo, i nativi del continente americano avevano storie che avevano mantenuto vivo il ricordo del grande diluvio. I racconti di un'alluvione sono stati tramandati di generazione in generazione fino ad oggi anche in Australia, India, Polinesia, Tibet, Kašmir e Lituania. Sono solo racconti e storie? Sono tutti inventati? È presumibile che descrivano tutti la stessa grande catastrofe. (4)

Se il Diluvio universale non fosse stato reale, alcune nazioni avrebbero spiegato che spaventose eruzioni vulcaniche, grandi tempeste di neve, siccità (...) hanno distrutto i loro malvagi antenati. L'universalità della storia del Diluvio è quindi una delle migliori prove della sua veridicità. Potremmo liquidare ognuno di questi racconti come leggende individuali e pensare che fosse solo immaginazione, ma insieme, da una prospettiva globale, sono quasi indiscutibili. (La terra)

Successivamente, più riferimenti allo stesso argomento. Gli storici del passato hanno menzionato il Diluvio come un vero e proprio evento storico. L'odierna riscrittura della storia cerca invece di cambiare la storia umana passata negando questo grande disastro alluvionale e aggiungendo centinaia di migliaia e milioni di anni alla storia per la quale non ci sono prove molto convincenti.

• Lo storico Giuseppe Flavio e il babilonese Beroso hanno menzionato i resti dell'arca di Noè

• Lo storico greco Erodoto ha fatto riferimento agli Sciti nella quinta parte della sua Storia. Li menziona come discendenti di Jafet (figlio di Noè) (Gen 10:1,2: Ora queste sono le generazioni dei figli di Noè, Sem, Cam e Jafet: e a loro nacquero figli dopo il diluvio. I figli di Iafet; Gomer, e Magog, e Madai, e Iavan, e Tubal, e Meshech, e Tiras.)

• Nella storia di Gilgamesh, a Utnapisthim fu ordinato di costruire una nave: “O uomo di Shuruppak, figlio di Ubar-Tutu. Abbatti la tua casa e costruisci una nave, rinuncia alla ricchezza, cerca l'aldilà, disprezza la ricchezza, salva la tua vita. Porta il seme di tutti i viventi sulla nave che costruisci. Misura bene le sue dimensioni.

• Nel conto del diluvio assiro c'è una descrizione della costruzione della nave:

Costruisci una nave in base a questo - -

- - Distruggerò il peccatore e la vita.

- - Lascia entrare il seme della vita, tutto intero,

al centro della nave, alla nave che fai.

La sua lunghezza è di seicento cubiti

e sessanta cubiti di larghezza e altezza.

- - Lascia che vada in profondità. –

Accettai l'ordine e dissi a Hea, mio ​​Signore:

Quando finisco

la costruzione navale che mi hai detto di fare,

così giovani e vecchi mi deridono. (5)

• Gli Aztechi hanno fatto riferimento al Diluvio:

Quando il mondo esisteva da 1716 anni, venne il Diluvio: “L'intera umanità scomparve e annegò, e

hanno notato che si erano trasformati in pesci. Tutto è scomparso in un solo giorno”. Solo Nata e sua moglie Nana furono salvate, perché il dio Titlachauan aveva detto loro di costruire una barca con un cipresso. (6)

• Una tavoletta d'argilla fu trovata da una città babilonese, Nippur, durante il 1890, e la tavoletta era più antica dell'Epopea di Gilgamesh . La tavoletta d'argilla risale almeno al 2100 aC, in quanto il luogo in cui fu ritrovata, una biblioteca pubblica, fu distrutto in quel periodo.

La sua rappresentazione è molto simile a quella del Libro della Genesi. Menziona l'arrivo del diluvio e consiglia di costruire una grande nave per proteggere i risparmiati. Il testo nella tavoletta è stato tradotto da un esperto assiriologo Herman Hilprecht. Le parole tra parentesi quadre non si trovano nel testo, ma Hilprecht le ha incluse in base al contesto:

(2) ... [i confini del cielo e della terra io] rimuovo

(3) … [Farò venire un diluvio, e] spazzerà via tutto il popolo in una volta;

(4) … [ma cerca la vita prima che venga il diluvio;

(5)……[Poiché su tutti gli esseri viventi], quanti sono, porterò rovesciamento, distruzione, annientamento

(6) … Costruisci una grande nave e

(7) ... lascia che l'altezza complessiva sia la sua struttura

(8) ... lascia che sia una casa galleggiante a trasportare i sopravvissuti.

(9) …con una robusta copertura del coperchio (it).

(10) … [Alla nave] che costruisci

(11) … [conducete là le bestie della terra, gli uccelli del cielo,

(12) … [e i rettili della terra, un paio per ciascuno] invece di una moltitudine,

(13) …e famiglia… (7)

• Per quanto riguarda la cronologia dell'Egitto, potrebbe variare di secoli. Gli egiziani non avevano elenchi di governanti nei primi giorni, ma furono compilati secoli dopo (270 aC circa) dal sacerdote egiziano Manetho. Uno degli errori nelle sue liste è stato che Manethon pensava che alcuni re avessero governato uno dopo l'altro, anche se si è scoperto che avevano governato contemporaneamente.

    Nonostante tutto, Manetho conferma la storicità della Genesi. Egli "scrisse che 'dopo il diluvio' a Cam, figlio di Noè, nacque 'Egyptos, o Misraim', che fu il primo a stabilirsi nell'area dell'attuale Egitto nel momento in cui le tribù iniziarono a disperdersi". (8)

SIMBOLI DI LETTERE . Secondo la Bibbia, quando Noè entrò nell'Arca c'erano solo altre sette persone con lui; in tutto c'erano otto persone nell'Arca (Gen 7:7 e 1 Pietro 3:20).

   Tuttavia è interessante che lo stesso numero otto e un chiaro riferimento al Diluvio appaiano anche nei simboli delle lettere, soprattutto nel sistema di scrittura cinese. Nel sistema di scrittura cinese, il simbolo di una nave è una barca con otto persone a bordo, lo stesso numero dell'Arca di Noè! Anche il simbolo della parola “alluvione” ha il numero otto! Non può essere una semplice coincidenza che lo stesso numero, l'otto, sia associato ai simboli della nave e del Diluvio. Questa connessione è certamente dovuta al fatto che anche i cinesi hanno una tradizione conservata dello stesso diluvio universale di altri popoli. Hanno anche creduto fin dai tempi antichi che esiste un solo Dio, che è nei cieli.

Il secondo esempio. Il simbolo cinese della nave è una barca con otto persone a bordo. Otto persone? L'Arca di Noè conteneva esattamente otto persone.

   (…) Non tutti i ricercatori sono della stessa opinione sul significato esatto di ogni simbolo. In ogni caso, gli stessi cinesi (come molti giapponesi, che – in pratica – hanno lo stesso sistema di scrittura) sono interessati alle interpretazioni che i missionari hanno presentato loro. Anche se le teorie non erano giuste, il semplice parlarne poteva essere sufficiente per indicare la verità spirituale per i non credenti.

   Io stesso ho osservato che molti predicatori cinesi e giapponesi pensano che questi diversi simboli costituiscano un'eccellente passerella nel pensiero della loro gente. (Don Richardson, L'eternità nei loro cuori)

La parola giusto . Nel sistema di scrittura cinese è presente anche un altro simbolo peculiare: la parola “giusto”. Il simbolo del giusto è composto da due parti diverse: la parte superiore indica un agnello e quella inferiore è il pronome personale I . Pertanto, c'è stata una visione secondo cui le persone non possono essere giuste da sole. Sono giusti solo quando sono sotto l'agnello. Quindi, il sistema di scrittura cinese insegna gli stessi messaggi del Nuovo Testamento. Dobbiamo essere sotto l'Agnello che ci è stato dato da Dio (Gesù Cristo), in modo che possiamo essere resi giusti. Questo è indicato nei prossimi versetti biblici:

- (Giovanni 1:29) Il giorno dopo Giovanni vede Gesù venire da lui e gli dice: Ecco l'Agnello di Dio che toglie il peccato del mondo.

- (1 Cor 1,30) Ma da lui siete voi in Cristo Gesù, che da Dio ci è stato fatto sapienza, giustizia , santificazione e redenzione

2. La nascita del carbonio e del petrolio

CARBONIO E PETROLIO . Di solito ci viene insegnato che il carbonio e il petrolio si sono formati attraverso un processo lento che ha richiesto milioni di anni. La gente parla di un'era del carbonio, quando si sarebbe formata una quantità eccezionalmente grande di carbonio. Ma com'è la faccenda? Queste sostanze sono nate centinaia di milioni di anni fa e hanno impiegato milioni di anni per formarsi? Se lo guardiamo alla luce dei seguenti fatti, essi mostrano piuttosto che si sono formati rapidamente e abbastanza "nel recente passato", solo pochi millenni fa e ovviamente nel contesto del diluvio menzionato nella Bibbia.

L'età dei depositi di carbonio e dei pozzi di petrolio. Il primo punto è che le prove dell'età dei depositi di carbonio e petrolio non si riferiscono a grandi periodi di tempo. Ne abbiamo già parlato in precedenza e i prossimi due punti lo dimostrano:

• La pressione dei pozzi petroliferi è così alta (è comune che il petrolio possa sgorgare nell'aria da un foro praticato nel terreno), che non possono avere più di 10.000 anni. (Capitoli 12-13 di Preistoria e modelli terrestri di Melvin A. Cook, Max Parrish e compagnia, 1966). Se questi pozzi petroliferi avessero milioni di anni, la pressione si sarebbe dissipata molto tempo fa.

• Le impronte delle persone sono state trovate in strati di carbonio descritti come "250-300 milioni di anni" in molte aree (Messico, Arizona, Illinois, New Mexico e Kentucky, tra gli altri). In questi stessi strati sono stati trovati oggetti appartenenti a un uomo e fossili umani (!). Ciò significa che gli esseri umani abitavano la terra 300 milioni di anni fa o che quegli strati di carbonio hanno in realtà solo poche migliaia di anni. (Glashouver, WJJ, So entstand die Welt , Hänssler, 1980, ss. 115-6; Bowden, M., Ape-men – Fact or Fallacy? Sovereign Publications, 1981; Barnes, FA, The Case of the Bones in Stone, Deserto/febbraio 1975, p. 36-39). È più probabile che quest'ultima alternativa sia vera, perché anche gli scienziati non credono che le persone abitassero la Terra 300 milioni di anni fa:

"Se l'uomo (...) in qualsiasi forma esistesse già nel periodo del ferro e del carbonio, l'intera scienza geologica è così completamente sbagliata che tutti i geologi dovrebbero dimettersi dal loro lavoro e diventare camionisti. Quindi, almeno per il momento, la scienza rifiuta l'allettante alternativa che l'uomo abbia lasciato quelle impronte". ( The Carboniferous Mystery , Scientific Monthly, vol. 162, Jan.1940, p.14)

• La terza ragione per non considerare i giacimenti di carbone e petrolio vecchi di milioni di anni è il radiocarbonio che contengono. Quando l'emivita ufficiale del radiocarbonio è di soli 5730 anni, non dovrebbe rimanerne nulla nei depositi che hanno milioni o centinaia di milioni di anni. Tuttavia, già nel 1969 la pubblicazione Radiocarbon menzionava come i campioni di radiocarbonio fornissero a campioni prelevati da carbone, petrolio e gas naturale un'età al radiocarbonio inferiore a 50.000 anni.

La velocità di formazione. Per quanto riguarda la formazione di petrolio e carbonio non è necessario impiegare molto tempo. Un supporto a questa teoria si trova nel fatto che durante la seconda guerra mondiale il petrolio veniva ricavato da carbone e lignite in Germania, e con successo. Non ci sono voluti eoni, ma è successo in breve tempo. Utilizzando una tecnologia diversa più recentemente, un barile di petrolio è stato prodotto in 20 minuti da una tonnellata di rifiuti organici (Machine design, 14 maggio 1970 ).

   Inoltre è stato possibile trasformare in poche ore legno e cellulosa in carbonio o materiali simili al carbonio. Ciò dimostra che quando le condizioni sono giuste, petrolio e carbonio possono formarsi abbastanza rapidamente. Non ci vogliono milioni di anni perché si formino. Solo le teorie sull'evoluzione hanno bisogno di milioni di anni. Il seguente esempio dimostra che il carbone minerale può essere formato in un breve periodo di tempo, solo in un paio di settimane. L'autore dimostra che tali eventi potrebbero essersi verificati rapidamente, in connessione con il Diluvio.

Gli scienziati dell'Argonne National Laboratory (negli Stati Uniti) hanno dimostrato che è possibile ottenere nerofumo di altissima qualità utilizzando il seguente metodo: prendere un po' di lignina (un ingrediente essenziale nel legno) e mescolarla con un po' di argilla acida e acqua. Riscaldare la miscela in un contenitore di quarzo chiuso privo di ossigeno a 150 ºC senza aumentare la pressione. Non si tratta di una temperatura elevata dal punto di vista geologico, anzi, non c'è nulla di eccezionale o di “innaturale” nemmeno negli ingredienti. Né il processo richiede milioni di anni: bastano solo 4-36 settimane!

   (...) Il famoso geologo australiano Sir Edgeworth David descrisse nel suo rapporto del 1907 tronchi d'albero carbonizzati ancora in piedi che furono trovati tra strati di nerofumo a Newcastle (Australia). Le parti inferiori dei tronchi erano state sepolte in profondità nello strato di carbonio, e poi i tronchi sono passati attraverso gli strati soprastanti, finendo infine nello strato di carbonio sopra!

 Pensa che le persone cercano di spiegare queste cose in termini di processi lenti che si sono verificati in due paludi separate con enormi periodi di tempo tra di loro. Quando il pregiudizio è stato "sviluppo lento e graduale", è chiaro che ciò ha impedito la spiegazione più ovvia dell'origine del carbone, ovvero che un enorme sconvolgimento naturale causato dall'acqua abbia rapidamente seppellito le piante distrutte.

    L'acqua in movimento può causare rapidamente un'enorme quantità di cambiamenti geologici, specialmente se c'è molta acqua. La maggior parte delle persone pensa che questi cambiamenti debbano richiedere milioni di anni. (…)

    Alcuni geologi (compresi molti di quelli che credono nei processi di "milioni di anni") ora affermano che il Grand Canyon si è formato nello stesso modo, catastroficamente, e che non è stato creato dalla lenta erosione del fiume Colorado nel corso di milioni di anni anni.

    Il Diluvio durò un anno, coprì le montagne, provocò sconvolgimenti globali e devastò la crosta terrestre quando l'acqua (e inevitabilmente anche il magma) sgorgò per mesi («le sorgenti del grande abisso si eruppero», Gen 7,11). Una catastrofe così spaventosa causerebbe un'incredibile quantità di cambiamenti geologici. (9)

Le prove a sostegno della formazione a breve termine. I seguenti punti supportano fortemente l'idea che il carbonio e il petrolio siano stati creati rapidamente durante il diluvio, non lentamente nel corso di milioni di anni:

• Fossili di tronchi d'albero che penetrano attraverso vari strati possono essere trovati nel mezzo di strati di carbonio. Una vecchia immagine di una miniera di carbone in Francia mostra come cinque tronchi d'albero penetrino una decina di strati. Questi fossili non avrebbero potuto formarsi o essere apparsi se gli strati di carbonio si fossero formati nel corso di milioni di anni.

• Una scoperta interessante è che in molti dei depositi di carbonio della terra si trovano quantità significative di depositi crostali marini e fossili di animali marini ("Una nota sulla presenza di resti di animali marini in una palla di carbone del Lancashire", Geological magazine, 118:307 , 1981 e Weir, J. "Studi recenti sul guscio delle misure del carbone", Science progress, 38:445, 1950).   Inoltre, in questi strati di carbonio sono state trovate piante che non crescono nemmeno nelle zone paludose. Questi risultati indicano chiaramente il diluvio, che avrebbe trasportato animali marini e altre forme di vita tra le piante trovate sulla terraferma.

Il Prof. Price presenta casi in cui 50-100 strati di carbone sono uno sopra l'altro e tra di loro ci sono strati che includono fossili di acque profonde. Ritiene questa prova così forte e convincente che non ha mai cercato di spiegare questi fatti sulla base della teoria dell'uniformità di Lyell. (Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma , p. 198)

• Al giorno d'oggi il carbonio e il petrolio non si formano naturalmente. Ecco perché sono chiamate risorse naturali non rinnovabili. Non si formano naturalmente nemmeno nei paesi tropicali, anche se le condizioni in quei paesi dovrebbero essere adatte. Al contrario, le piante lì marciscono solo rapidamente e non si creano olio o carbonio.

   L'unica possibilità di generazione del carbone è un disastro naturale che ricopra improvvisamente i rifiuti vegetali sotto le masse del suolo, lasciandoli sotto alta pressione e in uno stato privo di ossigeno, dove l'ossigeno non può rovinarli. L'alta pressione e la modalità senza ossigeno sono state considerate essenziali per la generazione di carbone. Inoltre, i batteri non possono decomporre i rifiuti vegetali in uno stato privo di ossigeno. Il diluvio, che ha accumulato masse di fango e terra l'una sull'altra, può spiegare al meglio un simile evento. La seguente citazione dal libro "Muuttuva maa" (p. 114) del geologo finlandese Pentti Eskola, si riferisce alla stessa cosa. Indica che, in connessione con i giacimenti di carbone, ci sono pietre argillose che sono state stratificate dall'acqua. La citazione si riferisce chiaramente al Diluvio come avvenuto solo un paio di migliaia di anni fa:

"Sotto e sopra i giacimenti di carbone ci sono, come è stato detto, strati regolari di pietra argillosa, e dalla loro struttura possiamo vedere che sono stati stratificati dall'acqua".

3. La devastazione dei dinosauri

Le persone generalmente credono che la devastazione dei dinosauri sia avvenuta milioni di anni fa durante la fase finale del periodo Cretaceo, distruggendo anche ammoniti, belemniti e molte altre specie di piante e animali. Si ritiene che la devastazione abbia spazzato via un gran numero di animali del periodo Cretaceo.

   Questa convinzione è vera? I dinosauri furono davvero distrutti durante il cosiddetto periodo Cretaceo milioni di anni fa, o furono distrutti durante il Diluvio? Di seguito, esploreremo questo argomento prendendo in considerazione le teorie più comuni che sono state avanzate:

I dinosauri sono stati distrutti da un'epidemia, un virus o ladri di uova ? Alcune persone teorizzano che i dinosauri siano stati distrutti da un'epidemia o da un virus. Altri teorizzano che altri animali abbiano improvvisamente iniziato a mangiare uova di dinosauro.  

   Tuttavia, c'è un grosso problema con entrambe le teorie: nessuna delle due spiega come altre piante e animali - plesiosauri, ittiosauri, pterosauri, piante, erbivori ammoniti e belemniti - possano essere morti nello stesso momento. (Le ammoniti e le belemniti sono animali marini i cui fossili sono stati trovati sulle pendici delle Alpi e dell'Himalaya, tra gli altri luoghi.) Perché queste altre specie sono morte contemporaneamente? I virus non possono certamente essere l'assassino; come possono i virus distruggere specie molto diverse, animali marini e terrestri, persino piante? Tali virus non sono noti.

   Per quanto riguarda i mangiatori di uova, anch'essi non possono spiegare la distruzione simultanea di diverse specie diverse, per non parlare delle piante. Non potevano causare la distruzione su larga scala e l'estinzione di specie diverse allo stesso tempo. Ci deve essere una spiegazione migliore per questo.

Un meteorite è stato la causa della devastazione? Alcune persone teorizzano che un meteorite abbia sollevato un'enorme nuvola di polvere e che questa nuvola di polvere abbia bloccato il Sole per così tanto tempo che tutte le piante sono morte e gli erbivori sono morti di fame.

   C'è, tuttavia, un problema con questa teoria di un lento cambiamento del clima. Questa teoria, o le teorie sopra menzionate, non possono spiegare come si possano trovare fossili di dinosauri all'interno delle rocce e delle montagne in vaste aree del globo. Possono essere trovati in tutto il mondo all'interno dell'hard rock, il che è davvero strano. È strano perché qualsiasi animale di grandi dimensioni – magari lungo 20 metri – non può entrare in una dura roccia. Anche il tempo non aiuta. Anche se aspettassimo milioni di anni prima che questi animali vengano seppelliti nel terreno e si trasformino in fossili, marcirebbero prima che altri animali li mangiassero. In realtà, ogni volta che vediamo un fossile di dinosauro o altri fossili, devono essere stati sepolti rapidamente sotto fango e fango. Non possono essere nati in altro modo:

È ovvio che se la formazione dei depositi avvenisse a un ritmo così lento, non si produrrebbero fossili, perché non verrebbero sepolti nei sedimenti, ma prima si decomporrebbero sotto l'influenza degli acidi dell'acqua, oppure essere distrutti e fatti a pezzi mentre sfregavano e colpivano il fondo dei mari poco profondi. Possono solo ricoprirsi di sedimenti in un incidente, dove vengono improvvisamente sepolti. ( Geochronology or the Age of the Earth on grounds of Sediments and Life , Bulletin of the National Research Council No. 80, Washington DC, 1931, p. 14)

La conclusione è che questi dinosauri, che si trovano in tutto il mondo, devono essere stati sepolti molto rapidamente sotto depositi di fango e melma. Il fango morbido inizialmente li ha circondati e poi si è indurito allo stesso modo del cemento. Solo così si può spiegare la genesi dei fossili di dinosauri, mammut e altri animali. Nel diluvio, una cosa del genere potrebbe certamente accadere. Guardiamo la descrizione, che dà un'idea corretta del problema. Mostra la scoperta di dinosauri all'interno di rocce dure, indicando che devono essersi ricoperti di fango molle. Il fango si è poi indurito intorno a loro. Solo nel Diluvio, ma non nel normale ciclo naturale, potremmo aspettarci che accada qualcosa del genere (c'è anche un riferimento nella scrittura a come i vortici d'acqua potrebbero aver accumulato ossa di dinosauro).

È andato nei deserti del South Dakota, dove ci sono pareti rocciose e massi dai colori vivaci rossi, gialli e arancioni. Nel giro di pochi giorni trovò alcune ossa nella parete rocciosa , che stimò essere del tipo che aveva deciso di trovare. Quando scavò la roccia attorno alle ossa , scoprì che le ossa erano nell'ordine della struttura dell'animale. Non erano in un mucchio come lo sono spesso le ossa di dinosauro. Molti di questi cumuli erano come prodotti da un potente vortice d'acqua.

   Ora queste ossa erano nell'arenaria blu, che è molto dura . L'arenaria doveva essere rimossa con una livellatrice e rimossa mediante sabbiatura. Brown e i suoi compagni hanno scavato una fossa profonda quasi sette metri e mezzo per estrarre le ossa. Per rimuovere un grosso scheletro ci sono volute due estati. Non hanno in alcun modo rimosso le ossa dalla pietra. Hanno trasportato i massi su rotaia al museo, dove gli scienziati sono stati in grado di rimuovere il materiale lapideo e sistemare lo scheletro. Questa lucertola tiranno si trova ora nella sala espositiva del museo. (p. 72, Dinosauri / Ruth Wheeler e Harold G. Coffin)

REFERENCES:

1. J.S. Shelton: Geology illustrated

2. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78

3. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, p. 5

4. Werner Keller: Raamattu on oikeassa, p. 29

5. Arno C. Gaebelein: Kristillisyys vaiko uskonto?, p. 48

6. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 165

7. siteeraus: Luominen 17, p. 39

8. J. Ashton: Evolution Impossible, Master Books, Green Forest AZ, 2012, p. 115, lainaa viitettä 1, p. 7

9. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 12-14