|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Quando sono vissuti i dinosauri?
Scopri perché i dinosauri sono vissuti nel recente passato, contemporaneamente agli umani. Milioni di anni sono facili da mettere in discussione alla luce delle prove
La credenza comune è che i dinosauri abbiano governato la Terra per oltre 100 milioni di anni fino a quando non si sono estinti 65 milioni di anni fa. Questo problema è stato costantemente sottolineato attraverso la letteratura e i programmi sull'evoluzione, quindi l'idea dei dinosauri che vivevano sulla terra milioni di anni fa è stata fortemente impressa nella mente della maggior parte delle persone. Non si ritiene possibile che questi enormi (la dimensione è relativa. Le balenottere azzurre di oggi pesano circa il doppio dei dinosauri più grandi)animali vissuti in un passato molto recente e contemporaneamente all'uomo. Secondo la teoria dell'evoluzione, si presume che i dinosauri siano vissuti nel periodo Giurassico e Cretaceo, gli animali nel periodo Cambriano anche prima e che i mammiferi siano apparsi per ultimi sulla Terra. Il concetto evolutivo di questi gruppi che appaiono su questo pianeta in tempi diversi è così forte nelle menti delle persone che credono che rappresenti la scienza ed è vero, anche se è possibile trovare molti fatti contro questo concetto. Successivamente, esploreremo questo argomento in modo più dettagliato. Molte prove suggeriscono che non è passato molto tempo da quando i dinosauri sono apparsi sulla terra. Di seguito esaminiamo queste prove.
Recensione di fossili di dinosauro . La prova che i dinosauri hanno vissuto sulla terra sono i loro fossili. Sulla base di essi, è possibile conoscere approssimativamente le dimensioni e l'aspetto dei dinosauri e che erano animali reali. Non c'è motivo di dubitare della loro storicità. La datazione dei dinosauri, invece, è una questione diversa. Sebbene secondo una carta temporale geologica elaborata nel 19° secolo, i dinosauri si siano estinti 65 milioni di anni fa, una tale conclusione non può essere fatta sulla base dei fossili reali. I fossili non hanno etichette sulla loro età e quando si sono estinti. Invece il buono stato dei fossili fa pensare che sia questione di migliaia, non milioni di anni. È dovuto ai seguenti motivi:
Le ossa non sono sempre pietrificate . Sono stati trovati fossili pietrificati di dinosauri, ma anche ossa non pietrificate. Molte persone hanno l'idea che tutti i fossili di dinosauro siano pietrificati e quindi antichi. Inoltre, pensano che la pietrificazione richieda milioni di anni. Tuttavia, la pietrificazione può essere un processo rapido. In condizioni di laboratorio è stato possibile produrre legno pietrificato in pochi giorni. In condizioni adeguate, come nelle calde sorgenti ricche di minerali, le ossa possono anche pietrificarsi entro un paio di settimane. Questi processi non richiedono milioni di anni. Quindi sono state trovate ossa di dinosauro non pietrificate. Ad alcuni fossili di dinosauro potrebbe essere rimasta la maggior parte del loro osso originale e potrebbero avere un odore marcio. Un paleontologo che crede nella teoria dell'evoluzione ha dichiarato a proposito di un grande sito di scoperta di fossili di dinosauri che "tutte le ossa di Hell Creek puzzano". Come possono le ossa puzzare dopo decine di milioni di anni? La pubblicazione scientifica racconta come C. Barreto e il suo gruppo di lavoro abbiano studiato le ossa di giovani dinosauri (Science, 262:2020-2023), che non erano pietrificate. Le ossa stimate in 72-84 milioni di anni avevano lo stesso rapporto tra contenuto di calcio e fosforo delle ossa odierne. La pubblicazione originale rivela i dettagli microscopici finemente conservati delle ossa. Solo piccole ossa pietrificate sono state trovate anche nelle regioni settentrionali come l'Alberta e l'Alaska in Canada. Il Journal of Paleontology (1987, Vol. 61, No 1, pp. 198-200) riporta una di queste scoperte:
Un esempio ancora più impressionante è stato trovato sulla costa settentrionale dell'Alaska, dove migliaia di ossa sono quasi completamente non pietrificate. Le ossa sembrano vecchie ossa di vacca. Gli scopritori non riportarono la loro scoperta per vent'anni perché presumevano che fossero ossa di bisonte e non di dinosauro.
Una buona domanda è come si sarebbero conservate le ossa per decine di milioni di anni? Al tempo dei dinosauri il clima era caldo, quindi l'attività microbica avrebbe sicuramente distrutto le ossa. Il fatto che le ossa non siano pietrificate, ben conservate e sembrino simili a ossa fresche suggerisce periodi brevi piuttosto che lunghi.
Tessuti molli . Come affermato, i fossili non hanno tag sulla loro età. Nessuno può dire con certezza in quale fase gli organismi trovati come fossili siano stati vivi sulla Terra. Questo non può essere dedotto direttamente dai fossili. Quando si tratta di reperti fossili di dinosauri, tuttavia, è un'osservazione notevole che molti dei fossili siano ben conservati. Ad esempio, Yle uutiset ha riferito il 5 dicembre 2007: "Muscoli e pelle di dinosauro sono stati trovati negli Stati Uniti". Questa notizia non è l'unica nel suo genere, ma notizie e osservazioni simili sono numerose. Secondo un rapporto di ricerca, i tessuti molli sono stati isolati da circa ogni secondo osso di dinosauro del periodo Giurassico (145,5 - 199,6 milioni di anni evolutivi fa) (1). I fossili di dinosauro ben conservati sono davvero un grande enigma se risalgono a più di 65 milioni di anni fa. Un buon esempio è un fossile di dinosauro quasi completo trovato nei depositi di pietra calcarea di Pietraroia nell'Italia meridionale, che secondo la teoria evolutiva era considerato vecchio di 110 milioni di anni, ma i cui tessuti di fegato, intestino, muscoli e cartilagine erano ancora rimasti. Inoltre, un dettaglio sorprendente nella scoperta è stato l'intestino conservato, dove si poteva ancora osservare il tessuto muscolare. Secondo i ricercatori, l'intestino sembrava proprio come appena tagliato! ( TREE, Agosto 1998, Vol. 13, No. 8, pp. 303-304) Un altro esempio sono i fossili di pterosauri (erano grandi lucertole volanti) trovati ad Araripe, in Brasile, che erano ben conservati senza precedenti. Il paleontologo dell'Università di Londra Stafford House ha dichiarato su questi reperti fossili (Discover 2/1994):
Se quella creatura fosse morta sei mesi fa, sepolta e dissotterrata, sarebbe esattamente così. È assolutamente perfetto in ogni modo.
Quindi, reperti di tessuti molli ben conservati sono stati ricavati dai dinosauri. I risultati sono molto simili a quanto è stato fatto sui mammut, che si pensa si siano estinti solo pochi millenni fa. Una buona domanda è: come si possono definire i fossili di dinosauro molte volte più antichi dei fossili di mammut, se entrambi sono ugualmente ben conservati? Non c'è altra base per questo se non la carta temporale geologica, che è stata trovata in conflitto con ciò che può essere osservato in natura molte volte. Sarebbe ora di abbandonare questo grafico temporale. È molto probabile che dinosauri e mammut siano vissuti contemporaneamente sulla terra.
Proteine come albumina, collagene e osteocalcina sono state trovate nei resti di dinosauri. Sono state trovate anche proteine molto fragili elastina e laminina [Schweitzer, M. e altri 6, Biomolecular characterization and protein sequences of the Campanian hadrosaur B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Ciò che rende problematiche queste scoperte è che queste sostanze non si trovano sempre anche nei fossili animali dei tempi moderni. Ad esempio, in un campione di osso di mammut, che si stima avesse 13.000 anni, tutto il collagene era già scomparso (Science, 1978, 200, 1275). Tuttavia, il collagene è stato isolato dai fossili di dinosauro. Secondo la rivista professionale Biochemist, il collagene non può essere conservato nemmeno per tre milioni di anni alla temperatura ideale di zero gradi Celsius (2) . Il fatto che tali ritrovamenti avvengano ripetutamente suggerisce che i fossili di dinosauro abbiano al massimo qualche millennio. La determinazione dell'età basata sulla carta temporale geologica non corrisponde alle scoperte attuali.
D'altra parte, è noto che le biomolecole non possono essere conservate per più di 100.000 anni (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fossil record: current knowledge and future challenge. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Scienze Biologiche, 354, [1379]). Questo è il risultato della ricerca della scienza empirica. Il collagene, che è una biomolecola del tessuto animale, cioè una tipica proteina strutturale, può spesso essere isolato dai fossili. Si sa della proteina in questione che si decompone rapidamente nelle ossa e solo i suoi resti possono essere visti dopo 30.000 anni, tranne che in condizioni speciali molto secche. Di tanto in tanto la zona di Hell Creek pioverà sicuramente. Pertanto, il collagene non dovrebbe essere trovato nell'osso di "68 milioni" di anni che è stato sepolto nel terreno. (3)
Se le osservazioni sulle proteine isolate dalle ossa di dinosauro, come l'albumina, il collagene e l'osteocalcina, così come il DNA sono corrette, e non abbiamo motivo di dubitare dell'attenzione dei ricercatori, sulla base di questi studi, le ossa devono essere ridatate a non più di 40.000-50.000 anni, perché il tempo massimo possibile di conservazione delle sostanze in questione in natura non può essere superato. (4)
Cellule del sangue . Una cosa notevole è la scoperta di cellule del sangue nei resti dei dinosauri. Sono state trovate cellule del sangue nucleate ed è stato scoperto che anche l'emoglobina rimane in esse. Una delle scoperte più significative sulle cellule del sangue è stata già fatta negli anni '90 da Mary Schweitzer. Da allora sono state fatte altre scoperte simili. Una buona domanda è come le cellule del sangue possono essere conservate per decine di milioni di anni o dopotutto sono di origine geologicamente abbastanza recente? Numerose scoperte di questo tipo mettono in discussione la carta temporale geologica e i suoi milioni di anni. Sulla base delle buone condizioni dei fossili, non ci sono motivi giustificati per credere in milioni di anni.
Quando Mary Schweitzer aveva cinque anni, annunciò che sarebbe diventata una ricercatrice di dinosauri. Il suo sogno si avverò e all'età di 38 anni poté studiare uno scheletro quasi perfettamente conservato di un Tyrannosaurus Rex, trovato nel Montana nel 1998 (Journal of American Medical Association, 17 Nov. 1993, Vol. 270, No 19 , pp. 2376-2377). L'età dello scheletro è stata stimata in "80 milioni di anni". Fu trovato ben il 90% delle ossa, ed erano ancora intatte. Schweitzer è specializzata nella ricerca sui tessuti e si definisce una paleontologa molecolare. Ha selezionato i femori e gli stinchi del ritrovamento e ha deciso di esaminare il midollo osseo. Schweitzer osservò che il midollo osseo non era stato fossilizzato e che era stato incredibilmente ben conservato. L'osso era completamente organico ed estremamente ben conservato. Schweitzer lo studiò al microscopio e notò strutture curiose. Erano piccoli e circolari e avevano un nucleo, proprio come i globuli rossi in un vaso sanguigno. Ma le cellule del sangue dovrebbero essere scomparse dalle ossa di dinosauro secoli fa."La mia pelle ha avuto la pelle d'oca, come se stessi guardando un moderno pezzo di osso", dice Schweitzer. "Naturalmente non potevo credere a quello che stavo vedendo e ho detto al tecnico di laboratorio: 'Queste ossa hanno 65 milioni di anni, come possono le cellule del sangue sopravvivere così a lungo?'" (Science, luglio 1993, vol. 261 , pp. 160-163). Ciò che è significativo di questa scoperta è che non tutte le ossa erano state completamente fossilizzate. Gayle Callis, un ricercatore specializzato in ossa, ha mostrato i campioni ossei in un incontro scientifico in cui un patologo li ha visti per caso. Il patologo osservò: "Sapevi che ci sono cellule del sangue in questo osso?" Ciò ha portato a un thriller straordinario. Mary Schweitzer mostrò il campione a Jack Horner, famoso ricercatore di dinosauri,"Quindi pensi che ci siano delle cellule del sangue?" , a cui Schweitzer ha risposto: "No, non lo so". "Bene, allora prova solo a dimostrare che non sono cellule del sangue", replicò Horner (EARTH, 1997, giugno: 55-57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Jack Horner presume che le ossa siano così spesse che l'acqua e l'ossigeno non sono stati in grado di influenzarli. (5)
Radiocarbonio . Il metodo più importante utilizzato per misurare l'età della materia organica è il metodo del radiocarbonio. In questo metodo, l'emivita ufficiale del radiocarbonio (C-14) è di 5730 anni, quindi non dovrebbe essercene più dopo circa 100.000 anni. Tuttavia, il fatto è che il radiocarbonio è stato ripetutamente trovato in depositi "centinaia di milioni di anni", pozzi petroliferi, organismi cambriani, depositi di carbone e persino diamanti. Quando l'emivita ufficiale del radiocarbonio è solo di pochi millenni, ciò non dovrebbe essere possibile se i campioni risalgono a milioni di anni fa. L'unica possibilità è che l'ora della morte degli organismi fosse molto più vicina al presente, cioè lontana migliaia, non milioni di anni. Lo stesso problema è con i dinosauri. In generale, i dinosauri non sono stati nemmeno datati al radiocarbonio, perché i fossili di dinosauro sono stati considerati troppo vecchi per la datazione al radiocarbonio. Tuttavia, sono state effettuate alcune misurazioni e la sorpresa è stata che il radiocarbonio rimane ancora. Questo, come le osservazioni precedenti, suggerisce che non possono essere passati milioni di anni da quando queste creature si sono estinte. La seguente citazione dice di più sul problema. Un team tedesco di ricercatori riferisce di resti al radiocarbonio di resti di dinosauri trovati in diversi luoghi:
I fossili che si presume siano molto antichi di solito non sono datati al carbonio 14 perché non dovrebbero avere residui di radiocarbonio. L'emivita del carbonio radioattivo è così breve che è praticamente tutto decaduto in meno di 100.000 anni. Nell'agosto 2012, un gruppo di ricercatori tedeschi ha riportato in una riunione di geofisici i risultati delle misurazioni del carbonio-14 che erano state effettuate su molti campioni di ossa di dinosauro fossilizzate. Secondo i risultati, i campioni ossei avevano 22.000-39.000 anni! Almeno nel momento in cui scriviamo, la presentazione è disponibile su YouTube. (6) Come è stato accolto il risultato? Due dei presidenti, che non potevano accettare le misurazioni, hanno cancellato l'abstract della presentazione dal sito web della conferenza senza menzionarlo agli scienziati. I risultati sono disponibili su http://newgeology.us/presentation48.html. Il caso mostra come influisce il paradigma naturalistico. È quasi impossibile ottenere risultati che contraddicano quanto pubblicato nella comunità scientifica dominata dal naturalismo. È più probabile che l'uvetta voli. (7)
DNA . Un'indicazione che i resti di dinosauri non possono provenire da milioni di anni fa è il ritrovamento del DNA in essi. Il DNA è stato isolato ad esempio da materiale osseo di Tyrannosaurus Rex (Helsingin Sanomat 26.9.1994) e uova di dinosauro in Cina (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Ciò che rende difficili le scoperte del DNA per la teoria dell'evoluzione è che anche da vecchie mummie umane o mammut che sono stati studiati, non sempre è possibile ottenere campioni di DNA perché questo materiale è stato rovinato. Un buon esempio è quando Svante Pääbo ha studiato i campioni di tessuto di 23 mummie umane nel museo di Berlino a Uppsala. È stato in grado di isolare il DNA da una sola mummia, indicando che questa sostanza non può durare a lungo (Nature 314: 644-645). Il fatto che il DNA sia ancora presente nei dinosauri dimostra che i fossili non possono essere di milioni di anni fa. Ciò che lo rende ancora più difficile è che dopo 10.000 anni non dovrebbe esserci più DNA (Nature, 1 agosto 1991, vol 352). Allo stesso modo, in uno studio abbastanza recente del 2012, è stato calcolato che l'emivita del DNA è di soli 521 anni. Ciò dimostra che l'idea di fossili di decine di milioni di anni può essere respinta. Nella notizia correlata (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) si diceva:
È stato trovato l'ultimo limite della conservazione del DNA: i sogni di clonazione dei dinosauri sono finiti
I dinosauri si sono estinti 65 milioni di anni fa. Il DNA non sopravvive così a lungo, nemmeno nelle condizioni ideali, secondo un recente studio... Enzimi e microrganismi iniziano a scomporre il DNA delle cellule subito dopo la morte di un animale. Tuttavia, si ritiene che la ragione principale di ciò sia la reazione causata dall'acqua. Poiché c'è acqua sotterranea quasi ovunque, il DNA dovrebbe, in teoria, decadere a un ritmo costante. Per determinarlo, tuttavia, prima di questa data non siamo stati in grado di trovare quantità sufficienti di fossili che avessero ancora del DNA. Scienziati danesi e australiani hanno ora risolto il mistero, poiché hanno ricevuto 158 tibie del gigantesco uccello Moa nel loro laboratorio e le ossa contenevano ancora materiale genetico. Le ossa hanno 600 – 8000 anni e provengono approssimativamente dalla stessa zona, quindi sono invecchiate in condizioni stabili.
Nemmeno l'ambra può fornire tempo extra al DNA
Confrontando l'età dei campioni e i tassi di decadimento del DNA, gli scienziati sono stati in grado di calcolare un'emivita di 521 anni. Ciò significa che dopo 521 anni metà delle giunture nucleotidiche nel DNA si sono rotte. Dopo altri 521 anni questo è accaduto anche alla metà delle restanti articolazioni e così via. I ricercatori hanno notato che anche se l'osso riposava a una temperatura ideale, tutte le articolazioni si sarebbero rotte non più tardi di 68 milioni di anni. Anche dopo un milione e mezzo di anni, il DNA diventa illeggibile: sono rimaste troppo poche informazioni, perché tutte le parti essenziali sono andate perdute.
Se il DNA esiste ancora nei dinosauri e l'emivita di questa sostanza è misurata solo in centinaia di anni, si dovrebbero trarre conclusioni da questo. O le misurazioni del DNA non sono affidabili o le idee sui dinosauri vissuti decine di milioni di anni fa non sono vere. Certamente quest'ultima opzione è vera, perché anche altre misure si riferiscono a periodi brevi, non a milioni di anni. Questa è una scienza basata su misurazioni e, se viene completamente respinta, ci stiamo portando fuori strada.
LA DISTRUZIONE DEI DINOSAURI . Quando si parla della distruzione dei dinosauri, spesso si pensa che sia avvenuta milioni di anni fa, alla fine del periodo Cretaceo. Si ritiene che anche ammoniti, belemniti e altre specie vegetali e animali siano state coinvolte nella stessa distruzione di massa. Si suppone che la distruzione abbia spazzato via gran parte degli animali del periodo cretaceo. La causa principale della distruzione è stata solitamente considerata un meteorite, che avrebbe sollevato un'enorme nuvola di polvere. La nuvola di polvere avrebbe coperto la luce del sole per molto tempo, quando le piante sarebbero morte e anche gli animali che mangiano le piante sarebbero morti di fame. Tuttavia, la teoria del meteorite e le teorie del lento cambiamento climatico hanno un problema: non spiegano il ritrovamento di fossili all'interno di rocce dure e montagne. I fossili di dinosauro si trovano in diverse parti del mondo all'interno di rocce dure, il che è notevole. È notevole, perché nessun grosso animale - forse lungo 20 metri - può entrare nella dura roccia. Nemmeno il tempo aiuta le cose, perché se si aspettano milioni di anni prima che un animale venga sepolto nel terreno e fossilizzato, marcirebbe correttamente prima di allora o altri animali lo mangerebbero. Infatti, ogni volta che incontriamo dinosauri e altri fossili, devono essere stati rapidamente sepolti sotto il fango. I fossili non possono nascere in nessun altro modo:
È evidente che se la formazione dei depositi avvenisse a un ritmo così lento, nessun fossile potrebbe conservarsi, poiché non verrebbero sepolti nei sedimenti prima della decomposizione ad opera degli acidi dell'acqua, o prima che vengano distrutti e frantumati in pezzi mentre sfregavano e colpivano il fondo dei mari poco profondi. Possono solo ricoprirsi di sedimenti in un incidente, dove vengono improvvisamente sepolti. ( Geochronology or the Age of the Earth on grounds of Sediments and Life , Bulletin of the National Research Council No. 80, Washington DC, 1931, p. 14)
La conclusione è che questi dinosauri trovati in tutto il mondo devono essere stati rapidamente sepolti dalle colate di fango. Il fango morbido li ha circondati dapprima e poi si è indurito allo stesso modo del cemento. Solo in questo modo si può spiegare l'origine di dinosauri, mammut e altri fossili animali. Nel Diluvio, questo potrebbe certamente accadere. Guardiamo la descrizione, che dà l'idea giusta su questo. Mostra i dinosauri trovati all'interno di rocce dure, indicando che dovevano essere ricoperti da fango molle. Il fango si è poi indurito intorno a loro. Solo nel Diluvio, ma non nel normale ciclo della natura, potremmo aspettarci che accada qualcosa del genere (l'articolo si riferisce anche a come i vortici d'acqua avrebbero potuto accumulare ossa di dinosauro). Il grassetto è stato aggiunto al testo in seguito per renderlo più chiaro:
È andato nei deserti del South Dakota, dove ci sono pareti rocciose e massi dai colori vivaci rossi, gialli e arancioni. Nel giro di pochi giorni trovò alcune ossa nella parete rocciosa , che stimò essere del tipo che aveva deciso di trovare. Quando scavò la roccia attorno alle ossa , scoprì che le ossa erano nell'ordine della struttura dell'animale. Non erano in un mucchio come lo sono spesso le ossa di dinosauro. Molti di questi cumuli erano come prodotti da un potente vortice d'acqua. Ora queste ossa erano nell'arenaria blu, che è molto dura . L'arenaria doveva essere rimossa con una livellatrice e rimossa mediante sabbiatura. Brown e i suoi compagni hanno scavato una fossa profonda quasi sette metri e mezzo per estrarre le ossa. Per rimuovere un grosso scheletro ci sono volute due estati. Non hanno in alcun modo rimosso le ossa dalla pietra. Hanno trasportato i massi su rotaia al museo, dove gli scienziati sono stati in grado di rimuovere il materiale lapideo e sistemare lo scheletro. Questa lucertola tiranno si trova ora nella sala espositiva del museo. (p. 72, Dinosauri / Ruth Wheeler e Harold G. Coffin)
ULTERIORI PROVE DEL DILUVIO . Quindi il fatto è che i resti dei dinosauri si trovano all'interno di rocce dure, dalle quali è difficile rimuoverli. L'unica possibilità su come siano entrati in questo stato è che il fango molle si è rapidamente formato intorno a loro e poi si è indurito nella roccia. In un evento come il Diluvio, questo potrebbe essere accaduto. Tuttavia, ci sono menzioni di grandi animali come questo nella storia umana anche dopo il diluvio, quindi non si estinsero tutti allora. Che dire delle altre prove del Diluvio? Qui ne evidenziamo solo alcuni. Ciò che nella carta temporale geologica è spiegato da milioni di anni, o forse da molte catastrofi, può essere causato da un'unica e medesima catastrofe: il Diluvio. Può spiegare la distruzione dei dinosauri e molte altre caratteristiche osservate nel suolo. Una forte prova del Diluvio è ad esempio che i sedimenti marini sono comuni in tutto il mondo, come mostrano le seguenti citazioni. Il primo dei commenti è tratto da un libro di James Hutton, il padre della geologia, di oltre 200 anni fa:
Dobbiamo concludere che tutti gli strati di terra (...) erano formati da sabbia e ghiaia che si accumulavano sul fondo marino, gusci di crostacei e materia corallina, terra e argilla. (J. Hutton, La teoria della Terra l, 26. 1785)
JS Shelton: Nei continenti, le rocce sedimentarie marine sono molto più comuni e diffuse di tutte le altre rocce sedimentarie messe insieme. Questo è uno di quei semplici fatti che richiedono una spiegazione, essendo al centro di tutto ciò che riguarda i continui sforzi dell'uomo per comprendere la mutevole geografia del passato geologico. (8)
Un'altra indicazione del diluvio sono i depositi di carbone in tutto il mondo, che si sa sono stati stratificati dall'acqua. Inoltre, la presenza di fossili marini e pesci indica che i depositi non possono essere il risultato di una lenta torbiera in qualche particolare palude. Invece una spiegazione migliore è che l'acqua abbia trasportato le piante nei luoghi dove si è formato il carbone. L'acqua ha sradicato piante e alberi, li ha ammucchiati in grandi cumuli e ha portato animali marini tra le piante terrestri. Questo è possibile solo in una grande catastrofe, come il Diluvio menzionato nella Bibbia.
Quando le foreste furono sepolte nel fango per qualche motivo, furono creati depositi di carbone. La nostra attuale cultura delle macchine si basa in parte su questi strati. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, p. 91)
Sotto e sopra i giacimenti di carbone minerale ci sono, come si è detto, strati regolari di pietra argillosa, e dalla loro struttura si può vedere che sono stati stratificati dall'acqua. (9)
Le prove suggeriscono in modo schiacciante che il carbone minerale è stato generato rapidamente quando grandi foreste sono state distrutte, stratificate e poi rapidamente sepolte. Ci sono enormi strati di lignite a Yallourn, Victoria (Australia) che contengono molti tronchi di pino, alberi che attualmente non crescono su terreni paludosi. Gli strati ordinati e spessi che contengono fino al 50% di polline puro e che sono sparsi su una vasta area dimostrano chiaramente che gli strati di lignite sono stati formati dall'acqua. (10)
Nelle scuole si insegna che il carbonio viene creato gradualmente dalla torba, anche se da nessuna parte si può osservare che ciò avvenga. Considerando l'estensione dei bacini carboniferi, i diversi tipi di piante e i tronchi multistrato eretti, sembra che i depositi di carbone si siano formati da enormi zattere di vegetazione alla deriva, durante un'alluvione molto grande. Corridoi scavati da organismi marini si trovano anche in questi fossili vegetali carbonizzati. Fossili di animali marini sono stati trovati anche in depositi di carbone ("A note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Notevoli depositi di conchiglie di animali marini e fossili di Spirorbis , che viveva nel mare, si trova anche nei depositi di carbone.(Weir, J., "Recent Studies of Shells of the Carbon Measures", Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Il Prof. Price presenta casi in cui da 50 a 100 strati di carbone minerale sono uno sopra l'altro e tra di loro ci sono strati che includono fossili provenienti dal mare profondo. Ritiene questa prova così forte e convincente che non ha mai cercato di spiegare questi fatti sulla base della teoria dell'uniformità di Lyell. (12)
Una terza indicazione del diluvio è la presenza di fossili marini in alta montagna come l'Himalaya, le Alpi e le Ande. Ecco alcuni esempi tratti dai libri di scienziati e geologi:
Mentre viaggiava sul Beagle, lo stesso Darwin trovò conchiglie fossilizzate dall'alto delle montagne andine. Mostra che quella che oggi è una montagna era un tempo sommersa dall'acqua. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Perché l'evoluzione è vera], p. 127)
C'è un motivo per guardare da vicino la natura originale delle rocce nelle catene montuose. Si vede meglio nelle Alpi, nelle Alpi calcaree del nord, la cosiddetta zona elvetica. Il calcare è il principale materiale roccioso. Quando guardiamo la roccia qui sui ripidi pendii o in cima a una montagna - se avessimo l'energia per arrampicarci lassù - alla fine troveremo resti di animali fossilizzati, fossili di animali, in essa. Sono spesso gravemente danneggiati ma è possibile trovare pezzi riconoscibili. Tutti quei fossili sono gusci di calce o scheletri di creature marine. Tra questi ci sono ammoniti a spirale e soprattutto molte vongole a doppio guscio. (…) Il lettore potrebbe chiedersi a questo punto cosa significhi che le catene montuose custodiscono tanti sedimenti, che si trovano anche stratificati nel fondo del mare. (p. 236,237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai dell'Università giapponese di Kyushu ha studiato per molti anni questi fossili marini nelle montagne himalayane. Lui e il suo gruppo hanno elencato un intero acquario del periodo mesozoico. Fragili gigli di mare, parenti degli attuali ricci di mare e stelle marine, si trovano nelle pareti rocciose a più di tre chilometri sul livello del mare. Ammoniti, belemniti, coralli e plancton si trovano come fossili nelle rocce delle montagne (…) Ad un'altitudine di due chilometri, i geologi hanno trovato una traccia lasciata dal mare stesso. La sua superficie rocciosa ondulata corrisponde alle forme che rimangono nella sabbia dalle onde di bassa marea. Anche dalla cima dell'Everest si trovano strisce gialle di calcare, sorte sott'acqua dai resti di innumerevoli animali marini. ("Maapallo ihmeiden planeetta", p. 55)
La quarta indicazione del Diluvio sono le storie del diluvio, che secondo alcune stime sono quasi 500. La natura universale di queste storie può essere considerata la migliore prova di questo evento:
Nel mondo sono conosciute circa 500 culture, comprese le popolazioni indigene di Grecia, Cina, Perù e Nord America, dove leggende e miti descrivono una storia avvincente di una grande alluvione che ha cambiato la storia della tribù. In molte storie, solo poche persone sono sopravvissute al diluvio, proprio come nel caso di Noè. Molti popoli ritenevano che il diluvio fosse stato causato da dei che, per un motivo o per l'altro, si annoiavano con il genere umano. Forse la gente era corrotta, come ai tempi di Noè e in una leggenda della tribù dei nativi americani Hopi del Nord America, o forse c'erano troppe persone e troppo chiassose, come nell'epopea di Gilgamesh. (13)
Se il Diluvio universale non fosse stato reale, alcune nazioni avrebbero spiegato che spaventose eruzioni vulcaniche, grandi tempeste di neve, siccità (...) hanno distrutto i loro malvagi antenati. L'universalità della storia del Diluvio è quindi una delle migliori prove della sua veridicità. Potremmo liquidare ognuno di questi racconti come leggende individuali e pensare che fosse solo immaginazione, ma insieme, da una prospettiva globale, sono quasi indiscutibili. (La terra)
Dinosauri e mammiferi . Quando leggiamo libri di biologia e letteratura sull'evoluzione, ci imbattiamo ripetutamente nell'idea di come tutta la vita si sia evoluta da una semplice cellula primitiva alle forme attuali. L'evoluzione includeva che i pesci dovevano diventare rane, le rane in rettili e i dinosauri in mammiferi. Tuttavia, un'osservazione importante è che ossa di dinosauro sono state trovate tra ossa simili a ossa di cavallo, mucca e pecora (Anderson, A., Tourism falls vittima to tyrannosaurus, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus may have die tranquillamente after all, 1984 , New Scientist, 104, 9.), quindi dinosauri e mammiferi devono essere vissuti contemporaneamente. La seguente citazione si riferisce allo stesso. Racconta come Carl Werner decise di testare in pratica la teoria di Darwin. Ha fatto 14 anni di ricerche e ha scattato migliaia di fotografie. Gli studi hanno dimostrato che i mammiferi e gli uccelli vivevano in abbondanza e contemporaneamente ai dinosauri:
Senza alcuna conoscenza preliminare specifica sui fossili viventi, il medico paramedico americano Carl Werner ha deciso di mettere alla prova pratica la teoria di Darwin... Ha condotto un'ampia ricerca di 14 anni sui fossili dell'era dei dinosaurie le possibili specie che avrebbero potuto coesistere con loro... Werner ha familiarizzato con la letteratura paleontologica professionale e ha visitato 60 musei di storia naturale in tutto il mondo, dove ha scattato 60.000 fotografie. Si è concentrato solo sui fossili che sono stati scavati dagli stessi strati, dove si possono trovare fossili di dinosauri (periodi Triassico, Giurassico e Cretaceo 250-65 milioni di anni fa). Ha poi confrontato le migliaia di fossili altrettanto antichi che aveva trovato nei musei e visto in letteratura con le specie attuali e ha intervistato molti esperti nel campo della paleontologia e altri professionisti. Il suo risultato fu che i musei e la letteratura basata sulla paleontologia mostrarono fossili di ogni gruppo di specie attualmente esistenti ... Ci è stato detto che i mammiferi iniziarono a svilupparsi lentamente durante la "prima era" dei dinosauri, che i primi mammiferi erano "piccole creature simili a toporagno che vivevano nascoste e si muovevano solo durante la notte per paura dei dinosauri". Nella letteratura professionale, tuttavia, Werner ha scoperto segnalazioni di scoiattoli, opossum, castori, primati e ornitorinchi che erano stati dissotterrati da strati di dinosauri. Ha anche fatto riferimento a un lavoro pubblicato nel 2004, secondo il quale sono stati trovati 432 mammiferi negli strati Triassico, Giurassico e Cretaceo, e quasi un centinaio di loro sono scheletri completi... Nella videointervista di Werner, l'amministratore del museo preistorico dello Utah, il dottor Donald Burge, spiega: “Troviamo fossili di mammiferi in quasi tutti i nostri scavi di dinosauri. Abbiamo dieci tonnellate di argilla bentonitica contenente fossili di mammiferi e le stiamo consegnando ad altri ricercatori. Non perché non li troveremmo importanti, ma perché la vita è breve, e io non sono specializzato in mammiferi: mi sono specializzato in rettili e dinosauri”. Il paleontologo Zhe-Xi Luo (Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh) ha dichiarato nella video intervista di Werner nel maggio 2004: “Il termine 'era dei dinosauri' è un termine improprio. I mammiferi costituiscono un gruppo significativo che ha convissuto con i dinosauri ed è anche sopravvissuto”. (Questi commenti sono tratti dal libro: Werner C. Living Fossils, p. 172 –173). (14)
Sulla base dei reperti fossili, il termine era dei dinosauri è quindi fuorviante. I comuni mammiferi moderni sono vissuti contemporaneamente ai dinosauri, cioè almeno 432 specie di mammiferi. E gli uccelli che si pensa si siano evoluti dai dinosauri? Sono stati trovati anche negli stessi strati insieme ai dinosauri. Queste sono esattamente le stesse specie di oggi: pappagallo, pinguino, gufo reale, piro piro, albatro, fenicottero, lunatica, anatra, cormorano, avocetta... Il dottor Werner ha affermato che "" I musei non mettono in mostra questi fossili di uccelli moderni , né disegnarli in immagini raffiguranti ambienti di dinosauri. È sbagliato. Fondamentalmente, ogni volta che un T. Rex o Triceratops è raffigurato in una mostra museale, dovrebbero essere raffigurati anche anatre, svassi, fenicotteri o alcuni di questi altri uccelli moderni che sono stati trovati negli stessi strati con i dinosauri. Ma ciò non accade. Non ho mai visto un'anatra con un dinosauro in un museo di storia naturale, vero? Un gufo? Un pappagallo?"
Dinosauri e umani . Nella teoria dell'evoluzione, si ritiene impossibile che l'uomo sia vissuto sulla terra già dai dinosauri. Non è accettato, anche se è noto che altri mammiferi sono apparsi contemporaneamente ai dinosauri, e anche se altre scoperte suggeriscono addirittura che gli umani dovrebbero essere apparsi prima dei dinosauri (oggetti e fossili umani nei depositi di carbone, ecc.). Tuttavia, ci sono alcune prove evidenti che dinosauri e umani vivevano contemporaneamente. Ad esempio, le descrizioni dei draghi sono così. In passato si parlava di draghi, ma non di dinosauri, il cui nome fu inventato da Richard Owen solo nel XIX secolo.
Storie S. Una prova che i dinosauri sono vissuti nel recente passato sono le numerose storie e descrizioni di grandi draghi e lucertole volanti. Più vecchie sono queste descrizioni, più sono vere. Queste descrizioni, che possono essere basate su informazioni di vecchia memoria, possono essere trovate in molti popoli diversi, così che sono menzionate ad esempio nella letteratura inglese, irlandese, danese, norvegese, tedesca, greca, romana, egiziana e babilonese. Le seguenti citazioni raccontano la prevalenza delle raffigurazioni di draghi.
I draghi nelle leggende sono, stranamente, proprio come veri animali vissuti nel passato. Assomigliano a grandi rettili (dinosauri) che governavano la terra molto prima che si supponesse che l'uomo apparisse. I draghi erano generalmente considerati cattivi e distruttivi. Ogni nazione si riferiva a loro nella loro mitologia. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, s. 265)
Dall'inizio della storia documentata, i draghi sono apparsi ovunque: nei primi resoconti assiri e babilonesi sullo sviluppo della civiltà, nella storia ebraica dell'Antico Testamento, negli antichi testi di Cina e Giappone, nella mitologia della Grecia, Roma e dei primi cristiani, nelle metafore dell'antica America, nei miti dell'Africa e dell'India. È difficile trovare una società che non includa i draghi nella sua storia leggendaria... Aristotele, Plinio e altri scrittori del periodo classico sostenevano che le storie sui draghi fossero basate sui fatti e non sull'immaginazione. (15)
Il geologo finlandese Pentti Eskola ha già raccontato decenni fa nel suo libro Muuttuva maa come le raffigurazioni dei draghi somiglino ai dinosauri:
Le diverse forme di animali simili a lucertole ci sembrano così divertenti perché molti di loro assomigliano – in modo distante e spesso caricaturale – ai mammiferi moderni che vivono in condizioni simili. Tuttavia, la maggior parte dei dinosauri era così diversa dalle forme di vita moderne che gli analoghi più vicini si possono trovare nelle raffigurazioni dei draghi nelle leggende. Stranamente, gli autori delle leggende naturalmente non avevano studiato le pietrificazioni e nemmeno ne erano a conoscenza. (16)
Un buon esempio di come i dinosauri possano essere stati effettivamente draghi è il calendario lunare cinese e l'oroscopo, che è noto per essere vecchio di secoli. Quindi, quando lo zodiaco cinese si basa su 12 segni animali che si ripetono in cicli di 12 anni, sono coinvolti 12 animali. 11 di loro sono familiari anche nei tempi moderni: topo, bue, tigre, lepre, serpente, cavallo, pecora, scimmia, gallo, cane e maiale.Invece il dodicesimo animale è un drago, che oggi non esiste. Una buona domanda è che se gli 11 animali sono stati animali reali, perché il drago dovrebbe essere un'eccezione e una creatura mitica? Non è più ragionevole presumere che un tempo vivesse contemporaneamente agli umani, ma si sia estinto come innumerevoli altri animali? È bene ricordare ancora una volta che il termine dinosauro è stato coniato solo nel XIX secolo da Richard Owen. Prima di allora, il nome drago era usato per secoli:
Inoltre, si possono citare le seguenti osservazioni:
È interessante notare che in un tempio di 800 anni nella giungla cambogiana è stata trovata una scultura che sembra uno stegosauro. È un tipo di dinosauro. (Da Ta Prohm Temple. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9 febbraio 2006.)
• In Cina, le descrizioni e le storie sui draghi sono molto comuni; se ne conoscono migliaia. Raccontano come i draghi depongono le uova, come alcuni di loro avevano le ali e come le scaglie le coprivano. Una storia cinese racconta di un uomo di nome Yu che incontrò dei draghi mentre stava prosciugando una palude. Questo è successo dopo la grande inondazione globale. In Cina, le ossa di dinosauro sono state utilizzate per secoli come medicine tradizionali e cataplasmi per le ustioni. Il nome cinese dei dinosauri (kong long) significa semplicemente "ossa di drago" (Don Lessem, Dinosaurs rediscovered p. 128-129. Touchstone 1992.). Si dice anche che i cinesi usassero i draghi come animali domestici e nelle parate imperiali (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, pp. 23-26.)
• Gli egiziani hanno raffigurato il drago Apophis come un nemico del re Re. Allo stesso modo, le descrizioni dei draghi circolano nella letteratura babilonese. Si dice che il famoso Gilgamesh abbia ucciso un drago, un'enorme creatura simile a un rettile, in una foresta di cedri. (Enciclopedia Britannica, 1962, Vol. 10, p. 359)
• Si dice che l'Apollo greco abbia ucciso il drago Pitone alla fontana Delfin. Il più notevole degli antichi uccisori di draghi greci e romani era una persona di nome Perseo.
• Narrativa registrata in forma poetica dal 500 al 600 dC. racconta la storia di un uomo coraggioso di nome Beowulf, incaricato di ripulire lo stretto di Danimarca da mostri acquatici e volanti. Il suo atto eroico è stato l'uccisione del mostro Grendel. Si diceva che questo animale avesse grandi arti posteriori e piccoli arti anteriori, fosse in grado di resistere ai colpi di spada ed era leggermente più grande di un essere umano. Si è mosso verticalmente molto velocemente.
• Anche l'autore romano Lucano ha parlato di draghi. Rivolse le sue parole a un drago etiope: “Drago luccicante d'oro, fai volare l'aria in alto e uccidi grandi tori.
• Le descrizioni dei serpenti volanti in Arabia del greco Erodoto (ca. 484–425 aC) sono state conservate. Descrive in modo abbastanza appropriato alcuni pterosauri. (Rein, E., The III-VI Book of Herodotos , p. 58 e Book VII-IX , p. 239, WSOY, 1910)
• Plinio menziona (Storia naturale) nel I secolo aC come il drago sia “in costante guerra con l'elefante, ed è esso stesso di dimensioni così enormi che avvolge l'elefante nelle sue pieghe e lo avvolge nel suo bozzolo”.
• Una vecchia enciclopedia History Animalium afferma che esistevano ancora i "draghi" nel 1500, ma che erano notevolmente diminuiti di dimensioni ed erano rari.
• Una cronaca inglese del 1405 parla di un drago: "Vicino alla città di Bures, nei pressi di Sudbury, è stato recentemente visto un drago che ha fatto gravi danni alla campagna. È di dimensioni enormi, con una cresta sulla la sommità della sua testa, i suoi denti sono come lame di sega e la sua coda è lunghissima. Dopo aver sgozzato il pastore del gregge, egli divorava molte pecore nella sua bocca". (Cooper, B., After the Flood-The early post-Flood histort of Europe risale a Noah, New Wine Press, West Sussex, UK, pp. 130-161)
• Nel XVI secolo, lo scienziato italiano Ulisse Aldrovanus ha accuratamente descritto un piccolo drago in una delle sue pubblicazioni. Edward Topsell scrisse ancora nel 1608: “Ci sono molti tipi di draghi. Le diverse tipologie sono separate in parte in base al paese di appartenenza, in parte in base alla dimensione, in parte in base ai segni distintivi."
• Le insegne del drago erano comuni tra molte forze militari. Era usato ad esempio dagli imperatori romani d'Oriente e dai re inglesi (Uther Pendragon, padre di re Artù, Riccardo I durante la guerra del 1191 ed Enrico III durante la sua guerra contro i gallesi nel 1245) così come in Cina, il drago era un simbolo nazionale in lo stemma della famiglia reale.
• Dinosauri e draghi fanno parte del folklore di molte nazioni. Oltre alla Cina, questo è stato comune tra le nazioni del Sud America.
• Johannes Damascene, l'ultimo dei Padri della Chiesa greci, nato nel 676 d.C., descrive i draghi (The Works of St. John Damascene, Martis Publishing House, Moscow, 1997) nel modo seguente:
Roman Dio Cassius (155–236 d.C.), che scrisse la storia dell'Impero Romano e della Repubblica, raffigura i combattimenti del console romano Regolo a Cartagine. Un drago è stato ucciso nella battaglia. È stato spellato e la pelle è stata inviata al Senato. Per ordine del Senato, la pelle fu misurata ed era lunga 120 piedi (circa 37 metri). La pelle fu conservata in un tempio sui colli di Roma fino all'anno 133 aC, quando scomparve quando i Celti occuparono Roma. (Plinio, Storia naturale . Libro VIII, capitolo 14. Plinio stesso dice di aver visto il trofeo in questione a Roma). (17) • Disegni. Sono stati conservati anche disegni, dipinti e statue di draghi, quasi identici nei dettagli anatomici in tutto il mondo. Si trovano in quasi tutte le culture e le religioni, così come le storie su di loro sono comuni. Immagini di draghi sono state registrate ad esempio in scudi militari (Sutton Hoo) e ornamenti murali di chiese (ad esempio SS Mary e Hardulph, Inghilterra). Oltre a tori e leoni, i draghi sono raffigurati sulla Porta di Ishtar dell'antica città di Babilonia. I primi sigilli cilindrici della Mesopotamia mostrano draghi che si accarezzano l'un l'altro con code lunghe quasi quanto il loro collo (Moortgat, A., The art of ancient Mesopotamia, Phaidon Press, London 1969, pp. 1,9,10 e Plate A.) . Altre immagini a tema drago-dinosauro possono essere viste, per esempio su www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. È interessante notare che ci sono disegni di questi animali anche sulle pareti di grotte e canyon. Queste scoperte sono state fatte almeno in Arizona e nell'area dell'ex Rhodesia (Wysong. RL, The Creation-evolution polemiche, pp. 378,380). Ad esempio, in Arizona nel 1924, esaminando un'alta parete di montagna, si scoprì che nella roccia erano state scolpite immagini di vari animali, ad esempio elefanti e cervi di montagna, ma anche una chiara immagine di un dinosauro (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, 1957, p.91). Gli indiani Maya hanno anche conservato una scultura in rilievo con un uccello simile all'Archaeopteryx, cioè un uccello lucertola (18) . Secondo la visione evoluzionistica, avrebbe dovuto vivere contemporaneamente ai dinosauri. Sono state conservate anche prove di lucertole volanti, la cui apertura alare poteva essere di venti metri, e che si ritiene si estinguessero decine di milioni di anni fa. La seguente descrizione si riferisce a loro e al modo in cui un animale volante simile a uno pterosauro è raffigurato sulla ceramica:
La più grande delle lucertole volanti era lo pterosauro la cui apertura alare poteva superare i 17 metri. (…) Nel BBC Wildlife Magazine (3/1995, Vol. 13), Richard Greenwell ipotizzava l'esistenza odierna dello pterosauro. Cita l'esploratore A. Hyatt Verrill, che aveva trovato alcune ceramiche peruviane. I vasi di argilla raffigurano uno pterosauro simile a uno pterodattilo. Verrill ipotizza che gli artisti abbiano utilizzato i fossili come modello e scrive:
Per secoli, descrizioni accurate e persino disegni dei fossili di pterodattilo sono stati tramandati da una generazione all'altra, poiché gli antenati del popolo Cocle vivevano in un paese dove c'erano resti ben conservati degli pterosauri.
Inoltre, gli indiani nordamericani conoscevano l'uccello del tuono, il cui nome è stato preso in prestito anche per un'auto. (19)
Nella Bibbia , i Behemoth e il Leviatano menzionati nel libro di Giobbe sembrano riferirsi ai dinosauri. Dice del behemoth che la sua coda è come un albero di cedro, che i tendini delle sue cosce sono strettamente uniti e le ossa sono come sbarre di ferro. Queste descrizioni si adattano bene a certi dinosauri, come i sauropodi, che potrebbero crescere fino a oltre 20 metri di lunghezza. Allo stesso modo, la posizione di Behemoth nel nascondiglio del canneto e delle paludi si adatta ai dinosauri, perché molti di loro vivevano vicino alle spiagge. Per quanto riguarda la coda simile al cedro che Behemoth muove, è interessante che oggi non si sappia che nessun animale di grandi dimensioni abbia una tale coda. La coda del dinosauro erbivoro poteva essere lunga 10-15 metri e pesare 1-2 tonnellate, e animali simili non sono conosciuti nei tempi moderni. Alcune traduzioni della Bibbia traducono Behemoth come un ippopotamo (e Leviathan come un coccodrillo), ma la descrizione di una coda simile a un cedro non si adatta in alcun modo a un ippopotamo. Un commento interessante sull'argomento può essere trovato dal rispettato scienziato dei fossili Stephen Jay Gould, che era un ateo marxista. Ha affermato che quando il libro di Giobbe parla di Behemoth, l'unico animale che corrisponde a questa descrizione è un dinosauro (Pandans Tumme, p. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Come evoluzionista, credeva che l'autore del libro di Giobbe avesse ottenuto la sua conoscenza dai fossili trovati. Tuttavia, questo uno dei libri più antichi della Bibbia si riferisce chiaramente a un animale vivente (Giobbe 40:15: Ecco ora behemoth, che ho fatto con te...).
- (Giobbe 40:15-23) Ecco ora behemoth , che ho fatto con te; mangia l'erba come un bue. 16 Vedi ora, la sua forza è nei suoi lombi, e la sua forza è nell'ombelico del suo ventre. 17 Muove la sua coda come un cedro , i nervi delle sue cosce sono ben serrati . 18 Le sue ossa sono come robusti pezzi di bronzo ; le sue ossa sono come sbarre di ferro. 19 Egli è il capo delle vie di Dio: colui che lo ha creato può far avvicinare la sua spada a lui. 20 Sicuramente i monti gli portano cibo, dove giocano tutte le bestie selvatiche. 21 Giace sotto gli alberi ombrosi, nel nascondiglio del canneto e delle paludi . 22 Gli alberi ombrosi lo coprono della loro ombra; i salici del ruscello lo circondano. 23 Ecco, beve un fiume e non si affretta: confida di poter portare il Giordano alla sua bocca.
Leviathan è un'altra creatura interessante menzionata nel Libro di Giobbe. Si dice che questa creatura sia il re degli animali e viene descritto come una fiamma esca dalla sua bocca. (Il cosiddetto scarabeo bombardiere che può emettere gas caldo - 100 gradi Celsius - direttamente su un attaccante, è noto anche nel regno animale). È possibile che molte storie sui draghi che possono soffiare fuoco dalle loro bocche derivino da questo. Alcune traduzioni della Bibbia hanno tradotto Leviatano come un coccodrillo, ma chi ha visto un coccodrillo che ti fa sbriciolare alla sua vista, e chi può stimare il ferro come paglia e l'ottone come legno marcio, e chi è il re di tutti gli animali maestosi? Con ogni probabilità si tratta anche di un animale estinto che non esiste più, ma era conosciuto ai tempi di Giobbe. Il Libro di Giobbe dice quanto segue:
- (Giobbe 41:1,2,9,13-34) Puoi estrarre il leviatano con un uncino? o la sua lingua con una corda che hai calato? 2 Puoi mettergli un uncino nel naso? o forare la mascella con una spina? 9 Ecco, la sua speranza è vana: non sarà forse abbattuto anche alla sua vista ? 13 Chi può scoprire il volto della sua veste? o chi può venire da lui con la sua doppia briglia? 14 Chi può aprire le porte del suo volto? i suoi denti sono terribili tutt'intorno . 15 Le sue scaglie sono il suo orgoglio, chiuse insieme come da un sigillo chiuso . 16 L'uno è così vicino all'altro che l'aria non può passare tra loro. 17 Sono uniti gli uni agli altri, si attaccano insieme, così da non potersi separare. 18 Per i suoi bisogni risplende una luce, e i suoi occhi sono come le palpebre dell'aurora. 19 Dalla sua bocca escono lampade accese e sprizzano scintille di fuoco . 20 Dalle sue narici esce fumo, come da una pentola bollente o da un calderone. 21 Il suo alito accende carboni e dalla sua bocca esce una fiamma . 22 Nel suo collo rimane la forza e davanti a lui il dolore si trasforma in gioia. 23 Le scaglie della sua carne sono unite insieme: sono solide in se stesse; non possono essere spostati. 24 Il suo cuore è saldo come una pietra; sì, duro come un pezzo della macina inferiore. 25 Quando si alza, i potenti hanno paura: a causa delle rotture si purificano. 26 La spada di chi gli punta contro non può reggere: né la lancia, né il dardo, né l'abergeon. 27 Considera il ferro come paglia e il bronzo come legno marcio. 28 La freccia non lo fa fuggire: i sassi della fionda si trasformano con lui in stoppia. 29 I dardi sono contati come stoppia: ride al tremito di una lancia. 30 Pietre appuntite sono sotto di lui: sparge cose appuntite sul fango. 31 Fa ribollire l'abisso come un vaso, fa del mare come un vaso di profumo. 32 Egli fa risplendere dietro a sé un sentiero; si potrebbe pensare che l'abisso sia canuto. 33 Sulla terra non c'è chi è simile a chi è fatto senza paura. 34 Egli vede tutte le cose elevate: è re su tutti i figli dell'orgoglio .
Che dire delle descrizioni bibliche dei draghi? La Bibbia è piena di metafore raffiguranti colombe, lupi dolosi, serpenti astuti, pecore e capre, che sono tutti animali che si trovano oggi nella natura. Perché un drago, che è menzionato più volte nell'Antico e nel Nuovo Testamento, e nella letteratura antica, dovrebbe essere un'eccezione? Quando la Genesi (1:21) racconta come Dio creò i grandi animali marini, i mostri marini (la versione riveduta) (Gen 1:21 E Dio creò le grandi balene e ogni essere vivente che si muove, che le acque produssero in abbondanza, dopo la loro gentile, e ogni uccello alato secondo la sua specie: e Dio vide che era buono.) , la lingua originale usa la stessa parola "tannino", che equivale a drago altrove nella Bibbia. I seguenti versi, ad esempio, si riferiscono ai draghi:
- (Giobbe 30:29) Sono fratello dei draghi e compagno dei gufi.
- (Sal 44:19) Anche se ci hai spezzato gravemente nel luogo dei draghi e ci hai coperti con l'ombra della morte.
- (Is 35:7) E la terra arida diventerà uno stagno, e la terra assetata sorgenti d'acqua: nella dimora dei draghi , dove ciascuno giaceva, ci sarà erba con canne e giunchi.
- (Isa 43:20) Mi onoreranno le bestie selvatiche, i draghi e le civette: perché io do acque nel deserto e fiumi nel deserto, per dar da bere al mio popolo, il mio eletto.
- (Ger 14:6) E gli asini selvatici stavano sugli alti luoghi, fiutavano il vento come draghi ; i loro occhi fallirono, perché non c'era erba.
- (Ger 49:33) E Hazor sarà una dimora per i draghi e una desolazione per sempre: non vi abiterà nessuno, né vi abiterà alcun figlio d'uomo.
- (Michea 1:8) Perciò piangerò e ululerò, andrò spogliato e nudo: farò un lamento come i draghi e un lamento come i gufi.
- (Mal 1:3) E io odiavo Esaù, e desolai i suoi monti e la sua eredità per i draghi del deserto.
- (Sal 104,26) Ecco le navi: ecco quel leviatano che hai fatto giocare con esse.
- (Giobbe 7:12) Sono io un mare, o una balena , che mi hai posto come guardia? (la versione riveduta: mostro marino, in ebraico tannino, che significa drago)
- (Giobbe 26:12,13) Divide il mare con il suo potere e con la sua intelligenza abbatte i superbi. 13 Con il suo spirito ha adornato i cieli; la sua mano ha formato il serpente tortuoso.
- (Sal 74,13.14) Hai diviso il mare con la tua forza: hai spezzato la testa ai draghi nelle acque. 14 Hai fatto a pezzi le teste del leviatano e l'hai dato in pasto agli abitanti del deserto.
- (Sal 91,13) Calpesterai il leone e la vipera: calpesterai il leoncello e il dragone sotto i piedi.
- (Is 30:6) Il peso delle bestie del sud: nella terra dell'angoscia e dell'angoscia, da dove vengono il leone giovane e vecchio, la vipera e il serpente volante ardente, porteranno le loro ricchezze sulle spalle dei giovani asini e i loro tesori sui gruppi di cammelli, a un popolo che non gli gioverà.
- (De 32:32,33) Poiché la loro vite è della vigna di Sodoma e dei campi di Gomorra: le loro uve sono uve di fiele, i loro grappoli sono amari: 33 Il loro vino è veleno di draghi e veleno crudele di aspidi.
- (Neh 2:13) E sono uscito di notte per la porta della valle, davanti al pozzo del dragone e alla porta del letame, e ho visto le mura di Gerusalemme, che erano state abbattute e le sue porte erano state distrutte con il fuoco.
- (Isaia 51:9) Svegliati, svegliati, fatti forza, o braccio del SIGNORE; sveglio, come nei giorni antichi, nelle generazioni di un tempo. Non sei tu che hai tagliato Raab e ferito il drago?
- (Isaia 27:1) In quel giorno l'Eterno punirà con la sua spada dura, grande e forte il leviatano, il serpente penetrante, il leviatano, il serpente tortuoso; e ucciderà il drago che è nel mare.
- (Ger 51:34) Nabucodonosor re di Babilonia mi ha divorato, mi ha stritolato, mi ha ridotto a un vaso vuoto, mi ha inghiottito come un drago , si è riempito il ventre delle mie viscere, ha gettato io fuori.
Gli apocrifi dell'Antico Testamento ei draghi . E gli apocrifi dell'Antico Testamento? Anch'essi contengono diverse menzioni del drago, che erano visti come animali reali, piuttosto che come creature immaginarie. L'autore del Libro del Siracide scrive come preferirebbe vivere con un leone e un drago, piuttosto che con la sua malvagia moglie. Le aggiunte al Libro di Ester raccontano del sogno di Mordecai (Mordecai della Bibbia), quando vide due grandi draghi. Daniele si trovò anche di fronte a un drago gigante, adorato dai babilonesi. Questo mostra come questi animali possano essere cresciuti in proporzioni molto grandi.
- (Siracide 25:16) Preferirei abitare con un leone e un drago, piuttosto che abitare con una donna malvagia .
- (Saggezza di Salomone 16:10) Ma i tuoi figli non hanno vinto i denti dei draghi velenosi : poiché la tua misericordia è sempre stata con loro e li ha guariti.
- (Siracide 43:25) Poiché in essa sono state create opere strane e meravigliose, varietà di ogni specie di bestie e balene create.
- (Aggiunte a Ester 1:1,4,5,6) Mardocheo, un ebreo che apparteneva alla tribù di Beniamino, fu portato in esilio, insieme a Ioiachin re di Giuda, quando il re Nabucodonosor di Babilonia conquistò Gerusalemme. Mardocheo era figlio di Iair, discendente di Chis e Scimei. 4 Sognò che c'era un grande rumore e confusione, un forte tuono e un terremoto, con un terribile tumulto sulla terra. 5 Allora apparvero due enormi draghi, pronti a combattersi l'un l'altro . 6 Fecero un fragore spaventoso e tutte le nazioni si prepararono a muovere guerra alla nazione di giusti di Dio.
- (Aggiunte a Daniele, Bel e il Dragone 1:23-30) E in quello stesso luogo c'era un grande drago , che i babilonesi adoravano. 24 E il re disse a Daniele: Dirai anche tu che questo è di bronzo? ecco, egli vive, mangia e beve ; non puoi dire che non sia un dio vivente: adoralo dunque. 25 Allora Daniele disse al re: «Adorerò il Signore mio Dio, perché è il Dio vivente». 26 Ma dammi il permesso, o re, e ucciderò questo drago senza spada né bastone. Il re disse: "Ti do il permesso". 27 Allora Daniele prese la pece, il grasso e il pelo, li fece bollire insieme e ne fece dei grumi: li mise nella bocca del drago, e così il drago fece a pezzi: e Daniele disse: Ecco, questi sono gli dèi che voi culto. 28 Quando quelli di Babilonia seppero ciò, si indignarono molto e cospirarono contro il re, dicendo: Il re è diventato un Giudeo, e ha distrutto Bel, ha ucciso il drago e ha ucciso i sacerdoti. 29 Allora andarono dal re e dissero: Liberaci Daniele, altrimenti distruggeremo te e la tua casa. 30 Ora, quando il re vide che lo opprimevano duramente, essendo costretto, consegnò loro Daniele:
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ 20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Milioni di anni / dinosauri / evoluzione
umana? |
