Penjelasan naturalistik yang paling umum untuk permulaan alam semesta adalah bahwa alam semesta lahir melalui Big Bang dari kosong, yaitu ruang di mana tidak ada apa-apa. Sebelumnya tidak ada waktu, ruang dan energi. Masalah ini dijelaskan dengan baik dengan judul buku seperti Tyhjästä syntynyt (Lahir dari Kosong) (Kari Enqvist, Jukka Maalampi) atau A Universe from Nothing (Lawrence M. Krauss). Kutipan berikut juga mengacu pada hal yang sama:

Awalnya tidak ada sama sekali. Ini sangat sulit dipahami... Sebelum Big Bang, bahkan tidak ada ruang kosong. Ruang, waktu, energi, dan materi tercipta dalam ledakan ini. Tidak ada yang "di luar" alam semesta untuk meledak. Ketika lahir dan memulai perluasannya yang sangat besar, alam semesta berisi segalanya, termasuk semua ruang kosong. (Jim Brooks: Näin elämä alkoi / Asal usul kehidupan, hlm. 9-11)

Demikian pula, Wikipedia menggambarkan Big Bang. Menurutnya, pada awalnya ada ruang yang panas dan padat hingga terjadi Big Bang dan alam semesta mulai mengembang:

Menurut teori tersebut, alam semesta muncul dari keadaan yang sangat padat dan panas sekitar 13,8 miliar tahun yang lalu dalam apa yang disebut Big Bang dan terus mengembang sejak saat itu.

Tapi apakah Big Bang dan kelahiran benda langit itu sendiri benar? Dalam hal ini, ada baiknya memperhatikan hal-hal berikut:

Yang tidak ada tidak dapat memiliki sifat apa pun dan tidak ada yang dapat muncul darinya . Kontradiksi pertama dapat ditemukan pada kutipan sebelumnya. Di satu sisi dikatakan bahwa segala sesuatu dimulai dari ketiadaan, dan di sisi lain dikatakan bahwa keadaan awalnya sangat panas dan padat.

    Namun, jika pada awalnya tidak ada apa-apa, keadaan seperti itu tidak dapat memiliki properti apa pun. Setidaknya tidak bisa panas dan padat karena tidak ada. Ketiadaan tidak dapat memiliki sifat lain hanya karena tidak ada.

    Di sisi lain, jika kita berpikir bahwa yang tidak ada mengubah dirinya menjadi wujud yang padat dan panas, atau bahwa alam semesta saat ini lahir darinya, itu juga tidak mungkin. Secara matematis tidak mungkin karena tidak mungkin mengambil sesuatu dari ketiadaan. Jika nol dibagi dengan angka apa pun, hasilnya selalu nol. David Berlinski, telah mengambil sikap terhadap masalah ini: 

"Tidak ada gunanya untuk menyatakan bahwa sesuatu muncul dari ketiadaan, ketika setiap matematikawan tertentu memahami ini sebagai omong kosong" (Ron Rosenbaum: "Apakah Big Bang Hanya Tipuan Besar? David Berlinski Menantang Semua Orang." Pengamat New York 7.7 .1998)

Jika tidak ada energi, tidak ada yang bisa meledak . Kutipan sebelumnya menyatakan bahwa tidak ada energi pada awalnya, juga tidak ada materi.

    Ada kontradiksi lain di sini, karena aturan umum termodinamika yang pertama mengatakan, "Energi tidak dapat diciptakan atau dimusnahkan, hanya diubah dari satu bentuk ke bentuk lainnya."

     Dengan kata lain, jika pada awalnya tidak ada energi, dari manakah energi itu berasal karena dengan sendirinya ia tidak dapat muncul? Di sisi lain, kekurangan energi mencegah terjadinya ledakan. Ledakan itu tidak mungkin terjadi.

Jika keadaan awal sangat padat, itu tidak bisa meledak . Kutipan sebelumnya mengacu pada pandangan bahwa segala sesuatu muncul dari keadaan yang sangat padat dan panas, suatu keadaan di mana semua materi alam semesta dikemas ke dalam ruang yang sangat kecil. Itu telah dibandingkan dengan singularitas, seperti lubang hitam.

    Di sini juga ada kontradiksi. Karena ketika lubang hitam dijelaskan, mereka dikatakan sangat padat sehingga tidak ada yang bisa lolos, tidak ada cahaya, radiasi elektromagnetik, atau apa pun. Artinya, alam dianggap memiliki empat gaya dasar: gravitasi, gaya elektromagnetik, dan gaya nuklir kuat dan lemah. Gravitasi dianggap yang terlemah di antara mereka, tetapi jika ada cukup massa, gaya lain tidak dapat berbuat apa-apa. Hal ini diyakini terjadi pada lubang hitam.

     Apa yang bisa disimpulkan dari ini? Jika lubang hitam dianggap nyata, dan darinya tidak ada yang dapat melarikan diri karena massanya yang besar, bagaimana seseorang dapat secara bersamaan membenarkan ledakan dari keadaan awal yang seharusnya, yang seharusnya lebih padat daripada lubang hitam? Ateis bertentangan dengan diri mereka sendiri.                                                         

Ledakan tidak menciptakan keteraturan . Bagaimana dengan ledakan itu sendiri, jika itu bisa terjadi terlepas dari segalanya? Akankah ledakan itu menyebabkan hal lain selain kehancuran? Ini adalah sesuatu yang bisa Anda coba. Jika bahan peledak ditempatkan misalnya. di dalam bola padat, tidak ada yang tercipta darinya. Hanya potongan bola yang menyebar dalam radius beberapa meter, tetapi tidak ada lagi yang terjadi. Namun, seluruh alam semesta berada dalam keadaan teratur dengan galaksi, bintang, planet, bulan, serta kehidupan yang indah. Sistem yang kompleks dan fungsional seperti itu tidak diciptakan oleh ledakan apa pun, tetapi hanya menyebabkan kehancuran dan kerusakan.

Semua dari ruang kecil ? Sebagaimana dinyatakan, dalam teori Big Bang diasumsikan bahwa segala sesuatu lahir dari ruang yang sangat kecil. Itu seharusnya menjadi jutaan galaksi, miliaran bintang, tetapi juga matahari, planet, bebatuan dan makhluk hidup seperti gajah, orang yang berpikir, burung berkicau, bunga indah, pohon besar, kupu-kupu, ikan, dan laut di sekitar mereka, rasanya enak. pisang dan stroberi, dll. Semua ini seharusnya muncul dari ruang yang lebih kecil dari kepala peniti. Inilah yang diasumsikan dalam teori standar ini.

     Hal ini dapat dibandingkan dengan seseorang yang memegang kotak korek api di tangannya dan kemudian mengklaim, “Ketika Anda melihat kotak korek api ini di tangan saya, dapatkah Anda percaya bahwa dari dalamnya akan muncul ratusan juta bintang, matahari yang panas, makhluk hidup seperti itu? seperti anjing, burung, gajah, pohon, ikan, dan laut di sekitar mereka, stroberi yang baik dan bunga yang indah? Ya, Anda harus percaya bahwa saya mengatakan yang sebenarnya, dan semua hal hebat ini bisa datang dari kotak korek api ini!”

     Bagaimana perasaan Anda jika seseorang membuat argumen sebelumnya kepada Anda? Apakah Anda akan menganggapnya sedikit aneh? Namun, teori Big Bang juga sama anehnya. Diasumsikan bahwa semuanya dimulai di ruang yang bahkan lebih kecil dari sekotak korek api. Saya pikir kita bertindak bijaksana jika kita tidak percaya pada semua teori yang dikemukakan oleh para ilmuwan ateis ini, tetapi tetap berpegang pada karya penciptaan Tuhan, yang jelas merupakan penjelasan terbaik untuk keberadaan benda langit dan kehidupan.

    Banyak astronom juga mengkritik teori big bang. Mereka melihatnya sebagai bertentangan dengan ilmu nyata:

Data baru cukup berbeda dari prediksi teori untuk menghancurkan kosmologi Big Bang (Fred Hoyle, The Big Bang in Astronomy, 92 New Scientist 521, 522-23 / 1981)

Sebagai seorang kosmolog tua, saya melihat data pengamatan saat ini mencabut teori tentang permulaan alam semesta, dan juga banyak teori tentang permulaan Tata Surya. (H. Bondi, Surat, 87 Ilmuwan Baru 611 / 1980)

Ada sangat sedikit diskusi tentang benar atau tidaknya hipotesis big bang... banyak dari pengamatan yang bertentangan itu dijelaskan melalui banyak asumsi yang tidak berdasar atau diabaikan begitu saja. (nobelis H. Alfven, Cosmic Plasma 125 / 1981)

Fisikawan Eric Lerner: ”Big Bang hanyalah kisah yang menarik, yang dipertahankan untuk alasan tertentu ” (Eric Lerner: Sebuah Sanggahan Mengejutkan dari Teori Dominan Asal Usul Alam Semesta, The Big Bang Never Happened, NY: Times Books, 1991).

“Teori Big Bang bergantung pada semakin banyak asumsi yang belum terkonfirmasi – hal-hal yang belum pernah kita amati. Inflasi, materi gelap, dan energi gelap adalah yang paling terkenal. Tanpa mereka, akan ada kontradiksi fatal antara pengamatan yang dilakukan para astronom dan prediksi teori ledakan awal.” (Eric Lerner dan 33 ilmuwan lain dari 10 negara berbeda, Melawan Big Bang, Ilmuwan Baru 182(2448):20, 2004; www.cosmologystatement.org , diakses 1 April 2014.)

Gas tidak mengembun menjadi benda angkasa . Asumsinya adalah bahwa di beberapa titik setelah Big Bang, hidrogen dan helium tercipta, yang darinya galaksi dan bintang memadat.

     Namun, di sini sekali lagi hukum fisika dilanggar. Di ruang bebas, gas tidak pernah mengembun, tetapi hanya menyebar lebih dalam ke luar angkasa, menyebar secara merata. Ini adalah pengajaran dasar dalam buku teks sekolah. Atau jika Anda mencoba memampatkan gas, suhunya naik, dan kenaikan suhu menyebabkan gas memuai lagi. Itu mencegah kelahiran benda-benda langit.

    Fred Hoyle, yang mengkritik teori big bang dan tidak mempercayainya, juga menyatakan: "Materi yang mengembang tidak dapat bertabrakan dengan apa pun dan setelah perluasan yang cukup, semua aktivitas berakhir" (The Intelligent Universe: A New View of Creation and Evolution - 1983) .

     Komentar berikut lebih lanjut menunjukkan bahwa para ilmuwan tidak memiliki jawaban atas asal usul galaksi dan bintang. Meskipun beberapa buku atau acara TV populer berulang kali menjelaskan bahwa benda-benda langit ini lahir dengan sendirinya, tidak ada bukti untuk ini. Masalah seperti itu ditemui ketika seseorang hanya mencari penjelasan naturalistik tentang keberadaan benda langit, tetapi menolak karya penciptaan Tuhan, yang ditunjukkan dengan jelas oleh bukti: 

Saya tidak ingin mengklaim bahwa kami benar-benar memahami proses yang menciptakan galaksi. Teori tentang kelahiran galaksi adalah salah satu masalah besar yang belum terpecahkan dalam astrofisika dan tampaknya kita masih jauh dari solusi sebenarnya bahkan hingga hari ini. (Steven Weinberg, Kolme ensimmäistä minuuttia / Tiga Menit Pertama, hal. 88)

Buku penuh dengan cerita yang terasa rasional, tapi sayangnya kita tidak tahu, bagaimana galaksi lahir. (L. John, Kosmologi Sekarang 85, 92 / 1976)

Masalah utama, bagaimanapun, adalah bagaimana segala sesuatu menjadi ada? Bagaimana gas dari mana galaksi dilahirkan awalnya terakumulasi untuk memulai proses kelahiran bintang dan siklus kosmik besar? (…) Oleh karena itu, kita harus menemukan mekanisme fisik yang menghasilkan kondensasi di dalam materi homogen alam semesta. Ini tampaknya cukup mudah tetapi sebenarnya mengarah pada masalah yang sangat mendalam. (Malcolm S. Longair, Räjähtävä maailmankaikkeus / Asal Usul Alam Semesta Kita, hal. 93)

Agak memalukan bahwa tidak ada yang menjelaskan bagaimana mereka (galaksi) muncul... Kebanyakan astronom dan ahli kosmologi secara terbuka mengakui bahwa tidak ada teori yang memuaskan tentang bagaimana galaksi terbentuk. Dengan kata lain, ciri utama alam semesta tidak dapat dijelaskan. (WR Corliss: Katalog Anomali Astronomi, Bintang, Galaksi, Kosmos, hal. 184, Proyek Buku Sumber, 1987)

Hal yang menakutkan di sini adalah jika tidak ada dari kita yang tahu sebelumnya bahwa bintang itu ada, penelitian garis depan akan memberikan banyak alasan yang meyakinkan mengapa bintang tidak pernah bisa dilahirkan. (Neil deGrasse Tyson, Death by Black Hole: And Other Cosmic Quandaries, hal. 187, WW Norton & Company, 2007)

Abraham Loeb: “Kenyataannya adalah kita tidak memahami pembentukan bintang pada tingkat dasar.” (Dikutip dari artikel Marcus Chown Let there be light , Ilmuwan Baru 157(2120):26-30, 7 Februari 1998)

Bagaimana dengan kelahiran tata surya, yaitu matahari, planet, dan bulan? Diasumsikan bahwa mereka lahir dari satu awan gas, tetapi ini adalah masalah dugaan. Para ilmuwan mengakui bahwa matahari, planet, dan bulan memiliki permulaan - jika tidak, energi internal mereka akan habis seiring waktu - tetapi mereka harus menggunakan imajinasi ketika mencari alasan kelahiran mereka. Ketika mereka menyangkal karya penciptaan Tuhan, mereka terpaksa mencari penjelasan naturalistik untuk kelahiran benda-benda langit ini.

    Namun, mereka menemui jalan buntu di dalamnya, karena komposisi planet, bulan, dan matahari sangat berbeda satu sama lain. Bagaimana mereka berasal dari awan gas yang sama, jika komposisinya sangat berbeda? Sebagai contoh, beberapa planet terdiri dari unsur-unsur ringan, sementara yang lain memiliki unsur-unsur yang lebih berat.

    Banyak ilmuwan cukup jujur ​​untuk mengakui bahwa teori naturalistik saat ini tentang asal usul tata surya bermasalah. Di bawah ini adalah beberapa komentar mereka. Komentar-komentar ini menunjukkan betapa meragukannya menjelaskan asal usul seluruh dunia mati dengan sendirinya tanpa Tuhan. Tidak ada alasan bagus untuk menulis ulang sejarah di area ini. Lebih masuk akal untuk percaya pada karya penciptaan Tuhan.

Pertama, kami perhatikan bahwa materi yang terlepas dari Matahari kita sama sekali tidak mampu membentuk planet yang kita kenal. Komposisi masalah ini akan sangat salah. Hal lain dalam kontras ini adalah bahwa Matahari itu normal [sebagai benda langit], tetapi bumi itu aneh. Gas di antara bintang-bintang, dan sebagian besar bintang, terdiri dari materi yang sama dengan Matahari, tetapi bukan bumi. Harus dipahami bahwa dilihat dari perspektif kosmologis – ruangan tempat Anda duduk saat ini, terbuat dari bahan yang salah. Anda adalah kelangkaan, kompilasi komposer kosmologis. (Fred C. Hoyle, Majalah Harper, April 1951)

Bahkan saat ini, ketika astrofisika telah berkembang pesat, banyak teori tentang asal usul tata surya tidak memuaskan. Para ilmuwan masih tidak setuju tentang detailnya. Tidak ada teori yang diterima secara umum. (Jim Brooks, Näin alkoi elämä , hal. 57 / Asal Usul Kehidupan)

Semua hipotesis yang disajikan tentang asal usul tata surya memiliki ketidakkonsistenan yang serius. Kesimpulannya, saat ini, tampaknya tata surya tidak mungkin ada. (H. Jeffreys, The Earth: Its Origin, History and Physical Constitution , edisi ke-6 ^, Cambridge University Press, 1976, hlm. 387)

Bagaimana Anda membenarkan kelahiran kehidupan dengan sendirinya?

Di atas, hanya dunia non-organik dan asal-usulnya yang dibahas. Dinyatakan bahwa ilmuwan ateis tidak dapat membenarkan teori mereka sendiri tentang asal usul alam semesta dan benda langit. Teori mereka bertentangan dengan hukum fisika dan pengamatan praktis.

    Dari sini ada baiknya berpindah ke dunia organik, yaitu berurusan dengan dunia kehidupan. Kita sering diberi tahu bahwa kehidupan muncul dengan sendirinya 3-4 miliar tahun yang lalu di suatu kolam atau laut yang hangat.

    Akan tetapi, sekali lagi, ada masalah dengan gagasan ini: tidak seorang pun pernah menyaksikan asal usul kehidupan. Belum ada yang melihatnya, jadi ini masalah yang sama dengan teori naturalistik sebelumnya. Orang mungkin memiliki gambaran bahwa masalah kelahiran kehidupan telah dipecahkan, tetapi tidak ada dasar yang konkret untuk gambaran ini: Ini adalah angan-angan, dan bukan pengamatan berdasarkan sains.

    Gagasan tentang kelahiran kehidupan secara spontan juga bermasalah dalam pengertian ilmiah. Pengamatan praktisnya adalah bahwa kehidupan hanya lahir dari kehidupan, dan tidak ada satu pun pengecualian untuk aturan ini yang ditemukan . Hanya sel hidup yang dapat membentuk bahan bangunan yang sesuai untuk pembentukan sel baru. Jadi, ketika dikemukakan bahwa kehidupan muncul dengan sendirinya, hal itu dibantah melawan sains nyata dan pengamatan praktis.

    Banyak ilmuwan telah mengakui besarnya masalah ini. Mereka tidak memiliki solusi terhadap asal usul kehidupan. Mereka mengakui bahwa kehidupan di bumi memiliki permulaan, tetapi mereka menemui jalan buntu dalam hal ini karena mereka tidak mengakui karya penciptaan Allah. Berikut adalah beberapa komentar tentang masalah ini: 

Saya pikir kita harus melangkah lebih jauh dan mengakui bahwa satu-satunya penjelasan yang dapat diterima adalah penciptaan. Saya tahu ide ini telah dikucilkan oleh fisikawan, dan bahkan oleh saya, tetapi kita tidak boleh menolaknya hanya karena kita tidak menyukainya jika bukti eksperimen mendukungnya. (H. Lipson, "Seorang Fisikawan Melihat Evolusi", Buletin Fisika, 31, 1980)

Para ilmuwan tidak memiliki bukti yang menentang pendapat bahwa kehidupan muncul sebagai hasil dari penciptaan. (Robert Jastrow: The Enchanted Loom, Mind in the Universe, 1981)

Eksperimen selama lebih dari 30 tahun di bidang evolusi kimia dan molekuler telah menyoroti besarnya masalah yang terkait dengan awal kehidupan daripada solusinya. Saat ini, pada dasarnya hanya teori dan eksperimen yang relevan yang dibahas dan penyimpangan mereka ke jalan buntu, atau ketidaktahuan diakui (Klaus Dose, Tinjauan Sains Interdisipliner 13, 1988)

Dalam upaya menyatukan apa yang kita ketahui tentang sejarah kehidupan yang mendalam di planet Bumi, asal usul kehidupan, dan tahapan pembentukannya yang mengarah pada biologi yang muncul di sekitar kita, kita harus mengakui bahwa itu diselimuti ketidakjelasan. Kita tidak tahu bagaimana kehidupan dimulai di planet ini. Kami tidak tahu persis kapan itu dimulai, dan kami tidak tahu dalam keadaan apa. (Andy Knoll, Profesor Universitas Harvard) (1)

Kutipan berikut ini juga terkait dengan topik. Bercerita tentang Stanley Miller yang diwawancarai menjelang akhir hidupnya. Dia menjadi terkenal karena eksperimennya yang berkaitan dengan asal usul kehidupan, yang telah berulang kali disajikan di halaman sekolah dan buku sains, tetapi eksperimen ini tidak ada hubungannya dengan asal usul kehidupan. J. Morgan telah menceritakan sebuah wawancara di mana Miller menolak semua saran tentang asal usul kehidupan dengan sendirinya sebagai omong kosong atau kimia kertas. Kelompok kimia kertas ini juga termasuk percobaan yang dilakukan oleh Miller sendiri beberapa dekade sebelumnya, yang gambarnya menghiasi buku pelajaran sekolah:

Dia acuh tak acuh tentang semua saran tentang asal usul kehidupan, menganggapnya "omong kosong" atau "kimia kertas". Dia sangat meremehkan hipotesis tertentu sehingga ketika saya menanyakan pendapatnya tentang mereka, dia hanya menggelengkan kepalanya, menghela nafas dalam-dalam dan terkikik – seperti mencoba menolak kegilaan umat manusia. Dia mengakui bahwa para ilmuwan mungkin tidak pernah tahu persis kapan dan bagaimana kehidupan dimulai. “Kami mencoba membahas sebuah peristiwa sejarah yang jelas berbeda dengan ilmu pengetahuan pada umumnya”, ujarnya. (2)

Meskipun tidak ada ilmuwan ateis yang tahu tentang asal usul kehidupan, mereka masih percaya bahwa itu dimulai kira-kira. 4 miliar tahun yang lalu. Diasumsikan bahwa itu dimulai dari "sel primitif sederhana", yang, bagaimanapun, sulit untuk dibuktikan kebenarannya, karena bahkan sel saat ini sangat kompleks dan mengandung banyak sekali informasi.

    Bagaimanapun, jika kita tetap berpegang pada teori evolusi dan jutaan tahun, muncul masalah serius lainnya yang sulit diabaikan.

     Salah satu masalah terbesar adalah apa yang disebut ledakan Kambrium. Ini berarti bahwa semua tipe struktural hewan, atau kelompok utama, termasuk vertebrata, muncul di lapisan Kambrium hanya "dalam 10 juta tahun" (540-530 juta tahun menurut skala evolusi) sepenuhnya selesai dan tanpa bentuk awal di dalam tanah. Misalnya, trilobit dengan matanya yang rumit dan bentuk kehidupan lainnya ditemukan sempurna. Stephen Jay Gould menjelaskan peristiwa luar biasa ini. Dia menyatakan bahwa dalam beberapa juta tahun semua kelompok utama kerajaan hewan muncul:

Ahli paleontologi telah mengetahui sejak lama, dan bertanya-tanya bahwa semua kelompok utama kerajaan hewan muncul dengan cepat dalam waktu singkat selama periode Kambrium... semua kehidupan, termasuk nenek moyang hewan, tetap bersel tunggal selama lima per enam dari sejarah saat ini, sampai sekitar 550 juta tahun yang lalu sebuah ledakan evolusi memunculkan semua kelompok utama kerajaan hewan hanya dalam beberapa juta tahun… (3)

Apa yang membuat ledakan Kambrium bermasalah? Ada tiga alasan penting untuk ini:

1. Masalah pertama adalah tidak ada prekursor yang lebih sederhana di bawah lapisan Cambrian. Bahkan trilobit dengan mata kompleksnya, seperti organisme lain, tiba-tiba tampak siap, kompleks, berkembang sempurna, dan tanpa nenek moyang di lapisan bawah. Ini aneh karena kehidupan diyakini berasal dari bentuk sel sederhana 3,5 miliar tahun sebelum periode Cambrian. Mengapa tidak ada satu pun bentuk peralihan dalam periode 3,5 miliar tahun ? Ini adalah kontradiksi yang nyata, yang menyangkal teori evolusi. Temuan ini jelas mendukung model penciptaan di mana spesies sudah jadi, kompleks, dan berbeda sejak awal. Beberapa ahli paleontologi telah mengakui bahwa ledakan Kambrium kurang cocok dengan model evolusi.

Jika evolusi dari sederhana ke kompleks benar, maka nenek moyang dari Kambrium ini, organisme yang telah berkembang sempurna harus ditemukan; tetapi mereka belum ditemukan, dan para ilmuwan mengakui bahwa kecil kemungkinannya untuk menemukannya. Berdasarkan fakta saja, berdasarkan apa yang sebenarnya telah ditemukan di bumi, teori bahwa kelompok utama makhluk hidup berasal dari peristiwa penciptaan yang tiba-tiba adalah yang paling mungkin. (Harold G. Coffin, “Evolution or Creation?” Liberty, September-Oktober 1975, hal. 12)

Ahli biologi terkadang meniadakan atau mengabaikan kemunculan tiba-tiba karakteristik kehidupan hewan pada periode Kambrium dan komposisinya yang signifikan. Namun, penelitian paleontologi baru-baru ini telah mengarah pada fakta bahwa masalah reproduksi organisme yang tiba-tiba ini semakin sulit untuk diabaikan oleh semua orang... (Scientific American, Agustus 1964, hlm. 34-36)

Faktanya tetap, seperti yang diketahui oleh setiap ahli paleontologi, bahwa sebagian besar spesies, genera dan suku dan hampir semua kelompok baru yang lebih besar dari tingkat kesukuan tiba-tiba muncul dalam catatan fosil, dan rangkaian bentuk transisi bertahap yang terkenal yang mengikuti satu sama lain dengan sangat mulus. tidak menunjukkan jalan mereka ke atas. (George Gaylord Simpson: Fitur Utama Evolusi, 1953, hlm. 360)

2. Masalah lain yang mirip dengan masalah sebelumnya adalah setelah periode Cambrian, yaitu selama 500 juta tahun (menurut skala evolusi), tidak ada kelompok utama hewan baru yang muncul juga.. Menurut teori Darwin, segala sesuatu dimulai dari satu sel, dan kelompok utama hewan baru akan muncul setiap saat, tetapi arahnya berlawanan. Sekarang spesiesnya lebih sedikit dari sebelumnya; mereka akan punah sepanjang waktu dan tidak dapat dipulihkan. Jika model evolusi benar, evolusi seharusnya berjalan ke arah yang berlawanan, tetapi itu tidak terjadi. Pohon evolusi terbalik dan bertentangan dengan apa yang diharapkan menurut teori Darwin. Fakta lebih cocok dengan model penciptaan, di mana terdapat kompleksitas dan kelimpahan spesies pada awalnya.

    Kutipan berikut lebih lanjut menunjukkan masalah ini, yaitu bagaimana dalam 500 juta tahun (menurut skala evolusi) setelah ledakan Kambrium, tidak ada kelompok utama hewan baru yang muncul, sama seperti mereka tidak muncul selama periode pra-Kambrium (3.5 miliar tahun).

Stephen J. Gould: Ahli paleontologi telah lama mengetahui, dan bertanya-tanya bahwa semua kelompok utama kerajaan hewan muncul dengan cepat dalam waktu singkat selama periode Kambrium... semua kehidupan, termasuk nenek moyang hewan, tetap bersel tunggal selama lima per enam dari sejarah saat ini, sampai kira-kira 550 juta tahun yang lalu sebuah ledakan evolusi memunculkan semua kelompok utama kerajaan hewan hanya dalam beberapa juta tahun…

    Ledakan Cambrian adalah peristiwa penting dalam sejarah kehidupan hewan multisel. Semakin banyak kita mempelajari episode tersebut, semakin kita terkesan dengan bukti keunikan dan pengaruhnya yang menentukan dalam perjalanan sejarah kehidupan selanjutnya. Struktur anatomi dasar yang lahir pada masa itu telah mendominasi kehidupan sejak saat itu tanpa penambahan yang berarti. (4)

Perbedaan yang diamati selama periode Cambrian memunculkan dua masalah yang belum terselesaikan. Pertama, proses evolusi apa yang menyebabkan perbedaan antara morfologi (bentuk) kelompok utama organisme? Kedua, mengapa batas morfologis antar infrastruktur relatif konstan selama 500 juta tahun terakhir? (Erwin D. Valentine J (2013) The Cambriad Explosion: The Construction of Animal Bioversity, Roberts and Company Publishers, 416 hal.)

Perubahan evolusioner apa pun yang terjadi setelah ini, dalam semua keragaman, pada dasarnya hanyalah masalah variasi dari struktur dasar yang terbentuk dalam ledakan Kambrium. (A Seilacher, Vendobionta als Alternative zu Vielzellern. Mitt Hamb. zool. Mus. Inst. 89, Erg.bd.1, 9-20 / 1992, hlm. 19)

3. Masalah ketiga, jika kita tetap berpegang pada skala evolusi dan jadwalnya, adalah apa yang disebut ledakan Kambrium diyakini terjadi hanya "dalam 10 juta tahun ". Nah, apa yang luar biasa tentang ini? Namun, ini adalah teka-teki nyata dari sudut pandang teori evolusi, karena 10 juta tahun adalah waktu yang sangat kecil dalam skala evolusi, yaitu hanya kira-kira. 1/400 dari seluruh waktu kehidupan diyakini telah ada di bumi (sekitar 4 miliar tahun). Jadi teka-tekinya adalah bahwa semua jenis struktur hewan dan kelompok utama muncul dalam waktu sesingkat itu, tetapi tidak ada nenek moyang dari hewan ini sebelumnya, dan tidak ada bentuk baru yang muncul sejak itu. Ini tidak sesuai dengan model evolusi. Ini kebalikan dari apa yang Anda harapkan.

     Lalu bagaimana hal ini dapat dijelaskan dari sudut pandang penciptaan? Pemahaman saya adalah bahwa ledakan Kambrium mengacu pada penciptaan, yaitu bagaimana segala sesuatu diciptakan dengan segera. Namun, itu tidak berarti bahwa organisme lain, seperti hewan darat dan burung, diciptakan belakangan. Tidak demikian, tetapi semua hewan dan tumbuhan diciptakan pada waktu yang sama dan mereka juga pernah hidup pada waktu yang sama di bumi, tetapi hanya dalam kompartemen ekologis yang berbeda (laut, rawa, daratan, zona dataran tinggi...). Bahkan saat ini, manusia dan mamalia darat tidak hidup di tempat yang sama dengan hewan laut. Kalau tidak, mereka akan segera tenggelam. Sejalan dengan itu, hewan laut, yang disebut-sebut sebagai perwakilan periode Kambrium, tidak dapat hidup di bumi seperti mamalia darat dan manusia. Mereka akan segera mati.

Bagaimana Anda membuktikan jutaan tahun benar

Faktor latar belakang terpenting dalam teori evolusi adalah asumsi jutaan tahun. Mereka tidak membuktikan kebenaran teori evolusi, tetapi evolusionis menganggap jutaan tahun sebagai bukti terbaik untuk keandalan teori evolusi. Mereka berpikir bahwa, dengan waktu yang cukup, segalanya menjadi mungkin: kelahiran kehidupan dan pewarisan semua spesies saat ini dari sel primitif pertama. Jadi dalam dongeng, ketika seorang gadis mencium seekor katak, ia menjadi seorang pangeran. Namun, jika diberi waktu yang cukup, yaitu 300 juta tahun, hal yang sama berubah menjadi ilmu pengetahuan, karena pada waktu itu ilmuwan percaya bahwa katak berubah menjadi manusia. Beginilah cara evolusionis memberi waktu sifat supernatural, seolah-olah.

    Tapi bagaimana? Kami melihat dua bidang yang terkait dengan topik: pengukuran batuan dan laju pembentukan endapan. Ini adalah hal-hal penting untuk mengetahui di daerah ini.

1. Pengukuran yang terbuat dari batu. Evolusionis berpendapat bahwa salah satu bukti terbaik yang mendukung jutaan tahun adalah pengukuran yang dilakukan pada batuan radioaktif. Berdasarkan bebatuan, telah disimpulkan bahwa usia bumi adalah milyaran tahun.

    Apakah batuan membuktikan bahwa Bumi berumur miliaran tahun? Mereka tidak bersaksi. Batu-batu ini tidak mencatat umurnya; hanya konsentrasinya yang dapat diukur dan dari situ kesimpulan telah ditarik dalam jangka waktu yang lama. Namun, ada banyak teka-teki dalam mengukur radioaktivitas batu, yang akan kami soroti beberapa di antaranya. Konsentrasi batu dapat diukur dengan tepat, tetapi masih dipertanyakan untuk menghubungkannya dengan usia batu.

Konsentrasi di berbagai bagian batuan . Satu pertimbangan penting adalah bahwa hasil yang berbeda dapat diperoleh dari bagian batu radioaktif yang berbeda, yaitu konsentrasi yang berbeda, yang juga berarti umur yang berbeda. Misalnya, beberapa hasil berbeda telah diperoleh dari meteorit Allende yang terkenal, dengan usia mulai dari 4480 juta hingga 10400 juta tahun. Di area yang sangat kecil, bagian yang sama dapat memiliki konsentrasi yang berbeda. Contoh tersebut juga menunjukkan betapa goyahnya pengukuran radioaktivitas. Bagaimana satu bagian dari batu yang sama bisa miliaran tahun lebih tua dari bagian lainnya? Semua orang mengerti bahwa kesimpulan seperti itu tidak dapat dipercaya. Tidak pasti untuk menghubungkan konsentrasi batuan dengan usianya.

Usia tua dari batu segar . Dalam hal metode berdasarkan radioaktivitas, metode tersebut dapat diuji dalam praktik. Ini benar-benar terjadi jika para ilmuwan mengetahui momen kristalisasi batu yang sebenarnya. Jika mereka mengetahui momen kristalisasi batu yang sebenarnya, pengukuran radioaktivitas seharusnya mendukung informasi ini.

    Bagaimana hasil pengukuran radioaktivitas dalam tes ini? Tidak terlalu baik. Ada beberapa contoh bagaimana usia jutaan, bahkan milyaran tahun telah diukur dari batuan segar. Ini menunjukkan bahwa konsentrasi batu tidak ada hubungannya dengan usia sebenarnya. Mereka memiliki elemen anak perempuan selain elemen ibu sejak awal, yang membuat pengukurannya tidak dapat diandalkan. Berikut beberapa contohnya:

• Salah satu contohnya adalah pengukuran yang dilakukan setelah letusan gunung berapi St. Helens - gunung berapi di negara bagian Washington, AS ini meletus pada tahun 1980. Satu batu dari letusan ini dibawa ke laboratorium resmi untuk ditentukan umurnya. Berapa umur batu itu? Itu 2,8 juta tahun! Ini menunjukkan betapa salahnya penentuan usia. Sampel tersebut sudah memiliki unsur anak, jadi hal yang sama dimungkinkan untuk batu lainnya. Konsentrasi tidak selalu menunjukkan usia batu yang sebenarnya.

• Contoh lain adalah batuan beku (Gunung Ngauruhoe di Selandia Baru) yang diketahui mengkristal dari lava hanya 25-50 tahun yang lalu sebagai akibat dari letusan gunung berapi. Jadi di balik itu adalah pengamatan para saksi mata.

      Sampel batuan ini dikirim untuk penanggalan ke salah satu laboratorium penanggalan komersial yang paling dihormati (Laboratorium Geochron, Cambridge, Massachusetts). Apa hasilnya? Dalam metode potasium-argon, usia sampel bervariasi antara 270.000 dan 3,5 juta tahun, meskipun batuan diketahui mengkristal dari lava hanya 25-50 tahun yang lalu. Isokron timbal-timbal memberikan usia 3,9 miliar tahun, isokron rubidium-strontium 133 juta tahun, dan isokron samarium-neodymium 197 juta tahun. Contoh tersebut menunjukkan metode radioaktif yang tidak dapat diandalkan dan bagaimana batuan dapat mengandung unsur turunan sejak awal.

• Dalam hal penemuan terkait manusia, beberapa di antaranya didasarkan pada metode potasium-argon. Ini berarti penentuan usia potasium-argon telah dibuat pada batu di dekat fosil, dan usia fosil manusia juga telah ditentukan darinya.

    Namun, contoh berikut menunjukkan betapa tidak dapat diandalkannya metode ini. Sampel batuan pertama memberikan hasil tidak kurang dari 220 juta tahun. Sehingga ketika beberapa fosil manusia yang dianggap tua telah ditentukan dengan menggunakan metode ini, umur tersebut patut dipertanyakan. Contoh sebelumnya juga menunjukkan bagaimana penentuan umur batu segar bisa salah jutaan tahun bila menggunakan metode ini.

Secara teori, metode potasium-argon dapat digunakan untuk menentukan usia batu yang lebih muda, tetapi bahkan metode ini tidak dapat digunakan untuk menentukan usia fosil itu sendiri. "Manusia 1470" kuno yang ditemukan oleh Richard Leakey ditentukan berusia 2,6 juta tahun dengan metode ini. Profesor ET Hall, yang menentukan umurnya, mengatakan bahwa analisis pertama dari sampel batu memberikan hasil yang mustahil yaitu 220 juta tahun. Hasil ini ditolak, karena tidak sesuai dengan teori evolusi, sehingga sampel lain dianalisis. Hasil analisis kedua adalah 2,6 juta tahun yang "sesuai". Usia sampel dari penemuan yang sama di kemudian hari bervariasi antara 290.000 dan 19.500.000 tahun. Oleh karena itu, metode potasium-argon tampaknya tidak terlalu dapat diandalkan, begitu pula cara para peneliti evolusi menginterpretasikan hasilnya. (5)

Ketika metode bertentangan satu sama lain . Seperti yang dinyatakan, pengukuran yang diambil dari batu dapat diuji. Salah satu titik awal untuk ini adalah pengukuran yang dilakukan pada batu segar, yaitu pengukuran di mana momen aktual kristalisasi batu diketahui. Namun, contoh sebelumnya menunjukkan bahwa metode ini tidak lulus tes ini dengan baik. Batuan segar atau cukup segar telah berumur jutaan, bahkan milyaran tahun, sehingga metodenya salah besar.

    Titik awal lain untuk menguji pengukuran yang dibuat dari batuan adalah membandingkannya dengan metode lain, khususnya metode radiokarbon. Ada contoh menarik tentang ini, yang berikut ini sangat bagus. Diceritakan sebuah pohon yang telah ditanggalkan secara radiokarbon hanya berumur ribuan tahun, tetapi batu di sekelilingnya telah berumur hingga 250 juta tahun. Namun, kayu itu ada di dalam batu, jadi pasti sudah ada sebelum batu itu mengkristal. Pohon itu pasti lebih tua dari batu yang mengkristal di sekitarnya. Bagaimana ini mungkin? Satu-satunya kemungkinan adalah metode radioaktivitas, terutama pengukuran yang dilakukan dari batu, telah sangat keliru. Tidak ada pilihan lain:

Kami telah menerbitkan laporan terperinci di mana pohon yang ditemukan di batu pasir "berusia 250 juta tahun" atau di batuan vulkanik "berusia puluhan juta tahun" hanya menerima ribuan tahun dalam penentuan usia radiokarbon. Ketika ... Ahli geologi mengambil sampel batuan vulkanik, yang diketahui telah meletus dari gunung berapi di masa sejarah, dan mengirimkannya ke laboratorium penentuan usia radiometrik yang bergengsi, "penentuan usia" hampir selalu menghasilkan jutaan tahun. Ini sangat menunjukkan bahwa asumsi yang mendasari penentuan usia tidak benar. (6)

Contoh lain berlanjut pada topik yang sama. Ini menceritakan tentang sebuah pohon yang terkubur dalam aliran lahar. Pohon dan basal di sekitarnya menerima usia yang sangat berbeda:

Di Australia, pohon yang ditemukan di basal Tersier jelas terkubur dalam aliran lava yang dibentuk oleh basal, karena telah hangus akibat kontak dengan lava yang membara. Kayu itu "ditanggalkan" dengan analisis radiokarbon berumur sekitar 45.000 tahun, tetapi basal "ditanggalkan" dengan metode potasium-argon berumur 45 juta tahun. (7)

2. Tingkat stratifikasi - lambat atau cepat? Satu asumsi latar belakang di balik jutaan tahun adalah bahwa lapisan-lapisan di bumi telah menumpuk satu sama lain dalam proses yang berlangsung selama jutaan tahun. Gagasan ini dikemukakan oleh Charles Lyell pada abad ke-19. Misalnya, Darwin mengandalkan model pemikiran yang dikemukakan oleh Lyell. Jadi, dalam bukunya On the Origin of Species, dia menulis bagaimana pemikiran Lyell memengaruhinya (hal. 422): "Siapa pun yang tidak mengakui panjang tak terbatas dari zaman yang telah berlalu setelah membaca karya luar biasa Sir Charles Lyell 'Principles of Geology' – yang sejarawan masa depan pasti akan mengakui telah membawa revolusi di bidang ilmu alam - dia sebaiknya mengesampingkan buku saya ini sekaligus ".

    Tetapi apakah strata terbentuk secara perlahan? Ketika Charles Lyell mengemukakan gagasan bahwa strata adalah hasil dari proses yang lambat, beberapa faktor menentang hal ini. Berikut beberapa contohnya

Fosil dan barang manusia . Salah satu penemuan yang menarik adalah bahwa fosil manusia dan benda-benda telah ditemukan bahkan di dalam bebatuan dan strata karbon (Glashouver, WJJ, So entstand die Welt, Hänssler, 1980, hlm. 115-6; Bowden, M., Ape-men-Fact or Fallacy ■ Sovereign Publications, 1981 / Barnes, FA, The Case of the Bones in Stone, Desert/February, 1975, p.36-39). Demikian pula, barang milik manusia seperti bendungan telah ditemukan di strata yang diklasifikasikan sebagai batu bara. Dalam bukunya Time Upside Down (1981), Erich A. von Frange mencantumkan lebih banyak objek yang ditemukan dalam batu bara. Ini termasuk kubus baja kecil, palu besi, instrumen besi, paku, bejana logam berbentuk lonceng, bel, tulang rahang anak, tengkorak manusia, dua geraham manusia, fosil kaki manusia.

   Apa artinya ini? Ini menunjukkan bahwa strata yang dianggap kuno, sebenarnya, hanya berumur beberapa milenium dan tidak membutuhkan waktu lama untuk terbentuk. Konsepsi Lyell tentang akumulasi strata di atas satu sama lain selama jutaan tahun tidak dapat dibenarkan. Masuk akal untuk percaya bahwa sebagian besar strata ini, yang diperkirakan berusia ratusan juta tahun, terbentuk dalam bencana seperti Air Bah dengan sangat cepat dan hanya beberapa ribu tahun yang lalu. Evolusionis sendiri tidak percaya bahwa manusia hidup puluhan atau ratusan juta tahun yang lalu.

Tidak ada erosi . Saat melihat Grand Canyon dan situs alam besar lainnya, misalnya, Anda dapat melihat strata di atas satu sama lain. Namun ketika terdapat banyak tumpang tindih di Grand Canyon dan di tempat lain, apakah erosi terlihat di antara strata ini?

    Jawabannya jelas: tidak. Erosi tidak ditemukan di Grand Canyon atau di mana pun. Sebaliknya, tampak bahwa lapisan-lapisan itu terhubung secara seragam satu sama lain dan mereka terbentuk di atas satu sama lain tanpa putus. Antarmuka lapisan harus lebih bergerigi dan tidak rata di mana-mana jika erosi telah mempengaruhi mereka dalam jangka waktu yang lama, tetapi tidak demikian halnya. Misalnya, satu hujan lebat saja dapat membuat alur yang dalam di permukaan endapan, belum lagi paparan erosi selama jutaan tahun.

    Penjelasan terbaik untuk pembentukan endapan adalah bahwa mereka terbentuk dalam waktu singkat, paling lama hanya beberapa hari atau minggu. Jutaan tahun tidak mungkin benar. Bahkan di zaman modern, telah diamati bahwa, misalnya, lapisan batu pasir setebal satu meter dapat terbentuk dalam 30 hingga 60 menit. Lebih lanjut tentang subjek dalam kutipan berikut:

   (…) Tapi apa yang kita temukan?

    'Masalah celah datar ini terutama untuk usia geologis yang panjang adalah kurangnya erosi lapisan bawah yang diharapkan pada celah ini. Selama jutaan tahun yang didalilkan untuk celah ini, Anda akan mengharapkan erosi yang tidak beraturan, dan celah tersebut seharusnya tidak rata sama sekali.

  (…) Dr Roth menjelaskan lebih lanjut sebagai:

    'Kontras mencolok antara pola datar lapisan, terutama bagian atas lapisan bawah dari banyak paraconforities, dibandingkan dengan topografi sangat tidak teratur terkikis dari permukaan wilayah saat ini, menggambarkan masalah kesenjangan ini menimbulkan usia geologi yang panjang. Jika jutaan tahun benar-benar telah terjadi, mengapa bagian atas lapisan bawahnya tidak sangat tidak beraturan seperti yang terjadi pada topografi wilayah tersebut saat ini? Sepertinya jutaan tahun yang disarankan untuk kolom geologi tidak pernah terjadi. Lagi pula, jika waktu geologis hilang di satu tempat, maka waktu itu hilang di seluruh bumi.' (8)

Strata dengan cepat terbentuk di zaman modern . Ketika dianggap bahwa strata terbentuk perlahan selama jutaan tahun menurut ajaran Charles Lyell, ada beberapa pengamatan praktis yang menentangnya, di mana strata terbentuk dengan cepat. Misalnya, sehubungan dengan letusan gunung berapi St. Helena pada tahun 1980, serangkaian strata yang tumpang tindih dengan ketebalan lebih dari seratus meter terbentuk, dan hanya dalam beberapa minggu. Tidak butuh jutaan tahun, tetapi dalam beberapa hari strata terakumulasi di atas satu sama lain. Yang juga luar biasa adalah ngarai kemudian terbentuk di area yang sama, dan air mulai mengalir di dalamnya. Bahkan proses ini tidak memakan waktu jutaan tahun, seperti yang diasumsikan oleh para sarjana evolusi, tetapi semuanya terjadi dalam beberapa minggu. Dapat diasumsikan bahwa, misalnya, Grand Canyon dan beberapa formasi alam besar lainnya berasal dari proses cepat yang serupa.

    Pulau Surtsey adalah kasus serupa lainnya. Pulau ini lahir akibat letusan gunung berapi bawah laut pada tahun 1963. Pada Januari 2006, majalah New Scientist menceritakan bagaimana ngarai, ngarai, dan bentang alam lainnya muncul di pulau ini dalam waktu kurang dari sepuluh tahun. Tidak butuh jutaan atau bahkan ribuan tahun:

Ngarai, jurang, dan bentuk tanah lainnya, yang biasanya membutuhkan waktu puluhan ribu atau jutaan tahun untuk terbentuk, telah memukau para peneliti geologi karena tercipta dalam waktu kurang dari sepuluh tahun. (9)

Fosil batang pohon panjang, fosil dinosaurus, dan fosil lain di strata adalah salah satu bukti yang bertentangan dengan anggapan bahwa strata terbentuk secara perlahan dan selama jutaan tahun. Fosil batang pohon telah ditemukan dari berbagai belahan dunia, yang tersebar melalui beberapa strata yang berbeda. Foto lama tambang batu bara Saint-Etienne di Prancis menunjukkan bagaimana lima batang pohon yang membatu menembus masing-masing sekitar sepuluh lapisan atau lebih. Demikian pula, batang pohon sepanjang 24 meter telah ditemukan di dekat Edinburgh, yang melewati lebih dari sepuluh lapisan, dan semuanya menunjukkan bahwa batang tersebut dengan cepat dibawa ke tempatnya. Menurut pandangan evolusioner, strata tersebut seharusnya berusia jutaan tahun, tetapi terlepas dari segalanya, batang pohon melewati strata yang berusia "jutaan tahun" ini.

    Contoh berikut menunjukkan betapa bermasalahnya untuk tetap berpegang pada stratifikasi lambat selama jutaan tahun. Pohon-pohon itu pasti terkubur dengan cepat, jika tidak, fosilnya tidak akan ada hari ini. Hal yang sama berlaku untuk fosil lain yang ditemukan di dalam tanah:

Dididik dalam keseragaman Lyell yang ketat, Derek ager, profesor emeritus geologi di Swansea University College, menjelaskan beberapa fosil batang pohon berlapis-lapis dalam bukunya dengan contoh. "Jika ketebalan total deposit batubara British Coal Measures diperkirakan 1000 meter, dan itu akan terbentuk dalam waktu sekitar 10 juta tahun, maka penguburan pohon sepanjang 10 meter akan memakan waktu 100.000 tahun, dengan asumsi bahwa stratifikasi terjadi pada tingkat yang konstan. Itu akan menggelikan. Alternatifnya, jika pohon sepanjang 10 meter telah terkubur dalam 10 tahun, ini berarti 1.000 kilometer dalam sejuta tahun atau 10.000 kilometer dalam 10 juta tahun. Ini sama saja menggelikan, dan kita tidak dapat menghindari sampai pada kesimpulan bahwa stratifikasi memang terjadi dengan sangat cepat pada waktu-waktu tertentu... (10)

Lalu, apa yang dimaksud dengan kemunculan cepat fosil batang pohon dan fosil lainnya? Penjelasan terbaik adalah malapetaka yang tiba-tiba, yang menjelaskan kemunculan endapan yang cepat dan fosil di dalamnya. Ini bisa terjadi, misalnya, di Air Bah. Sangat menarik bahwa beberapa ilmuwan mulai menerima bencana di masa lalu, dan tidak lagi menerima begitu saja bahwa segala sesuatu telah terjadi dengan kecepatan konstan selama jutaan tahun. Bukti lebih mendukung bencana daripada proses yang lambat. Stephen Jay Gould, ahli paleontologi ateis terkenal menunjuk pada penelitian Lyell:

Charles Lyell berprofesi sebagai pengacara… [dan dia] menggunakan dua cara licik untuk menetapkan pandangan uniformitariannya sebagai satu-satunya geologi sejati. Pertama, dia membuat manekin jerami sehingga dia akan menghancurkannya… Faktanya, para pendukung katastrofisme jauh lebih berorientasi pada eksperimen daripada Lyell. Memang, bahan geologis tampaknya membutuhkan bencana alam: bebatuannya terfragmentasi dan terpelintir; seluruh organisme telah musnah. Untuk mengabaikan manifestasi literal ini, Lyell mengganti bukti dengan imajinasinya. Kedua, keseragaman Lyell adalah tumpukan klaim…

 ... Lyell bukanlah seorang ksatria kebenaran dan kerja lapangan murni, tetapi seorang penyebar yang disengaja dari teori yang mempesona dan aneh yang berlabuh dalam keadaan stabil dari siklus waktu. Dengan kemampuan berbicaranya, ia mencoba menyamakan teorinya dengan rasionalitas dan ketulusan. (11)

Seperti yang telah disebutkan, alternatif yang paling mungkin bagi lahirnya sebagian besar strata adalah bencana seperti Air Bah. Apa yang dijelaskan dalam bagan geologis selama jutaan tahun, atau mungkin banyak bencana, semuanya dapat disebabkan oleh satu bencana yang sama: Air Bah. Itu bisa menjelaskan kehancuran dinosaurus, keberadaan fosil dan banyak fitur lain yang diamati di tanah.

    Misalnya, dinosaurus sering ditemukan di dalam bebatuan keras, dan mungkin perlu waktu bertahun-tahun untuk mengekstraksi satu fosil dari bebatuan. Tapi bagaimana mereka bisa masuk ke dalam bebatuan yang keras? Satu-satunya penjelasan yang masuk akal adalah bahwa lumpur lunak menutupinya dan kemudian mengeras. Hal seperti ini tidak terjadi di mana pun hari ini, tetapi dalam bencana seperti banjir, hal itu mungkin saja terjadi. Patut dicatat bahwa hampir 500 catatan kuno telah ditemukan di seluruh dunia, yang menurutnya telah terjadi Air Bah di Bumi.

     Alasan bagus untuk menghubungkan bencana tersebut secara khusus dengan Air Bah adalah fakta bahwa sedimen laut umum terjadi di seluruh dunia, seperti yang ditunjukkan oleh kutipan berikut. Komentar pertama berasal dari buku James Hutton, bapak geologi, lebih dari 200 tahun yang lalu:

Kita harus menyimpulkan bahwa semua lapisan bumi (...) dibentuk oleh pasir dan kerikil yang menumpuk di dasar laut, cangkang krustasea dan materi karang, tanah dan tanah liat. (J. Hutton, Teori Bumi l, 26. 1785)

JS Shelton: Di benua, batuan sedimen laut jauh lebih umum dan tersebar luas daripada gabungan semua batuan sedimen lainnya. Ini adalah salah satu fakta sederhana yang menuntut penjelasan, menjadi inti dari segala sesuatu yang berkaitan dengan upaya berkelanjutan manusia untuk memahami perubahan geografi masa lalu geologis. (JS Shelton: Geologi diilustrasikan)

Indikasi lain dari Air Bah adalah adanya fosil laut di pegunungan tinggi seperti Himalaya, Pegunungan Alpen, dan Andes. Berikut adalah beberapa contoh dari buku para ilmuwan dan ahli geologi:

Saat bepergian dengan Beagle, Darwin sendiri menemukan fosil kerang dari tempat tinggi di Pegunungan Andes. Itu menunjukkan bahwa, apa yang sekarang menjadi gunung dulunya terendam air. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Mengapa evolusi itu benar], hal. 127)

Ada alasan untuk mencermati sifat asli bebatuan di pegunungan. Paling baik dilihat di Pegunungan Alpen, di pegunungan kapur di utara, yang disebut zona Helvetian. Batugamping merupakan material batuan utama. Ketika kita melihat batu di sini di lereng curam atau di puncak gunung - jika kita memiliki energi untuk mendaki ke sana - kita akhirnya akan menemukan sisa-sisa hewan yang membatu, fosil hewan, di dalamnya. Mereka sering rusak parah tetapi dimungkinkan untuk menemukan potongan-potongan yang dapat dikenali. Semua fosil itu adalah cangkang kapur atau kerangka makhluk laut. Diantaranya ada amon berulir spiral, dan terutama banyak kerang bercangkang ganda. (…) Pembaca mungkin bertanya-tanya pada titik ini apa artinya pegunungan menyimpan begitu banyak sedimen, yang juga dapat ditemukan bertingkat di dasar laut. (hal. 236.237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

Harutaka Sakai dari Universitas Jepang di Kyushu telah bertahun-tahun meneliti fosil-fosil laut di Pegunungan Himalaya ini. Dia dan kelompoknya telah mendaftarkan seluruh akuarium dari periode Mesozoikum. Bunga lili laut yang rapuh, kerabat bulu babi dan bintang laut saat ini, ditemukan di dinding batu lebih dari tiga kilometer di atas permukaan laut. Ammonite, belemnites, karang dan plankton ditemukan sebagai fosil di bebatuan pegunungan (…)

   Di ketinggian dua kilometer, ahli geologi menemukan jejak yang ditinggalkan oleh laut itu sendiri. Permukaan bebatuannya yang seperti gelombang sesuai dengan bentuk yang tersisa di pasir dari gelombang air rendah. Bahkan dari puncak Everest, ditemukan garis-garis kuning batu kapur, yang muncul di bawah air dari sisa-sisa hewan laut yang tak terhitung jumlahnya. ("Maapallo ihmeiden planeetta", hal.55)

Bagaimana Anda membenarkan keberadaan kehidupan di Bumi selama jutaan tahun?

Dua hal telah dikemukakan di atas yang digunakan untuk membuktikan periode jutaan tahun: pengukuran batuan radioaktif dan laju stratifikasi. Ditemukan bahwa tak satu pun dari mereka membuktikan periode waktu yang lama itu benar. Masalah dengan pengukuran yang dilakukan pada batu adalah batu yang benar-benar segar sudah mengandung unsur anak dan karenanya terlihat tua. Strata juga tidak mengacu pada jutaan tahun karena barang-barang manusia, bahkan sisa-sisa fosil manusia, telah ditemukan di strata yang dianggap kuno, dan karena saat ini terdapat bukti akumulasi strata yang cepat di atas satu sama lain. Jutaan tahun mudah dipertanyakan mengingat fakta-fakta ini.

    Bagaimana dengan penampakan kehidupan di bumi? Kami berulang kali diberi tahu dalam program alam, buku sekolah, dan di tempat lain bahwa kehidupan kompleks telah ada di bumi selama ratusan juta tahun. Apakah pandangan ini layak dipercaya? Dalam hal ini, Anda harus memperhatikan hal-hal berikut:

Tidak ada yang bisa mengetahui usia fosil . Pertama, perhatian harus diberikan pada fosil. Mereka adalah satu-satunya sisa dari kehidupan lampau, dan kita tidak memiliki bahan lain yang tersedia.

     Tetapi apakah mungkin untuk mengetahui usia persisnya dari fosil? Apakah mungkin untuk mengetahui bahwa fosil lain secara signifikan lebih tua atau lebih muda dari yang lain? Jawabannya jelas: tidak mungkin untuk mengetahuinya. Jika ada fosil yang digali dari dalam tanah, misalnya tulang dinosaurus atau fosil trilobit, tidak ada catatan umurnya dan kapan ia hidup di bumi. Kami tidak dapat mendeteksi informasi tersebut darinya. Siapa pun yang mengambil fosil dapat melihat ini. (Hal yang sama berlaku untuk misalnya lukisan gua. Beberapa peneliti mungkin berasumsi bahwa mereka berusia puluhan ribu tahun, tetapi mereka sendiri tidak menunjukkan tanda-tanda seperti itu. Mereka mungkin sebenarnya hanya berusia beberapa ribu tahun.)

    Terlepas dari segalanya, asumsi dasar dalam teori evolusi adalah bahwa zaman-zaman ini dapat diketahui. Meskipun fosil itu sendiri tidak menceritakan atau menunjukkan informasi apa pun, banyak evolusionis mengaku mengetahui kapan mereka hidup (disebut tabel fosil indeks). Mereka pikir mereka memiliki informasi yang pasti tentang tahapan yang tepat dari amonit, trilobita, dinosaurus, mamalia, dan organisme lain di Bumi, meskipun tidak mungkin menyimpulkan hal seperti itu dari fosil dan habitatnya.

Tidak ada manusia di Bumi ini yang cukup tahu tentang batuan dan fosil untuk dapat membuktikan dengan cara apa pun bahwa jenis fosil tertentu pada dasarnya lebih tua atau lebih muda dari jenis lainnya. Dengan kata lain, tidak ada seorang pun yang benar-benar dapat membuktikan bahwa trilobit dari periode Kambrium lebih tua dari dinosaurus dari periode Kapur atau mamalia dari periode Tersier. Geologi sama sekali bukan ilmu pasti. (12)

Ketika fosil digali dari tanah, masalah yang sama berlaku untuk fosil mammoth dan dinosaurus. Bagaimana perbedaan kemunculannya di bumi dapat dibenarkan jika fosil keduanya dalam kondisi baik dan dekat dengan permukaan bumi, seperti yang sering ditemukan? Bagaimana seseorang dapat mengklaim bahwa fosil dinosaurus 65 juta tahun lebih tua dari mammoth atau fosil manusia jika keduanya dalam kondisi yang sama baiknya? Jawabannya adalah tidak ada yang memiliki informasi seperti itu. Siapa pun yang mengklaim sebaliknya pergi ke sisi imajinasi.

     Jadi mengapa ilmuwan ateis percaya bahwa fosil dinosaurus setidaknya 65 juta tahun lebih tua dari fosil mammoth? Alasan utamanya adalah peta waktu geologis, yang disiapkan pada abad ke-19, yaitu jauh sebelum metode radiokarbon atau metode radioaktivitas lainnya ditemukan, misalnya. Usia fosil ditentukan berdasarkan bagan waktu ini, karena diasumsikan bahwa teori Darwin benar dan bahwa berbagai kelompok spesies telah muncul di Bumi pada waktu yang berbeda. Jadi kehidupan diyakini bermula di laut, sehingga mula-mula ada sel primitif sederhana, lalu muncul hewan dasar laut, lalu ikan, lalu katak yang hidup di tepi air, lalu reptil, dan akhirnya burung dan mamalia. Evolusi diyakini telah berkembang dalam urutan ini, dan bagan waktu geologis dibuat pada abad ke-19 untuk tujuan ini, yang bahkan hingga hari ini menentukan interpretasi usia fosil oleh ilmuwan ateis. Mereka tidak memiliki pembenaran lain untuk usia fosil.

   Bagan waktu geologis dengan demikian didasarkan pada gagasan evolusi bertahap, yang merupakan prasyarat dasar untuk teori evolusi. Masalahnya, bagaimanapun, adalah bahwa tidak ada evolusi bertahap yang pernah diamati pada fosil yang akan membuktikan bahwa tabel geologi itu benar. Bahkan seorang atheis terkenal Richard Dawkins telah mengakui hal yang sama dalam bukunya Sokea Kelloseppä (s. 240.241, The Blind Watchmaker): “ Sejak Darwin, para evolusionis telah mengetahui bahwa fosil-fosil yang disusun dalam urutan kronologis bukanlah rangkaian kecil, hampir perubahan nyata. ” Demikian pula, ahli paleontologi ateis terkenal Stephen Jay Gould telah menyatakan: “Saya sama sekali tidak ingin meremehkan kompetensi potensial dari pandangan evolusi bertahap. Saya hanya ingin berkomentar bahwa itu tidak pernah 'diobservasi' di bebatuan. (13).

   Apa yang dapat disimpulkan dari hal di atas? Jika tidak ada perkembangan bertahap, perkiraan usia grafik waktu geologis dan asumsi bahwa berbagai kelompok spesies telah muncul di Bumi pada waktu yang berbeda dapat dipertanyakan. Tidak ada dasar untuk gagasan seperti itu. Alih-alih, lebih masuk akal untuk berasumsi bahwa semua kelompok spesies sebelumnya pada awalnya ada di bumi pada waktu yang sama, tetapi hanya dalam kompartemen ekologis yang berbeda, karena beberapa di antaranya adalah hewan laut, hewan darat lainnya, dan lainnya di antaranya. Selain itu, beberapa spesies seperti dinosaurus dan trilobit, yang keduanya dianggap sebagai fosil indeks, telah punah. Tidak ada alasan untuk percaya bahwa beberapa spesies pada dasarnya lebih tua atau lebih muda dari yang lain. Tidak ada kesimpulan seperti itu yang dapat dibuat atas dasar fosil.

    Fosil hidup - organisme yang seharusnya mati jutaan tahun yang lalu, tetapi ditemukan masih hidup hari ini - juga merupakan bukti bahwa jutaan tahun tidak dapat dipercaya. Sebenarnya ada ratusan fosil semacam itu. Museum ilmuwan Jerman Dr Joachim Scheven memiliki lebih dari 500 contoh fosil hidup jenis ini. Salah satu contohnya juga coelacanth, yang diyakini telah mati 65 juta tahun yang lalu, yaitu pada waktu yang sama dengan dinosaurus. Namun, ikan ini ditemukan hidup di zaman modern, jadi di mana ia bersembunyi selama 65 juta tahun? Pilihan lain, dan lebih mungkin, adalah bahwa tidak pernah ada jutaan tahun.

Mengapa dinosaurus tidak hidup jutaan tahun yang lalu ? Paragraf sebelumnya menunjukkan bahwa tidak mungkin untuk mengetahui usia pasti dari fosil tersebut. Juga tidak dapat dibuktikan bahwa fosil trilobita, dinosaurus atau mammoth, misalnya, berbeda umurnya. Tidak ada bukti ilmiah untuk ini, tetapi spesies ini mungkin pernah hidup secara bersamaan di bumi, tetapi hanya di kompartemen ekologis yang berbeda, seperti sekarang juga terdapat zona laut, rawa, dataran tinggi dan pegunungan dengan hewan dan tumbuhannya.

    Bagaimana dengan kehidupan di bumi selama jutaan tahun, seperti yang berulang kali diceritakan dalam program alam atau sumber lain? Masalah ini paling baik didekati melalui metode radiokarbon karena dapat mengukur umur sampel organik. Pengukuran lain dengan metode radioaktif biasanya dilakukan dari batuan, namun metode radiokarbon dapat digunakan untuk melakukan pengukuran langsung dari fosil. Waktu paruh resmi zat ini adalah 5730 tahun, jadi seharusnya tidak terjadi sama sekali setelah 100.000 tahun.

    Bagaimana dengan dinosaurus? Perdebatan terbesar di bidang ini adalah tentang dinosaurus. Mereka tampaknya menarik perhatian orang, dan oleh mereka telah dicoba untuk membenarkan jutaan tahun di bumi. Mereka adalah penginjil para evolusionis yang mereka kemukakan jika diperlukan dalam waktu jutaan tahun.

   Tapi tapi. Sebagaimana dicatat, penentuan usia dinosaurus didasarkan pada bagan waktu geologis yang disusun pada tahun 1800-an, yang beberapa kali ditemukan salah. Tidak ada bukti ilmiah bahwa dinosaurus lebih tua dari, misalnya, mammoth dan hewan punah lainnya. Berikut adalah beberapa pengamatan sederhana yang menunjukkan bahwa dinosaurus belum punah selama jutaan tahun yang lalu dan banyak spesies modern yang hidup pada waktu yang sama dengan mereka.

• Spesies modern hidup pada waktu yang sama dengan dinosaurus. Ahli teori evolusi terus-menerus berbicara tentang era dinosaurus karena menurut teori evolusi, mereka percaya bahwa berbagai kelompok hewan muncul di Bumi pada waktu yang berbeda. Mereka mengira, misalnya, burung berasal dari dinosaurus, dan karena itu dinosaurus pasti muncul di bumi sebelum burung. Demikian pula, mereka berasumsi bahwa mamalia pertama tidak muncul di bumi hingga akhir zaman dinosaurus.

    Namun, istilah era dinosaurus menyesatkan karena dari strata dinosaurus telah ditemukan spesies yang sama persis seperti di zaman modern: kura-kura, buaya, boa raja, tupai, berang-berang, musang, landak, hiu, paruh air, kecoa, lebah, kerang, karang, buaya, caiman, burung modern, mamalia. Misalnya, burung diyakini berasal dari dinosaurus, tetapi burung yang sama telah ditemukan di strata dinosaurus seperti sekarang: burung beo, bebek, drake, loon, flamingo, burung hantu, penguin, burung pantai, albatros, burung kormoran, dan avocet. Pada tahun 2000, lebih dari seratus fosil burung modern yang berbeda telah didaftarkan dari strata Cretaceous. Dari temuan tersebut, telah diceritakan misalnya dalam buku Carl Werner “Living Fossils”. Selama 14 tahun, dia melakukan penelitian tentang fosil dari zaman dinosaurus, berkenalan dengan literatur profesional paleontologi, dan mengunjungi 60 museum ilmu alam di seluruh dunia, mengambil sekitar 60.000 foto. Dr Werner mengatakan:"Museum tidak memamerkan fosil burung zaman modern ini, atau menggambarnya dalam gambar yang menggambarkan lingkungan dinosaurus. Itu salah. Pada dasarnya, setiap kali T. Rex atau Triceratops digambarkan dalam pameran museum, bebek, loon, flamingo, atau beberapa burung-burung modern lainnya yang telah ditemukan di strata yang sama dengan dinosaurus juga harus digambarkan. Tapi itu tidak terjadi. Saya belum pernah melihat bebek dengan dinosaurus di museum sejarah alam, bukan? Burung hantu? A burung beo?"

   Apa yang bisa disimpulkan dari hal di atas? Burung pasti hidup pada waktu yang sama dengan dinosaurus, dan tidak ada alasan untuk percaya bahwa itu akan memakan waktu puluhan juta tahun.

    Bagaimana dengan mamalia? Menurut beberapa perkiraan, setidaknya 432 spesies mamalia telah ditemukan hidup berdampingan dengan dinosaurus ( Kielan-Jaworowska, Z., Kielan, Cifelli, RL, and Luo, ZX, Mammals from the Age of Dinosaurs: Origins, Evolution and Structure, Columbia University Press, NY, 2004) . Demikian pula, tulang dinosaurus telah ditemukan di antara tulang-tulang yang menyerupai tulang kuda, sapi, dan domba (Anderson, A., Tourism jatuh korban tyrannosaurus, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus mungkin telah mati dengan tenang, 1984, New Scientist, 104, 9.) , jadi dinosaurus dan mamalia pasti hidup pada waktu yang sama.

   Selanjutnya, dalam wawancara video dengan Carl Werner, kurator Museum Prasejarah Utah, Dr. Donald Burge, menjelaskan: “Kami menemukan fosil mamalia di hampir semua penggalian dinosaurus kami. Kami memiliki sepuluh ton tanah liat bentonit yang mengandung fosil mamalia, dan kami sedang dalam proses memberikannya kepada peneliti lain. Bukan karena kita tidak menganggapnya penting, tetapi karena hidup ini singkat, dan saya tidak berspesialisasi dalam mamalia: Saya berspesialisasi dalam reptil dan dinosaurus”. Jenis pengamatan ini menunjukkan bahwa spesies dari semua kelompok hewan hidup secara bersamaan sepanjang waktu, tetapi hanya dalam kompartemen ekologis yang berbeda. Beberapa spesies, seperti dinosaurus, telah punah. Bahkan saat ini, spesies sedang sekarat.

• Jaringan lunak mengacu pada periode waktu yang singkat . Sebelumnya dinyatakan bahwa penanggalan dinosaurus terutama didasarkan pada bagan waktu geologis abad ke-19 di mana dinosaurus diyakini telah punah 65 juta tahun yang lalu.

   Fosil dinosaurus juga bisa mencium bau busuk. Jack Horner, seorang ilmuwan yang percaya pada teori evolusi, menyatakan tentang situs penemuan fosil dinosaurus besar bahwa "semua tulang di Hell Creek berbau busuk." Bagaimana tulang bisa tercium setelah puluhan juta tahun? Jika mereka setua itu, pasti semua baunya sudah hilang sekarang.

    Apa yang harus peneliti lakukan? Sebaiknya tinggalkan bagan waktu geologis yang dibuat pada abad ke-19 dan fokus langsung pada fosil. Jika masih ada jaringan lunak, protein, DNA, dan radiokarbon yang tertinggal di dalamnya, tidak mungkin jutaan tahun. Kehadiran zat ini dalam fosil menunjukkan periode yang singkat. Ini adalah metrik yang bagus untuk memperkirakan usia fosil.

• Deskripsi naga. Banyak yang mengklaim bahwa manusia tidak hidup pada waktu yang sama dengan dinosaurus. Namun, ada puluhan referensi tentang naga dalam tradisi manusia. Nama dinosaurus ditemukan oleh orang sezaman dengan Darwin, Richard Owen, pada tahun 1841, tetapi tentang naga telah diceritakan selama berabad-abad. Berikut adalah beberapa komentar tentang topik ini:

Naga dalam legenda, anehnya, seperti hewan nyata yang hidup di masa lalu. Mereka menyerupai reptil besar (dinosaurus) yang menguasai daratan jauh sebelum manusia diperkirakan muncul. Naga pada umumnya dianggap jahat dan merusak. Setiap bangsa menyebut mereka dalam mitologi mereka. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, hlm. 265)

Sejak awal sejarah yang tercatat, naga telah muncul di mana-mana: dalam catatan Asiria dan Babilonia paling awal tentang perkembangan peradaban, dalam sejarah Yahudi Perjanjian Lama, dalam teks-teks kuno Tiongkok dan Jepang, dalam mitologi Yunani, Roma. dan orang Kristen awal, dalam metafora Amerika kuno, dalam mitos Afrika dan India. Sulit untuk menemukan masyarakat yang tidak memasukkan naga dalam sejarah legendarisnya… Aristoteles, Pliny, dan penulis lain dari periode klasik mengklaim bahwa cerita naga didasarkan pada fakta dan bukan imajinasi. (14)

Alkitab juga menyebutkan nama naga beberapa kali (misalnya Ayub 30:29: Aku adalah saudara naga, dan sahabat burung hantu). Dalam hal ini, komentar yang menarik tentang subjek ini dapat ditemukan dari ilmuwan ateis Stephen Jay Gould. Dia mencatat bahwa ketika kitab Ayub berbicara tentang Behemoth, satu-satunya hewan yang cocok dengan deskripsi ini adalah dinosaurus ( Pandans Tumme , s. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Sebagai seorang evolusionis, dia yakin bahwa penulis kitab Ayub pasti memperoleh pengetahuannya tentang fosil yang ditemukan. Namun, salah satu buku tertua dalam Alkitab ini dengan jelas mengacu pada binatang hidup (Ayub 40:15 Lihatlah sekarang raksasa, yang saya buat dengan Anda; dia makan rumput seperti lembu…).

   Naga juga muncul dalam seni (www.dinoglyphs.fi). Gambar naga telah terekam, misalnya pada perisai perang (Sutton Hoo) dan ornamen dinding gereja (misalnya SS Mary dan Hardulph, Inggris). Di gerbang Ishtar di kota kuno Babilonia, selain banteng dan singa, juga digambarkan naga. Pada segel silinder Mesopotamia awal, naga dengan ekor hampir sepanjang leher muncul (Moortgat, A., Seni Mesopotamia kuno, Phaidon Press, London 1969, hlm. 1,9,10 dan Lempeng A.). Buku Vance Nelson Dire Dragonsmenceritakan lebih banyak contoh. Yang luar biasa dari buku ini adalah bahwa buku ini menampilkan karya seni kuno tentang naga/dinosaurus, serta gambar yang dibuat sendiri oleh para evolusionis modern berdasarkan tulang dinosaurus. Pembaca sendiri dapat membandingkan kesamaan karya seni lama, serta gambar yang dibuat berdasarkan tulang. Kesamaan mereka cukup jelas.

   Bagaimana dengan zodiak Cina? Contoh bagus tentang bagaimana dinosaurus sebenarnya adalah naga adalah horoskop ini, yang diketahui berusia berabad-abad. Jadi ketika zodiak Cina didasarkan pada 12 lambang binatang yang berulang dalam siklus 12 tahun, maka ada 12 binatang yang terlibat. 11 dari mereka akrab bahkan di zaman modern: tikus, sapi, harimau, kelinci, ular, kuda, domba, monyet, ayam jantan, anjing dan babi. Sebaliknya, hewan ke-12 adalah seekor naga, yang tidak ada saat ini. Pertanyaan yang bagus adalah jika 11 hewan itu adalah hewan nyata, mengapa naga menjadi pengecualian dan makhluk mitos? Bukankah lebih masuk akal untuk berasumsi bahwa ia pernah hidup pada waktu yang sama dengan manusia, tetapi telah punah seperti banyak hewan lainnya? Perlu diingat kembali bahwa istilah dinosaurus baru ditemukan pada abad ke-19 oleh Richard Owen. Sebelumnya, nama naga digunakan selama berabad-abad. 

Bagaimana Anda membenarkan teori evolusi?

Teori evolusi adalah kebalikan dari karya penciptaan Tuhan. Teori ini, yang dikemukakan oleh Darwin, mengasumsikan bahwa semuanya dimulai dengan sel punca kecil, yang kemudian berevolusi selama jutaan tahun menjadi bentuk yang semakin kompleks.

   Tapi apakah teori Darwin benar? Itu dapat diuji melalui bukti praktis. Berikut adalah beberapa poin kunci.

1. Kelahiran hidup dengan sendirinya belum terbukti . Sebelum kehidupan dapat berkembang, ia harus ada. Tapi inilah masalah pertama dari teori Darwin. Seluruh teori tidak memiliki landasannya, karena kehidupan tidak dapat muncul dengan sendirinya, seperti yang telah disebutkan sebelumnya. Hanya kehidupan yang dapat menghasilkan kehidupan, dan tidak ada pengecualian yang ditemukan pada aturan ini. Masalah ini ditemui jika seseorang menganut model penjelasan ateistik dari awal hingga akhir. 

2. Radiokarbon menyanggah pikiran tentang jangka waktu yang lama . Masalah lain adalah bahwa radiokarbon hadir dalam fosil dan batu bara dari semua era, yang telah dianggap berusia jutaan tahun (Lowe, DC, Problems associated with use of coal as a source of 14C free background material, Radiocarbon 31 (2): 117 -120, 1989). Keberadaan radiokarbon hanya mengacu pada ribuan tahun, artinya tidak ada waktu lagi untuk asumsi pembangunan. Ini adalah masalah besar bagi teori Darwin karena para evolusionis percaya akan kebutuhan jutaan tahun.

3. Ledakan Kambrium menyangkal evolusi . Sebelumnya telah dinyatakan bagaimana apa yang disebut ledakan Cambrian menyangkal pohon evolusi (asumsi bahwa sel punca sederhana telah menjadi semakin banyak bentuk kehidupan baru). Atau pohon ini terbalik. Data fosil menunjukkan bahwa sejak awal, kompleksitas dan kekayaan spesies terlibat. Ini cocok dengan model penciptaan.

4. Tidak ada indera dan organ yang setengah berkembang . Jika teori evolusi itu benar, seharusnya ada jutaan indera, tangan, kaki, atau bagian tubuh lain yang baru berkembang di alam. Sebaliknya, bagian-bagian tubuh ini sudah siap dan berfungsi. Bahkan Richard Dawkins, seorang ateis terkenal, mengakui bahwa setiap spesies dan setiap organ dalam setiap spesies yang telah dipelajari sejauh ini bagus dalam fungsinya. Pengamatan seperti itu sangat cocok dengan teori evolusi, tetapi cocok dengan model penciptaan:

Realitas berdasarkan pengamatan adalah bahwa setiap spesies dan setiap organ dalam spesies yang telah diteliti sejauh ini bagus dalam fungsinya. Sayap pada burung, lebah, dan kelelawar bagus untuk terbang. Mata pandai melihat. Daun bagus dalam fotosintesis. Kita hidup di sebuah planet, di mana kita dikelilingi oleh mungkin sepuluh juta spesies, yang semuanya secara independen menunjukkan ilusi yang kuat dari desain yang tampak. Setiap spesies cocok dengan gaya hidup khususnya. (15)

Dalam komentarnya sebelumnya, Dawkins secara tidak langsung mengakui keberadaan rancangan cerdas, meskipun ia sengaja menyangkalnya. Namun, bukti dengan jelas menunjukkan adanya rancangan cerdas. Pertanyaan yang relevan adalah; Apakah itu bekerja? Artinya, jika semuanya berfungsi, itu adalah masalah struktur fungsional dan desain cerdas, dan struktur itu tidak mungkin muncul dengan sendirinya.

    Sungguh aneh ketika ada patung pesepakbola Jari Litmanen di Lahti, misalnya, semua ateis mengakui adanya rancangan cerdas di baliknya. Mereka tidak percaya patung ini lahir dari diri mereka sendiri, tetapi percaya pada rancangan cerdas dalam proses kelahirannya. Namun, mereka melarang rancangan cerdas pada makhluk hidup yang berkali-kali lipat lebih kompleks dan dapat bergerak, berkembang biak, makan, jatuh cinta, dan merasakan emosi lainnya. Ini bukan alasan yang sangat logis.

5. Fosil menyangkal evolusi . Telah ditunjukkan bahwa tidak ada perkembangan bertahap dalam fosil. Stephen Jay Gould, antara lain, telah menyatakan: “Saya sama sekali tidak ingin meremehkan kompetensi potensial dari pandangan evolusi bertahap. Saya hanya ingin berkomentar bahwa itu tidak pernah 'diobservasi' di bebatuan. (16). Demikian pula, beberapa ahli paleontologi terkemuka lainnya telah mengakui bahwa evolusi bertahap tidak terbukti dalam fosil, meskipun itu adalah premis dasar teori Darwin. Argumen bahwa catatan fosil tidak lengkap juga tidak dapat diajukan lagi. Bukan lagi itu, karena setidaknya seratus juta fosil telah digali dari bumi. Jika tidak ada perkembangan berangsur-angsur atau bentuk-bentuk peralihan dalam materi ini, juga tidak ada dalam materi yang tersisa di tanah. Komentar berikut menunjukkan bagaimana formulir perantara hilang:

Sungguh aneh bahwa celah-celah dalam bahan fosil konsisten dengan cara tertentu: fosil hilang dari semua tempat penting. (Francis Hitching, Leher Jerapah , 1982, hlm. 19)

Tidak peduli seberapa jauh di masa lalu kita menelusuri rangkaian fosil hewan yang pernah hidup sebelumnya di bumi, kita bahkan tidak dapat menemukan jejak bentuk hewan yang merupakan bentuk peralihan antara kelompok besar dan filum... Kelompok terbesar dari kerajaan hewan tidak bergabung satu sama lain. Mereka adalah dan telah sama sejak awal... Juga tidak ada hewan yang tidak dapat diatur dalam filumnya sendiri atau kelompok besar yang ditemukan dari jenis batuan bertingkat paling awal... Kurangnya bentuk peralihan yang sempurna di antara kelompok besar hewan hanya dapat ditafsirkan dengan satu cara... Jika kita ingin mengambil fakta sebagaimana adanya, kita harus percaya bahwa tidak pernah ada bentuk peralihan seperti itu; dengan kata lain, kelompok besar ini memiliki hubungan yang sama satu sama lain sejak awal.(Austin H. Clark, Evolusi Baru, hal. 189)

Apa yang bisa disimpulkan dari hal di atas? Kita harus menolak teori Darwin berdasarkan fosil, seperti yang dikatakan Darwin sendiri berdasarkan data fosil yang ditemukan pada saat itu: “ Mereka yang percaya bahwa narasi geologi kurang lebih lengkap tentu akan menolak teori saya” (17 ).

6. Seleksi alam dan pemuliaan tidak menciptakan sesuatu yang baru . Dalam bukunya On the Origin of Species, Darwin mengemukakan gagasan bahwa seleksi alam ada di belakang evolusi. Dia mencontohkan pilihan yang dibuat oleh manusia, yaitu berkembang biak, dan bagaimana mungkin mempengaruhi penampilan hewan melalui itu.

    Namun, masalah seleksi alam dan seleksi manusia adalah bahwa mereka tidak menciptakan sesuatu yang baru. Mereka hanya memilih dari yang sudah ada, yaitu yang lama . Ciri-ciri tertentu dapat ditekankan dan bertahan, tetapi bukan sekadar kelangsungan hidup yang menghasilkan informasi baru. Organisme yang ada tidak dapat lagi berubah menjadi yang lain.

   Demikian pula, variasi terjadi, tetapi hanya dalam batas-batas tertentu. Ini dimungkinkan karena hewan dan tumbuhan telah diprogram sebelumnya dengan kemungkinan modifikasi dan pemuliaan. Misalnya, pembiakan dapat memengaruhi panjang kaki anjing atau ukuran dan komposisi tanaman, tetapi pada titik tertentu Anda akan menemukan batas dan tidak melampaui batas itu. Tidak ada spesies baru yang muncul dan tidak ada tanda-tanda informasi baru.

Peternak biasanya mengetahui bahwa setelah beberapa generasi penyulingan, batas ekstrim tercapai: maju melampaui titik ini tidak mungkin, dan tidak ada spesies baru yang diciptakan. (…) Oleh karena itu, tes pemuliaan membatalkan teori evolusi daripada mendukungnya. (On Call, 3.7.1972, p.8,9)

Masalah lain adalah pemiskinan genetik. Saat modifikasi dan adaptasi terjadi, beberapa warisan genetik yang kaya yang dimiliki nenek moyang pertama hilang. Semakin banyak organisme berspesialisasi, misalnya karena pemuliaan atau diferensiasi geografis, semakin sedikit ruang untuk variasi di masa depan. Kereta evolusi berjalan ke arah yang salah semakin banyak waktu yang dibutuhkan. Warisan genetik menjadi miskin, tetapi tidak ada spesies dasar baru yang muncul.

7. Mutasi tidak menghasilkan informasi baru dan jenis organ baru . Mengenai evolusi, para evolusionis benar bahwa hal itu memang terjadi. Ini hanya masalah apa yang dimaksud dengan evolusi. Jika ini adalah masalah variasi dan adaptasi biasa, para evolusionis benar bahwa hal itu teramati. Ada contoh bagus tentang hal itu dalam literatur para evolusionis sendiri. Sebaliknya, teori sel-ke-manusia primordial adalah ide yang belum terbukti yang belum pernah diamati di alam modern atau fosil.

    Terlepas dari segalanya, evolusionis mencoba menemukan mekanisme yang akan menjelaskan perkembangan dari sel primitif sederhana menjadi bentuk kompleks. Mereka telah menggunakan mutasi untuk membantu hal ini.

    Namun, mutasi mengarah ke arah yang berlawanan dalam hal perkembangan. Mereka merosot, yaitu mengambil pembangunan ke bawah. Jika mereka ingin memajukan perkembangan, para peneliti harus menunjukkan ribuan contoh mutasi yang meningkatkan informasi dan perkembangan ke atas, tetapi ini tidak mungkin. Perubahan memang terjadi - cacat sayap dan anggota badan, hilangnya pigmen... - tetapi tidak ada contoh jelas dari peningkatan informasi yang diamati. Di sisi lain, telah ditemukan melalui percobaan mutasi bahwa mutan terutama diciptakan yang sudah ada sebelumnya. Mutasi serupa berulang-ulang dalam percobaan.

   Memang benar bahwa beberapa mutasi dapat bermanfaat, misalnya di lingkungan beracun atau lingkungan dengan banyak antibiotik, tetapi ketika kondisi kembali normal, individu dengan mutasi biasanya tidak dapat bertahan hidup dalam kondisi normal. Salah satu contohnya adalah anemia sel sabit. Orang dengan mutasi ini dapat hidup dengan baik di daerah malaria, tetapi merupakan penyakit serius di daerah non-malaria. Jika mutasi ini diwariskan dari kedua orang tuanya, penyakit ini berakibat fatal. Demikian pula, ikan yang kehilangan mata karena mutasi dapat bertahan hidup di gua yang gelap tetapi tidak dalam kondisi normal. Atau kumbang yang kehilangan sayapnya karena mutasi dapat hidup di pulau berangin karena mereka tidak terbang ke laut dengan mudah, tetapi di tempat lain mereka bermasalah.

    Beberapa peneliti yang akrab dengan area tersebut juga menyangkal bahwa mutasi akan membawa perubahan berskala besar atau menciptakan yang baru. Hal ini telah ditunjukkan oleh, misalnya, percobaan mutasi selama puluhan tahun dengan lalat pisang dan bakteri. Berikut adalah beberapa komentar dari para peneliti tentang masalah ini:

Meskipun ribuan mutasi telah diperiksa di zaman kita, kita tidak menemukan kasus yang jelas di mana mutasi akan mengubah hewan menjadi lebih kompleks, menghasilkan struktur baru, atau bahkan menyebabkan adaptasi baru yang dalam. (RD Clark, Darwin: Before and After , hal. 131)

Mutasi yang kita ketahui – yang dianggap bertanggung jawab atas penciptaan dunia kehidupan – umumnya berupa hilangnya organ, menghilangnya (kehilangan pigmen, hilangnya embel-embel), atau reduplikasi dari organ yang ada. Mereka sama sekali tidak menciptakan sesuatu yang benar-benar baru atau individual bagi sistem organik, apa pun yang dapat dianggap sebagai dasar organ baru atau sebagai awal dari fungsi baru. (Jean Rostand, The Orion Book of Evolution , 1961, hlm. 79)

Harus dipahami bahwa para ilmuwan memiliki jaringan yang sangat responsif dan luas untuk mendeteksi mutasi yang meningkatkan informasi. Sebagian besar ahli genetika tetap membuka mata untuk mereka. - - Namun, saya tidak yakin bahwa bahkan ada satu contoh nyata dari mutasi yang pasti akan menciptakan informasi. (Sanford, J., Genetic Entropy and the Mystery of the Genome, Ivan Press, New York, hal. 17).

Kesimpulannya adalah bahwa mutasi tidak dapat menjadi mesin evolusi, begitu pula seleksi alam, karena keduanya tidak dapat menciptakan informasi baru dan struktur kompleks baru yang diperlukan oleh teori "dari sel purba ke manusia". Semua deskripsi dalam literatur evolusi adalah contoh yang baik, tetapi hanya contoh variasi dan adaptasi seperti resistensi bakteri, variasi ukuran paruh burung, resistensi serangga terhadap insektisida, perubahan tingkat pertumbuhan ikan yang disebabkan oleh penangkapan ikan berlebihan, warna gelap dan terang ngengat berbintik, dan perubahan karena kendala geografis. Semua ini adalah contoh bagaimana suatu populasi merespons perubahan lingkungan, tetapi spesies dasar tetap sama sepanjang waktu dan tidak berubah menjadi yang lain. Bakteri tetap sebagai bakteri, anjing sebagai anjing, kucing sebagai kucing, dll. Modifikasi memang terjadi,

   Patut dicatat bahwa dalam bukunya On the Origin of Species , Darwin juga tidak menyajikan contoh perubahan spesies, melainkan hanya contoh variasi dan adaptasi dalam kelompok-kelompok dasar. Mereka adalah contoh yang baik, tetapi tidak lebih. Mereka tidak membuktikan "dari sel primordial ke manusia" - teorinya benar. Darwin sendiri menyatakan dalam sebuah surat: “Saya benar-benar lelah memberi tahu orang-orang bahwa saya tidak mengklaim memiliki bukti langsung bahwa suatu spesies telah berubah menjadi spesies lain dan saya yakin pandangan ini benar terutama karena begitu banyak fenomena yang dapat dikelompokkan dan dijelaskan. berdasarkan itu” (18). Demikian pula, kutipan berikut menyatakan bahwa dalam buku Darwin On the Origin of Species tidak ada contoh nyata dari perubahan spesies:

"Sangat ironis bahwa sebuah buku yang menjadi terkenal karena menjelaskan asal usul spesies tidak menjelaskannya sama sekali." (Christopher Booker, kolumnis Times mengacu pada magnum opus Darwin, On the Origin of Species) (19)

Bagaimana Anda membenarkan turunnya manusia dari makhluk mirip kera?

Premis dasar evolusi adalah bahwa semua spesies saat ini memiliki bentuk punca yang sama: sel punca sederhana. Hal yang sama berlaku untuk manusia modern. Evolusionis mengajarkan bahwa kita berasal dari sel purba yang sama, yang pertama berevolusi menjadi bentuk kehidupan laut dan, sebagai langkah terakhir, sebelum manusia menjadi nenek moyang manusia modern yang mirip kera. Inilah yang diyakini para evolusionis, meskipun tidak ada evolusi bertahap yang terlihat pada fosil.

     Tetapi apakah pemahaman evolusionis tentang asal usul manusia itu benar? Kami akan menyoroti dua alasan penting yang menyarankan sebaliknya:

Sisa-sisa manusia modern di lapisan lama menyangkal evolusi . Alasan pertama sederhana dan jelas bahwa sisa-sisa manusia modern telah ditemukan setidaknya pada strata yang lebih tua atau lebih tua dari sisa-sisa nenek moyang mereka, meskipun demikian sisa-sisa manusia modern lebih banyak terdapat pada strata yang lebih tua daripada nenek moyang mereka. Sisa-sisa yang jelas dan milik manusia modern bahkan telah ditemukan di strata batubara yang diperkirakan berumur ratusan juta tahun.

    Apa artinya ini? Artinya manusia modern telah muncul setidaknya pada waktu yang sama di bumi atau bahkan sebelum nenek moyangnya. Ini sama sekali tidak mungkin karena keturunannya tidak akan pernah hidup sebelum nenek moyang mereka. Inilah kontradiksi nyata yang menyangkal penjelasan evolusioner tentang asal usul manusia.

   Kutipan berikut memberi tahu Anda lebih banyak tentang ini. Ilmuwan terkenal mengakui betapa jelas sisa-sisa milik manusia modern telah berulang kali ditemukan di strata kuno, tetapi ditolak karena kualitasnya terlalu modern. Lusinan penemuan serupa telah dibuat:

LBS Leakey: “Saya tidak ragu bahwa sisa-sisa manusia yang berasal dari budaya [Acheul dan Chelles] ini, telah ditemukan beberapa kali (...) tetapi mereka belum diidentifikasi seperti itu atau mereka telah ditolak karena mereka adalah Jenis Homo sapiens , dan karena itu mereka tidak dapat dianggap tua.” (20)

RS Lull: … Sisa-sisa kerangka seperti itu muncul lagi dan lagi. (…) Setiap dari mereka, meskipun mereka memenuhi persyaratan lain dari usia tua – terkubur dalam lapisan tua, muncul sisa-sisa hewan di antara mereka dan tingkat fosilisasi yang sama, dll. – tidak cukup untuk memenuhi persyaratan antropologi fisik, karena tidak ada dari mereka yang memiliki ciri-ciri tubuh yang tidak dimiliki orang Indian Amerika saat ini. (21)

Marvin L. Lubenow telah menulis tentang subjek yang sama dalam bukunya Myytti apinaihmisistä (Bones of Contention) . Dalam buku ini, dia merangkum klasifikasi usia evolusionis sendiri untuk fosil yang mereka temukan . Semua temuan yang dilaporkan dalam literatur evolusionis disertakan.

    Masalah yang sama muncul dalam klasifikasi usia para evolusionis ini: fosil ditemukan di strata bumi bercampur aduk dan tanpa urutan evolusi yang ditentukan. Mereka tidak ditemukan dalam urutan yang dibutuhkan oleh evolusi. Penemuan tersebut tidak menunjukkan bahwa manusia berasal dari nenek moyang yang lebih sederhana seperti kera.

    Dalam bukunya, Lubenow menyatakan:

   (…) Akhirnya, “Hari Fosil” perjalanan kami tiba. Para siswa membagikan laporan mereka kepada teman sekelas mereka dan mengatur fosil mereka pada skema mengikuti usia dan klasifikasi yang diberikan oleh para evolusionis. Seraya kepingan-kepingan itu berangsur-angsur masuk ke tempatnya, para siswa semakin memahami dengan jelas bahwa fosil-fosil itu tidak pasti membuktikan evolusi manusia.

   Jika evolusi manusia benar, fosil akan ditempatkan pada garis waktu dari kera Selatan, melalui beberapa bentuk Homo habilis , Homo erectus dan Homo sapiens awal , dan akhirnya ke Homo sapiens modern(itulah kami, yang hebat dan cantik). Sebaliknya, fosil akan ditempatkan di sana-sini tanpa urutan evolusi yang jelas. Meskipun para siswa menggunakan penanggalan dan klasifikasi para evolusionis itu sendiri, menjadi jelas bagi mereka bahwa materi fosil justru meniadakan evolusi manusia. Kuliah atau rangkaian kuliah apa pun yang saya lakukan tidak akan mengesankan seperti studi yang dilakukan sendiri oleh para siswa. Tidak ada yang bisa saya katakan yang memiliki efek yang begitu besar pada siswa sebagai kebenaran telanjang tentang bahan fosil manusia itu sendiri. (22)

Dalam fosil hanya ada dua kelompok: kera biasa dan manusia modern . Sebagaimana dikemukakan, premis dasar teori evolusi adalah bahwa manusia berasal dari makhluk mirip kera, sehingga dalam perjalanan sejarah semakin banyak manusia yang datang ke bumi. Gagasan ini adalah asumsi Darwin dan orang-orang sezamannya, meskipun hanya sedikit yang ditemukan tentang nenek moyang manusia pada abad ke-19. Darwin dan rekan-rekannya hanya percaya dan berharap bahwa mereka nantinya akan ditemukan di dalam tanah.

   Keyakinan yang sama berlaku dalam pencarian fosil manusia saat ini. Karena orang percaya pada teori evolusi, mereka mencari nenek moyang manusia. Iman mempengaruhi semua yang mereka lakukan. Atau jika mereka tidak percaya pada evolusi manusia dari nenek moyang mirip kera, motivasi mereka tidak akan cukup untuk mencari.

    Apa yang terungkap dari temuan itu? Mereka tidak menyanjung para pendukung teori evolusi. Mereka tidak menyetujui penemuan apa pun, dan terlebih lagi, ciri yang jelas dapat diamati dalam penemuan tersebut: pada akhirnya, hanya ada dua kelompok: makhluk yang jelas mirip kera dan manusia biasa. Pembagian ini berlangsung sedemikian rupa sehingga kera selatan (Australopithecus), seperti namanya, adalah kera biasa, seperti halnya Ardi, yang ukuran otaknya lebih kecil daripada kera selatan. (Homo Habilis adalah kelas ambigu yang mungkin merupakan campuran dari kelompok yang berbeda. Beberapa cirinya menunjukkan bahwa ia bahkan lebih mirip kera daripada kera selatan). Sebaliknya, Homo Erectus dan manusia Neanderthal, yang sangat mirip satu sama lain, adalah manusia biasa.

    Mengapa pembagian seperti itu menjadi hanya dua kategori? Beberapa ilmuwan sendiri telah mengakui bahwa kera selatan bukanlah nenek moyang manusia, melainkan kera biasa, spesies yang telah punah. Kesimpulan ini diambil karena fisik mereka sangat mirip kera dan ukuran otaknya hanya sepertiga ukuran otak manusia modern. Berikut adalah beberapa komentar:

Saat membandingkan tengkorak manusia dan antropoid, tengkorak Australopithecus jelas lebih mirip tengkorak antropoid. Mengklaim sebaliknya akan sama dengan menegaskan bahwa hitam itu putih. (23)

Penemuan kami hampir tidak meninggalkan keraguan bahwa (…) Australopithecus tidak mirip dengan Homo sapiens ; sebaliknya, itu menyerupai guenon dan antropoid modern. (24)

Bagaimana dengan Homo erectus dan manusia Neanderthal, yang sangat mirip satu sama lain dan yang ukuran otak serta fisiknya sangat mirip dengan manusia modern? Bukti yang cukup tentang kemanusiaan keduanya telah ditemukan hari ini. Homo erectus telah mampu melakukan navigasi dan juga membuat alat sehingga evolusionis Dr Alan Thorne menyatakan sejak tahun 1993: "Mereka bukanlah Homo erectus (dengan kata lain, mereka tidak boleh disebut dengan nama ini). Mereka adalah manusia" (Orang Australia, 19 Agustus 1993). Demikian pula, para ilmuwan kontemporer semakin cenderung pada pandangan bahwa manusia Neanderthal dapat dianggap sebagai manusia sejati. Selain struktur tubuh, alasannya adalah banyak penemuan budaya dan studi DNA baru.(Donald Johnson / James Shreeve: Anak Lucy, hal. 49).

   Di antara para peneliti yang mengusulkan dimasukkannya Homo erectus dan Neanderthal ke dalam kelas Homo sapiens misalnya Milford Wolpoff. Apa yang membuat pernyataan ahli paleontologi evolusi ini penting adalah bahwa dia dikatakan telah melihat lebih dari siapa pun bahan fosil asli hominida. Demikian pula, Bernard Wood, yang telah dianggap sebagai otoritas terkemuka dalam silsilah evolusioner, dan M. Collard telah menyatakan bahwa beberapa hominida diduga hampir seluruhnya mirip manusia atau hampir seluruhnya mirip kera selatan (Science 284 (5411): 65-71, 1999).

    Apa yang bisa disimpulkan dari hal di atas? Percuma bicara apeman, karena kenyataannya yang ada hanya manusia dan kera. Hanya ada dua kelompok ini, seperti yang dinyatakan oleh beberapa peneliti terkemuka di bidang ini.

   Di sisi lain, dalam hal kemunculan manusia di bumi, tidak ada alasan yang pasti bagi manusia untuk muncul di bumi lebih awal dari yang ditunjukkan Alkitab, yaitu sekitar 6.000 tahun yang lalu. Kenapa begitu? Alasannya, tidak ada bukti pasti untuk jangka waktu yang lebih lama. Sejarah yang diketahui sebenarnya baru berumur 4000-5000 tahun, ketika tiba-tiba dan secara bersamaan hal-hal seperti tulisan, konstruksi, kota, pertanian, budaya, matematika kompleks, tembikar, pembuatan perkakas, dan hal-hal lain yang dianggap sebagai ciri manusia muncul. Banyak evolusionis suka berbicara tentang waktu prasejarah dan sejarah, tetapi tidak ada bukti yang layak bahwa waktu prasejarah ada, misalnya 10.000 hingga 20.000 tahun yang lalu, karena bangunan dan hal-hal yang disebutkan di atas tidak diketahui secara pasti sejak masa itu.

   Selain itu, sangat aneh bahwa manusia telah berevolusi beberapa juta tahun yang lalu, tetapi budayanya tiba-tiba meletus di seluruh dunia beberapa ribu tahun yang lalu. Penjelasan yang lebih baik adalah bahwa manusia hanya ada selama beberapa milenium, dan karena itu bangunan, kota, keterampilan bahasa, dan budaya baru muncul selama waktu itu, seperti yang ditunjukkan dalam kitab Kejadian. 

Jangan tinggal di luar kerajaan Allah!

Akhirnya, pembaca yang baik! Tuhan telah mengasihi Anda dan menginginkan Anda ke kerajaan-Nya yang kekal. Bahkan jika Anda pernah menjadi pencemooh dan musuh Tuhan, Tuhan memiliki rencana yang baik untuk Anda. Pahamilah ayat-ayat berikut yang berbicara tentang kasih Allah kepada manusia. Mereka menceritakan bagaimana Yesus datang ke dunia agar setiap orang dapat menerima hidup yang kekal dan pengampunan dosa. Setiap orang di dunia dapat mengalami hal ini:

- (Yohanes 3:16) Karena Tuhan begitu mencintai dunia, sehingga dia memberikan Putra tunggalnya, sehingga siapa pun yang percaya kepadanya tidak akan binasa, tetapi memiliki hidup yang kekal.

- (1 Yohanes 4:10) Di sini adalah kasih, bukan karena kita mengasihi Allah, tetapi bahwa Ia mengasihi kita, dan mengutus Anak-Nya untuk menjadi pendamaian bagi dosa-dosa kita.

Tetapi apakah seseorang mendapatkan hubungan dengan Tuhan dan pengampunan dosa secara otomatis? Tidak, manusia harus berpaling kepada Tuhan untuk mengakui dosa-dosanya. Banyak orang mungkin hanya memiliki iman di mana mereka memegang teguh semua yang tertulis di dalam Alkitab, tetapi mereka tidak pernah mengambil langkah ini di mana mereka berpaling kepada Tuhan dan menyerahkan seluruh hidup mereka kepada Tuhan.

    Contoh pertobatan yang baik adalah ajaran Yesus tentang anak yang hilang. Anak laki-laki ini hidup dalam dosa besar, tetapi kemudian dia berpaling kepada ayahnya dan mengakui dosanya. Ayahnya memaafkannya.

- (Luuk 15:11-20) Dan dia berkata, Seorang pria memiliki dua anak laki-laki:

12 Dan yang lebih muda dari mereka berkata kepada ayahnya, Ayah, berikan kepadaku bagian harta benda yang menjadi milikku. Dan dia membagi kepada mereka nafkahnya.

13 Dan tidak lama kemudian anak bungsu itu berkumpul bersama, dan melakukan perjalanannya ke negeri yang jauh, dan di sana menyia-nyiakan hartanya dengan hidup berfoya-foya .

14 Dan ketika dia telah menghabiskan semuanya, timbul kelaparan hebat di negeri itu; dan dia mulai kekurangan.

15 Dan dia pergi dan bergabung dengan warga negara itu; dan dia mengirimnya ke ladangnya untuk memberi makan babi.

16 Dan dia ingin mengisi perutnya dengan sekam yang dimakan babi: dan tidak ada orang yang memberikannya kepadanya.

17 Dan ketika dia sadar, dia berkata, Berapa banyak hamba upahan ayahku yang memiliki cukup roti dan cadangan, dan aku binasa karena kelaparan!

18 Aku akan bangkit dan pergi kepada ayahku, dan akan berkata kepadanya, Ayah, aku telah berdosa terhadap surga, dan di hadapanmu ,

19 Dan aku tidak lagi layak disebut anakmu: jadikan aku sebagai salah satu pegawai upahanmu.

20 Dan dia bangkit, dan datang kepada ayahnya. Tetapi ketika dia masih jauh, ayahnya melihatnya, dan memiliki belas kasihan , dan berlari, dan memeluk lehernya, dan menciumnya.

Ketika seseorang berpaling kepada Tuhan, dia juga harus menyambut Yesus sebagai Tuhan atas hidupnya. Karena hanya melalui Yesus seseorang dapat mendekati Tuhan dan menerima pengampunan dosa seperti yang ditunjukkan oleh ayat-ayat berikut. Karena itu, panggil Yesus untuk menjadi Tuhan atas hidup Anda, dan Anda akan menerima pengampunan dosa dan hidup yang kekal:

- (Yohanes 14:6) Yesus berkata kepadanya, Akulah jalan, kebenaran, dan hidup: tidak ada seorang pun yang datang kepada Bapa, kecuali melalui Aku.

- (Yohanes 5:40) Dan Anda tidak akan datang kepada saya, untuk memiliki hidup .

- (Kisah Para Rasul 10:43) Bagi dia berikan kesaksian kepada semua nabi , bahwa melalui namanya siapa pun yang percaya kepadanya akan menerima pengampunan dosa .

- (Kisah Para Rasul 13:38,39) 38 Karena itu ketahuilah olehmu, saudara-saudara, bahwa melalui orang ini diberitakan kepadamu pengampunan dosa :

39 Dan oleh Dia semua orang yang percaya dibenarkan dari segala sesuatu, yang darinya kamu tidak dapat dibenarkan oleh hukum Musa.

Jika Anda telah menyambut Yesus ke dalam hidup Anda dan menaruh iman Anda, yaitu, kepercayaan Anda dalam masalah keselamatan, di dalam Dia (Kisah Para Rasul 16:31 "Dan mereka berkata, Percayalah kepada Tuhan Yesus Kristus, dan kamu akan diselamatkan, dan rumahmu."), Anda dapat berdoa, misalnya, sebagai berikut: 

Doa keselamatan : Tuhan, Yesus, aku berpaling kepada-Mu. Saya mengaku bahwa saya telah berdosa terhadap-Mu dan tidak hidup sesuai dengan kehendak-Mu. Namun, aku ingin berpaling dari dosa-dosaku dan mengikuti-Mu dengan sepenuh hati. Aku juga percaya bahwa dosa-dosaku telah diampuni melalui pendamaian-Mu dan aku telah menerima hidup yang kekal melalui-Mu. Saya berterima kasih atas keselamatan yang telah Anda berikan kepada saya. Amin.

REFERENCES:

1. Andy Knoll (2004) PBS Nova interview, 3. May 2004,  sit. Antony Flew & Roy Varghese (2007) There is A God: How the World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind. New York: HarperOne

2. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley

3. Stephen Jay Gould: Hirmulisko heinäsuovassa (Dinosaur in a Haystack), p. 115,116,141

4. Stephen Jay Gould: Hirmulisko heinäsuovassa (Dinosaur in a Haystack), p. 115,116,141

5. Sylvia Baker: Kehitysoppi ja Raamatun arvovalta, p. 104,105

6. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 34

7. Kysymyksiä ja vastauksia luomisesta (The Creation Answers Book, Don Batten, David Catchpoole, Jonathan Sarfati, Carl Wieland), p. 84

8. Jonathan Sarfati: Puuttuvat vuosimiljoonat, Luominen-magazine, number 7, p. 29,30,

http://creation.com/ariel-roth-interview-flat-gaps

9. Pearce, F., The Fire-eater’s island, New Scientist 189 (2536):

11.  Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115.

12. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278

13. (The Panda’s Thumb, 1988, p. 182,183)

14. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159

15. Richard Dawkins: Jumalharha (The God Delusion), p. 153

16. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co.

17. Charles Darwin: Lajien synty (The origin of species), p. 457

18. Darwin, F & Seward A. C. toim. (1903, 1: 184): More letters of Charles Darwin. 2 vols. London: John Murray.

19. Christopher Booker: “The Evolution of a Theory”, The Star, Johannesburg, 20.4.1982, p. 19

20. L.B.S. Leakey: "Adam's Ancestors", p. 230

21. R.S. Lull: The Antiquity of Man”, The Evolution of Earth and Man, p. 156

22. Marvin L. Lubenow: Myytti apinaihmisestä (Bones of Contention), p. 20-22

23. Journal of the royal college of surgeons of Edinburgh, tammikuu 1966, p. 93 – citation from: "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?", p. 93,94.

24. Solly Zuckerman: Beyond the ivory tower, 1970, p. 90 - citation from: "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?". p. 94.