Flóðið

1. Vísbendingar um flóðið

Oft hefur verið litið á flóðið sem dæmisögu. Sérstaklega það fólk, sem trúir á þróunarkenninguna, trúir ekki að flóðið hafi nokkurn tíma átt sér stað. Þeir halda að það sé útilokað að vatn hafi einu sinni hulið alla jörðina. 

   En gerðist flóðið virkilega? Ef við gerum hagnýtar athuganir á jarðvegi, steingervingum og hefðum manna, þá vísa þær til flóðsins. Þær sýna að gereyðingin mikla hafi einu sinni átt sér stað á jörðinni. Hér á eftir munum við skoða á listalíkan hátt sönnunargögnin sem benda til þessarar miklu hörmungar.

Fjöldagrafir dýra

• Talið hefur verið að um 800 milljarðar beinagrindar hryggdýra séu grafnir í Karroo svæðinu í Suður-Afríku (grein Robert Broom í Science, janúar 1959). Stór stærð þessa grafarsvæðis bendir til þess að einhver óeðlilegur atburður hafi átt sér stað. Dýrin hljóta að hafa verið grafin mjög hratt. Yfirleitt er best að útskýra svona atburð með gereyðingarleysi eins og flóðinu, sem getur fljótt hrúgað upp jarðlögum ofan á dýrin.

• Í sífreri Alaska og Síberíu eru milljónir tonna af dýrabeinum. Mikilvægt er að nokkur þessara dýra voru stór spendýr sem gátu ekki lifað af við köldu aðstæður og gátu ekki grafið sig. Lýsingin úr bókinni Maailman Luonto segir frá því. Það sýnir hvernig þessi stóru dýr fundust djúpt í jörðu ásamt mismunandi gróðri:

Hér vekur sérstaka athygli að sífreri í Alaska og í Síberíu getur innihaldið áberandi magn af beinum og kjöti og hálfrotinn gróður og aðrar leifar lífrænna heimsins. Sums staðar bætast þetta upp í áberandi hluta jarðvegsins. Töluverður hluti leifaranna er af stórum dýrum, svo sem loðnum nashyrningum, risaljónum, böfrum, buffölum, moskus, nautum, mammútum og loðnum fílum, sem hafa dáið út... Þess vegna er ljóst að loftslagið í Alaska var miklu hlýrra áður en það varð frosið.

• Vísbendingar um stórar fjöldagrafir eru leifar nashyrninga, úlfalda, villisvína og ótal annarra dýra sem finnast í Agate Spring, Nebraska. Samkvæmt mati sérfræðinga eru leifar af meira en 9.000 stórum dýrum á svæðinu.

• Árið 1845 voru dýraleifar grafnar upp nálægt Odessa í Rússlandi, sem innihélt bein meira en 100 bjarna, auk margra beina af hestum, björnum, mammútum, nashyrningum, bisonum, elgum, úlfum, hýenum, ýmsum skordýraætum, nagdýrum, otur, marter og refur. Þetta var á hvolfi í bland við plöntuleifar, fugla og jafnvel fiska (!). Tilvist fiska meðal landdýra virðist vera skýr vísun í flóðið. Hvernig geta fiskar verið í sömu jarðlögum og landdýr?

• Hæðir sem innihalda mikinn fjölda flóðhestabeina hafa fundist í Palermo á Ítalíu. Þar sem einnig eru bein af ungum flóðhestum meðal fundanna gætu þeir ekki hafa drepist á eðlilegan hátt. Nærvera þessara ungu flóðhesta bendir greinilega til flóðsins.

• Hellafundir hafa til dæmis fundist í Yorkshire í Englandi, Kína, á austurströnd Bandaríkjanna og í Alaska, þar sem beinagrindur tugir mismunandi grasbíta og dýraætur hafa fundist í sömu hellunum. Í Yorkshire á Englandi fundust bein fíls, nashyrninga, flóðhesturs, hests, dádýrs, tígrisdýrs, björns, úlfur, hests, refur, héra, kanína, auk fjölda fugla. í einum af dropasteinshellunum. Að jafnaði myndu þessi dýr sem éta hvert annað í engu tilviki vera hjá hvort öðru.

• Önnur stór gröf finnst í Frakklandi þar sem fundust meira en 10.000 beinagrind af hrossum.

• Uppgötvanir í víðáttumiklum risaeðlukirkjugörðum hafa einnig verið gerðar. Bein nokkur hundruð, jafnvel þúsunda, lítilla risaeðla hafa fundist í Belgíu í um 300 metra dýpi leirbotni. Bein um 10.000 andaeðla hafa fundist á litlu svæði í Montana í Bandaríkjunum og hundraðhöfða fjöldagrafir nashyrningaeðla hafa fundist í Alberta í Kanada. Að auki hafa aðrar minni grafir sem tengjast risaeðlum verið gerðar á mismunandi stöðum í heiminum. Líklegt er að þessi dýr hafi verið samsek í sömu eyðileggingu og dunið hefur yfir heiminn á sama tíma.

   Eitt dæmi kemur einnig fyrir í bókinni The Age of Dinosaur eftir hinn þekkta þróunarfræðing Björn Kurten. Hann nefnir hvernig nokkrir steingervingar af risaeðlum hafi fundist í sundstöðu með höfuðið snúið afturábak, eins og í dauðabaráttu.

Steingervingar trjástofna, sem margir hverjir eru ruglaðir og á hvolfi . Áður kom fram hvernig steingervingar trjástofna hafa fundist frá mismunandi heimshlutum, sem eru staðsettir inni í jörðinni og ná í gegnum nokkur mismunandi jarðlög. Mjög oft eru þessir stofnar og stokkar bara eitt stórt rugl sem er hrúgað saman af seyru, beinum og leðju. Rætur þeirra gætu líka verið á hvolfi, sem er vísbending um hrikalegan atburð. Til þess að trjástofnsteingervingar hafi fæðst og varðveist þurfa þeir að hafa grafist mjög hratt í jarðvegslögin umhverfis þá - annars hefðu engir steingervingar verið eftir af þeim.

Uppruni steingervinga . Steingervingar í jörðu eru öflugar vísbendingar um flóðið. Uppruni steingervinga í jarðvegi er aðeins hægt að skýra með því að aurskriður hafa grafið einhverja lifandi eða nýdauða plöntu og dýr mjög hratt. Ef þetta hefði ekki gengið hratt fyrir sig hefðu steingervingarnir ekki getað myndast, því annars hefðu bakteríur og hræætarar brotið þá niður á skömmum tíma. Það er athyglisvert að nú á dögum myndast ekki steingervingar. Hinn þekkti landkönnuður Nordenskiöld tók eftir því að auðveldara er að finna gamlar leifar risastórra eðla í Spitzbergen en nýgrafinna sela, þótt milljónir sela séu á því svæði.

    Þess vegna er það mikið vandamál að reyna að útskýra hvernig stór dýr eins og mammútar, risaeðlur, nashyrningar, flóðhestar, hestar og önnur stór dýr hefðu getað grafist undir leðju og lögum jarðarinnar ef menn trúa ekki á flóðið. Mammútar einir og sér eru taldir vera um 5 milljónir einstaklinga grafnir í jarðveginum. Við núverandi aðstæður myndu slík dýr ekki grafast í jörðu heldur rotna fljótt á jörðinni eða hræætararnir éta þau strax. Eftirfarandi lýsing (James D. Dana: "Manual of Geology", bls. 141) sýnir hversu hröð greftrun er nauðsynleg fyrir steingerving:

Hryggdýr, eins og fiskar, skriðdýr o.s.frv., brotna niður þegar mjúkir hlutar þeirra eru fjarlægðir. Þeir verða að grafa fljótt eftir dauðann til að forðast að rotna og verða étin af öðrum dýrum.

GRAFINN LIFANDI . Nokkrir steingervingar gefa mjög skýrar vísbendingar um þá staðreynd að þeir voru grafnir hratt.

    Til viðbótar við hraða greftrunina eru ýmsar vísbendingar um að dýrin hafi verið enn á lífi þegar þau voru greftruð. Hér eru nokkur dæmi:

Steingervingar fiska. Mikill fjöldi steingervinga fiska hefur fundist með merki um að hafa verið grafinn lifandi og hratt.

   Í fyrsta lagi hafa fundist steingervingar úr fiski sem hafa fengið máltíð í vinnslu: þeir hafa fengið annan minni fisk í munninum þegar þeir voru skyndilega grafnir undir miklum jarðvegi. Með öðrum orðum, ef fiskur er að borða máltíð sína, er hann ekki að upplifa eðlilegan dauða, heldur hefur hann lifað eðlilegu lífi þar til hann hefur upplifað hraða greftrun.

    Í öðru lagi hefur fundist mikill fjöldi fiska steingervinga sem höfðu allar hreistur á sínum stað, munninn opinn og allir uggar dreifðir. Alltaf þegar slík merki finnast á fiskum gefa þau til kynna að þeir hljóti að hafa verið enn á lífi og berjast við örlög sín þar til þeir voru skyndilega grafnir. Í flóði væri svo hröð greftrun undir leðju líklegasta leiðin fyrir fisk til að drepast. Til dæmis eru um 9/10 af brynfiskunum sem finnast í gömlum rauðum sandsteinsfellum í slíkri stöðu - þeir hafa lyft hornunum tveimur hornrétt á beinplötu höfuðsins sem hættumerki - sem sýnir að þeir upplifðu hröð greftrun.

    Þar að auki geta steingervingar fiska ekki myndast á annan hátt – nema með þeim hætti sem áður var getið – því við eðlilegar aðstæður brotna fiskar niður mjög hratt eða eru étnir af öðrum dýrum. Hins vegar er hægt að finna milljónir slíkra steingervinga á fiskagröfum.

Samloka kræklingur og ostrur. Samlokukræklingur og ostrur hafa fundist í lokuðum stöðu, sem bendir til þess að þeir hafi verið grafnir lifandi. Venjulega, þegar þessi dýr deyja, slakar á vöðvanum sem heldur skel þeirra lokaðri og leyfir sandi og leir að komast inn. Þessir steingervingar finnast hins vegar venjulega lokað þétt og það er enginn sandur eða leir á milli skeljanna. Þar sem þessar skeljar eru þétt lokaðar bendir það til þess að þessi dýr hafi verið grafin þegar þau voru enn á lífi.

Mammútar. Ásamt mörgum öðrum dýrum hafa stórar mammúta uppgötvanir verið gerðar. Talið er að allt að 5 milljónir mammúta séu grafnar í jörðu. Leifar þeirra, aðallega tönn, hafa verið grafin upp úr jörðu í tonnum, og þær hafa jafnvel verið notaðar sem hráefni í fílabeiniðnaðinn, svo ekki er hægt að tala um að lítið magn hafi fundist.

    Það sem er merkilegt við þessar mammútauppgötvun er að mammútarnir fundust varðveittir í mjög góðu ástandi. Sumir þeirra hafa fundist í standandi stöðu (!), aðrir hafa enn verið með ómeltan mat í munni og maga. Auk þess hafa sumir fundist alveg heilir og óskemmdir.

    Þegar slíkar uppgötvanir eru gerðar á stórum svæðum sýnir það að þeir drápust ekki í staðbundnu vorflóði, með hægum dauða úr hungri eða neinum venjulegum dauða eins og hefur verið útskýrt. Ekkert magn af einsleitni getur útskýrt samtímis og ofbeldisfullan dauða hundruð þúsunda dýra og hvernig þau voru grafin í moldarlögum og jarðvegi. Í flóðinu gæti það gerst.

Sjávarverur og hlutar þeirra sem finnast á fjöllum og þurru landi .

- (1Mós 7:19) Og vötnin ríktu mjög á jörðinni. og allar háu hæðirnar, sem voru undir öllum himninum, voru huldar.

- (2. Pét 3:6) … Þar sem heimurinn, sem þá var, barmafullur af vatni, fórst

Kannski er besta vísbendingin um heimsflóð sú staðreynd að við getum fundið leifar sjávardýra á fjöllum og þurru landi. (Svipuð dæmi má finna í náttúruþáttum í sjónvarpi.) Þessar leifar gætu sannarlega ekki verið til á núverandi stöðum ef sjórinn hefði ekki einhvern tíma hulið þessi svæði.

• 500 árum fyrir upphaf nútíma tímatals fann Pýþagóras leifar sjávardýra á fjöllum. (bls.11 Planeetta maa ("Planet Earth")).

• Hundrað árum síðar skrifaði gríski sagnfræðingurinn Heródótos að skeljum væri safnað úr eyðimörkinni í Egyptalandi. Hann komst að þeirri niðurstöðu að hafið hlyti að hafa náð allt að eyðimörkinni (bls. 11 "Planeetta maa"). Einnig hafa fundist leifar stórra sjávardýra í stórum sandeyðimörkum Afríku.

• Xenofanes fann sjávarsteingervinga á innlendum svæðum langt í burtu frá sjó um 500 f.Kr. Hann komst að þeirri niðurstöðu að þessi svæði hefðu áður verið þakin sjó (bls. 17 Nils Edelman - Viisaita ja veijareita geologian maailmassa).

• Charles Darwin lenti einnig í sjávarleifum þegar hann fann beinagrind hvala í fjallahéruðum Perú.

• Albaro Alonzo Barba, sem var námustjóri í Petos, nefnir í bók sinni sem skrifað var árið 1640, að hann hafi fundið undarlegar skeljar í klettum milli Potos og Oroneste í Bólivíu, 3.000 metra hæð yfir sjávarmáli (bls. 54 Nils Edelman: Viisaita ja veijareita geologian maailmassa )

• Þýska PS Pallas á 17. áratugnum fann lagskipt kalksteins- og leirhellur í fjöllum Úral og Altai – bæði í Rússlandi – sem geymdi leifar sjávardýra og plantna (bls. 125 Nils Edelman: Viisaita ja veijareita geologian maailmassa).

• Margar sjávarlífverur eins og krækling, ammónít, belemnít, (ammonít og belemnít lifðu á sama tíma og risaeðlur) , beinfiskar, sjóliljur, kóral- og svifsteingervingar og ættingjar núverandi ígulkera og sjóstjörnur fundust marga kílómetra yfir sjó. stigi í Himalajafjöllum. Bókin Maapallo Ihmeiden Planeetta ( bls. 55) lýsir þessum leifum á eftirfarandi hátt:

Harutaka Sakai frá japanska háskólanum í Kyushu hefur í mörg ár rannsakað þessa sjávarsteingervinga í Himalajafjöllum. Hann og hópur hans hafa skráð heilt fiskabúr frá Mesózoic tímabilinu. Brothættar sæliljur, ættingjar núverandi ígulkera og sjóstjörnur, finnast í klettaveggjum meira en þriggja kílómetra yfir sjávarmáli. Ammónítar, belemnítar, kórallar og svif finnast sem steingervingar í klettum fjallanna (...)

   Í tveggja kílómetra hæð fundu jarðfræðingar spor sem hafa skilið eftir sig við sjóinn sjálfan. Bylgjulíkt bergyfirborð hans samsvarar formunum sem verða eftir í sandinum frá lágvatnsbylgjum. Jafnvel frá toppi Everest finnast gular ræmur af kalksteini sem komu upp undir vatni úr leifum ótal sjávardýra.

• Auk Himalajafjöllanna hafa fjölmargar niðurstöður verið gerðar í Ölpunum, Andesfjöllum og Klettafjöllum. Þessar niðurstöður eru meðal annars kræklingur, krabbadýr, ammonít, svo og rákir og leirleifar sem innihalda sjávarsteingervinga. Sumir fundanna eru í nokkurra kílómetra hæð. Eftirfarandi lýsing á Ölpunum gefur til kynna tilvist sjávarsteingervinga:

Ástæða er til að skoða vel upprunalega náttúru bergsins í fjallgörðum. Það sést best í Ölpunum, í kalkölpunum í norðurhluta, svokölluðu Helvetian svæði. Kalksteinn er helsta bergefnið. Þegar við horfum á klettinn hér í bröttum hlíðum eða efst á fjalli - ef við hefðum orku til að klifra þar upp - finnum við að lokum steingerðar dýraleifar, dýrasteina, í honum. Þeir eru oft mikið skemmdir en það er hægt að finna auðþekkjanlega hluti. Allir þessir steingervingar eru kalkskeljar eða beinagrindur sjávardýra. Þar á meðal er spíralþráð ammónít og sérstaklega mikið af tvöföldu samlokum. (...) Lesandinn gæti velt því fyrir sér á þessum tímapunkti hvað það þýðir að fjallgarðar geyma svo mörg setlög, sem einnig er að finna lagskipt í sjávarbotni.(bls. 236.237, Pentti Eskola, Muuttuva maa)

• Kalksteinn sem þekur næstum fjórðung Kína inniheldur leifar af kóral sem eru upprunnar úr sjó (bls. 97.100-106 „Maapallo ihmeiden planeetta“). Svipuð svæði eru einnig í Júgóslavíu og Ölpunum.

• Í malarnámu í Snowdon-fjöllum á Englandi eru gríðarstór malar- og sandlög full af skeljum af strandkræklingi í um 1.400 fetum yfir sjávarmáli.

• Fiskeðlur eða Ichthyosaurs, sem gætu orðið allt að nokkra metrar á lengd, hafa fundist í Englandi og Þýskalandi grafnar í leirlög með beinum og skinni. Ein beinagrindanna, sem varðveitt er í safni Jarðfræðistofnunar Háskólans í Helsinki, fannst í leirsteini í Holzmaden í Wurttenberg. Hann er 2,5 metrar að lengd og hefur varðveist einstaklega vel. (bls. 371 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Í Mið-Frakklandi (Saint-Laon, Vienne) hafa fundist skeljar af ammoníti í kalksteininum. (bls. 365 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Kalksteinssvæðið í Solnhofen í Bæjaralandi hefur tvo steingervinga af fuglaeðlunni (Archaeopteryx). Frá sama kalksteinssvæði hafa einnig fundist aðrir vel varðveittir steingervingar, svo sem skordýr, medusas, krabbar, belemnites og fiskar. (bls. 372, "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Það eru nokkur svæði í London, París og Vínarborg sem eru fyrrverandi hafsbotn. Til dæmis eru sum kalksteinssvæði í París aðallega samsett úr lindýraskeljum frá suðrænum sjó. (bls. 377 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Í nágrenni Berlínar eru margra metra þykk siltlög meðal annars skeljar af útdauðum sníkjudýrum ( Paludina diluviana ), og leifar af tófu. (bls. 410 "muuttuva maa, Pentti Eskola)

• Svæði eins og Sýrland, Arabía, núverandi Ísrael og Egyptaland hafa verið sjávarbotn. (bls.401, 402 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Gamlir ostrur steingervingar hafa fundist í Túnis, nálægt bænum Tozeur. (bls. 90 Björn Kurten, Kuinka Mammutti pakastetaan )

• Í eyðimörkinni í Faijum 60 kílómetrum suðvestur af Kaíró hafa fundist leifar af hvölum og sæljónum í hlíðum hás hryggjar Djebel Qatran. (bls. 23 Björn Kurten, Jääkausi, [Ísöldin])

• Frá mörgum mismunandi stöðum á jörðinni hafa fundist lög af steingervingum fiska sem innihalda hundruð þúsunda eða milljóna fiska. Sem dæmi má nefna að í steingervingalögum Síldar í Kaliforníu er talið að það sé milljarður fiska á tíu ferkílómetra svæði. Svæðin frá Þýskalandi til Kaspíahafsins, Ítalíu, Skotlandi, Danmörku (í krítarkletti Steven's Klint ) og Suður-Spáni (hæðirnar í Caravaca) innihalda lög af milljónum fisksteingervinga. Öll þessi þurrlendusvæði hljóta að hafa verið þakin sjó, annars væri ekki hægt að finna þessar fiski.

• Hin þekktu leirhellulög í Burgess, sem fundust í Klettafjöllunum árið 1909, innihalda tugþúsundir steingervinga úr fornum sjávarbotni, nú á dögum í yfir 2.000 metra hæð yfir sjávarmáli.

• Frá norðvesturhlutum Ástralíu (bls. 96 Maapallo ihmeiden planeetta) og Nýju-Gíneu má finna kóralla og steingervinga af fiskum.

• Frá meginlandi Norður-Ameríku fundust hvalaleifar í mikilli fjarlægð frá sjó. Þessar niðurstöður hafa verið gerðar til dæmis á Ontario Lake, í Vermont, Quebec og St. Lawrence. Þess vegna hljóta þessi svæði að hafa verið þakin sjó einhvern tíma í fortíðinni.

• Margir af háum stöðum um allan heim – Himalayafjöllin og önnur há fjöll – sýna merki um fornar strandlengjur og öldugang. Þessar niðurstöður hafa einnig verið gerðar á Nýju-Gíneu, Ítalíu, Sikiley, Englandi, Írlandi, Íslandi, Spitzbergen, Novaja-Semlja, landi Franz Jósefs, Grænlandi, á víðfeðmum svæðum í Norður- og Suður-Ameríku, Alsír, Spáni … listinn fer áfram og áfram. (Upplýsingarnar koma aðallega frá Maanpinnan muodot ja niiden synty , bls. 99.100 / eftir Iivari Leiviskä ).      

   Fornar strandlínur hafa einnig fundist í Finnlandi og nærliggjandi svæðum. Eitt dæmi er Pyhätunturi, þar sem eru steinar með öldumerki. Merki um fornar strendur má einnig finna í hlíðum margra hæða. Í suðurhluta Finnlands eru slíkir staðir Korppoo, Jurmo, Kaunissaari í Pyhtää og Virttaankangas í Säkylä, sem og norðarlega, til dæmis Lauhanvuori, Rokua og Aavasaksa. (Úr bókinni Jokamiehen geologia , bls. 96 / eftir Kalle Taipale, Jouko.T. Parviainen)

• Hraun hefur fundist á fjöllum Ararat í 4.500 metra hæð yfir sjávarmáli og getur aðeins verið afurð neðansjávareldgosa (Molen, M., Vårt ursprung?, 1991, bls. 246)

• Eitt merki um flóðið er sjávarsetbergið. Þeir eru mun algengari en nokkurt annað setberg til samans. James Hutton, sem er talinn faðir jarðfræðinnar, vísaði til þessarar athugunar þegar fyrir rúmum tveimur öldum:

Við verðum að álykta að öll jarðlög (...) hafi verið mynduð af sandi og möl sem hlóðust upp á hafsbotninn, krabbadýraskeljar og kóralefni, jarðveg og leir. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)

JS Shelton: Í heimsálfunum eru setberg sjávar mun algengari og útbreiddari en allt annað setberg til samans. Þetta er ein af þessum einföldu staðreyndum sem krefjast skýringa, þar sem hún er kjarninn í öllu sem tengist áframhaldandi viðleitni mannsins til að skilja breytta landafræði jarðfræðilegrar fortíðar.

HEFÐBUNDIN ÞEKKING OG FLÓÐIР. Við þurfum ekki að leita upplýsinga um flóðið eingöngu í náttúrunni; við finnum vísbendingar um það í hefðum ýmissa þjóða. Það hefur verið áætlað að það séu tæplega fimm hundruð af þessum sögum sagðar af menningum um allan heim. Margar þessara sagna hafa (eðlilega) breyst með tímanum, en þær eiga það allar sameiginlegt að nefna vatn sem orsök eyðileggingarinnar. Margar þessara sagna nefna einnig fyrri góðæri, Fall mannsins og tungumálaruglið sem átti sér stað í Babel (Babýlon) – alla atburði sem Biblían nefnir líka.

   Sögurnar finnast meðal mjög ólíkra þjóða: Babýloníumanna, frumbyggja Ástralíu, Miao-fólksins í Kína, Afrísku Efe-dverganna, Hopi-indjána í Ameríku í Norður-Ameríku Padago ættbálknum og fjölda annarra þjóða. Algildi frásagnanna um flóðið bendir til sögulegrar atburðar: 

Um 500 menningarheimar – þar á meðal frumbyggjar Grikklands, Kína, Perú og Norður-Ameríku – eru þekktar í heiminum þar sem þjóðsögurnar og goðsagnirnar lýsa sannfærandi sögu um stórt flóð sem breytti sögu ættbálksins. Í mörgum sögum lifðu aðeins fáir af flóðið, rétt eins og í tilfelli Nóa. Margar þjóðanna töldu flóðið hafa verið af völdum guða sem af einni eða annarri ástæðu leiddist mannkynið. Kannski var fólkið spillt, eins og á tímum Nóa og í goðsögn frá Hopi-ættbálki frumbyggja í Norður-Ameríku, eða kannski var of mikið og of hávaðasamt fólk, eins og í Gilgamesh-epíkinni. (2)

Lenormant segir í bók sinni "Beginning of History":

"Við höfum tækifæri til að sanna að sagan um flóðið er algild hefð í öllum greinum mannkyns og svo ákveðin og samræmd hefð sem þessi getur ekki talist ímynduð saga. Hún hlýtur að vera minning um sanna og samræmda hefð sem þessi. ógnvekjandi atburður, atburður sem setti svo sterkan svip á hugi fyrstu foreldra mannkynsfjölskyldunnar að jafnvel afkomendur þeirra gætu aldrei gleymt því. (3)

Fólk af mismunandi kynþáttum hefur mismunandi arfleifðarsögur um gríðarlega flóðaslysið. Grikkir hafa sagt sögu um flóðið, og hún er miðuð við persónu sem heitir Deukalion; jafnvel löngu fyrir Kólumbus áttu frumbyggjar á meginlandi Ameríku sögur sem höfðu haldið á lofti minningunni um flóðið mikla. Sögur um flóð hafa verið fluttar frá kynslóð til kynslóðar fram á þennan dag einnig í Ástralíu, Indlandi, Pólýnesíu, Tíbet, Kasmír og Litháen. Eru þetta allt bara sögur og sögur? Eru þeir allir tilbúnir? Líklegt er að þeir lýsi allir sömu miklu hörmungum. (4)

Ef alheimsflóðið væri ekki raunverulegt, hefðu sumar þjóðir útskýrt að ógnvekjandi eldgos, stórir snjóstormar, þurrkar (...) hafi eyðilagt illu forfeður þeirra. Algildi sögunnar um flóðið er því ein besta sönnunin um sannleiksgildi hennar. Við gætum vísað frá öllum þessum sögum sem einstökum goðsögnum og haldið að þetta væri aðeins ímyndun, en saman, frá hnattrænu sjónarhorni, eru þær nánast óumdeilanlegar. (Jörðin)

Næst, fleiri tilvísanir í sama efni. Fyrri sagnfræðingar hafa nefnt flóðið sem raunverulegan sögulegan atburð. Endurritun sögunnar í dag leitast í staðinn við að breyta fyrri sögu mannkyns með því að afneita þessum miklu flóðaslysum og bæta hundruðum þúsunda og milljóna ára við söguna sem ekki eru mjög sannfærandi sannanir fyrir.

• Sagnfræðingurinn Jósefus og Babýloníumaðurinn Berosus hafa minnst á leifar af örk Nóa

• Gríski sagnfræðingurinn Heródótos hefur vísað til Skýþa í fimmta hluta Sögu sinnar. Hann nefnir þá sem afkomendur Jafets (sonar Nóa) (1M 10:1,2: En þetta eru ættliðir sona Nóa, Sem, Kams og Jafets, og þeim fæddust synir eftir flóðið. Jafet, Gómer, Magog, Madai, Javan, Túbal, Mesek og Tíras.)

• Í sögunni um Gilgamesh fékk Utnapisthim fyrirmæli um að smíða skip: „Ó maður Shuruppak, sonur Ubar-Tutu. Rífðu húsið þitt og byggðu skip, afsalaðu þér auði, leitaðu lífsins eftir dauðann, fyrirlít auðinn, bjargaðu lífi þínu. Farðu með sæði allra lifandi í skipið sem þú byggir. Mældu stærðina vel."

• Í flóðareikningi Assýringa er lýsing á smíði skipsins:

Gerðu skip samkvæmt þessu - -

- - Ég mun eyða syndaranum og lífinu.

- - Láttu fræ lífsins fara inn, allt saman,

til miðju skipsins, til skipsins sem þú gerir.

Lengd hans er sex hundruð álnir

og sextíu álnir á breidd og hæð.

- - Láttu það fara djúpt. –

Ég tók við skipuninni og sagði við Hea, Drottinn minn:

Þegar ég klára

skipasmíðin sem þú sagðir mér að gera,

svo ungir og gamlir hæðast að mér. (5)

• Aztekar hafa vísað til flóðsins:

Þegar heimurinn hafði verið til í 1716 ár kom flóðið: „Allt mannkynið hvarf og drukknaði, og

þeir tóku eftir því að þeir höfðu breyst í fisk. Allt hvarf á einum degi". Aðeins Nata og kona hans Nana voru björguð, vegna þess að Titlachauan guð hafði sagt þeim að smíða bát úr kýprutré. (6)

• Leirtafla fannst frá babýlonskri borg, Nippur, á tíunda áratug síðustu aldar og var taflan eldri en Gilgamesh-epíkin . Leirtaflan er að minnsta kosti frá 2100 f.Kr., þar sem staðurinn þar sem hún fannst, almenningsbókasafn, var eyðilagður á þeim tíma.

Myndin er mjög svipuð þeirri sem er í 1. Mósebók. Þar er minnst á komu flóðsins og ráðlagt að smíða stórt skip til að vernda þá sem bjargað hafa verið. Textinn í spjaldtölvunni var þýddur af Herman Hilprecht sérfræðilækni. Orðin innan hornklofa finnast ekki í textanum, en Hilprecht hefur tekið þau með út frá samhenginu:

(2) … [mörk himins og jarðar I] fjarlægja

(3) … [Ég mun koma flóði, og] það mun eyða öllum lýðnum í einu;

(4) … [en leitið lífs áður en flóðið kemur;

(5)……[Því að umfram allar lifandi verur], svo margar sem þær eru, mun ég koma með niðurrif, tortímingu, tortímingu

(6) …Bygðu stórt skip og

(7) ...láttu heildarhæðina vera uppbyggingu þess

(8) …láttu það vera húsbátur til að flytja eftirlifendur.

(9) …með sterku loki (það).

(10) … [Til skipsins] sem þú gerir

(11) … [komið með dýr jarðarinnar, fugla loftsins,

(12) … [og skriðkvikindi jarðar, par af hverjum] í stað fjölda,

(13) …og fjölskylda… (7)

• Hvað varðar tímaröð Egyptalands, þá gæti það verið aldalaust. Egyptar höfðu ekki lista yfir höfðingja í árdaga, en þeir voru settir saman öldum síðar (um 270 f.Kr.) af egypska prestinum Manetho. Ein af mistökunum á listum hans hafa verið þau að Manethon hélt að einhverjir konungar hefðu ríkt hver á fætur öðrum, jafnvel þótt þeir hafi verið uppvísir að því að hafa ríkt á sama tíma.

    Þrátt fyrir allt staðfestir Manetho sagnfræði Genesis. Hann „skrifaði að „eftir flóðið“ til Hams, sonar Nóa, fæddist „Egyptos eða Misraím“, sem var fyrstur til að setjast að á svæði núverandi Egyptalands á þeim tíma þegar ættkvíslirnar fóru að tvístrast“. (8)

STÁFATÁKN . Samkvæmt Biblíunni voru aðeins sjö aðrir með honum þegar Nói fór inn í örkina; samtals voru átta manns í örkinni (1M 7:7 og 1. Pétursbréf 3:20).

   Hins vegar er athyglisvert að sama talan átta og skýr tilvísun í flóðið birtist jafnvel í bókstafatáknunum, sérstaklega í kínverska ritkerfinu. Í kínverska ritkerfinu er tákn skips bátur með átta manns í, sama fjöldi og í örkinni Nóa! Táknið fyrir orðið „flóð“ hefur einnig töluna átta! Það getur ekki verið tilviljun að sama talan, átta, tengist táknum skipsins og flóðsins. Þessi tenging er vissulega vegna þess að Kínverjar hafa einnig varðveitta hefð fyrir sama alheimsflóði og aðrar þjóðir. Þeir hafa líka trúað því frá fornu fari að það sé aðeins einn Guð, sem er á himnum.

Annað dæmið. Kínverskt tákn skipsins er bátur með átta manns í. Átta manns? Í örk Nóa voru nákvæmlega átta manns.

   (...) Allir rannsakendur eru ekki á sömu skoðun um nákvæma merkingu hvers tákns. Hvað sem því líður þá hafa Kínverjar sjálfir (eins og margir Japanir, sem eru í rauninni með sama ritkerfi) áhuga á túlkunum sem trúboðarnir hafa lagt fyrir þá. Jafnvel þó að kenningarnar hafi ekki verið réttar, gæti aðeins verið að tala um þær til að gefa til kynna andlegan sannleika fyrir vantrúaða.

   Sjálfur hef ég tekið eftir því að margir kínverskir og japanskir ​​predikarar telja að þessi ólíku tákn séu frábær gönguleið inn í hugsun fólks þeirra. (Don Richardson, Eternity in their Hearts)

Orðið réttlátur . Í kínverska ritkerfinu er líka annað sérkennilegt tákn: orðið „réttlátur“. Tákn hins réttláta er samsett úr tveimur mismunandi hlutum: efri hlutinn þýðir lamb og fyrir neðan hann er persónufornafnið I . Þess vegna hefur verið uppi sú skoðun að fólk geti ekki verið réttlátt eitt og sér. Þeir eru aðeins réttlátir þegar þeir eru undir lambinu. Svo, kínverska ritkerfið kennir sömu skilaboð og Nýja testamentið. Við verðum að vera undir lambinu sem Guð hefur gefið okkur (Jesús Kristur), svo að við verðum réttlát. Þetta er vísað til í næstu biblíuvers:

- (Jóhannes 1:29) Daginn eftir sér Jóhannes Jesú koma til sín og sagði: Sjá Guðs lamb , sem ber synd heimsins.

- (1Kor 1:30) En af honum ert þú í Kristi Jesú, sem af Guði er oss gerður að speki, réttlæti , helgun og endurlausn.

2. Fæðing kolefnis og olíu

KOLLI OG OLÍA . Okkur er venjulega kennt að kolefni og olía hafi myndast með hægu ferli sem tók milljónir ára. Menn tala um kolefnisöld, þegar óvenju mikið magn af kolefni hefði myndast. En hvernig er málið? Voru þessi efni til fyrir hundruðum milljóna ára og hefur það tekið milljónir ára að mynda þau? Ef við skoðum það í ljósi eftirfarandi staðreynda sýna þær frekar að þær hafi myndast hratt og nokkuð „í nýlegri fortíð“, fyrir örfáum árþúsundum og augljóslega í samhengi við flóðið sem nefnt er í Biblíunni.

Aldur kolefnisútfellinga og olíulinda. Fyrsta atriðið er að vísbendingar um aldur kolefnis- og olíuútfellinga vísa ekki til mikilla tímabila. Við ræddum þetta þegar áðan og næstu tvö atriði sanna þetta:

• Þrýstingur olíulinda er svo mikill (algengt að olía getur streymt upp í loftið úr borholu í jörðu), að þær geta ekki orðið eldri en 10.000 ára. (Kafli 12-13 í Forsögu og jarðlíkön eftir Melvin A. Cook, Max Parrish og félaga, 1966). Ef þessar olíulindir væru milljón ára gamlar væri þrýstingurinn löngu búinn að losna.

• Spor fólks hafa fundist í kolefnislögum sem lýst er sem „250–300 milljón ára gömul“ á mörgum svæðum (m.a. Mexíkó, Arizona, Illinois, Nýja Mexíkó og Kentucky). Í þessum sömu lögum hafa fundist hlutir sem tilheyra manni og steingervingar manna (!). Þetta þýðir að annað hvort bjuggu menn á jörðinni fyrir 300 milljónum ára eða að þessi kolefnislög eru í raun aðeins nokkur þúsund ára gömul. (Glashouver, WJJ, So entstand die Welt , Hänssler, 1980, ss. 115-6; Bowden, M., Ape-men – Fact or Fallacy? Sovereign Publications, 1981; Barnes, FA, The Case of the Bones in Stone, Eyðimörk/febrúar, 1975, bls. 36-39). Það er líklegra að síðari kosturinn sé réttur, því jafnvel vísindamenn trúa ekki að fólk hafi búið á jörðinni fyrir 300 milljón árum síðan:

"Ef maðurinn (...) í einhverri mynd var til eins snemma og á járnkolefnistímanum, þá er öll jarðfræðivísindin svo algjörlega röng að allir jarðfræðingar ættu að segja starfi sínu lausu og gerast vörubílstjórar. Svo, að minnsta kosti í augnablikinu, vísindin hafna þeim freistandi valkosti að maðurinn hafi skilið eftir þessi spor." ( The Carboniferous Mystery , Scientific Monthly, bindi 162, Jan.1940, bls.14)

• Þriðja ástæðan fyrir því að líta ekki á kola- og olíulindir sem milljóna ára gamlar er geislakolefnið sem þær innihalda. Þegar opinber helmingunartími geislakolefnis er aðeins 5730 ár, ætti ekki að vera neitt af því eftir í útfellum sem eru milljónir eða hundruð milljóna ára gömul. Hins vegar, þegar árið 1969, var minnst á útgáfuna Radiocarbon hvernig geislakolefnissýni gáfu sýnum sem tekin voru úr kolum, olíu og jarðgasi innan við 50.000 ára geislakolsaldur.

Hraði myndunar. Varðandi myndun olíu og kolefnis þarf það ekki að taka langan tíma. Einn stuðningur við þessa kenningu er að finna í þeirri staðreynd að í seinni heimsstyrjöldinni var olía framleidd úr kolum og brúnkoli í Þýskalandi og með góðum árangri. Það tók ekki heila tíma, en gerðist á stuttum tíma. Með annarri tækni í seinni tíð var tunna af olíu framleidd á 20 mínútum úr einu tonni af lífrænum úrgangi (Vélahönnun, 14. maí 1970 ).

   Einnig hefur verið hægt að umbreyta viði og sellulósa í kolefni eða kolefnislík efni á örfáum klukkustundum. Þetta sýnir að þegar aðstæður eru réttar getur olía og kolefni myndast nokkuð hratt. Það þarf ekki milljónir ára til að myndast. Aðeins kenningar um þróun þurfa milljónir ára. Eftirfarandi dæmi sannar að steinefnakol getur myndast á stuttum tíma, á aðeins nokkrum vikum. Höfundur sannar að slíkir atburðir hefðu getað gerst fljótt, í tengslum við flóðið.

Vísindamenn í Argonne National Laboratory (í Bandaríkjunum) hafa sannað að hægt er að fá úrvals svartkolefni með því að nota eftirfarandi aðferð: Taktu smá lignín (nauðsynlegt innihaldsefni í viði) og blandaðu því saman við súran leir og vatn. Hitið blönduna í súrefnislausu lokuðu kvarsíláti við 150 ºC án þess að auka þrýstinginn. Þetta er ekki hár hiti frá jarðfræðilegu sjónarhorni - í raun er ekkert óvenjulegt eða "óeðlilegt" við innihaldsefnin heldur. Ferlið tekur heldur ekki milljónir ára - það tekur aðeins 4–36 vikur!

   (...) Frægi ástralski jarðfræðingurinn Sir Edgeworth David lýsti í skýrslu sinni frá 1907 enn kulnuðum trjástofnum sem fundust á milli laga af svörtu kolefni í Newcastle (Ástralíu). Neðstu hlutar stofnanna höfðu verið grafnir djúpt inn í kolefnislagið og síðan fóru stofnarnir beint í gegnum jarðlögin fyrir ofan og enduðu loks í kolefnislaginu efst!

 Hugsaðu um að fólk reyni að útskýra þessa hluti með hægum ferlum sem gerðust í tveimur aðskildum mýrum með miklum tíma á milli. Þegar hlutdrægnin hefur verið „hæg og hægfara þróun“ er ljóst að það hefur komið í veg fyrir augljósustu skýringuna á uppruna kola, þ.e. að mikið náttúrulegt umbrot af völdum vatns hafi grafið í sundur rifnar plöntur.

    Vatn á hreyfingu getur fljótt valdið gífurlegum jarðfræðilegum breytingum, sérstaklega ef það er mikið vatn. Flestir halda að þessar breytingar hljóti að taka milljónir ára. (…)

    Sumir jarðfræðingar (þar á meðal margir þeirra sem trúa á ferli „milljóna ára“) segja nú að Grand Canyon hafi myndast á sama hátt, hörmulega, og að það hafi ekki orðið til vegna hægfara rofs Colorado-árinnar yfir milljónir ár.

    Flóðið stóð í eitt ár, huldi fjöll, olli straumhvörfum á heimsvísu og eyðilagði jarðskorpuna þegar vatn (og óhjákvæmilega líka kvika) streymdi upp í marga mánuði („lindir hins mikla djúps brutust upp“, 1M 7:11). Slík ógnvekjandi stórslys myndu valda ótrúlegum jarðfræðilegum breytingum. (9)

Sönnunargögnin sem styðja skammtímamyndun. Eftirfarandi atriði styðja eindregið þá hugmynd að kolefni og olía hafi myndast hratt í flóðinu, ekki hægt yfir milljónir ára:

• Steingervingar trjástofna sem komast í gegnum ýmis lög má finna í miðju kolefnislaga. Gömul mynd af kolanámu í Frakklandi sýnir hvernig fimm trjástofnar komast í gegnum um tíu lög. Þessir steingervingar gætu ekki hafa myndast eða birst ef kolefnislögin mynduðust á milljónum ára.

• Ein athyglisverð niðurstaða er að í mörgum kolefnisútfellum jarðar finnast umtalsvert magn af sjávarskorpu og steingervingum sjávardýra ("A note on the occurrence of sea animal residues in a Lancashire coal ball", Geological magazine, 118:307 , 1981 og Weir, J. "Nýlegar rannsóknir á skel á kolaráðstöfunum", Science progress, 38:445, 1950).   Einnig hafa fundist plöntur sem vaxa ekki einu sinni á mýrarsvæðum í þessum kolefnislögum. Þessar niðurstöður benda greinilega til flóðsins, sem hefði flutt sjávardýr og önnur lífsform á milli plantna sem finnast á þurru landi.

Prófessor Price kynnir dæmi þar sem 50–100 kolalög eru hvert ofan á öðru og á milli þeirra eru lög þar á meðal steingervingar úr djúpum sjó. Hann telur þessa sönnun svo sterka og sannfærandi að hann hefur aldrei reynt að útskýra þessar staðreyndir á grundvelli einsleitnikenningar Lyells. (Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma , bls. 198)

• Kolefni og olía myndast ekki náttúrulega nú á dögum. Þess vegna eru þær kallaðar óendurnýjanlegar náttúruauðlindir. Þeir eru ekki að myndast náttúrulega jafnvel í suðrænum löndum, jafnvel þó aðstæður í þeim löndum ættu að vera heppilegar. Þvert á móti rotna plönturnar þar bara fljótt og engin olía eða kolefni myndast.

   Eini möguleikinn á kolamyndun er náttúruhamfarir sem skyndilega hylja plöntuúrgang undir jarðvegsmassanum og skilur hann eftir undir háþrýstingi og í súrefnislausu ástandi þar sem súrefni getur ekki eyðilagt það. Háþrýstingur og súrefnislaus háttur hefur verið talinn nauðsynlegur fyrir myndun kola. Að auki geta bakteríur ekki brotið niður plöntuúrgang í súrefnislausu ástandi. Flóðið, sem hlóð upp fullt af aur og lendi hvort ofan á öðru, getur best útskýrt slíkan atburð. Eftirfarandi tilvitnun í bókina "Muuttuva maa" (bls. 114) eftir finnska jarðfræðinginn Pentti Eskola, vísar til þess sama. Það bendir til þess að í tengslum við kolalögin séu leirsteinar sem hafa verið lagskiptir úr vatni. Tilvitnunin vísar greinilega til flóðsins sem átti sér stað fyrir aðeins tvö þúsund árum síðan:

„Undir og yfir kolalaginu eru eins og áður sagði regluleg lög af leirsteini og af uppbyggingu þeirra má sjá að þau hafa verið lagskipt úr vatni.“

3. Eyðilegging risaeðla

Fólk trúir því almennt að eyðilegging risaeðla hafi átt sér stað fyrir milljónum ára á lokastigi krítartímabilsins og eyðilagt einnig ammonít, belemnít og nokkrar aðrar tegundir plantna og dýra. Talið er að eyðileggingin hafi sópað burt mjög mörgum dýrum krítartímans.

   Er sú trú sönn? Voru risaeðlurnar raunverulega eytt á svokölluðu krítartímabili fyrir milljónum ára, eða voru þær eytt í flóðinu? Hér á eftir munum við kanna þetta mál á meðan við skoðum algengustu kenningar sem settar hafa verið fram:

Voru risaeðlur eyðilagðar vegna faraldurs, vírusa eða eggjaræningja ? Sumir halda því fram að risaeðlur hafi verið eytt vegna faraldurs eða víruss. Aðrir halda því fram að önnur dýr hafi skyndilega farið að borða risaeðluegg.  

   Hins vegar er stórt vandamál með báðar kenningarnar: hvorugt útskýrir hvernig aðrar plöntur og dýr - plesiosaurs, ichthyosaurs, pterosaurs, plöntur, grasbíta ammonítar og belemnites - gætu hafa dáið á sama tíma. (Ammonítar og belemnítar eru sjávardýr sem hafa fundist steingervingar í hlíðum Alpanna og Himalajafjöllanna, meðal annars.) Hvers vegna dóu þessar aðrar tegundir á sama tíma? Veirur geta vissulega ekki verið morðinginn; hvernig geta vírusar eyðilagt ólíkar tegundir, sjávar- og landdýr, jafnvel plöntur? Slíkar vírusar eru ekki þekktar.

   Hvað eggjaæta varðar þá geta þeir heldur ekki útskýrt samtímis eyðingu margra mismunandi tegunda, hvað þá plantna. Þeir gætu ekki valdið stórfelldri eyðileggingu og útrýmingu mismunandi tegunda á sama tíma. Það hlýtur að vera betri skýring á þessu.

Var loftsteinn orsök eyðileggingarinnar? Sumir halda því fram að loftsteinn hafi vakið risastórt rykský og að þetta rykský hafi lokað sólinni í svo langan tíma að allar plönturnar drápust og grasbítarnir sveltu til dauða.

   Það er þó eitt vandamál við þessa kenningu um hægar breytingar á loftslagi. Þessi kenning, eða þær kenningar sem nefndar eru hér að ofan, geta ekki útskýrt hvernig steingervingar af risaeðlum er að finna inni í klettum og fjöllum á stórum svæðum jarðar. Þær má finna víða um heim inni í hörðu rokki, sem er mjög skrítið. Það er undarlegt vegna þess að hvaða stór dýr – kannski 20 metra löng – geta ekki farið inn í harðan stein. Tíminn hjálpar ekki heldur. Jafnvel þótt við biðum í milljónir ára eftir að þessi dýr yrðu grafin í jörðu og breytast í steingervinga, myndu þau rotna áður en önnur dýr myndu éta þau. Reyndar, alltaf þegar við sjáum risaeðlu steingervinga eða aðra steingervinga, hljóta þeir að hafa verið grafnir hratt undir seyru og leðju. Þeir geta ekki hafa fæðst á annan hátt:

Það er augljóst, að ef myndun útfellinga færi fram með svo hægum hraða, myndu engir steingervingar verða til, því þeir myndu ekki grafast í setlögin, en áður en hún myndi brotna niður undir áhrifum sýra vatnsins, eða eyðilagðist og brotnaði í sundur þegar þeir nudduðust og slógu í botn grunnsjóanna. Þeir geta aðeins orðið þaktir seti í slysi, þar sem þeir grafast skyndilega. ( Geochronology or the Age of the Earth on the grounds of Sediments and Life , Bulletin of the National Research Council nr. 80, Washington DC, 1931, bls. 14)

Niðurstaðan er sú að þessar risaeðlur, sem finnast víða um heim, hljóta að hafa grafist mjög hratt undir leðju- og slímútfellingum. Mjúk leðja hefur upphaflega komið utan um þau og síðan harðnað á sama hátt og sement. Aðeins þannig er hægt að útskýra tilurð steingervinga risaeðla, mammúta og annarra dýra. Í flóðinu gæti slíkt vissulega gerst. Við skoðum lýsinguna sem gefur rétta mynd af málinu. Það sýnir uppgötvun risaeðla inni í hörðum steinum, sem gefur til kynna að þær hljóti að hafa verið þaktar mjúkri leðju. Leðjan hefur þá harðnað í kringum þá. Aðeins í flóðinu, en ekki í venjulegum náttúrulegum hringrás, gátum við búist við að eitthvað slíkt myndi gerast (það er líka vísað til þess í skrifunum hvernig vatnshringir gætu hafa hlaðið upp risaeðlubeinum).

Hann fór til eyðimerkur Suður-Dakóta, þar sem eru skærlitaðir rauðir, gulir og appelsínugulir klettaveggir og stórgrýti. Innan fárra daga fann hann nokkur bein í bergveggnum , sem hann taldi vera af þeirri tegund sem hann hafði ætlað að finna. Þegar hann gróf grjót í kringum beinin fann hann að beinin voru í röð dýrsins. Þeir voru ekki í hrúgu eins og risaeðlubein eru oft. Margar slíkar hrúgur voru eins og gerðar af kröftugri vatnssveiflu.

   Nú voru þessi bein í bláum sandsteini, sem er mjög harður . Fjarlægja þurfti sandsteininn með flokki og fjarlægja hann með sprengingu. Brown og hliðarmenn hans gerðu gryfju tæplega sjö og hálfs metra djúpa til að ná beinunum út. Það tók þá tvö sumur að fjarlægja eina stóra beinagrind. Þeir tóku engan veginn beinin úr steininum. Þeir fluttu grjótið með járnbrautum á safnið þar sem vísindamennirnir gátu flísað steinefnið í burtu og sett upp beinagrindina. Þessi harðstjóraeðla stendur nú í sýningarsal safnsins. (bls. 72, Risaeðlur / Ruth Wheeler og Harold G. Coffin)

REFERENCES:

1. J.S. Shelton: Geology illustrated

2. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78

3. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, p. 5

4. Werner Keller: Raamattu on oikeassa, p. 29

5. Arno C. Gaebelein: Kristillisyys vaiko uskonto?, p. 48

6. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 165

7. siteeraus: Luominen 17, p. 39

8. J. Ashton: Evolution Impossible, Master Books, Green Forest AZ, 2012, p. 115, lainaa viitettä 1, p. 7

9. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 12-14