|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Sjónvarpsþátturinn "Dinosaur Apocalypse"
Lestu hvernig veraldlegur sjónvarpsþáttur vísar til flóðbylgjunnar miklu sem varð við eyðingu risaeðlna, sem er greinilega flóðið sem nefnt er í Biblíunni
Ég sá fyrir tilviljun tvíþættan þátt í sjónvarpinu sem heitir Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). Það vakti upp þá almennu trú að risaeðlurnar dóu útdauðar fyrir um 65 milljónum ára í lok svokallaðs krítartímabils. Ástæðan fyrir þessu hefur verið talin vera smástirni sem lenti á jörðinni og olli eyðileggingu risaeðlanna. Hvað munaðir þú um þetta forrit? Ég er sammála því að risaeðlur, eins og annað líf, stóð frammi fyrir eyðileggingu, en hægt er að deila um stefnumótun og ástæðu eyðileggingarinnar. Í fyrsta lagi tilvist risaeðla á jörðinni. Lifðu þeir virkilega fyrir meira en 65 milljón árum? Ég mun ekki ræða þetta efni frekar hér þar sem ég hef fjallað um það í öðrum skrifum mínum. Ég ætla aðeins að fullyrða að steingervingar risaeðlu eru ekki með neinum merkingum eða merki um að þeir hafi verið uppi þá. Þess í stað benda mjúkvefirnir, geislakolefnin, DNA og blóðkornin sem finnast í steingervingunum eindregið til þess að í mesta lagi séu nokkur þúsund ár frá veru þeirra á jörðinni. Þessir hlutir í steingervingunum eru vísbendingar um nýlega útrýmingu þeirra, ekki útrýminguna sem varð fyrir milljónum ára. Þar að auki ættu rannsakendur vel að taka með í reikninginn að margar hefðbundnar sögur hafa ítrekað vísað til dreka, sem líkjast mjög risaeðlum. Sumir kunna að segja að þeir hafi bara verið goðsagnakenndar verur, en í raun voru drekalýsingar algengar meðal flestra þjóða, eins og eftirfarandi tilvitnun sýnir. Þetta er vissulega spurning um útdauð dýr, tilvist þeirra gæti verið sannað af fyrstu mönnum fyrir aðeins nokkrum árþúsundum. Hugtakið risaeðla var ekki búið til fyrr en um 1800 af Richard Owen.
Drekarnir í þjóðsögum eru, merkilegt nokk, alveg eins og alvöru dýr sem lifðu í fortíðinni. Þau líkjast stórum skriðdýrum (risaeðlum) sem réðu landinu löngu áður en maðurinn á að hafa birst. Drekar voru almennt álitnir slæmir og eyðileggjandi. Hver þjóð vísaði til þeirra í goðafræði sinni. ( The World Book Encyclopedia, 5. bindi, 1973, bls. 265)
Hvað með orsök útrýmingar risaeðlanna? Orsök eyðileggingarinnar var kynnt í áætluninni sem smástirni sem skall á jörðina fyrir meira en 65 milljónum ára. Hins vegar var í þættinum viðurkennt að „enginn hafi fundið steingervinga risaeðlu til að sanna að þær hafi dáið af völdum árekstursins“. Með öðrum orðum, smástirni sem fellur til jarðar er léleg skýring á útrýmingu risaeðlanna. Þess í stað kom forritið með mun sanngjarnari skýringu á eyðingu risaeðlanna: vatn. Það var sagt og tekið upp margoft í dagskránni að mikil flóðbylgja hefði valdið eyðileggingu risaeðlanna á Hell Creek svæðinu. Hér eru nokkrar tilvitnanir úr dagskránni:
Hér er ferskvatnsumhverfi Hell Creek myndunarinnar. Brotið, glóandi í tónum af neonrauðu og grænu, kemur frá skel spírallaga sjávardýrs, ammoníts. Þessi sjávarlífvera er komin inn í ferskvatnsumhverfi þar sem hún á ekki heima. Hvernig ammonítarnir enduðu hér er ráðgáta.
Berglagið er því gljúpt og um metra þykkt. Það og fleiri óvenjulegir eiginleikar benda til óvenjulegs atburðar að mati Roberts. Kannski varð hér flóð eða aurskriða sem gróf allt undir því á augabragði.
Því hraðar sem dýrið er grafið, eða ef greftrun er jafnvel orsök dauða þess, því hagstæðari skilyrði fyrir steingervingu skapast. … 99,9% dýra steingerast ekki
Æxlunaraðferð pterosaeðlanna heppnaðist greinilega vel. Það bendir til þess að lífið hafi verið eðlilegt þar til smástirniárekstur breytti öllu á hræðilegan hátt.
Gengu þessi dýr í sjónum? Þeir ætluðu að drekka úr mjúku fyllingunni. Fjöldi steingervinga sem Robert fann bendir til þess að jafnvel í lok krítartímabilsins hafi Tanis verið iðandi af lífi.
Lið Roberts fylgir aðlaðandi keðju leiða. Fyrsta vísbendingin er steingervingar fiska sem urðu fyrir fjöldaútrýmingu.
Hér er viður. Á móti honum hafa hræin af fiskinum verið þjöppuð þétt saman.
Hér eru steingervingar hér og þar. Hér er einn og við hliðina á annarri styrju sem snýr þessa leið. Fyrir neðan tjarnarstýruna er annar stýra. Líkami þess fer undir trjástofninn og birtist hinum megin. Berglagið er því gljúpt og um metra þykkt. Það og fleiri óvenjulegir eiginleikar benda til óvenjulegs atburðar að mati Roberts. Kannski varð hér flóð eða aurskriða sem gróf allt undir því á augabragði.
Samkvæmt kenningu Róberts dó fiskurinn sem lenti í trjástofnum og var umkringdur kúlum eftir að hafa lent í einhvers konar flóði og grafinn fljótt í setið. Þess vegna hafa þeir varðveist svo vel. Hvað olli flóðbylgjunni? Samkvæmt einni tilgátu olli smástirni sem lenti í sjónum flóðbylgju. Nú erum við að tala um allt aðra tegund af flóðbylgju. Hún var miklu hærri og stærri en flóðbylgjur nútímans. ... Hæð þess var að minnsta kosti kílómetri.
Gæti flóðbylgja hafa valdið lagskiptingu sem sést í Tanis?
Ég held að rannsakendur í forritunum hafi verið á réttri leið. Vatn átti í raun þátt í eyðingu risaeðlanna. Þetta var ekki aðeins raunin á Hell Creek svæðinu, sem fjallað var um í dagskránni, heldur alls staðar annars staðar líka. Hell Creek er aðeins einn af þeim stöðum þar sem risaeðlur fundust, þar sem leifar þessara dýra hafa fundist um allan heim. Reyndar væru steingervingar þessara dýra, eins og steingervingar annarra dýra, ekki einu sinni til ef aurskriður hefðu ekki fyrst grafið þessi dýr fljótt í leðjuna. Það er eina leiðin til að útskýra uppruna allra steingervinga sem myndast varla í dag. Í dagskránni var einnig viðurkennt að sköpun steingervinga er sjaldgæfur atburður: "Því hraðar sem dýrið er grafið, eða ef greftrun er jafnvel orsök dauða þess, því hagstæðari skilyrði fyrir steingervingu skapast. … 99,9% dýra steingerast ekki.“ Í öðru lagi sagði dagskráin að sjávardýr eins og ammonít og fiskar fyndust í sömu jarðlögum og tré og risaeðlur. Hvernig er þetta hægt? Hvernig geta sjávardýr, landdýr og tré komið fyrir saman í sama jarðlagi? Eina skýringin er sú að mikil flóðbylgja hefur valdið þessu fyrirbæri, eins og það kemur fram í dagskránni. Dagskráin sagði meira að segja um stærð flóðbylgjunnar að „hæð hennar var að minnsta kosti kílómetri“. Hvað vil ég segja með fyrri? Ef við erum að tala um stóra flóðbylgju, hvers vegna getum við þá ekki beint talað um flóðið sem nefnt er í Biblíunni sem orsök eyðileggingar? Það er líklegasta ástæðan fyrir eyðingu bæði risaeðla og annarra tegunda. Þetta atriði er vert að íhuga, þar sem nokkur hundruð fyrstu flóðareikningar hafa fundist, eins og eftirfarandi tilvitnanir sýna:
Um 500 menningarheimar – þar á meðal frumbyggjar Grikklands, Kína, Perú og Norður-Ameríku – eru þekktar í heiminum þar sem þjóðsögurnar og goðsagnirnar lýsa sannfærandi sögu um stórt flóð sem breytti sögu ættbálksins. Í mörgum sögum lifðu aðeins fáir af flóðið, rétt eins og í tilfelli Nóa. Margar þjóðanna töldu flóðið hafa verið af völdum guða sem af einni eða annarri ástæðu leiddist mannkynið. Kannski var fólkið spillt, eins og á tímum Nóa og í goðsögn frá Hopi-ættbálki frumbyggja í Norður-Ameríku, eða kannski var of mikið og of hávaðasamt fólk, eins og í Gilgamesh-epíkinni. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, bls. 78)
Lenormant segir í bók sinni "Beginning of History": "Við höfum tækifæri til að sanna að sagan um flóðið er algild hefð í öllum greinum mannkyns og svo ákveðin og samræmd hefð sem þessi getur ekki talist ímynduð saga. Hún hlýtur að vera minning um sanna og samræmda hefð sem þessi. ógnvekjandi atburður, atburður sem setti svo sterkan svip á hugi fyrstu foreldra mannkynsfjölskyldunnar að jafnvel afkomendur þeirra gætu aldrei gleymt því.(Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, bls. 5).
Fólk af mismunandi kynþáttum hefur mismunandi arfleifðarsögur um gríðarlega flóðaslysið. Grikkir hafa sagt sögu um flóðið, og hún er miðuð við persónu sem heitir Deukalion; jafnvel löngu fyrir Kólumbus áttu frumbyggjar á meginlandi Ameríku sögur sem höfðu haldið á lofti minningunni um flóðið mikla. Sögur um flóð hafa verið fluttar frá kynslóð til kynslóðar fram á þennan dag einnig í Ástralíu, Indlandi, Pólýnesíu, Tíbet, Kasmír og Litháen. Eru þetta allt bara sögur og sögur? Eru þeir allir tilbúnir? Líklegt er að þeir lýsi allir sömu miklu hörmungum. (Werner Keller: Raamattu on oikeassa, bls. 29)
Önnur ástæða er leifar sjávardýra og plantna á háum fjallgörðum, þar á meðal Himalajafjallinu Everest og öðrum háum fjallgörðum. Hér eru nokkrar tilvitnanir úr eigin bókum vísindamanna um efnið:
Á ferðalagi á Beagle fann Darwin sjálfur steingerða skeljar hátt uppi á Andesfjöllum. Það sýnir að það sem nú er fjall var einu sinni undir vatni. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Af hverju þróun er sönn], bls. 127)
Ástæða er til að skoða vel upprunalega náttúru bergsins í fjallgörðum. Það sést best í Ölpunum, í kalkölpunum í norðurhluta, svokölluðu Helvetian svæði. Kalksteinn er helsta bergefnið. Þegar við horfum á klettinn hér í bröttum hlíðum eða efst á fjalli - ef við hefðum orku til að klifra þar upp - finnum við að lokum steingerðar dýraleifar, dýrasteina, í honum. Þeir eru oft mikið skemmdir en það er hægt að finna auðþekkjanlega hluti. Allir þessir steingervingar eru kalkskeljar eða beinagrindur sjávardýra. Þar á meðal er spíralþráð ammónít og sérstaklega mikið af tvöföldu samlokum. (...) Lesandinn gæti velt því fyrir sér á þessum tímapunkti hvað það þýðir að fjallgarðar geyma svo mörg setlög, sem einnig er að finna lagskipt í sjávarbotni. (bls. 236.237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai frá japanska háskólanum í Kyushu hefur í mörg ár rannsakað þessa sjávarsteingervinga í Himalajafjöllum. Hann og hópur hans hafa skráð heilt fiskabúr frá Mesózoic tímabilinu. Brothættar sæliljur, ættingjar núverandi ígulkera og sjóstjörnur, finnast í klettaveggjum meira en þriggja kílómetra yfir sjávarmáli. Ammónítar, belemnítar, kórallar og svif finnast sem steingervingar í klettum fjallanna (...) Í tveggja kílómetra hæð fundu jarðfræðingar spor sem hafa skilið eftir sig við sjóinn sjálfan. Bylgjulíkt bergyfirborð hans samsvarar formunum sem verða eftir í sandinum frá lágvatnsbylgjum. Jafnvel frá toppi Everest finnast gular ræmur af kalksteini sem komu upp undir vatni úr leifum ótal sjávardýra. ("Maapallo ihmeiden planetta", bls. 55)
Hvað er hægt að álykta af ofangreindu? Það er tilgangslaust að tala um milljónir ára, því risaeðlusteingervingarnir sjálfir bera ekki vitni um slíkt. Mjúkvefirnir, geislakolefnin, DNA og blóðfrumur í þeim benda greinilega til skamms tíma. Þess í stað dóu þessi dýr aðallega í flóðinu sem nefnt er í Biblíunni, þó að þau lifðu enn eftir þennan atburð. Þetta er til marks um myndir af drekum meðal margra þjóða. Mörg önnur dæmi mætti nefna um þetta atriði, en ég vona að fyrri dæmin sýni að lýsing Biblíunnar á flóðinu sé raunveruleg saga, en milljónir ára eru ímyndun. Trúleysiskenningar um uppruna alheimsins og upphaf lífs eru hluti af svipuðu ímyndunarafli, þar sem engir himintunglar geta orðið til af sjálfu sér og líf getur ekki orðið til af sjálfu sér. Það er ekki ein einasta sönnun fyrir þessu, sem jafnvel nokkrir trúlausir vísindamenn hafa viðurkennt. Ég hef skrifað um þessi mál í nokkrum greinum mínum og þær innihalda einnig heiðarlegar skoðanir trúleysingja vísindamanna. Ég vildi óska að allir myndu skoða þessa hluti betur. Sjálfur var ég trúleysingi sem trúði á trúleysiskenningar um sköpun og milljónir ára. Nú tel ég þær sagnir, lygar og ævintýri.
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Milljónir ára / risaeðlur / þróun
mannsins? |
