|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
TV programma "Dinosaur Apocalypse"
Lês hoe't it sekuliere tv-programma ferwiist nei de grutte tsunami dy't barde mei de ferneatiging fan dinosaurussen, wat dúdlik de oerstreaming is neamd yn 'e Bibel
Ik seach tafallich in twadielige programma op TV neamd Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). It brocht it algemiene leauwen op dat de dinosaurussen sa'n 65 miljoen jier lyn útstoarn stoaren oan 'e ein fan 'e saneamde Krytperioade. De reden hjirfoar is suggerearre in asteroïde te wêzen dy't de ierde rekke en de ferneatiging fan 'e dinosaurussen feroarsake. Wat hawwe jo ûnthâlden oer dit programma? Ik gean akkoard dat dinosaurussen, lykas oare libben, faced ferneatiging, mar de dating en reden foar de ferneatiging kin net iens mei. Earst, de oanwêzigens fan dinosaurussen op ierde. Libben se echt mear as 65 miljoen jier lyn? Ik sil dit ûnderwerp hjir net fierder besprekke, om't ik it yn myn oare skriften haw behannele. Ik sil allinne sizze dat de dinosaurus fossilen hawwe gjin merktekens of tags dat se libbe doe. Ynstee dêrfan suggerearje de sêfte weefsels, radiocarbon, DNA en bloedsellen dy't yn 'e fossilen fûn binne sterk dat it op syn heechst in pear tûzen jier is sûnt har oanwêzigens op ierde. Dizze dingen yn 'e fossilen binne bewiis fan har resinte útstjerren, net it útstjerren dat miljoenen jierren lyn barde. Dêrnjonken soene ûndersikers der goed oan dwaan om rekken te hâlden mei it feit dat in protte tradisjonele ferhalen hieltyd mear ferwiisd hawwe nei draken, dy't tige op dinosaurussen lykje. Guon kinne sizze dat it gewoan mytyske wêzens wiene, mar feitlik wiene draakfoarbylden gewoan by de measte folken, lykas it folgjende sitaat lit sjen. Dit is grif in kwestje fan útstoarne bisten, wêrfan it bestean mar in pear milennia lyn troch de iere minsken bewiisd wurde koe. De term dinosaurus waard net betocht oant de 1800s troch Richard Owen.
De draken yn leginden binne, frjemd genôch, krekt as echte bisten dy't yn it ferline libbe. Se lykje op grutte reptilen (dinosauriërs) dy't it lân regearren lang foardat de minske ferskynde te wêzen. Draken waarden oer it algemien as min en destruktyf beskôge. Elke naasje ferwiisde nei har yn har mytology. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, s. 265)
Wat oer de oarsaak fan it útstjerren fan 'e dinosaurussen? De oarsaak fan de ferneatiging waard yn it programma presintearre as in asteroïde dy't mear as 65 miljoen jier lyn de ierde rekke. Yn it programma waard lykwols talitten dat "gjinien in dinosaurusfossiel fûn hat om te bewizen dat se stoarn binne as gefolch fan 'e botsing". Mei oare wurden, in asteroïde dy't op ierde falt is in minne ferklearring foar it útstjerren fan 'e dinosaurussen. Ynstee dêrfan kaam it programma mei in folle reedlike útlis foar de ferneatiging fan de dinosauriërs: wetter. Der waard in protte kearen yn it programma ferteld en brocht dat in grutte tsunami de ferneatiging fan de dinosauriërs yn it Hell Creek-gebiet feroarsake hawwe soe. Hjir binne wat sitaten út it programma:
Hjir is de swietwetteromjouwing fan 'e Hell Creek-formaasje. De skerp, gloeiend yn skaden fan neonread en grien, komt út 'e skulp fan in spiraalfoarmich seedier, in ammonit. Dit marine-organisme is in swietwetteromjouwing yngien wêr't it net heart. Hoe't de ammoniten hjir telâne kommen binne, is in mystearje.
De rotslaach is dêrtroch poreus en sa'n in meter dik. Dat en oare ûngewoane eigenskippen wize op in bûtengewoan barren yn Robert syn miening. Faaks barde hjir in oerstreaming of in modderslach, dy't alles der yn in momint ûnder begroeven.
Hoe flugger it bist begroeven wurdt, of as begraffenis sels de oarsaak fan syn dea is, de geunstiger betingsten foar fossilisaasje ûntsteane. … 99,9% fan de bisten fossilisearje net
De reproduksjemetoade fan 'e pterosaurussen wie dúdlik suksesfol. It suggerearret dat it libben normaal wie oant in asteroïde-ynslach alles op in skriklike manier feroare.
Gingen dizze bisten yn 'e see? Se soene drinke fan de sêfte wâl. It oantal fossilen fûn troch Robert suggerearret dat sels oan 'e ein fan' e Kryt perioade, Tanis wie fol fan it libben.
It team fan Robert folget in oantreklike keten fan leads. De earste oanwizing is de fossilen fan fisken dy't massaal útstjerren hawwe.
Hjir is hout. Dêr tsjinoer binne de kadavers fan de fisken fêst knypt.
Hjir en dêr wat fossilen. Hjir is ien en njonken it noch in steur dy't dizze kant út stiet. Under de fiver steur is noch in steur. Syn lichem giet ûnder de beamstam en ferskynt oan 'e oare kant. De rotslaach is dêrtroch poreus en sa'n in meter dik. Dat en oare ûngewoane eigenskippen wize op in bûtengewoan barren yn Robert syn miening. Faaks barde hjir in oerstreaming of in modderslach, dy't alles der yn in momint ûnder begroeven.
Neffens de teory fan Robert stoar de fisk dy't fongen yn 'e efterstân fan beamstammen en omjûn troch de sfearen nei't se fongen yn in soarte fan oerstreaming en waarden gau begroeven yn it sedimint. Dêrom binne se sa goed bewarre bleaun. Wat feroarsake de tijwelle? Neffens ien hypoteze feroarsake in asteroïde dy't de see rekke in tsûnamy. No hawwe wy it oer in folslein oare soarte fan tsunami. It wie folle heger en grutter as moderne tsunami's. ... Syn hichte wie op syn minst in kilometer.
Koe in tsunami de stratifikaasje feroarsake hawwe yn Tanis?
Ik tink dat de ûndersikers yn 'e programma's op it goede spoar wiene. Wetter wie echt belutsen by de ferneatiging fan 'e dinosaurussen. Dat wie net allinnich it gefal yn it gebiet fan Hell Creek, dat yn it programma betocht waard, mar ek oeral oars. Hell Creek is mar ien fan 'e plakken dêr't dinosauriërs fûn binne, om't de oerbliuwsels fan dizze bisten oer de hiele wrâld fûn binne. Feitlik soene fossilen fan dizze bisten, lykas fossilen fan oare bisten, sels net bestean as de modderstreamen dizze bisten net earst gau yn de modder begroeven hiene. Dat is de iennichste manier om de oarsprong te ferklearjen fan alle fossilen, wêrfan't foarming hjoed amper waarnommen wurdt. Yn it programma waard ek talitten dat de skepping fan fossilen in seldsum barren is: ”Hoe flugger it bist begroeven wurdt, of as begraffenis sels de oarsaak fan syn dea is, de geunstiger betingsten foar fossilisaasje ûntsteane. ... 99,9% fan bisten fossilisearje net." Twads sei it programma dat seedieren lykas ammoniten en fisken fûn waarden yn deselde lagen as beammen en dinosaurussen. Hoe is dit mooglik? Hoe kinne seedieren, lânbisten en beammen byinoar yn deselde stratum foarkomme? De ienige ferklearring is dat in grutte tsûnamy dit ferskynsel feroarsake hat, lykas presintearre yn it programma. It programma stelde sels oer de grutte fan 'e tsûnamy dat "De hichte wie op syn minst in kilometer." Wat wol ik sizze mei de foarige? As wy it hawwe oer in grutte tsunami, wêrom kinne wy dan net direkt prate oer de oerstreaming dy't yn 'e Bibel neamd wurdt as de oarsaak fan ferneatiging? It is de meast wierskynlike reden foar de ferneatiging fan sawol dinosaurussen as oare soarten. Dit punt is it wurdich te beskôgjen, om't ferskate hûnderten iere oerstreamingskonten binne fûn, lykas de folgjende sitaten sjen litte:
Om 500 kultueren - ynklusyf lânseigen folken fan Grikelân, Sina, Perû en Noard-Amearika - binne bekend yn 'e wrâld dêr't de leginden en myten beskriuwe in twingend ferhaal fan in grutte oerstreaming dy't feroare de skiednis fan de stam. Yn in protte ferhalen oerlibben mar in pear minsken de floed, krekt as yn it gefal fan Noach. In protte fan 'e folken achte dat de oerstreaming feroarsake wie troch goaden dy't, om de ien of oare reden, ferfeeld waarden mei it minskdom. Miskien wiene de minsken korrupt, lykas yn Noach syn tiid en yn in leginde fan 'e Yndiaanske Hopi-stam fan Noard-Amearika, of miskien wiene der tefolle en te lawaaierige minsken, lykas yn it Gilgamesj-epos. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, s. 78)
Lenorman seit yn syn boek "Beginning of History": "Wy hawwe de kâns om te bewizen dat it ferhaal fan 'e Flood in universele tradysje is yn alle tûken fan' e minsklike famylje, en sa'n bepaalde en unifoarme tradysje as dit kin net beskôge wurde as in ferbylde fabel. It moat it ûnthâld wêze fan in wiere en skriklik barren, in barren dat sa'n sterke yndruk makke op 'e geasten fan 'e earste âlden fan 'e minsklike famylje, dat sels har neiteam it nea ferjitte koe.(Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, s. 5)
Minsken fan ferskillende rassen hawwe ferskillende erfgoedferhalen oer de enoarme oerstreamingskatastrofe. De Griken hawwe ferteld in ferhaal oer de Flood, en it is sintraal om in karakter neamd Deukalion; noch lang foar Kolumbus hiene de bewenners fan it Amerikaanske kontinint ferhalen dy't it oantinken oan de grutte floed yn libben hâlden hiene. Ferhalen oer in oerstreaming binne oant hjoed de dei fan generaasje op generaasje ferpleatst ek yn Austraalje, Yndia, Polyneezje, Tibet, Kašmir en Litouwen. Binne it allegear gewoan ferhalen en ferhalen? Binne se allegear opmakke? It is oannimlik dat se allegearre deselde grutte katastrofe beskriuwe. (Werner Keller: Raamattu on oikeassa, s. 29)
In oare reden is de oerbliuwsels fan marine bisten en planten op hege berchketen, ynklusyf de Himalayan Mount Everest en oare hege berchketen. Hjir binne wat sitaten út 'e eigen boeken fan wittenskippers oer it ûnderwerp:
By it reizgjen op 'e Beagle fûn Darwin sels fossilisearre seashells fan heech op 'e Andean Mountains. It lit sjen dat, wat no in berch is, eartiids ûnder wetter stie. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Why evolution is true], p. 127)
Der is in reden om goed te sjen nei de oarspronklike aard fan de rotsen yn berchketen. It is it bêste te sjen yn 'e Alpen, yn 'e kalkalpen fan 'e noardlike, saneamde Helvetiaanske sône. Kalkstien is it wichtichste rotsmateriaal. As wy hjir op 'e steile hellingen of op 'e top fan in berch nei de rots sjogge - as wy de enerzjy hiene om dêr omheech te klimmen - fine wy der op 't lêst fossile bistearsten, bistefossielen, yn. Se binne faak slim skansearre mar it is mooglik om werkenbere stikken te finen. Al dy fossilen binne kalkskulpen of skeletten fan seedieren. Under harren binne der spiraal-threaded ammoniten, en foaral in protte dûbele schelpen. (...) De lêzer kin him op dit stuit ôffreegje wat it betsjut dat berchketen safolle sediminten befetsje, dy't ek stratifisearre wurde kinne op 'e boaiem fan 'e see. (s. 236.237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai fan 'e Japanske Universiteit yn Kyushu hat in protte jierren ûndersocht nei dizze marinefossielen yn 'e Himalaya-berchtme. Hy en syn groep hawwe in hiel akwarium út 'e Mesozoïkum opskreaun. Fragile seelelies, sibben fan de hjoeddeiske see-egels en stjerfisken, wurde fûn yn rotsmuorren mear as trije kilometer boppe seenivo. Ammoniten, belemniten, koralen en plankton wurde fûn as fossilen yn 'e rotsen fan 'e bergen (...) Op in hichte fan twa kilometer fûnen geologen in spoar fan de see sels. It wave-like rots oerflak komt oerien mei de foarmen dy't bliuwe yn it sân fan leechwetterwellen. Sels fan 'e top fan Everest wurde giele stripen kalkstien fûn, dy't ûnder wetter ûntstien binne út de oerbliuwsels fan ûntelbere seedieren. ("Maapallo ihmeiden planeetta", s. 55)
Wat kin konkludearre wurde út it boppesteande? It hat gjin sin om oer miljoenen jierren te praten, want de dinosaurusfossielen sels tsjûgje net fan soks. De sêfte weefsels, radiocarbon, DNA en bloedsellen dêryn wize dúdlik op mar koarte perioaden. Ynstee, dizze bisten stoaren benammen yn 'e Flood neamd yn' e Bibel, hoewol't se noch libbe nei dit barren. Dat docht bliken út de bylden fan draken ûnder in protte folken. In protte oare foarbylden koenen wurde brocht op dit punt, mar ik hoopje dat de foarige foarbylden litte sjen dat de bibel syn beskriuwing fan 'e floed is echte skiednis, mar de miljoenen jierren binne ferbylding. Ateïstyske teoryen fan 'e oarsprong fan it universum en it begjin fan it libben binne diel fan in ferlykbere ferbylding, om't gjin himellichems fan harsels ûntstean kinne, en it libben kin net op himsels ûntstean. D'r is gjin inkeld bewiis foar dizze, dat sels ferskate ateïstyske wittenskippers hawwe talitten. Ik haw skreaun oer dizze problemen yn ferskate fan myn artikels, en se befetsje ek de earlike mieningen fan ateïstyske wittenskippers. Ik winskje dat elkenien dizze dingen neier soe besjen. Ik sels wie eartiids in ateïst dy't leaude yn ateïstyske teoryen fan skepping en miljoenen jierren. No beskôgje ik it fabels, leagens en mearkes.
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Miljoenen jierren / dinosaurussen / minsklike evolúsje? |
