|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Programme télévisé "Dinosaur Apocalypse"
Lisez comment le programme télévisé laïque fait référence au grand tsunami qui s'est produit avec la destruction des dinosaures, qui est clairement le déluge mentionné dans la Bible
Il m'est arrivé de voir une émission télévisée en deux parties intitulée Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). Cela a fait naître la croyance commune selon laquelle les dinosaures sont morts il y a environ 65 millions d'années à la fin de la période dite du Crétacé. Il a été suggéré que la raison en était un astéroïde qui a frappé la terre et causé la destruction des dinosaures. Que retenez-vous de ce programme ? Je suis d'accord que les dinosaures, comme d'autres formes de vie, ont été détruits, mais la datation et la raison de la destruction peuvent être en désaccord. Tout d'abord, la présence de dinosaures sur terre. Ont-ils vraiment vécu il y a plus de 65 millions d'années ? Je ne discuterai pas davantage de ce sujet ici car je l'ai couvert dans mes autres écrits. Je dirai seulement que les fossiles de dinosaures n'ont aucune marque ou étiquette indiquant qu'ils vivaient alors. Au lieu de cela, les tissus mous, le radiocarbone, l'ADN et les cellules sanguines trouvés dans les fossiles suggèrent fortement que cela fait au plus quelques milliers d'années depuis leur présence sur Terre. Ces choses dans les fossiles sont la preuve de leur extinction récente, pas de l'extinction qui s'est produite il y a des millions d'années. De plus, les chercheurs feraient bien de tenir compte du fait que de nombreuses histoires traditionnelles ont fait référence à plusieurs reprises aux dragons, qui ressemblent beaucoup aux dinosaures. Certains peuvent dire qu'ils n'étaient que des créatures mythiques, mais en fait, les représentations de dragons étaient courantes chez la plupart des peuples, comme le montre la citation suivante. Il s'agit très certainement d'animaux disparus, dont l'existence a pu être prouvée par les premiers humains il y a seulement quelques millénaires. Le terme dinosaure n'a été inventé que dans les années 1800 par Richard Owen.
Les dragons dans les légendes sont, assez étrangement, comme de vrais animaux qui vivaient dans le passé. Ils ressemblent à de grands reptiles (dinosaures) qui régnaient sur la terre bien avant l'apparition de l'homme. Les dragons étaient généralement considérés comme mauvais et destructeurs. Chaque nation y fait référence dans sa mythologie. ( L'Encyclopédie mondiale des livres, Vol. 5, 1973, p. 265)
Qu'en est-il de la cause de l'extinction des dinosaures ? La cause de la destruction a été présentée dans le programme comme un astéroïde qui a frappé la terre il y a plus de 65 millions d'années. Cependant, dans le programme, il a été admis que "personne n'a trouvé de fossile de dinosaure pour prouver qu'il est mort à la suite de la collision". En d'autres termes, un astéroïde tombant sur terre est une mauvaise explication de l'extinction des dinosaures. Au lieu de cela, le programme a proposé une explication beaucoup plus raisonnable pour la destruction des dinosaures : l'eau. Il a été dit et évoqué à plusieurs reprises dans le programme qu'un grand tsunami aurait causé la destruction des dinosaures dans la région de Hell Creek. Voici quelques citations du programme :
Voici l'environnement d'eau douce de la formation de Hell Creek. L'éclat, brillant dans des tons de rouge néon et de vert, provient de la carapace d'un animal marin en forme de spirale, une ammonite. Cet organisme marin est entré dans un environnement d'eau douce auquel il n'appartient pas. Comment les ammonites se sont retrouvés ici est un mystère.
La couche rocheuse est donc poreuse et d'environ un mètre d'épaisseur. Cela et d'autres caractéristiques inhabituelles indiquent un événement extraordinaire de l'avis de Robert. Peut-être qu'une inondation ou une coulée de boue s'est produite ici, qui a tout enseveli en un instant.
Plus l'animal est enterré rapidement, ou si l'enterrement est même la cause de sa mort, plus les conditions de fossilisation sont favorables. … 99,9% des animaux ne se fossilisent pas
La méthode de reproduction des ptérosaures a clairement réussi. Cela suggère que la vie était normale jusqu'à ce qu'un impact d'astéroïde change tout d'une manière terrible.
Ces animaux ont-ils marché dans la mer ? Ils allaient boire au talus mou. Le nombre de fossiles trouvés par Robert suggère que même à la fin du Crétacé, Tanis grouillait de vie.
L'équipe de Robert suit une chaîne attrayante de pistes. Le premier indice est les fossiles de poissons qui ont connu une extinction massive.
Voici du bois. Contre lui, les carcasses des poissons ont été serrées.
Voici quelques fossiles ici et là. En voici un et à côté un autre esturgeon face à cette direction. Sous l'esturgeon de l'étang se trouve un autre esturgeon. Son corps passe sous le tronc de l'arbre et apparaît de l'autre côté. La couche rocheuse est donc poreuse et d'environ un mètre d'épaisseur. Cela et d'autres caractéristiques inhabituelles indiquent un événement extraordinaire de l'avis de Robert. Peut-être qu'une inondation ou une coulée de boue s'est produite ici, qui a tout enseveli en un instant.
Selon la théorie de Robert, les poissons capturés dans l'arriéré de troncs d'arbres et entourés de sphères sont morts après avoir été pris dans une sorte d'inondation et ont été rapidement enfouis dans les sédiments. C'est pourquoi ils ont été si bien conservés. Qu'est-ce qui a causé le raz de marée ? Selon une hypothèse, un astéroïde percutant la mer aurait provoqué un tsunami. Nous parlons maintenant d'un type de tsunami complètement différent. C'était beaucoup plus haut et plus gros que les tsunamis modernes. ... Sa hauteur était d'au moins un kilomètre.
Un tsunami aurait-il pu provoquer la stratification observée à Tanis ?
Je pense que les chercheurs des programmes étaient sur la bonne voie. L'eau a vraiment été impliquée dans la destruction des dinosaures. Ce n'était pas seulement le cas dans la région de Hell Creek, qui était couverte par le programme, mais partout ailleurs également. Hell Creek n'est que l'un des endroits où des dinosaures ont été trouvés, car les restes de ces animaux ont été trouvés partout dans le monde. En fait, les fossiles de ces animaux, comme les fossiles d'autres animaux, n'existeraient même pas si les coulées de boue n'avaient pas d'abord enseveli rapidement ces animaux dans la boue. C'est la seule façon d'expliquer l'origine de tous les fossiles, dont la formation est à peine observée aujourd'hui. Dans le programme, il a également été admis que la création de fossiles est un événement rare : "Plus l'animal est enterré rapidement, ou si l'enterrement est même la cause de sa mort, plus les conditions de fossilisation sont favorables. … 99,9% des animaux ne se fossilisent pas. Deuxièmement, le programme a déclaré que les animaux marins tels que les ammonites et les poissons se trouvaient dans les mêmes strates que les arbres et les dinosaures. Comment est-ce possible? Comment les animaux marins, les animaux terrestres et les arbres peuvent-ils cohabiter dans la même strate ? La seule explication est qu'un grand tsunami a provoqué ce phénomène, tel que présenté dans le programme. Le programme a même déclaré à propos de la taille du tsunami que "sa hauteur était d'au moins un kilomètre". Qu'est-ce que je veux dire avec le précédent ? Si nous parlons d'un grand tsunami, pourquoi ne pouvons-nous pas parler directement du déluge mentionné dans la Bible comme cause de destruction ? C'est la raison la plus probable de la destruction des dinosaures et d'autres espèces. Ce point mérite réflexion, puisque plusieurs centaines de récits d'inondations anciennes ont été retrouvés, comme le montrent les citations suivantes :
Environ 500 cultures - y compris les peuples autochtones de Grèce, de Chine, du Pérou et d'Amérique du Nord - sont connues dans le monde où les légendes et les mythes décrivent une histoire fascinante d'une grande inondation qui a changé l'histoire de la tribu. Dans de nombreuses histoires, seules quelques personnes ont survécu au déluge, tout comme dans le cas de Noé. Beaucoup de peuples considéraient que le déluge avait été causé par des dieux qui, pour une raison ou une autre, se sont lassés du genre humain. Peut-être que les gens étaient corrompus, comme à l'époque de Noé et dans une légende de la tribu amérindienne Hopi d'Amérique du Nord, ou peut-être y avait-il trop de gens et trop bruyants, comme dans l'épopée de Gilgamesh. (Kalle Taipale : Levoton maapallo, p. 78)
Lenormant dit dans son livre "Début de l'Histoire": "Nous avons l'occasion de prouver que l'histoire du Déluge est une tradition universelle dans toutes les branches de la famille humaine, et une tradition aussi certaine et uniforme que celle-ci ne peut être considérée comme une fable imaginaire. Elle doit être la mémoire d'une histoire vraie et événement terrifiant, un événement qui a fait une si forte impression sur l'esprit des premiers parents de la famille humaine que même leurs descendants ne pourraient jamais l'oublier (Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, p. 5).
Les peuples de différentes races ont des histoires patrimoniales différentes sur l'énorme catastrophe des inondations. Les Grecs ont raconté une histoire sur le déluge, et elle est centrée autour d'un personnage nommé Deukalion ; bien avant Christophe Colomb, les indigènes du continent américain avaient des histoires qui avaient entretenu le souvenir du grand déluge. Les récits d'une inondation ont été transmis de génération en génération jusqu'à ce jour également en Australie, en Inde, en Polynésie, au Tibet, au Kašmir et en Lituanie. Sont-ils tous juste des contes et des histoires? Sont-ils tous inventés ? Il est probable qu'ils décrivent tous la même grande catastrophe. (Werner Keller : Raamattu on oikeassa, p. 29)
Une autre raison est les restes d'animaux marins et de plantes sur les hautes chaînes de montagnes, y compris le mont Everest himalayen et d'autres chaînes de haute montagne. Voici quelques citations des propres livres des scientifiques sur le sujet :
En voyageant sur le Beagle, Darwin lui-même a trouvé des coquillages fossilisés des hauteurs des Andes. Cela montre que ce qui est maintenant une montagne était autrefois sous l'eau. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Pourquoi l'évolution est vraie], p. 127)
Il y a une raison de regarder de près la nature originale des roches dans les chaînes de montagnes. On le voit mieux dans les Alpes, dans les Alpes calcaires du nord, dite zone helvétique. Le calcaire est le principal matériau rocheux. Lorsque nous regardons la roche ici sur les pentes abruptes ou au sommet d'une montagne - si nous avions l'énergie de grimper là-haut - nous finirons par y trouver des restes d'animaux fossilisés, des fossiles d'animaux. Ils sont souvent très abîmés mais il est possible de trouver des pièces reconnaissables. Tous ces fossiles sont des coquilles de chaux ou des squelettes de créatures marines. Parmi eux, il y a des ammonites à filetage en spirale, et surtout beaucoup de palourdes à double coquille. (…) Le lecteur pourrait se demander à ce stade ce que cela signifie que les chaînes de montagnes contiennent autant de sédiments, que l'on peut également trouver stratifiés dans le fond de la mer. (p. 236,237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai de l'Université japonaise de Kyushu a étudié pendant de nombreuses années ces fossiles marins dans les montagnes de l'Himalaya. Lui et son groupe ont répertorié tout un aquarium de la période mésozoïque. Les nénuphars fragiles, apparentés aux oursins et étoiles de mer actuels, se trouvent dans les parois rocheuses à plus de trois kilomètres au-dessus du niveau de la mer. Ammonites, bélemnites, coraux et plancton se retrouvent sous forme de fossiles dans les roches des montagnes (…) A deux kilomètres d'altitude, des géologues ont trouvé une trace laissée par la mer elle-même. Sa surface rocheuse en forme de vague correspond aux formes qui restent dans le sable des vagues à basse mer. Même du sommet de l'Everest, on trouve des bandes jaunes de calcaire, qui sont apparues sous l'eau à partir des restes d'innombrables animaux marins. ("Maapallo ihmeiden planeetta", p. 55)
Que peut-on conclure de ce qui précède ? Il est inutile de parler de millions d'années, car les fossiles de dinosaures eux-mêmes ne témoignent pas d'une telle chose. Les tissus mous, le radiocarbone, l'ADN et les cellules sanguines qu'ils contiennent indiquent clairement que de courtes périodes de temps. Au lieu de cela, ces animaux sont morts principalement lors du déluge mentionné dans la Bible, bien qu'ils aient encore vécu après cet événement. Ceci est démontré par les représentations de dragons chez de nombreux peuples. De nombreux autres exemples pourraient être évoqués sur ce point, mais j'espère que les exemples précédents montrent que la description biblique du déluge est une histoire réelle, mais que les millions d'années sont de l'imagination. Les théories athées de l'origine de l'univers et du début de la vie font partie d'un imaginaire similaire, puisqu'aucun corps céleste ne peut surgir d'eux-mêmes, et la vie ne peut surgir d'elle-même. Il n'y a pas un seul élément de preuve pour ceux-ci, ce que même plusieurs scientifiques athées ont admis. J'ai écrit sur ces questions dans plusieurs de mes articles, et ils contiennent également les opinions honnêtes de scientifiques athées. J'aimerais que tout le monde examine ces choses de plus près. J'étais moi-même un athée qui croyait aux théories athées de la création et des millions d'années. Maintenant, je les considère comme des fables, des mensonges et des contes de fées.
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Millions d'années / dinosaures / évolution humaine ? |
