pagkasira ng mga dinosaur, pagkalipol ng mga dinosaur, asteroid o ang Baha?

This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text.

On the right, there are more links to translations made by Google Translate.

In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).

Programa sa TV na "Dinosaur Apocalypse"

Basahin kung paano tinutukoy ng sekular na programa sa TV ang malaking tsunami na naganap sa pagkawasak ng mga dinosaur, na malinaw na ang Baha na binanggit sa Bibliya

Nakakita ako ng dalawang bahagi na programa sa TV na tinatawag na Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). Ito ay naglabas ng karaniwang paniniwala na ang mga dinosaur ay namatay pagkalipol mga 65 milyong taon na ang nakalilipas sa pagtatapos ng tinatawag na Cretaceous period. Ang dahilan nito ay iminungkahi na isang asteroid na tumama sa lupa at naging sanhi ng pagkasira ng mga dinosaur.

Ano ang naaalala mo sa programang ito? Sumasang-ayon ako na ang mga dinosaur, tulad ng ibang buhay, ay nahaharap sa pagkawasak, ngunit ang pakikipag-date at dahilan ng pagkawasak ay maaaring hindi sumang-ayon.

Una, ang pagkakaroon ng mga dinosaur sa lupa. Talaga bang nabuhay sila higit sa 65 milyong taon na ang nakalilipas? Hindi ko na tatalakayin pa ang paksang ito dito dahil tinakpan ko na ito sa iba ko pang mga sinulat. Sasabihin ko lamang na ang mga fossil ng dinosaur ay walang anumang marka o tag na kanilang nabuhay noon. Sa halip, ang malambot na mga tisyu, radiocarbon, DNA, at mga selula ng dugo na natagpuan sa mga fossil ay mariing nagmumungkahi na ito ay hindi hihigit sa ilang libong taon mula noong kanilang presensya sa Earth. Ang mga bagay na ito sa mga fossil ay katibayan ng kanilang kamakailang pagkalipol, hindi ang pagkalipol na naganap milyun-milyong taon na ang nakalilipas.

Bilang karagdagan, makabubuting isaalang-alang ng mga mananaliksik ang katotohanan na maraming tradisyonal na mga kuwento ang paulit-ulit na tumutukoy sa mga dragon, na halos kamukha ng mga dinosaur. Maaaring sabihin ng ilan na sila ay mga gawa-gawa lamang, ngunit sa katunayan ang mga paglalarawan ng dragon ay karaniwan sa karamihan ng mga tao, gaya ng ipinapakita ng sumusunod na sipi. Ito ay tiyak na isang katanungan tungkol sa mga patay na hayop, na ang pagkakaroon nito ay maaaring patunayan ng mga sinaunang tao ilang millennia lamang ang nakalipas. Ang terminong dinosaur ay hindi nilikha hanggang sa 1800s ni Richard Owen.

Ang mga dragon sa mga alamat ay, kakaiba, tulad ng mga totoong hayop na nabuhay sa nakaraan. Sila ay kahawig ng malalaking reptilya (dinosaur) na namuno sa lupain bago pa man lumitaw ang tao. Ang mga dragon ay karaniwang itinuturing na masama at mapanira. Tinukoy sila ng bawat bansa sa kanilang mitolohiya. ( The World Book Encyclopedia, Tomo 5, 1973, p. 265)

Paano naman ang dahilan ng pagkalipol ng mga dinosaur? Ang sanhi ng pagkawasak ay ipinakita sa programa bilang isang asteroid na tumama sa mundo mahigit 65 milyong taon na ang nakalilipas. Gayunpaman, sa programa ay inamin na "walang nakakita ng fossil ng dinosaur upang patunayan na namatay sila bilang resulta ng banggaan". Sa madaling salita, ang isang asteroid na bumabagsak sa lupa ay isang mahinang paliwanag para sa pagkalipol ng mga dinosaur.

Sa halip, ang programa ay dumating sa isang mas makatwirang paliwanag para sa pagkasira ng mga dinosaur: tubig. Maraming beses na sinabi at dinala sa programa na ang isang malaking tsunami ay magiging sanhi ng pagkasira ng mga dinosaur sa lugar ng Hell Creek. Narito ang ilang mga quote mula sa programa:

Narito ang freshwater environment ng Hell Creek formation. Ang shard, na kumikinang sa mga kulay ng neon na pula at berde, ay nagmula sa shell ng isang hugis spiral na hayop sa dagat, isang ammonite. Ang marine organism na ito ay pumasok sa isang freshwater environment kung saan hindi ito nabibilang. Kung paano napunta dito ang mga ammonite ay isang misteryo.

Ang layer ng bato kung gayon ay buhaghag at halos isang metro ang kapal. Iyon at ang iba pang hindi pangkaraniwang mga tampok ay tumuturo sa isang pambihirang kaganapan sa opinyon ni Robert. Marahil ay isang baha o isang mudslide ang nangyari dito, na nagbaon ng lahat sa ilalim nito sa isang iglap.

Ang mas mabilis na paglilibing ang hayop, o kung ang paglilibing ay kahit na ang sanhi ng pagkamatay nito, ang mas kanais-nais na mga kondisyon para sa fossilization ay lumitaw. … 99.9% ng mga hayop ay hindi nagfossilize

Ang paraan ng pagpaparami ng mga pterosaur ay malinaw na matagumpay. Iminumungkahi nito na ang buhay ay normal hanggang sa isang epekto ng asteroid ay nagbago ng lahat sa isang kakila-kilabot na paraan.

Naglakad ba ang mga hayop na ito sa dagat? Iinom sana sila sa malambot na pilapil.

Ang bilang ng mga fossil na natagpuan ni Robert ay nagmumungkahi na kahit na sa pagtatapos ng panahon ng Cretaceous, si Tanis ay puno ng buhay.

Ang koponan ni Robert ay sumusunod sa isang kaakit-akit na hanay ng mga lead. Ang unang bakas ay ang mga fossil ng isda na nakaranas ng malawakang pagkalipol.

Narito ang kahoy. Laban dito, ang mga bangkay ng isda ay piniga nang mahigpit.

Narito ang ilang mga fossil dito at doon. Narito ang isa at sa tabi nito ay isa pang sturgeon na nakaharap sa ganitong paraan. Sa ibaba ng pond sturgeon ay isa pang sturgeon. Ang katawan nito ay napupunta sa ilalim ng puno ng kahoy at lumilitaw sa kabilang panig.

Ayon sa teorya ni Robert, ang mga isda na nahuli sa backlog ng mga puno ng puno at napapaligiran ng mga sphere ay namatay matapos mahuli sa ilang uri ng baha at mabilis na nabaon sa sediment. Kaya naman napreserba sila nang husto. Ano ang sanhi ng tidal wave? Ayon sa isang hypothesis, ang isang asteroid na tumama sa dagat ay nagdulot ng tsunami. Ngayon ay pinag-uusapan natin ang isang ganap na kakaibang uri ng tsunami. Ito ay mas mataas at mas malaki kaysa sa mga modernong tsunami. ... Ang taas nito ay hindi bababa sa isang kilometro.

Maaaring sanhi ng tsunami ang stratification na nakita sa Tanis?

Sa tingin ko ang mga mananaliksik sa mga programa ay nasa tamang landas. Ang tubig ay talagang kasangkot sa pagkasira ng mga dinosaur. Ito ay hindi lamang nangyari sa lugar ng Hell Creek, na nasasakupan sa programa, ngunit kahit saan pa. Ang Hell Creek ay isa lamang sa mga lugar kung saan natagpuan ang mga dinosaur, dahil ang mga labi ng mga hayop na ito ay natagpuan sa buong mundo. Sa katunayan, ang mga fossil ng mga hayop na ito, tulad ng mga fossil ng iba pang mga hayop, ay hindi mabubuhay kung ang mga mudslide ay hindi muna mabilis na ibinaon ang mga hayop na ito sa putik. Iyon ang tanging paraan upang ipaliwanag ang pinagmulan ng lahat ng mga fossil, kung saan ang pagbuo nito ay halos hindi nakikita ngayon. Sa programa ay inamin din na ang paglikha ng mga fossil ay isang bihirang kaganapan: "Ang mas mabilis na paglilibing ang hayop, o kung ang paglilibing ay kahit na ang sanhi ng pagkamatay nito, ang mas kanais-nais na mga kondisyon para sa fossilization ay lumitaw. … 99.9% ng mga hayop ay hindi nagfossilize.”

Pangalawa, sinabi ng programa na ang mga hayop sa dagat tulad ng ammonites at isda ay natagpuan sa parehong strata ng mga puno at dinosaur. Paano ito posible? Paano magkakasama ang mga hayop sa dagat, hayop sa lupa at mga puno sa iisang saray? Ang tanging paliwanag ay ang isang malaking tsunami ang nagdulot ng hindi pangkaraniwang bagay na ito, tulad ng ipinakita sa programa. Sinabi pa ng programa ang tungkol sa laki ng tsunami na "Ang taas nito ay hindi bababa sa isang kilometro."

Ano ang gusto kong sabihin sa nauna? Kung ang pag-uusapan ay isang malaking tsunami, bakit hindi natin direktang pag-usapan ang Bahag binanggit sa Bibliya bilang sanhi ng pagkawasak? Ito ang pinaka-malamang na dahilan para sa pagkasira ng parehong mga dinosaur at iba pang mga species. Ang puntong ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang, dahil ilang daang maagang account ng baha ang natagpuan, gaya ng ipinapakita ng mga sumusunod na sipi:

Humigit-kumulang 500 kultura - kabilang ang mga katutubo ng Greece, China, Peru at North America - ay kilala sa mundo kung saan ang mga alamat at alamat ay naglalarawan ng isang nakakahimok na kuwento ng isang malaking baha na nagpabago sa kasaysayan ng tribo. Sa maraming kuwento, iilan lamang ang nakaligtas sa baha, tulad ng nangyari kay Noah. Itinuring ng marami sa mga tao na ang baha ay sanhi ng mga diyos na, sa isang kadahilanan o iba pa, ay nainis sa uri ng tao. Marahil ang mga tao ay tiwali, tulad noong panahon ni Noah at sa isang alamat ng tribo ng Native American Hopi ng North America, o marahil ay napakarami at masyadong maingay na mga tao, tulad ng sa Gilgamesh epic. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78)

Sinabi ni Lenormant sa kanyang aklat na "Simula ng Kasaysayan":

"Mayroon tayong pagkakataon na patunayan na ang kuwento ng Baha ay isang unibersal na tradisyon sa lahat ng sangay ng pamilya ng tao, at ang isang tiyak at pare-parehong tradisyon na hindi ito maituturing na isang haka-haka na pabula. Ito ay dapat na memorya ng isang totoo at kakila-kilabot na pangyayari, isang pangyayaring gumawa ng napakalakas na impresyon sa isipan ng unang mga magulang ng pamilya ng tao na kahit na ang kanilang mga inapo ay hinding-hindi ito makakalimutan.(Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, p. 5)

Ang mga tao ng iba't ibang lahi ay may iba't ibang pamana na kuwento tungkol sa napakalaking sakuna sa baha. Ang mga Griego ay nagkuwento tungkol sa Baha, at ito ay nakasentro sa isang karakter na pinangalanang Deukalion; kahit na matagal bago si Columbus, ang mga katutubo sa kontinente ng Amerika ay may mga kuwento na nagpanatiling buhay sa alaala ng malaking baha. Ang mga kuwento tungkol sa isang baha ay inilipat sa bawat henerasyon hanggang sa araw na ito din sa Australia, India, Polynesia, Tibet, Kašmir at Lithuania. Kuwento at kwento lang ba silang lahat? Lahat ba sila ay gawa-gawa? Ipinapalagay na lahat sila ay naglalarawan ng parehong malaking sakuna. (Werner Keller: Raamattu sa oikeassa, p. 29)

Ang isa pang dahilan ay ang mga labi ng mga hayop at halaman sa dagat sa matataas na hanay ng bundok, kabilang ang Himalayan Mount Everest at iba pang matataas na hanay ng bundok. Narito ang ilang mga quote mula sa sariling mga libro ng mga siyentipiko tungkol sa paksa:

Habang naglalakbay sa Beagle, si Darwin mismo ay nakakita ng mga fossilized seashell mula sa taas sa Andean Mountains. Ipinapakita nito na, ang ngayon ay isang bundok ay dating nasa ilalim ng tubig. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Bakit totoo ang ebolusyon], p. 127)

May dahilan upang tingnang mabuti ang orihinal na katangian ng mga bato sa mga hanay ng bundok. Ito ay pinakamahusay na makikita sa Alps, sa lime Alps ng hilagang, tinatawag na Helvetian zone. Limestone ang pangunahing materyal ng bato. Kung titingnan natin ang bato dito sa matarik na mga dalisdis o sa tuktok ng isang bundok - kung mayroon tayong lakas na umakyat doon - sa kalaunan ay makikita natin ang mga fossilized na labi ng hayop, mga fossil ng hayop, sa loob nito. Kadalasan ay nasira ang mga ito ngunit posible na makahanap ng mga nakikilalang piraso. Ang lahat ng mga fossil na iyon ay mga lime shell o mga kalansay ng mga nilalang sa dagat. Kabilang sa mga ito ay may spiral-threaded ammonites, at lalo na maraming double-shelled clams. (…) Maaaring magtaka ang mambabasa sa puntong ito kung ano ang ibig sabihin na ang mga bulubundukin ay nagtataglay ng napakaraming sediment, na makikita rin sa ilalim ng dagat. (p. 236,237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

Si Harutaka Sakai mula sa Japanese University sa Kyushu ay maraming taon nang nagsaliksik sa mga marine fossil na ito sa Himalayan Mountains. Siya at ang kanyang grupo ay naglista ng isang buong aquarium mula sa panahon ng Mesozoic. Ang mga marupok na sea lily, mga kamag-anak ng kasalukuyang mga sea urchin at starfish, ay matatagpuan sa mga pader ng bato na higit sa tatlong kilometro sa itaas ng antas ng dagat. Ang mga ammonite, belemnite, corals at plankton ay matatagpuan bilang mga fossil sa mga bato ng mga bundok (…)

Sa taas na dalawang kilometro, natagpuan ng mga geologist ang bakas na iniwan ng dagat mismo. Ang parang alon na ibabaw ng bato nito ay tumutugma sa mga anyo na nananatili sa buhangin mula sa mga alon na mababa ang tubig. Kahit na mula sa tuktok ng Everest, ang mga dilaw na piraso ng limestone ay matatagpuan, na lumitaw sa ilalim ng tubig mula sa mga labi ng hindi mabilang na mga hayop sa dagat. ("Maapallo ihmeiden planeetta", p. 55)

Ano ang mahihinuha mula sa itaas? Walang kabuluhan na pag-usapan ang milyun-milyong taon, dahil ang mga fossil ng dinosaur mismo ay hindi nagpapatotoo sa ganoong bagay. Ang malambot na mga tisyu, radiocarbon, DNA at mga selula ng dugo sa kanila ay malinaw na tumuturo sa mga maikling panahon lamang. Sa halip, ang mga hayop na ito ay pangunahing namatay sa Baha na binanggit sa Bibliya, bagaman nabubuhay pa rin sila pagkatapos ng pangyayaring ito. Ito ay pinatunayan ng mga paglalarawan ng mga dragon sa maraming mga tao.

Maraming iba pang mga halimbawa ang maaaring ilabas sa puntong ito, ngunit inaasahan kong ang mga nakaraang halimbawa ay nagpapakita na ang paglalarawan ng Bibliya sa baha ay tunay na kasaysayan, ngunit ang milyun-milyong taon ay imahinasyon. Ang mga teoryang ateista tungkol sa pinagmulan ng sansinukob at ang simula ng buhay ay bahagi ng isang katulad na imahinasyon, dahil walang celestial na katawan ang maaaring bumangon nang mag-isa, at ang buhay ay hindi maaaring bumangon nang mag-isa. Walang kahit isang katibayan para sa mga ito, na inamin kahit ng ilang mga atheist na siyentipiko. Isinulat ko ang tungkol sa mga isyung ito sa ilan sa aking mga artikulo, at naglalaman din ang mga ito ng mga tapat na opinyon ng mga atheist na siyentipiko. Nais kong tingnan ng lahat ang mga bagay na ito nang mas malapitan. Ako mismo ay naging isang ateista na naniniwala sa mga teorya ng paglikha ng ateista at milyun-milyong taon. Ngayon ay tinuturing ko silang mga pabula, kasinungalingan at mga fairy tale.