zničení dinosaurů, vyhynutí dinosaurů, asteroid nebo potopa?

This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text.

On the right, there are more links to translations made by Google Translate.

In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).

TV program "Dinosaur Apocalypse"

Přečtěte si, jak sekulární televizní program odkazuje na velkou tsunami, ke které došlo se zničením dinosaurů, což je jednoznačně potopa zmíněná v Bibli

Náhodou jsem viděl v televizi dvoudílný program s názvem Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). Přineslo to obecné přesvědčení, že dinosauři zemřeli vyhynutím asi před 65 miliony let na konci takzvaného křídového období. Důvodem byl údajně asteroid, který zasáhl Zemi a způsobil zničení dinosaurů.

Co jste si o tomto programu zapamatovali? Souhlasím s tím, že dinosauři, stejně jako ostatní životy, čelili ničení, ale s datováním a důvodem ničení lze nesouhlasit.

Za prvé, přítomnost dinosaurů na Zemi. Opravdu žili před více než 65 miliony let? Nebudu zde dále diskutovat o tomto tématu, protože jsem to popsal ve svých jiných spisech. Uvedu pouze, že dinosauří zkameněliny nemají žádné označení nebo štítky, které tehdy žili. Místo toho měkké tkáně, radiokarbon, DNA a krvinky nalezené ve fosiliích silně naznačují, že je to nanejvýš několik tisíc let od jejich přítomnosti na Zemi. Tyto věci ve fosiliích jsou důkazem jejich nedávného vyhynutí, nikoli vyhynutí, ke kterému došlo před miliony let.

Kromě toho by výzkumníci udělali dobře, kdyby vzali v úvahu skutečnost, že mnoho tradičních příběhů opakovaně odkazovalo na draky, kteří se velmi podobají dinosaurům. Někdo může říci, že to byla jen mýtická stvoření, ale ve skutečnosti byla vyobrazení draků běžná u většiny národů. jak ukazuje následující citát. To je zcela jistě otázka vyhynulých zvířat, jejichž existenci mohli raní lidé dokázat teprve před několika tisíciletími. Termín dinosaurus byl vytvořen až v roce 1800 Richardem Owenem.

Draci v legendách jsou kupodivu jako skutečná zvířata, která žila v minulosti. Podobají se velkým plazům (dinosaurům), kteří vládli zemi dávno předtím, než se údajně objevil člověk. Draci byli obecně považováni za špatné a destruktivní. Každý národ na ně odkazoval ve své mytologii. ( The World Book Encyclopedia, sv. 5, 1973, s. 265)

A co příčina vyhynutí dinosaurů? Příčina zkázy byla v programu prezentována jako asteroid, který zasáhl Zemi před více než 65 miliony let. V programu však bylo připuštěno, že „nikdo nenašel dinosauří fosílii, aby dokázal, že zemřeli v důsledku srážky“. Jinými slovy, pád asteroidu na Zemi je špatným vysvětlením vyhynutí dinosaurů.

Místo toho program přišel s mnohem rozumnějším vysvětlením zničení dinosaurů: vodou. V programu bylo mnohokrát řečeno a zmíněno, že velká tsunami by způsobila zničení dinosaurů v oblasti Hell Creek. Zde jsou některé citace z programu:

Zde je sladkovodní prostředí formace Hell Creek. Střep, zářící v odstínech neonově červené a zelené, pochází z krunýře spirálovitého mořského živočicha, amonita. Tento mořský organismus se dostal do sladkovodního prostředí, kam nepatří. Jak se sem amoniti dostali, je záhadou.

Horninová vrstva je tedy porézní a asi metr silná. To a další neobvyklé rysy ukazují na mimořádnou událost podle Robertova názoru. Snad se tu stala povodeň nebo sesuv bahna, který pod sebou v mžiku vše pohřbil.

Čím rychleji je zvíře pohřbeno, nebo je-li pohřbení dokonce příčinou jeho smrti, tím příznivější podmínky pro fosilizaci vznikají. … 99,9 % zvířat nefosilizuje

Metoda rozmnožování pterosaurů byla jednoznačně úspěšná. Naznačuje to, že život byl normální, dokud dopad asteroidu vše strašlivým způsobem nezměnil.

Chodila tato zvířata v moři? Chystali se pít z měkkého náspu.

Počet fosilií nalezených Robertem naznačuje, že i na konci křídového období se Tanis hemžil životem.

Robertův tým sleduje atraktivní řetězec vodítek. Prvním vodítkem jsou fosilie ryb, které zažily masové vymírání.

Tady je dřevo. Mrtvoly ryb byly proti němu pevně přitlačeny.

Tady jsou tu a tam nějaké fosilie. Tady je jeden a vedle něj další jeseter obrácený tímto směrem. Pod jeseterem rybničním je další jeseter. Jeho tělo jde pod kmen stromu a objeví se na druhé straně.

Podle Robertovy teorie ryby ulovené v nahromaděných kmenech stromů a obklopené koulemi uhynuly poté, co byly chyceny při nějaké povodni a byly rychle pohřbeny v sedimentu. Proto se tak zachovaly. Co způsobilo přílivovou vlnu? Podle jedné hypotézy asteroid, který narazil do moře, způsobil tsunami. Teď mluvíme o úplně jiném druhu tsunami. Bylo to mnohem vyšší a větší než moderní tsunami. ... Jeho výška byla minimálně kilometr.

Mohlo tsunami způsobit stratifikaci pozorovanou v Tanis?

Myslím, že výzkumníci v programech byli na správné cestě. Voda se skutečně podílela na zničení dinosaurů. Nebylo tomu tak jen v oblasti Hell Creek, která byla v programu pokryta, ale i všude jinde. Hell Creek je pouze jedním z míst, kde byli dinosauři nalezeni, protože pozůstatky těchto zvířat byly nalezeny po celém světě. Ve skutečnosti by fosilie těchto zvířat, stejně jako fosilie jiných zvířat, ani neexistovaly, kdyby sesuvy půdy tato zvířata nejprve rychle nepochovaly v bahně. To je jediný způsob, jak vysvětlit původ všech fosilií, jejichž formování se dnes téměř nepozoruje. V programu bylo také připuštěno, že vytvoření fosilií je vzácná událost: “Čím rychleji je zvíře pohřbeno, nebo je-li pohřbení dokonce příčinou jeho smrti, tím příznivější podmínky pro fosilizaci vznikají. … 99,9 % zvířat nezkamenělo.“

Za druhé, program uvedl, že mořští živočichové, jako jsou amoniti a ryby, byli nalezeni ve stejných vrstvách jako stromy a dinosauři. Jak je tohle možné? Jak se mohou mořští živočichové, suchozemští živočichové a stromy vyskytovat společně ve stejné vrstvě? Jediným vysvětlením je, že tento jev způsobilo velké tsunami, jak je uvedeno v programu. Program dokonce o velikosti tsunami uváděl, že "Jeho výška byla nejméně kilometr."

Co chci říct tím předchozím? Pokud mluvíme o velké tsunami, proč nemůžeme přímo mluvit o potopě zmíněné v Bibli jako o příčině zkázy? Je to nejpravděpodobnější důvod pro zničení dinosaurů i jiných druhů. Tento bod stojí za zvážení, protože bylo nalezeno několik stovek raných povodní, jak ukazují následující citace:

Ve světě je známo kolem 500 kultur – včetně původních obyvatel Řecka, Číny, Peru a Severní Ameriky – kde legendy a mýty popisují působivý příběh o velké potopě, která změnila historii kmene. V mnoha příbězích přežilo potopu jen málo lidí, stejně jako v případě Noema. Mnoho národů považovalo potopu za způsobenou bohy, kteří se z toho či onoho důvodu nudili lidským druhem. Možná byli lidé zkažení, jako za Noemových časů a v legendě indiánského kmene Hopi v Severní Americe, nebo možná bylo příliš mnoho a příliš hlučných lidí, jako v eposu o Gilgamešovi. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, str. 78)

Lenormant ve své knize „Počátek historie“ říká:

"Máme příležitost dokázat, že příběh o potopě je univerzální tradicí ve všech odvětvích lidské rodiny a tak jistou a jednotnou tradici, jako je tato, nelze považovat za smyšlenou bajku. Musí to být vzpomínka na pravdivou a děsivá událost, událost, která tak silně zapůsobila na mysl prvních rodičů lidské rodiny, že na ni ani jejich potomci nemohli nikdy zapomenout. (Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, str. 5)

Národy různých ras mají různé historické příběhy o obrovské povodňové katastrofě. Řekové vyprávěli příběh o potopě, která se soustředí kolem postavy jménem Deukalion; ještě dávno před Kolumbem měli domorodci na americkém kontinentu příběhy, které udržovaly živou vzpomínku na velkou potopu. Pověsti o potopě se dodnes přenášejí z generace na generaci také v Austrálii, Indii, Polynésii, Tibetu, Kašmiru a Litvě. Jsou to všechno jen pohádky a příběhy? Jsou všechny vymyšlené? Dá se předpokládat, že všechny popisují stejnou velkou katastrofu. (Werner Keller: Raamattu na oikeassa, str. 29)

Dalším důvodem jsou pozůstatky mořských živočichů a rostlin na vysokých pohořích, včetně himálajského Mount Everestu a dalších vysokých horských pásem. Zde jsou některé citace z vlastních knih vědců na toto téma:

Sám Darwin při cestování na lodi Beagle našel zkamenělé mušle z vysoko v Andských horách. Ukazuje, že to, co je nyní horou, bylo kdysi pod vodou. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Proč je evoluce pravdivá], str. 127)

Existuje důvod podívat se zblízka na původní povahu skal v horských pásmech. Nejlépe je to vidět v Alpách, ve vápencových Alpách severního, tzv. helvetského pásma. Vápenec je hlavní horninový materiál. Když se podíváme na skálu tady na strmých svazích nebo na vrcholu hory – kdybychom měli energii tam vylézt – nakonec v ní najdeme zkamenělé zbytky zvířat, zvířecí fosílie. Jsou často silně poškozené, ale je možné najít rozeznatelné kusy. Všechny ty fosilie jsou vápencové schránky nebo kostry mořských tvorů. Jsou mezi nimi amoniti se spirálovým závitem a hlavně spousta dvouplášťových škeblí. (…) Čtenáře by v tuto chvíli mohlo napadnout, co to znamená, že pohoří obsahuje tolik usazenin, které lze nalézt i rozvrstvené na dně moře. (str. 236 237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

Harutaka Sakai z japonské univerzity na Kjúšú po mnoho let zkoumal tyto mořské fosílie v himálajských horách. On a jeho skupina uvedli celé akvárium z období druhohor. Křehké mořské lilie, příbuzné současným ježovkám a hvězdicím, se nacházejí ve skalních stěnách více než tři kilometry nad mořem. Amonity, belemnity, korály a plankton se nacházejí jako fosilie ve skalách hor (…)

Ve výšce dvou kilometrů našli geologové stopu, kterou zanechalo samotné moře. Jeho vlnovitý skalní povrch odpovídá formám, které zůstávají v písku z vln nízké vody. I z vrcholu Everestu se nalézají žluté pruhy vápence, které vznikly pod vodou ze zbytků bezpočtu mořských živočichů. ("Maapallo ihmeiden planetetta", str. 55)

Co lze z výše uvedeného vyvodit? Je zbytečné mluvit o milionech let, protože samotné fosilie dinosaurů o něčem takovém nesvědčí. Měkké tkáně, radiokarbon, DNA a krevní buňky v nich jasně ukazují pouze na krátké časové úseky. Místo toho tato zvířata zemřela hlavně při potopě, o které se zmiňuje Bible, i když po této události stále žila. Svědčí o tom vyobrazení draků mezi mnoha národy.

V tomto bodě by se dalo uvést mnoho dalších příkladů, ale doufám, že předchozí příklady ukazují, že biblický popis potopy je skutečnou historií, ale miliony let jsou představy. Ateistické teorie o vzniku vesmíru a počátku života jsou součástí podobné představivosti, protože žádná nebeská tělesa nemohou vzniknout sama od sebe a život nemůže vzniknout sám od sebe. Neexistuje pro to jediný důkaz, což připustilo i několik ateistických vědců. O těchto otázkách jsem psal v několika svých článcích a obsahují také upřímné názory ateistických vědců. Přál bych si, aby se každý na tyto věci podíval blíže. Sám jsem býval ateistou, který věřil v ateistické teorie stvoření a miliony let. Nyní je považuji za bajky, lži a pohádky.