uništenje dinosaura, izumiranje dinosaura, asteroid ili potop?

This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text.

On the right, there are more links to translations made by Google Translate.

In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).

TV program "Apokalipsa dinosaura"

Pročitajte kako se sekularni TV program odnosi na veliki tsunami koji se dogodio s uništenjem dinosaura, što je očito Potop koji se spominje u Bibliji

Slučajno sam na TV-u vidio dvodijelni program pod nazivom Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). To je dovelo do općeg uvjerenja da su dinosauri izumrli prije otprilike 65 milijuna godina na kraju takozvanog razdoblja krede. Pretpostavlja se da je razlog tome asteroid koji je udario u Zemlju i izazvao uništenje dinosaura.

Što ste zapamtili o ovom programu? Slažem se da su se dinosauri, kao i drugi oblici života, suočili s uništenjem, ali s datiranjem i razlozima uništenja ne može se složiti.

Prvo, prisutnost dinosaura na zemlji. Jesu li doista živjeli prije više od 65 milijuna godina? Ovdje neću dalje raspravljati o ovoj temi jer sam je obradio u svojim drugim spisima. Samo ću konstatirati da fosili dinosaura nemaju nikakve oznake ili oznake da su tada živjeli. Umjesto toga, meka tkiva, radioaktivni ugljik, DNK i krvne stanice pronađene u fosilima snažno sugeriraju da je prošlo najviše nekoliko tisuća godina od njihove prisutnosti na Zemlji. Ove stvari u fosilima dokaz su njihovog nedavnog izumiranja, a ne izumiranja koje se dogodilo prije milijune godina.

Osim toga, istraživači bi dobro učinili da uzmu u obzir činjenicu da se mnoge tradicionalne priče opetovano spominju zmajeve, koji jako nalikuju dinosaurima. Neki bi mogli reći da su to bila samo mitska stvorenja, ali zapravo su prikazi zmajeva bili uobičajeni kod većine naroda, kako pokazuje sljedeći citat. Ovdje je sasvim sigurno riječ o izumrlim životinjama čije su postojanje rani ljudi mogli dokazati tek prije nekoliko tisućljeća. Pojam dinosaur nije skovao Richard Owen sve do 1800-ih.

Zmajevi u legendama su, začudo, baš kao stvarne životinje koje su živjele u prošlosti. Oni podsjećaju na velike gmazove (dinosaure) koji su vladali zemljom mnogo prije nego što se pretpostavlja da se pojavio čovjek. Zmajevi su općenito smatrani lošima i destruktivnima. Svaki narod ih je spominjao u svojoj mitologiji. ( The World Book Encyclopedia, sv. 5, 1973., str. 265)

Što je s uzrokom izumiranja dinosaura? Uzrok uništenja u programu je predstavljen kao asteroid koji je udario u Zemlju prije više od 65 milijuna godina. Međutim, u programu je priznato da "nitko nije pronašao fosil dinosaura koji bi dokazao da su umrli od posljedica sudara". Drugim riječima, pad asteroida na zemlju je loše objašnjenje za izumiranje dinosaura.

Umjesto toga, program je smislio mnogo razumnije objašnjenje za uništenje dinosaura: vodu. Rečeno je i spomenuto mnogo puta u programu da bi veliki tsunami prouzročio uništenje dinosaura u području Hell Creeka. Evo nekoliko citata iz programa:

Ovdje je slatkovodni okoliš formacije Hell Creek. Krhotina, koja svijetli u nijansama neonske crvene i zelene, potječe iz oklopa morske životinje spiralnog oblika, amonita. Ovaj morski organizam ušao je u slatkovodni okoliš gdje mu nije mjesto. Kako su amoniti završili ovdje je misterij.

Sloj stijene je dakle porozan i debeo oko metar. Ta i druga neobična obilježja po Robertovu mišljenju ukazuju na izvanredan događaj. Možda se ovdje dogodila poplava ili klizište koje je u trenu zatrpalo sve pod sobom.

Što se životinja brže zakopa, ili ako je zakop čak i uzrok njezine smrti, to se stvaraju povoljniji uvjeti za fosilizaciju. … 99,9% životinja se ne fosilizira

Metoda razmnožavanja pterosaura očito je bila uspješna. Sugerira da je život bio normalan dok udar asteroida nije sve promijenio na užasan način.

Jesu li ove životinje hodale po moru? Išli su piti s mekog nasipa.

Broj fosila koje je pronašao Robert sugerira da je čak i na kraju razdoblja krede Tanis vrvio životom.

Robertov tim slijedi atraktivan lanac tragova. Prvi trag su fosili riba koje su doživjele masovno izumiranje.

Ovdje je drvo. Uz to, trupovi ribe su čvrsto stisnuti.

Ovdje i tamo ima nekih fosila. Evo jedne i do nje druge jesetre okrenute na ovu stranu. Ispod ribnjačke jesetre nalazi se još jedna jesetra. Njegovo tijelo ide ispod debla i pojavljuje se s druge strane.

Prema Robertovoj teoriji, ribe ulovljene u zaostatku debla drveća i okružene sferama uginule su nakon što ih je uhvatila neka vrsta poplave i brzo su zakopane u sedimentu. Zato su tako dobro očuvani. Što je uzrokovalo plimni val? Prema jednoj hipotezi, udar asteroida u more izazvao je tsunami. Sada govorimo o sasvim drugoj vrsti tsunamija. Bio je puno viši i veći od današnjih tsunamija. ... Visina mu je bila najmanje kilometar.

Je li tsunami mogao uzrokovati stratifikaciju viđenu u Tanisu?

Mislim da su istraživači u programima bili na pravom putu. Voda je doista bila uključena u uništenje dinosaura. To nije bio slučaj samo u području Hell Creeka, koje je bilo obuhvaćeno programom, nego i svugdje drugdje. Hell Creek samo je jedno od mjesta gdje su pronađeni dinosauri, jer su ostaci ovih životinja pronađeni diljem svijeta. Zapravo, fosili ovih životinja, kao i fosili drugih životinja, ne bi ni postojali da klizišta nisu prvo brzo zatrpala te životinje u mulj. To je jedini način da se objasni podrijetlo svih fosila, čije se formiranje danas gotovo i ne opaža. U programu je također priznato da je stvaranje fosila rijedak događaj: "Što se životinja brže zakopa, ili ako je zakop čak i uzrok njezine smrti, to se stvaraju povoljniji uvjeti za fosilizaciju. … 99,9% životinja se ne fosilizira.”

Drugo, program je rekao da su morske životinje kao što su amoniti i ribe pronađene u istim slojevima kao drveće i dinosauri. Kako je ovo moguće? Kako se morske životinje, kopnene životinje i drveće mogu pojaviti zajedno u istom sloju? Jedino objašnjenje je da je veliki tsunami izazvao ovaj fenomen, kako je prikazano u programu. U programu je čak navedeno o veličini tsunamija da je "visina bila najmanje kilometar."

Što želim reći prethodnim? Ako govorimo o velikom tsunamiju, zašto ne možemo izravno govoriti o potopu koji se spominje u Bibliji kao uzrok uništenja? To je najvjerojatniji razlog za uništenje i dinosaura i drugih vrsta. Ovu točku vrijedi razmotriti, budući da je pronađeno nekoliko stotina ranih izvještaja o poplavama, kao što pokazuju sljedeći citati:

U svijetu je poznato oko 500 kultura – uključujući autohtone narode Grčke, Kine, Perua i Sjeverne Amerike – u kojima legende i mitovi opisuju uvjerljivu priču o velikom potopu koji je promijenio povijest plemena. U mnogim pričama samo je nekoliko ljudi preživjelo potop, baš kao u slučaju Noe. Mnogi su narodi smatrali da su potop izazvali bogovi kojima je, iz ovog ili onog razloga, dosadila ljudska vrsta. Možda su ljudi bili pokvareni, kao u Noino doba iu legendi indijanskog plemena Hopi iz Sjeverne Amerike, ili je možda bilo previše i previše bučnih ljudi, kao u epu o Gilgamešu. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, str. 78)

Lenormant kaže u svojoj knjizi "Početak povijesti":

"Imamo priliku dokazati da je priča o potopu univerzalna tradicija u svim granama ljudske obitelji, a tako izvjesna i jedinstvena tradicija kao što je ova ne može se smatrati izmišljenom bajkom. To mora biti sjećanje na istinsku i zastrašujući događaj, događaj koji je ostavio tako snažan dojam na umove praroditelja ljudske obitelji da ga čak ni njihovi potomci nikada nisu mogli zaboraviti. (Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, str. 5)

Narodi različitih rasa imaju različite baštinske priče o ogromnoj poplavnoj katastrofi. Grci su ispričali priču o potopu, a ona je usredotočena na lik po imenu Deukalion; čak i mnogo prije Kolumba, starosjedioci američkog kontinenta imali su priče koje su održavale sjećanje na veliki potop. Priče o potopu prenosile su se s koljena na koljeno sve do danas iu Australiji, Indiji, Polineziji, Tibetu, Kašmiru i Litvi. Jesu li sve samo priče i priče? Jesu li svi izmišljeni? Pretpostavlja se da svi oni opisuju istu veliku katastrofu. (Werner Keller: Raamattu on oikeassa, str. 29)

Drugi razlog su ostaci morskih životinja i biljaka na visokim planinskim lancima, uključujući himalajski Mount Everest i druge visoke planinske lance. Evo nekoliko citata iz vlastitih knjiga znanstvenika na tu temu:

Dok je putovao brodom Beagle, Darwin je sam pronašao fosilizirane školjke s visokih planina Anda. To pokazuje da je ono što je sada planina nekada bilo pod vodom. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Zašto je evolucija istinita], str. 127)

Postoji razlog za pomno promatranje izvorne prirode stijena u planinskim lancima. Najbolje se vidi u Alpama, u vapnenim Alpama sjeverne, takozvane helvetske zone. Vapnenac je glavni kameni materijal. Kad pogledamo stijenu ovdje na strmim padinama ili na vrhu planine - kad bismo imali energije da se tamo popnemo - na kraju ćemo u njoj pronaći fosilizirane životinjske ostatke, životinjske fosile. Često su jako oštećeni, ali je moguće pronaći prepoznatljive komade. Svi ti fosili su vapnene školjke ili kosturi morskih stvorenja. Među njima ima amonita sa spiralnim navojem, a posebno mnogo školjkaša s dvostrukom ljuskom. (…) Čitatelj bi se na ovom mjestu mogao zapitati što to znači da planinski lanci sadrže toliko mnogo sedimenata, koji se također mogu naći slojeviti na dnu mora. (str. 236,237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

Harutaka Sakai s japanskog sveučilišta u Kyushu godinama je istraživao ove morske fosile u planinama Himalaje. On i njegova grupa popisali su cijeli akvarij iz razdoblja mezozoika. Krhki morski ljiljani, rođaci sadašnjih morskih ježeva i morskih zvijezda, nalaze se u stijenama više od tri kilometra iznad razine mora. Amoniti, belemniti, koralji i plankton nalaze se kao fosili u stijenama planina (…)

Na visini od dva kilometra geolozi su pronašli trag koji je ostavilo samo more. Njegova valovita površina stijena odgovara oblicima koji ostaju u pijesku od niskih valova. Čak i s vrha Everesta nalaze se žute trake vapnenca, koje su nastale pod vodom od ostataka bezbrojnih morskih životinja. ("Maapallo ihmeiden planeteetta", str. 55)

Što se može zaključiti iz navedenog? Bespredmetno je govoriti o milijunima godina, jer sami fosili dinosaura ne svjedoče o tome. Meka tkiva, radiokarbon, DNK i krvne stanice u njima jasno upućuju samo na kratka vremenska razdoblja. Umjesto toga, te su životinje umrle uglavnom u potopu koji se spominje u Bibliji, iako su još uvijek živjele nakon tog događaja. O tome svjedoče prikazi zmajeva kod mnogih naroda.

Moglo bi se navesti mnogo drugih primjera u vezi s tim, ali nadam se da prethodni primjeri pokazuju da je biblijski opis potopa stvarna povijest, ali su milijuni godina mašta. Ateističke teorije o podrijetlu svemira i početku života dio su slične mašte, budući da nijedno nebesko tijelo ne može nastati samo od sebe, a život ne može nastati sam od sebe. Za to ne postoji niti jedan jedini dokaz, što je čak i nekoliko znanstvenika ateista priznalo. O tim pitanjima sam pisao u nekoliko svojih članaka, a oni također sadrže iskrena mišljenja znanstvenika ateista. Volio bih da svi pobliže promotre ove stvari. I sam sam nekada bio ateist koji je vjerovao u ateističke teorije o stvaranju i milijunima godina. Sada ih smatram basnama, lažima i bajkama.