De oerstreaming

1. Bewiis fan de Flood

De Flood is faaks sjoen as in fabel. Benammen dy minsken, dy't leauwe yn 'e teory fan evolúsje, leauwe net dat de Flood oait plakfûn. Se tinke dat it ûnmooglik is dat wetter eartiids de hiele ierde bedekt. 

   Mar hat de Flood echt bard? As wy praktyske observaasjes meitsje fan 'e boaiem, fossilen en minsklike tradysjes, ferwize se nei de Flood. Se litte sjen dat de grutte massa ferneatiging ienris op ierde barde. Yn 'e folgjende sille wy op in list-like manier it bewiis ûndersykje dat dizze enoarme ramp suggerearret.

De massagrêven fan bisten

• It is rûsd dat der sa'n 800 miljard skeletale vertebraten begroeven binne yn 'e Karroo-regio yn Súd-Afrika (Robert Broom's artikel yn 'e Science, jannewaris 1959). De grutte omfang fan dit begraafplak suggerearret dat der in ûnnatuerlik barren barde. De bisten moatte hiel gau begroeven wêze. Oer it algemien kin dit soarte fan eveneminten it bêste ferklearre wurde troch in massa ferneatiging lykas de Sloed, dy't gau lagen ierde op 'e bisten opsteapele kin.

• De permafrost fan Alaska en Sibearje befettet miljoenen tonnen bistebonken. Opfallend is dat ferskate fan dizze bisten grutte sûchdieren wiene dy't yn kâlde omstannichheden net oerlibje koenen en harsels net begroeven koenen. De beskriuwing út it boek Maailman Luonto fertelt deroer. It lit sjen hoe't dizze grutte bisten djip yn 'e grûn fûn waarden tegearre mei ferskate fegetaasje:

Fan bysûnder belang hjir is it feit dat de permafrost yn Alaska en yn Sibearje kin omfetsje merkbere hoemannichten bonken en fleis, en heal-rotte fegetaasje en oare oerbliuwsels fan de biologyske wrâld. Op guon plakken helje dizze in opmerklik diel fan 'e boaiem op. In grut part fan de oerbliuwsels is fan grutte bisten, lykas hierige neushoorns, reuzeliuwen, bevers, buffels, muskus, oksen, mammoeten en hierige oaljefanten, dy't útstoarn binne... Dêrom is dúdlik dat it klimaat yn Alaska wie folle waarmer foardat it beferzen waard.

• Bewiis fan grutte massagrêven binne de oerbliuwsels fan rhinoceroses, kamielen, wylde boarren en ûntelbere oare bisten fûn yn Agate Spring, Nebraska. Neffens skattings fan saakkundigen binne der oerbliuwsels fan mear as 9.000 grutte bisten yn it gebiet.

• Yn 1845 waarden dierlike oerbliuwsels opgroeven by Odessa yn Ruslân, dy't de bonken fan mear as 100 bearen omfette, lykas ek in protte bonken fan hynders, bearen, mammoeten, neushoorns, bizons, elk, wolven, hyena's, ferskate ynsekteiten, knaagdieren, otters, marters en foksen. Dizze wiene op 'e kop mongen mei plantenresten, fûgels en sels mei fisken (!). De oanwêzigens fan fisk ûnder lânbisten liket in dúdlike ferwizing nei de Sloed te wêzen. Hoe kinne fisk yn deselde lagen wêze mei lânbisten?

• Heuvels mei in grut oantal nijlpaardbonken binne fûn yn Palermo, Itaalje. Om't der ûnder de fynsten ek bonken fan jonge nijlpaarden sitte, koene se net op in natuerlike wize dea wêze. De oanwêzigens fan dizze jonge nijlpaarden wiist dúdlik op de Flood.

• Der binne grotfynsten dien, bygelyks yn Yorkshire yn Ingelân, Sina, oan 'e eastkust fan 'e FS en yn Alaska, dêr't yn deselde grotten de skeletten fan tsientallen ferskillende herbivoren en bisteters fûn binne. Yn Yorkshire, Ingelân, waarden bonken fan in oaljefant, in neushoorn, in nijlpaard, in hynder, in hert, in tiger, in bear, in wolf, in hynder, in foks, in hazze, in knyn, en ek in protte fûgels fûn yn ien fan de stalactite grotten. Yn 'e regel soene dizze bisten dy't inoar ite, yn gjin gefal by inoar bliuwe.

• In oar grut grêf is fûn yn Frankryk, dêr't mear as 10.000 skeletresten fan hynders fûn binne.

• Untdekkingen yn grutte dinosaurus-begraafplakken binne ek makke. De bonken fan ferskate hûnderten, sels tûzenen, lytse dinosaurussen binne fûn yn België yn in klaaiplak fan sa'n 300 meter djip. De bonken fan sa'n 10.000 einehagedissen binne ûntdutsen yn in lyts gebiet yn Montana, FS, en hûndertkoppige massagrêven fan neushoornhagedissen binne fûn yn Alberta, Kanada. Dêrneist binne oare lytsere grêffynsten yn ferbân mei dinosauriërs makke yn ferskate dielen fan 'e wrâld. It is wierskynlik dat dizze bisten meiwurker west hawwe oan deselde ferneatiging dy't de wrâld tagelyk oerfallen is.

   Ien foarbyld komt ek foar yn it boek The Age of Dinosaur fan de bekende evolúsjonêre wittenskipper Björn Kurten. Hy neamt hoe't ferskate fossilen fan dinosauriërs fûn binne yn in swimposysje mei de holle nei efteren draaid, as yn in deastriid.

Fossilen fan beamstammen, wêrfan in protte trochinoar en op 'e kop steane . Earder waard oanjûn hoe't fossilen fan beamstammen fûn binne út ferskate dielen fan 'e wrâld, dy't yn 'e ierde lizze en troch ferskate ferskillende lagen lizze. Hiel faak, dizze stammen en logs binne mar ien grutte puinhoop tegearre mei slyk, bonken en modder. Har woartels kinne ek op 'e kop stean, wat bewiis is fan wat ferneatigjend barren. Om beamstamfossielen berne en bewarre bleaun binne, moatte se hiel fluch yn de boaiemlagen om har hinne begroeven wêze - oars wiene der gjin fossilen mear fan oerbleaun.

De oarsprong fan fossilen . Fossilen yn 'e grûn binne krêftich bewiis fan' e oerstreaming. De oarsprong fan 'e fossilen yn 'e boaiem kin allinnich ferklearre wurde troch it feit dat modderfloeden in pear libbene of koartlyn deade plant en bist tige fluch begroeven hawwe. As dat net gau bard wie, koenen de fossilen net foarmje, want oars hiene baktearjes en aasdieren se yn koarte tiid ôfbrutsen. It is opmerklik dat der tsjintwurdich gjin fossilen foarme wurde. De bekende ûntdekkingsreizger Nordenskiöld fernaam dat it makliker is om âlde oerbliuwsels fan gigantyske hagedissen yn Spitzbergen te finen as dy fan resint begroeven seehûnen, ek al binne der miljoenen seehûnen yn dat gebiet.

    Dêrom is it in grut probleem om te besykjen út te lizzen hoe't grutte bisten lykas mammoeten, dinosauriërs, neushoorns, nijlpaarden, hynders en oare grutte bisten ûnder modder en de lagen fan 'e ierde begroeven koenen wurde as men net leaut yn 'e Sloed. Mammoeten allinich wurde rûsd op sawat 5 miljoen yndividuen begroeven yn 'e boaiem. Under de hjoeddeiske omstannichheden soene sokke bisten net yn 'e grûn begroeven wurde, mar ferrotte gau op 'e grûn of de aaseters frette se fuort. De folgjende beskriuwing (James D. Dana: "Manual of Geology", s. 141) lit sjen hoe fluch begraffenis nedich is foar fossilisaasje:

Vertebrate bisten, lykas fisken, reptilen ensfh., ûntbine as har sêfte dielen fuorthelle wurde. Se moatte nei de dea gau begroeven wurde om te foarkommen dat se ferfalle en iten wurde troch oare bisten.

LIBBE BEGRAFEN . Ferskate fossilen jouwe tige dúdlik bewiis fan it feit dat se gau begroeven binne.

    Neist it rappe begraffenis is der in oantal bewiis dat de bisten op it momint fan har begraffenis noch yn libben wiene. Hjir binne wat foarbylden:

Fiskfossylen. In grut tal fiskfossylen binne fûn mei tekens fan libben en fluch begroeven.

   As earste binne der fiskfossielen fûn dy't in miel oan 'e gong hân hawwe: se hawwe noch in lytsere fisk yn 'e mûle hân doe't se ynienen ûnder grutte massa's grûn begroeven waarden. Mei oare wurden, as in fisk syn miel yt, belibbet er gjin normale dea, mar hat er in normaal libben libbe oant er in flugge begraffenis hat.

    As twadde is der in grut tal fiskfossielen fûn dy't alle skubben op it plak hiene, de mûle iepen en alle finnen útspraat. Wannear't sokke merken op fisken fûn wurde, jouwe se oan dat se noch yn libben west hawwe moatte en tsjin har lot fjochtsje oant se ynienen begroeven waarden. Yn in oerstreaming soe sa'n rappe begraffenis ûnder modder de meast wierskynlike manier wêze foar fisk om te stjerren. Sa'n 9/10 fan 'e pânserfisken dy't fûn binne yn âlde reade sânstiennen binne bygelyks yn sa'n posysje - se hawwe har twa hoarnen rjochte hoeke op 'e bonke plaat fan' e holle opbrocht as teken fan gefaar - wat docht bliken dat se ûnderfine in flugge begraffenis.

    Fiskfossylen kinne boppedat net op in oare wize foarme wurde – útsein op de earder neamde wize – om't fisk ûnder normale omstannichheden tige fluch ôfbrekke of troch oare bisten opfretten wurde. Op fiskgrêfplakken kinne lykwols miljoenen fan sokke fiskfossielen fûn wurde.

Bivalve moksels en oesters. Bivalve moksels en oesters binne yn sletten posysje fûn, wat oanjout dat se libbend begroeven binne. Meastentiids, as dizze bisten stjerre, ûntspant de spier dy't har skulpen ticht hâldt, sadat sân en klaai deryn komme. Dizze fossilen wurde lykwols gewoanlik ticht ticht fûn en d'r is gjin sân of klaai tusken de skulpen. Om't dizze skulpen goed sletten binne, jout it oan dat dizze bisten begroeven binne doe't se noch libbe.

Mammoeten. Tegearre mei in protte oare bisten binne grutte mammoetûntdekkingen dien. Der wurdt rûsd dat der oant 5 miljoen mammoeten yn 'e grûn begroeven wurde. Har oerbliuwsels, benammen slagtanden, binne yn tonnen út 'e grûn groeven, en se binne sels brûkt as grûnstof foar de ivoaryndustry, dat wy kinne net prate oer in lyts bedrach fûn.

    Wat opfallend is oan dizze mammoetfynsten is dat de mammoeten yn tige goede steat bewarre bleaun binne. Guon fan harren binne steande (!) fûn, oaren hawwe noch ûnfertarre iten yn 'e mûle en mage. Dêrnjonken binne guon folslein yntakt en net skansearre fûn.

    As soksoarte ûntdekkingen oer grutte gebieten dien wurde, docht bliken dat se net fermoarde binne yn in pleatslike maitiidsfloed, troch stadige dea troch honger, of hokker gewoane dea lykas útlein is. Gjin bedrach fan uniformitarianism kin ferklearje de simultane en gewelddiedige dea fan hûnderttûzenen bisten en hoe't se waarden begroeven yn lagen fan slib en boaiem. Yn 'e wetterfloed kin dat barre.

MARINE SKEPSELS EN PARTS DAN FONDEN OP BERGEN EN DROEG Lân .

- (Gen 7:19) En de wetters oerhearske oer de ierde; en al de hege heuvels dy't ûnder de hiele himel wiene, waerden bedutsen.

- (2 Pet 3:6) ... Wêrtroch't de wrâld dy't doe wie, oerstreamd mei wetter, omkaam

Miskien is it bêste bewiis fan in wrâldwide oerstreaming it feit dat wy oerbliuwsels fan marine wêzens kinne fine op bergen en droech lân. (Soarlike foarbylden binne te finen yn natuerprogramma's op televyzje.) Dizze oerbliuwsels koene op har hjoeddeistige lokaasjes grif net bestean as de see dizze gebieten op in stuit net bedutsen hie.

• 500 jier foar it begjin fan 'e moderne kalinder fûn Pythagoras oerbliuwsels fan marine skepsels op bergen. (p.11 Planeetta maa ("Planet Earth")).

• Hûndert jier letter skreau de Grykske histoarikus Herodotus dat seashells sammele waarden út de woastyn yn Egypte. Hy konkludearre dat de see oant de woastyn berikt wêze moast (s. 11 "Planeetta maa"). Yn de grutte sânwoastinen fan Afrika binne ek oerbliuwsels fan grutte seedieren fûn.

• Xenofanes fûn marine fossilen yn binnengebieten fier fuort fan 'e see yn likernôch 500 f.Kr. Hy konkludearre dat dy gebieten earder troch see bedutsen wiene (s. 17 Nils Edelman - Viisaita ja veijareita geologian maailmassa).

• Charles Darwin rûn ek yn marine oerbliuwsels doe't hy in walfiskskelet fûn yn 'e bercheftige regio's fan Perû.

• Albaro Alonzo Barba, dy't mynboudirekteur yn Petos wie, neamt yn syn boek skreaun yn 1640, dat er frjemde skulpen fûn hie yn rotsen tusken Potos en Oroneste yn Bolivia, 3.000 meter boppe seenivo (s. 54 Nils Edelman: Viisaita ja skurken yn 'e wrâld fan geology)

• German PS Pallas yn de 1700s fûn stratified kalkstien en klaai leien yn 'e bergen fan' e Oeral en Altai - beide yn Ruslân - dy't holden oerbliuwsels fan marine bisten en planten (s. 125 Nils Edelman: Viisaita ja veijareita geologian maailmassa).

• In protte marine-organismen lykas moksels, ammoniten, belemniten, (ammoniten en belemniten libje tagelyk mei dinosauriërs) , bonkefisken, seelelies, koraal- en planktonfossielen en sibben fan de hjoeddeiske see-egels en stjerfisken waarden in protte kilometers boppe see fûn. nivo yn 'e Himalaya. It boek Maapallo Ihmeiden Planeetta ( s. 55) beskriuwt dizze oerbliuwsels op de folgjende wize:

Harutaka Sakai fan 'e Japanske Universiteit yn Kyushu hat in protte jierren ûndersocht nei dizze marinefossielen yn 'e Himalaya-berchtme. Hy en syn groep hawwe in hiel akwarium út 'e Mesozoïkum opskreaun. Fragile seelelies, sibben fan de hjoeddeiske see-egels en stjerfisken, wurde fûn yn rotsmuorren mear as trije kilometer boppe seenivo. Ammoniten, belemniten, koralen en plankton wurde fûn as fossilen yn 'e rotsen fan 'e bergen (...)

   Op in hichte fan twa kilometer fûnen geologen in spoar fan de see sels. It wave-like rots oerflak komt oerien mei de foarmen dy't bliuwe yn it sân fan leechwetterwellen. Sels fan 'e top fan Everest wurde giele stripen kalkstien fûn, dy't ûnder wetter ûntstien binne út de oerbliuwsels fan ûntelbere seedieren.

• Neist de Himalaya binne tal fan fynsten dien yn 'e Alpen, Andes en Rocky Mountains. Dizze befiningen omfetsje mossels, kreeften, ammoniten, lykas strepen en klaai-skalie-ôfsettings mei marinefossielen. Guon fan de fynsten binne op in hichte fan inkele kilometers. De folgjende beskriuwing fan 'e Alpen jout it bestean fan marinefossielen oan:

Der is in reden om goed te sjen nei de oarspronklike aard fan de rotsen yn berchketen. It is it bêste te sjen yn 'e Alpen, yn 'e kalkalpen fan 'e noardlike, saneamde Helvetiaanske sône. Kalkstien is it wichtichste rotsmateriaal. As wy hjir op 'e steile hellingen of op 'e top fan in berch nei de rots sjogge - as wy de enerzjy hiene om dêr omheech te klimmen - fine wy ​​der op 't lêst fossile bistearsten, bistefossielen, yn. Se binne faak slim skansearre mar it is mooglik om werkenbere stikken te finen. Al dy fossilen binne kalkskulpen of skeletten fan seedieren. Under harren binne der spiraal-threaded ammoniten, en foaral in protte dûbele schelpen. (...) De lêzer kin him op dit stuit ôffreegje wat it betsjut dat berchketen safolle sediminten befetsje, dy't ek stratifisearre wurde kinne op 'e boaiem fan 'e see.(s. 236.237, Pentti Eskola, Muuttuva maa)

• Kalkstien dy't hast in kwart fan Sina beslacht, omfettet de oerbliuwsels fan koralen dy't út 'e see komme (s. 97.100-106 "Maapallo ihmeiden planeetta"). Der binne ferlykbere gebieten ek yn Joegoslaavje en de Alpen.

• Yn in leisteengroeve yn it Snowdonberchtme yn Ingelân lizze enoarme grint- en sânlagen fol mei skulpen fan kustmûls op sa'n 1.400 meter boppe seenivo.

• Fiskhagedissen of Ichthyosaurussen, dy't oant inkele meters lang wurde kinne, binne fûn yn Ingelân en Dútslân begroeven yn klaailagen mei har bonken en felen. Ien fan 'e skeletten, bewarre bleaun yn' e kolleksje fan 'e Helsinki University Geological Institute, waard fûn yn in klaaistien yn Holzmaden fan Wurttenberg. It is 2,5 meter lang en is tige goed bewarre bleaun. (s. 371 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Yn sintraal Frankryk (Saint-Laon, Vienne) binne yn de kalkstien skelpen fan ammoniten fûn. (s. 365 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• It kalkstiengebiet yn Solnhofen fan Beieren hat twa fossilen fan de fûgelhagedis (Archaeopteryx). Ut itselde kalkstiengebiet binne ek oare goed bewarre fossilen fûn, lykas ynsekten, medusas, kreeften, belemniten en fisken. (s. 372, "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• D'r binne guon gebieten yn Londen, Parys en Wenen dy't eardere seebêd binne. Guon kalkstiengebieten yn Parys binne bygelyks benammen gearstald út mollusk-skelpen út 'e tropyske seeën. (s. 377 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Yn de omkriten fan Berlyn binne ferskate meters dik sliblagen ûnder oaren skulpen fan in útstoarne gastropod ( Paludina diluviana ), en oerbliuwsels fan snoek. (s. 410 "muuttuva maa, Pentti Eskola)

• Sokke gebieten as Syrië, Arabië, it hjoeddeiske Israel en Egypte binne seebêden west. (p.401, 402 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Alde Oyster-fossylen binne fûn yn Tuneezje, tichtby de stêd Tozeur. (s. 90 Björn Kurten, How Mammut is frozen )

• Yn de woastyn fan Faijum 60 kilometer súdwestlik fan Kairo binne oerbliuwsels fan walfisken en seeliuwen fûn op de hellingen fan in hege berch fan Djebel Qatran. (s. 23 Björn Kurten, Jääkausi, [De iistiid])

• Fan in protte ferskillende dielen fan 'e wrâld binne lagen fan fiskfossielen fûn dy't hûnderttûzenen of miljoenen fisken befetsje. Bygelyks, yn 'e Herring fossile lagen yn Kalifornje, wurdt rûsd dat der in miljard fisk binne yn in gebiet fan tsien fjouwerkante kilometer. De gebieten fan Dútslân oant de Kaspyske See , Itaalje , Skotlân , Denemarken (yn 'e krytklif fan Steven's Klint ) en Súd fan Spanje (de heuvels fan Caravaca) omfetsje lagen fan miljoenen fiskfossylen. Al dizze droege grûngebieten moatte troch de see bedutsen wêze, oars soene dizze fiskfynsten net mooglik wêze.

• De bekende klaaileilagen yn Burgess, fûn yn it jier 1909 yn 'e Rocky Mountains, omfetsje tsientûzenen fossilen út 'e âlde seebêd, tsjintwurdich op in hichte fan mear as 2.000 meter boppe seenivo.

• Ut de noardwestlike dielen fan Austraalje (s. 96 Maapallo ihmeiden planeetta) en Nij-Guinea binne koralen en fossilen fan fisk te finen.

• Fan it fêstelân fan Noard-Amearika waarden oerbliuwsels fan walfisken fûn op in grutte ôfstân fan de see. Dizze fynsten binne bygelyks dien op Ontario Lake, yn Vermont, Quebec en St. Lawrence. Dêrom moatte dizze gebieten eartiids yn it ferline troch see bedutsen west hawwe.

• In protte fan 'e hege plakken om' e wrâld - de Himalaya en oare hege bergen - litte tekens fan âlde kustlinen en golfaksje sjen. Dizze befiningen binne ek makke yn Nij-Guinea, Itaalje, Sisylje, Ingelân, Ierlân, Yslân, Spitzbergen, Novaja-Semlja, it Lân fan Franz Joseph, Grienlân, yn wiidweidige gebieten yn Noard- en Súd-Amearika, Algerije, Spanje ... de list giet Fierder en fierder. (De Ynformaasje komt benammen út Maanpinnan muodot ja niiden synty , s. 99.100 / fan Iivari Leiviskä ).      

   Alde kustlinen binne ek fûn yn Finlân en oanbuorjende gebieten. In foarbyld is Pyhätunturi, dêr't stiennen binne mei tekens fan weagen. Tekenen fan 'e âlde kusten binne ek te finen op' e hellingen fan in protte heuvels. Yn it súdlik part fan Finlân binne sokke plakken Korppoo, Jurmo, Kaunissaari yn Pyhtää en Virttaankangas yn Säkylä, lykas fierder noardlik, bygelyks Lauhanvuori, Rokua en Aavasaksa. (Ut it boek Jokamiehen geologia , s. 96 / fan Kalle Taipale, Jouko.T. Parviainen)

• Lava is fûn op 'e bergen fan Ararat op in hichte fan 4.500 meter boppe seenivo, en kin allinnich in produkt wêze fan fulkaanútbarstings ûnder wetter (Molen, M., Vårt ursprung?, 1991, s. 246)

• Ien teken fan 'e Flood is de marine sedimintêre rotsen. Se binne folle faker as hokker oare sedimintêre rotsen kombinearre. James Hutton, beskôge as de heit fan 'e geology, ferwiisde nei dizze observaasje al mear as twa ieuwen lyn:

Wy moatte konkludearje dat alle ierdelagen (...) foarme binne troch sân en grint dy't op 'e seeboaiem opsteapele, skaaldieren en koraalstof, boaiem en klaai. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)

JS Shelton: Op 'e kontininten binne marine sedimintêre rotsen folle faker en wiidferspraat as alle oare sedimintêre rotsen kombineare. Dit is ien fan dy ienfâldige feiten dy't útlis freget, en is it hert fan alles yn ferbân mei de oanhâldende ynspanningen fan 'e minske om de feroarjende geografy fan it geologyske ferline te begripen.

TRADISJONELE KENNIS EN DE FLOED . Wy hoege net allinnich yn de natuer te sykjen nei ynformaasje oer de Wetterfloed; wy fine dêr bewiis fan yn 'e tradysjes fan ferskate folken. It is rûsd dat d'r hast fiifhûndert fan dizze ferhalen binne ferteld troch kultueren oer de hiele wrâld. In protte fan dizze ferhalen binne (natuerlik) feroare yn 'e rin fan' e tiid, mar se hawwe allegear mienskiplik de fermelding fan wetter as de oarsaak fan ferwoasting. In protte fan dizze ferhalen neame ek eardere goede tiden, De fal fan 'e minske en de betizing fan 'e talen dy't plakfûn yn Babel (Babylon) - alle eveneminten dy't de Bibel ek neamt.

   De ferhalen binne te finen ûnder hiel ferskillende folken: de Babyloniërs, de autochtoanen fan Austraalje, de Miao-folk fan Sina, de Afrikaanske Efe-dwergen, de Hopi-Yndianen fan Amearika yn 'e Noard-Amerikaanske Padago-stam, en tal fan oare folken. De universaliteit fan 'e Flood-ferhalen suggerearret de histoarisiteit fan dit barren: 

Om 500 kultueren - ynklusyf lânseigen folken fan Grikelân, Sina, Perû en Noard-Amearika - binne bekend yn 'e wrâld dêr't de leginden en myten beskriuwe in twingend ferhaal fan in grutte oerstreaming dy't feroare de skiednis fan de stam. Yn in protte ferhalen oerlibben mar in pear minsken de floed, krekt as yn it gefal fan Noach. In protte fan 'e folken achte dat de oerstreaming feroarsake wie troch goaden dy't, om de ien of oare reden, ferfeeld waarden mei it minskdom. Miskien wiene de minsken korrupt, lykas yn Noach syn tiid en yn in leginde fan 'e Yndiaanske Hopi-stam fan Noard-Amearika, of miskien wiene der tefolle en te lawaaierige minsken, lykas yn it Gilgamesj-epos. (2)

Lenorman seit yn syn boek "Beginning of History":

"Wy hawwe de kâns om te bewizen dat it ferhaal fan 'e Flood in universele tradysje is yn alle tûken fan' e minsklike famylje, en sa'n bepaalde en unifoarme tradysje as dit kin net beskôge wurde as in ferbylde fabel. It moat it ûnthâld wêze fan in wiere en skriklik barren, in barren dat sa'n sterke yndruk makke op 'e geasten fan 'e earste âlden fan 'e minsklike famylje, dat sels har neiteam it nea ferjitte koe. (3)

Minsken fan ferskillende rassen hawwe ferskillende erfgoedferhalen oer de enoarme oerstreamingskatastrofe. De Griken hawwe ferteld in ferhaal oer de Flood, en it is sintraal om in karakter neamd Deukalion; noch lang foar Kolumbus hiene de bewenners fan it Amerikaanske kontinint ferhalen dy't it oantinken oan de grutte floed yn libben hâlden hiene. Ferhalen oer in oerstreaming binne oant hjoed de dei fan generaasje op generaasje ferpleatst ek yn Austraalje, Yndia, Polyneezje, Tibet, Kašmir en Litouwen. Binne it allegear gewoan ferhalen en ferhalen? Binne se allegear opmakke? It is oannimlik dat se allegearre deselde grutte katastrofe beskriuwe. (4)

As de wrâldwide oerstreaming net echt wie, soene guon folken útlein hawwe dat skriklike fulkaanútbarstings, grutte sniestoarmen, droechte (...) har kweade foarâlden ferneatige hawwe. De universaliteit fan it ferhaal fan 'e floed is dêrom ien fan 'e bêste stikken fan 'e wierheid. Wy koene elk fan dizze ferhalen ôfwize as yndividuele leginden en tinke dat it allinich ferbylding wie, mar tegearre, út in wrâldwide perspektyf, binne se hast ûnbestriden. (De ierde)

Folgjende, mear ferwizings nei itselde ûnderwerp. Eardere histoarisy hawwe de Flood neamd as in echt histoarysk barren. It hjoeddeistich herskriuwen fan de skiednis besiket ynstee de skiednis fan it minskdom te feroarjen troch dizze grutte oerstreamingsramp te ûntkennen en hûnderttûzenen en miljoenen jierren ta te foegjen oan de skiednis dêr't der net sa oertsjûgjend bewiis foar is.

• De histoarikus Josephus en de Babyloanyske Berosus hawwe de oerbliuwsels fan Noach syn arke neamd

• De Grykske histoarikus Herodotus hat yn it fyfde diel fan syn Skiednis nei de Skyten ferwiisd. Hy neamt se as neikommelingen fan Jafet (de soan fan Noach) (Gen 10:1,2: No dit binne de generaasjes fan 'e soannen fan Noach, Sem, Cham en Jafet: en harren waarden berne nei de floed. Jafet, Gomer, en Magog, en Madai, en Javan, en Tubal, en Mesech, en Tiras.)

• Yn it ferhaal fan Gilgamesj krige Utnapisthim opdracht om in skip te bouwen: "O man fan Shuruppak, soan fan Ubar-Tutu. Skeakje jo hûs ôf en bou in skip, fersmite rykdom, sykje it neilibjen, ferachtsje rykdom, rêd jo libben. Nim it sied fan alle libbenen nei it skip dat jo bouwe. Meitsje har ôfmjittings goed. ”

• Yn it Assyryske oerstreamingsrekken stiet in beskriuwing fan de bou fan it skip:

Meitsje in skip neffens dit - -

- - Ik sil de sûnder en it libben ferneatigje.

- - Lit it sied fan it libben yngean, alles,

nei it midden fan it skip, nei it skip dat jo meitsje.

Syn lingte is seishûndert jelne

en sechstich jelne syn breedte en hichte.

- - Lit it djip gean. -

Ik naam de opdracht oan en sei tsjin Hea, myn Hear:

As ik klear

de skipsbou dy't jo my sein hawwe te dwaan,

sa sneinje jong en âld my oan. (5)

• Azteken hawwe ferwiisd nei de oerstreaming:

Doe't de wrâld 1716 jier bestien hie, kaam de floed: "It hiele minskdom ferdwûn en ferdronken, en

se merkten dat se yn fisk feroare wiene. Alles ferdwûn yn ien dei." Allinnich Nata en syn frou Nana waarden bewarre, om't Titlachauan god har ferteld hie om in boat te bouwen fan sipresbeam. (6)

• In klaaitablet waard fûn út in Babyloanyske stêd, Nippur, yn 'e jierren 1890, en de tablet wie âlder as it Epos fan Gilgamesj . De klaaitablet datearret teminsten út 2100 f.Kr., om't it plak dêr't it fûn is, in iepenbiere bibleteek, doe ferneatige waard.

De ôfbylding is tige ferlykber mei dy yn it boek Genesis. It neamt de komst fan 'e floed en advisearret om in grut skip te bouwen om de sparre te beskermjen. De tekst yn de tablet is oerset troch in saakkundige assyriolooch Herman Hilprecht. De wurden tusken fjouwerkante heakjes binne net yn de tekst te finen, mar Hilprecht hat se op grûn fan de kontekst opnommen:

(2) ... [de grinzen fan himel en ierde I] fuortsmite

(3) ... [Ik sil in oerstreaming bringe, en] it sil alle minsken yn ien kear feie;

(4) ... [mar sykje it libben foardat de floed komt;

(5)……[Want oer alle libbene wêzens], safolle as der binne, sil ik omkearing, ferneatiging, ferneatiging bringe

(6) ... Bou in grut skip en

(7) ... lit de totale hichte syn struktuer wêze

(8) ...lit it in wenboat wêze om de oerlibbenen te ferfieren.

(9) ... mei in sterke deksel (it).

(10) ... [Nei it skip] dat jo meitsje

(11) ... [bring dêr de bisten fan 'e ierde, de fûgels fan' e loft,

(12) ... [en de krûpend dingen fan 'e ierde, in pear fan elk] ynstee fan in mannichte,

(13) …en famylje… (7)

• Wat de gronology fan Egypte oanbelanget, kin it troch ieuwen ôf wêze. De Egyptners hiene yn de iere dagen gjin listen fan hearskers, mar se waarden ieuwen letter (sa. 270 f.Kr.) gearstald troch de Egyptyske pryster Manetho. Ien fan de flaters yn syn listen hat west dat Manethon tocht dat guon keningen de iene nei de oare regearre hiene, ek al is fûn dat se tagelyk regearre hawwe.

    Nettsjinsteande alles befêstiget Manetho de histoarisiteit fan Genesis. Hy "skreau dat 'nei de oerstreaming' oan Ham, de soan fan Noach, 'Egyptos, of Misraim' berne waard, dy't de earste wie dy't har nei wenjen setten yn it gebiet fan it hjoeddeiske Egypte yn 'e tiid dat de stammen begûnen te fersprieden". (8)

LETTERSYMBOLEN . Neffens de Bibel, doe't Noach yn 'e arke gie, wiene der noch mar sân oare minsken by him; mei-inoar sieten der acht minsken yn 'e Arke (Gen 7:7 en 1 Petrus 3:20).

   It is lykwols nijsgjirrich dat itselde nûmer acht en in dúdlike ferwizing nei de Sloed sels yn de lettersymboalen ferskine, benammen yn it Sineeske skriuwsysteem. Yn it Sineeske skriuwsysteem is in symboal fan in skip in boat mei acht minsken deryn, itselde oantal as yn 'e arke fan Noach! It symboal foar it wurd "oerstreaming" hat ek it nûmer acht! It kin net gewoan tafal wêze dat itselde oantal, acht, ferbûn is mei de symboalen fan it skip en de Flood. Dizze ferbining is grif te tankjen oan it feit dat de Sinezen ek in bewarre tradysje hawwe fan deselde globale Flood as oare folken. Se hawwe ek sûnt âlde tiden leaud dat der mar ien God is, dy't yn 'e himel is.

It twadde foarbyld. It Sineeske symboal fan it skip is in boat mei acht minsken deryn. Acht minsken? De arke fan Noach hie krekt acht minsken yn.

   (...) Alle ûndersikers binne net fan deselde miening oer de krekte betsjutting fan elk symboal. Yn alle gefallen binne de Sinezen sels (lykas in protte Japanners, dy't - praktysk sjoen - itselde skriuwsysteem hawwe) ynteressearre yn de ynterpretaasjes dy't de misjonarissen har foarlein hawwe. Alhoewol't de teoryen net goed wiene, soe gewoan oer har prate genôch wêze om de geastlike wierheid foar ûnleauwigen oan te jaan.

   Ik sels haw opmurken dat in protte Sineeske en Japanske predikanten tinke dat dizze ferskillende symboalen in poerbêste kuierpaad foarmje yn it tinken fan har folk. (Don Richardson, Eternity in their Hearts)

It wurd rjochtfeardich . Yn it Sineeske skriuwsysteem is der ek in oar eigenaardich symboal: it wurd "rjochtfeardich". It symboal fan 'e rjochtfeardige is gearstald út twa ferskillende dielen: it boppeste diel betsjut in laem en dêrûnder stiet it persoanlik foarnamwurd I . Dêrom is der in opfetting west dat minsken net op harsels rjochtfeardich wêze kinne. Se binne rjochtfeardich allinich as se ûnder it laam binne. Dat, it Sineeske skriuwsysteem leart deselde berjochten as it Nije Testamint. Wy moatte ûnder it Laam wêze dat ús troch God (Jezus Kristus) is jûn, sadat wy rjochtfeardich makke wurde kinne. Dit wurdt ferwiisd yn 'e folgjende bibelfersen:

- (Jehannes 1:29) De oare deis sjocht Johannes Jezus ta him kommen, en sei: Sjuch it Lam fan God , dat de sûnde fan 'e wrâld weinimmt.

- (1 Kor 1:30) Mar fan him binne jo yn Kristus Jezus, dy't fan God ús makke is wiisheid en gerjochtichheid , en hilliging en ferlossing

2. De berte fan koalstof en oalje

KOOL EN OALJE . Wy wurde meastentiids leard dat koalstof en oalje waarden foarme troch in stadich proses dat easke miljoenen jierren. Minsken prate oer in koalstoftiid, doe't in útsûnderlik grutte hoemannichte koalstof foarme wêze soe. Mar hoe is de saak? Binne dizze stoffen hûnderten miljoenen jierren lyn ûntstien en hawwe se miljoenen jierren duorre om te foarmjen? As wy it yn it ljocht fan de folgjende feiten sjogge, litte se earder sjen dat se gau en frij 'yn it resinte ferline' foarme binne, mar in pear milennia lyn en fansels yn it ramt fan de yn de Bibel neamde floed.

De leeftyd fan koalstof ôfsettings en oalje boarnen. It earste punt is dat bewiis fan 'e leeftyd fan koalstof en oalje ôfsettings net ferwize nei grutte perioaden fan tiid. Wy hawwe hjir al earder oer praat en de folgjende twa punten bewize dit:

• De druk fan oaljeputten is sa heech (it is gewoanlik dat oalje út in boarre gat yn 'e grûn yn 'e loft kin gûle), dat se net mear as 10.000 jier âld wêze kinne. (haadstikken 12-13 fan Prehistoarje en ierde modellen troch Melvin A. Cook, Max Parrish en bedriuw, 1966). As dizze oaljeputten miljoenen jierren âld wiene, soe de druk lang lyn ferdwûn wêze.

• Fuotprinten fan minsken binne fûn yn koalstoflagen beskreaun as "250-300 miljoen jier âld" yn in protte gebieten (ûnder oaren Meksiko, Arizona, Illinois, Nij-Meksiko en Kentucky). Yn deselde lagen binne objekten fan in man en minsklike fossilen (!) fûn. Dit betsjut dat of de minsken 300 miljoen jier lyn de ierde bewenne, of dat dy koalstoflagen eins mar in pear tûzen jier âld binne. (Glashouver, WJJ, So entstand die Welt , Hänssler, 1980, ss. 115-6; Bowden, M., Ape-men – Fact or Fallacy? Sovereign Publications, 1981; Barnes, FA, The Case of the Bones in Stone, Desert/febrewaris, 1975, s. 36-39). It is wierskynliker dat it lêste alternatyf wier is, om't sels wittenskippers net leauwe dat minsken de ierde 300 miljoen jier lyn bewenne:

"As de minske (...) yn hokker foarm dan ek al bestien hat as yn 'e Iron Carbon-tiid, is de hiele geologyske wittenskip sa folslein ferkeard dat alle geologen har baan opjaan moatte en frachtweinsjauffeurs wurde. Dus, alteast foar it heden, wittenskip fersmyt it ferliedlik alternatyf fan 'e minske dy't dy fuotprinten efterlitten hat." ( The Carboniferous Mystery , Scientific Monthly, vol. 162, Jan.1940, p.14)

• De tredde reden om gjin stienkoal en oalje ôfsettings te beskôgjen as miljoenen jierren âld is de radiokoalstof dy't se befetsje. As de offisjele heale-libben fan radiocarbon mar 5730 jier is, soe d'r net ien fan oerbliuwe moatte yn ôfsettings dy't miljoenen of hûnderten miljoenen jierren âld binne. Al yn 1969 neamde de publikaasje Radiocarbon lykwols hoe't radiokoolstofmonsters samples nommen út stienkoal, oalje en ierdgas in radiocarbon leeftyd fan minder as 50.000 jier joegen.

De snelheid fan formaasje. Oangeande de formaasje fan oalje en koalstof hoecht it net lang te duorjen. Ien stipe foar dizze teory is te finen yn it feit dat yn de Twadde Wrâldoarloch oalje makke waard fan stienkoal en bruinkool yn Dútslân, en mei súkses. It duorre gjin eonen, mar barde yn koarte tiid. Mei help fan in oare technology mear resint, in barrel fan oalje waard produsearre yn 20 minuten út ien ton fan organysk ôffal (Machine design, 14 mei 1970 ).

   It is ek mooglik west om hout en cellulose te transformearjen yn koalstof of koalstoflike materialen yn mar in pear oeren. Dit lit sjen dat as de omstannichheden goed binne, oalje en koalstof frij fluch foarmje kinne. It hat gjin miljoenen jierren nedich foar har te foarmjen. Allinnich teoryen oer evolúsje hawwe miljoenen jierren nedich. It folgjende foarbyld bewiist dat minerale stienkoal kin wurde foarme yn in koarte perioade fan tiid, yn mar in pear wiken. De skriuwer bewiist dat sokke foarfallen gau foarkomme kinne, yn ferbân mei de Flood.

Wittenskippers yn it Argonne National Laboratory (yn 'e FS) hawwe bewiisd dat swarte koalstof fan topklasse kin wurde krigen mei de folgjende metoade: nim wat lignine (in essensjeel yngrediïnt yn hout) en mingje it mei wat soere klaai en wetter. Ferwaarmje it mingsel yn in soerstoffrije sletten kwartskontener op 150 ºC sûnder de druk te ferheegjen. Dit is gjin hege temperatuer út it geologyske eachpunt - eins, d'r is ek neat útsûnderlik of "ûnnatuerlik" oer de yngrediïnten. It proses nimt ek gjin miljoenen jierren - it duorret mar 4-36 wiken!

   (...) De ferneamde Australyske geolooch Sir Edgeworth David beskreau yn syn rapport fan 1907 noch steande verkoolde beamstammen dy't tusken de lagen swarte koalstof yn Newcastle (Austraalje) fûn waarden. De ûnderste dielen fan 'e stammen wiene djip begroeven yn' e koalstof stratum, en doe gongen de stammen rjocht troch de strata boppe, úteinlik einigje yn de koalstof stratum boppe!

 Tink dat minsken besykje dizze dingen te ferklearjen yn termen fan trage prosessen dy't barde yn twa aparte sompen mei enoarme perioaden tusken har. As de foaroardielen "stadige en stadiche ûntwikkeling" west hawwe, is it dúdlik dat dit de meast foar de hân lizzende ferklearring foar de oarsprong fan stienkoal foarkommen hat, dat is dat in geweldige natuerlike omslach feroarsake troch wetter de ôfskuorde planten fluch begroeven hat.

    Bewegend wetter kin gau foar in enoarme hoemannichte geologyske feroarings soargje, benammen as der in soad wetter is. De measte minsken tinke dat dizze feroaringen miljoenen jierren duorje moatte. (…)

    Guon geologen (ynklusyf in protte fan dyjingen dy't leauwe yn 'e prosessen fan "miljoenen jierren") no sizze dat de Grand Canyon waard foarme op deselde wize, katastrofysk, en dat it is net makke troch de stadige eroazje fan de Kolorado rivier oer miljoenen fan jierren.

    De floed duorre ien jier, bedekte bergen, feroarsake wrâldwide opskuor en ferneatige de ierdkoarste doe't wetter (en ûnûntkomber ek magma) moannenlang omheech gie ("de fonteinen fan 'e grutte djip bruts út", Gen 7:11). Sa'n skriklike katastrofe soe in ûnbidige mannichte geologyske feroarings feroarsaakje. (9)

De bewiis dy't koarte-termyn formaasje stypje. De folgjende punten stypje sterk it idee dat koalstof en oalje rap waarden makke tidens de Flood, net stadich oer miljoenen jierren:

• Fossilen fan beamstammen dy't troch ferskate lagen penetrearje kinne fûn wurde yn 'e midden fan koalstoflagen. In âlde foto fan in stienkoalmyn yn Frankryk lit sjen hoe't fiif beamstammen sa'n tsien lagen yndrukke. Dizze fossilen koenen net foarmje of ferskine as de koalstoflagen oer in rin fan miljoenen jierren foarme wiene.

• Ien nijsgjirrige fynst is dat yn in protte fan 'e koalstofôfsettings fan' e ierde, signifikante hoemannichten marine crustal ôfsettings en marine bist fossilen wurde fûn ("A note on the occurrence of marine animal residues in a Lancashire coal ball", Geological magazine, 118:307 , 1981 en Weir, J. "Recent studies of shell of the coal measure", Science progress, 38:445, 1950).   Ek binne yn dizze koalstoflagen planten fûn dy't net iens groeie yn sompegebieten. Dizze befiningen wize dúdlik op de oerstreaming, dy't seedieren en oare libbensfoarmen ferfierd hawwe tusken de planten fûn op droech lân.

Prof. Price presintearret gefallen dêr't 50-100 stienkoallagen ien boppe op elkoar binne en dêrtusken lagen lizze mei fossilen út djippe see. Hy achtet dit bewiis sa sterk en oertsjûgjend dat er nea besocht hat dizze feiten út te lizzen op grûn fan Lyell syn unifoarmiteitsteory. (Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma , s. 198)

• Koalstof en oalje wurde tsjintwurdich net natuerlik foarme. Dêrom wurde se net-duorsume natuerlike boarnen neamd. Se wurde sels yn tropyske lannen net natuerlik foarme, ek al soene omstannichheden yn dy lannen gaadlik wêze moatte. Krektoarsom, de planten dêr ferrotte allinnich fluch en gjin oalje of koalstof ûntstiet.

   De iennichste mooglikheid fan stienkoal opwekking is in natuerramp dy't ynienen plantôffal ûnder de boaiemmassa's bedekt, wêrtroch it ûnder hege druk en yn in soerstoffrije steat bliuwt, wêr't soerstof it net ferneatigje kin. Hege druk en soerstoffrije modus wurde beskôge as essensjeel foar de generaasje fan stienkoal. Dêrnjonken kinne baktearjes plantenôffal net yn soerstoffrije tastân ôfbrekke. De Sloed, dy't massa's modder en lân op inoar opsteapele, kin sa'n barren it bêste ferklearje. It folgjende sitaat út it boek "Muuttuva maa" (s. 114) fan de Finske geolooch Pentti Eskola, ferwiist nei itselde ding. It jout oan dat der yn ferbân mei de stienkoallagen klaaistiennen binne dy't út wetter stratifisearre binne. It sitaat ferwiist dúdlik nei de Flood sa't er mar in pear tûzen jier lyn barde:

"Under en boppe de stienkoallagen sitte, sa't al sein is, reguliere lagen klaaistien, en oan har struktuer kinne wy ​​sjen dat se stratifisearre binne fan wetter."

3. De ferwoasting fan dinosaurussen

Minsken leauwe oer it algemien dat de ferneatiging fan dinosauriërs miljoenen jierren lyn plakfûn yn 'e lêste faze fan' e Krytperioade, en ek ammoniten, belemniten en ferskate oare soarten planten en bisten ferneatigje. De ferwoasting wurdt leaud om in protte fan 'e bisten fan' e Kryttiid fuort te hawwen.

   Is dat leauwe wier? Wiene de dinosaurussen echt ferneatige yn 'e saneamde Krytperioade miljoenen jierren lyn, of waarden se ferneatige yn' e oerstreaming? Yn it folgjende sille wy dizze saak ûndersiikje, wylst wy de meast foarkommende teoryen beskôgje dy't foardroegen binne:

Binne dinosauriërs ferneatige troch in epidemy, in firus of aairôvers ? Guon minsken teoretize dat dinosaurussen waarden ferneatige troch in epidemy of in firus. Oaren tinke dat oare bisten ynienen dinosaurus-aaien begûnen te iten.  

   D'r is lykwols in grut probleem mei beide teoryen: gjin fan beide ferklearret hoe't oare planten en bisten - plesiosaurussen, ichthyosaurussen, pterosaurussen, planten, herbivoren ammoniten en belemniten - tagelyk stoarn koenen. (Ammoniten en belemniten binne seedieren waans fossilen ûnder oare op de hellingen fan de Alpen en Himalaya fûn binne.) Wêrom stoaren dy oare soarten tagelyk? Firussen kinne grif net de moardner wêze; hoe kinne firussen hiel ferskillende soarten ferneatigje, marine- en lândieren, sels planten? Sokke firussen binne net bekend.

   Wat de aai-eaters oanbelanget, kinne dy ek de simultane ferneatiging fan ferskate ferskillende soarten, lit stean fan planten, net ferklearje. Se koenen gjin grutskalige ferneatiging en útstjerren fan ferskate soarten tagelyk feroarsaakje. Dêr moat in bettere ferklearring foar komme.

Wie in meteoryt de oarsaak fan de ferwoasting? Guon minsken hawwe teory dat in meteoryt in enoarme stofwolk opwekke, en dat dizze stofwolk de sinne sa lang blokkearre dat alle planten stoaren en de herbivoren ferhongere.

   D'r is lykwols ien probleem mei dizze teory fan in stadige feroaring yn it klimaat. Dizze teory, of de hjirboppe neamde teoryen, kin net ferklearje hoe't fossilen fan dinosaurussen fûn wurde binnen de rotsen en bergen yn grutte gebieten fan 'e wrâld. Se kinne oer de hiele wrâld fûn wurde yn hurde rock, wat echt frjemd is. It is nuver omdat elk grut bist - miskien wol 20 meter lang - net yn in hurde rots kin. De tiid helpt ek net. Sels as wy miljoenen jierren wachtsje oant dizze bisten yn 'e grûn begroeven wurde en yn fossilen feroarje, soene se foardat dat ferrotte of oare bisten ite se. Eins, as wy in dinosaurusfossiel of oare fossilen sjogge, moatte se rap begroeven wêze ûnder slyk en modder. Se kinne net op in oare manier berne wêze:

It is fanselssprekkend dat as de foarming fan ôfsettings mei sa'n stadich tempo plakfûn, der gjin fossilen makke wurde soene, om't se net yn 'e sediminten begroeven wurde, mar foardat se ûnder ynfloed fan 'e soeren fan it wetter ôfbrekke, of wurde ferneatige en fernield yn stikken as se wrijven en sloegen op 'e boaiem fan' e ûndjippe see. Se kinne allinnich bedutsen wurde yn sediminten by in ûngelok, dêr't se ynienen begroeven. ( Geochronology of the Age of the Earth on grounds of Sediments and Life , Bulletin of the National Research Council No. 80, Washington DC, 1931, p. 14)

De konklúzje is dat dizze dinosauriërs, dy't oer de hiele wrâld fûn wurde, tige fluch begroeven wêze moatte ûnder modder- en slykôfsettings. Sêfte modder is ynearsten om har hinne kommen, en dêrnei hurd ferhurde op deselde wize as semint. Allinnich op dizze manier kin it ûntstean fan de fossilen fan dinosauriërs, mammoeten en oare bisten ferklearre wurde. Yn de wetterfloed koe soks wol barre. Wy sjogge nei de beskriuwing, dy't in goed idee jout fan it probleem. It toant de ûntdekking fan dinosaurussen yn hurde rotsen, wat oanjout dat se bedutsen wurde moatte mei sêfte modder. De modder is dan om har hinne ferhurde. Allinnich yn 'e wetterfloed, mar net yn 'e normale natuerlike syklus, koenen wy ferwachtsje dat soks soe barre (d'r is ek in ferwizing yn it skriuwen nei hoe't wetterkolken dinosaurusbonken opsteapele hawwe kinne).

Hy gie nei de woastynen fan Súd-Dakota, dêr't felkleurige reade, giele en oranje rotsmuorren en stiennen binne. Binnen in pear dagen fûn hy wat bonken yn 'e rotsmuorre , dy't hy rûsde de soarte te wêzen dy't hy útsteld hie om te finen. Doe't er stien om 'e bonken groeven , fûn er dat de bonken yn 'e folchoarder fan 'e struktuer fan it bist wiene. Se wiene net yn in heap lykas dinosaurusbonken faak binne. In protte fan sokke heapen waarden makke as makke troch in krêftige swit wetter.

   No sieten dy bonken yn 'e blauwe sânstien, dat is tige hurd . De sânstien moast mei in grader fuorthelle wurde en troch stalen fuorthelle wurde. Brown en syn sidekicks makken in put fan hast sân en in heale meter djip om de bonken derút te heljen. It fuortheljen fan ien grut skelet naam se twa simmers. Se hawwe de bonken lang net út de stien helle. Se brochten de stiennen mei it spoar nei it museum, dêr't de wittenskippers it stienmateriaal ôfbrekke koene en it skelet opsette. Dizze tiranhagedis stiet no yn de tentoanstellingseal fan it museum. (s. 72, Dinosaurussen / Ruth Wheeler en Harold G. Coffin)

REFERENCES:

1. J.S. Shelton: Geology illustrated

2. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78

3. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, p. 5

4. Werner Keller: Raamattu on oikeassa, p. 29

5. Arno C. Gaebelein: Kristillisyys vaiko uskonto?, p. 48

6. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 165

7. siteeraus: Luominen 17, p. 39

8. J. Ashton: Evolution Impossible, Master Books, Green Forest AZ, 2012, p. 115, lainaa viitettä 1, p. 7

9. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 12-14