|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Wannear libbe de dinosaurussen?
Learje wêrom't dinosaurussen yn it resinte ferline libbe, tagelyk as minsken. Miljoenen jierren binne maklik te freegjen yn it ljocht fan it bewiis
It mienskiplike leauwen is dat dinosaurussen de ierde foar mear as 100 miljoen jier regearren oant se 65 miljoen jier lyn útstoarn. Dit probleem is konstant beklamme troch evolúsjeliteratuer en programma's, sadat it idee fan dinosaurussen dy't miljoenen jierren lyn op ierde libje, sterk yn 'e tinzen fan' e measte minsken binne. It wurdt net achte mooglik dat dizze enoarme (Grutte is relatyf. De hjoeddeiske blauwe walfisken binne sawat twa kear sa swier as de grutste dinosaurussen)bisten libbe yn it tige resinte ferline en tagelyk as minsken. Neffens de evolúsjeteory wurdt der fan útgien dat de dinosaurussen yn it Jurassic en Kryt libbe hawwe, de bisten fan de Kambryske perioade noch earder en de sûchdieren as lêste op ierde ferskynden. It evolúsjonêre konsept fan dizze groepen dy't op dizze planeet op ferskate tiden ferskine, is sa sterk yn 'e tinzen fan minsken dat se leauwe dat it wittenskip fertsjintwurdiget en wier is, ek al is it mooglik om in protte feiten te finen tsjin dit konsept. Folgjende sille wy dit ûnderwerp yn mear detail ûndersykje. In protte bewiis suggerearret dat it net sa lang is lyn dat dinosaurussen op ierde ferskynden. Wy sjogge nei dizze bewiis folgjende.
Dinosaurusfossielen yn resinsje . Bewiis dat dinosaurussen op ierde libbe binne har fossilen. Op grûn dêrfan is it mooglik om rûchwei de grutte en it uterlik fan de dinosauriërs te witten en dat it echte bisten wiene. D'r is gjin reden om te twifeljen oan har histoarje. De datearring fan 'e dinosaurussen is lykwols in oare saak. Hoewol't neffens in yn de 19e iuw opstelde geologyske tiidkaart dinosauriërs 65 miljoen jier lyn útstoarn binne, kin sa'n konklúzje net op grûn fan de eigentlike fossilen makke wurde. Fossilen hawwe gjin labels oer har leeftyd en wannear't se útstoarn binne. Ynstee suggerearret de goede tastân fan de fossilen dat it in kwestje is fan tûzenen, net miljoenen jierren. It komt troch de folgjende redenen:
Bonen binne net altyd fersteane . Fan dinosauriërs binne ferstiene fossilen fûn, mar ek bonken dy't net fersteane. In protte minsken hawwe it idee dat alle dinosaurusfossielen fersteane en dêrom âld binne. Fierder tinke se dat ferstening miljoenen jierren duorret. Ferstening kin lykwols in rap proses wêze. Yn laboratoariumomstannichheden is it yn in pear dagen mooglik fersteane hout te produsearjen. Yn gaadlike omstannichheden, lykas yn waarme mineraalrike boarnen, kinne bonken ek binnen in pear wiken fersteane. Dizze prosessen hawwe gjin miljoenen jierren nedich. Sa binne ûnfersteurde dinosaurusbonken fûn. Guon dinosaurusfossylen kinne it measte fan har oarspronklike bonke oer hawwe en se kinne rotte rûke. In paleontolooch dy't leaut yn 'e teory fan evolúsje sei oer ien grutte dinosaurus fossile ûntdekkingssite dat "alle bonken yn Hell Creek stjonke." Hoe kinne bonken nei tsientallen miljoenen jierren stjonke? Wittenskiplike publikaasje fertelt hoe't C. Barreto en syn wurkgroep de bonken fan jonge dinosaurussen studearre hawwe (Science, 262:2020-2023), dy't net fersteane. Bonen, rûsd op 72-84 miljoen jier âld, hienen deselde ferhâlding fan kalsium oant fosfor ynhâld as hjoeddeiske bonken. De orizjinele publikaasje lit de fyn bewarre mikroskopyske details fan 'e bonken sjen. Allinnich lytse fersteane bonken binne ek fûn yn noardlike regio's lykas Alberta en Alaska yn Kanada. The Journal of Paleontology (1987, Vol. 61, No 1, pp. 198-200) rapportearret ien sa'n ûntdekking:
In noch yndrukwekkender foarbyld waard fûn oan 'e noardkust fan Alaska, dêr't tûzenen bonken hast folslein ûnfersteurd binne. De bonken lykje en fiele as âlde kijbonken. De ûntdekkers melde har ûntdekking foar tweintich jier net om't se oannamen dat it bizon-, en gjin dinosaurusbonken wiene.
In goede fraach is hoe soene de bonken foar tsientallen miljoenen jierren bewarre bleaun wêze? Yn 'e tiid fan' e dinosauriërs wie it klimaat waarm, dat mikrobiele aktiviteit soe grif de bonken ferneatige hawwe. It feit dat de bonken net fersteurd binne, goed bewarre bleaun en lykje op frisse bonken suggerearret koarte as lange perioaden.
Sêfte weefsels . Lykas sein, fossilen hawwe gjin tags op harren leeftyd. Nimmen kin mei wissichheid sizze yn hokker stadium de organismen fûn as fossilen op ierde libbe hawwe. Dat kin net direkt ôflaat wurde út fossilen. As it giet om fossile fynsten fan dinosaurussen, is it lykwols in opmerklike konstatearring dat ferskate fan de fossilen goed bewarre bleaun binne. Bygelyks, Yle uutiset rapportearre op 5 desimber 2007: "Dinosaurus spieren en hûd binne fûn yn 'e Feriene Steaten." Dit nijs is net it ienige yn syn soarte, mar ferlykbere nijs en observaasjes binne tal fan. Neffens ien ûndersyksrapport binne sêfte weefsels isolearre fan sawat elke twadde dinosaurusbonke út 'e Jurassic perioade (145,5 - 199,6 miljoen evolúsjonêre jierren lyn) (1). Goed bewarre dinosaurusfossielen binne yndie in geweldige puzel as se fan mear as 65 miljoen jier lyn binne. In goed foarbyld is in hast folslein dinosaurusfossiel dat fûn is yn Pietraroia-kalkstiennen yn Súd-Itaalje, dat neffens evolúsjonêre teory as 110 miljoen jier âld beskôge waard, mar wêrfan't lever-, darm-, spier- en kraakbeenweefsels noch oerbleaun wiene. Dêrnjonken wie in geweldich detail yn 'e ûntdekking de bewarre darm, wêr't spierweefsel noch te observearjen koe. Neffens de ûndersikers like de darm krekt as wie er farsk ôfsnien! ( TREE, augustus 1998, Vol. 13, No. 8, s. 303-304) In oar foarbyld binne de fossilen fan pterosauriërs (it wiene grutte fleanende hagedissen) fûn yn Araripe, Brazylje, dy't sûnder earder earder goed bewarre bleaun binne. Universiteit fan Londen paleontolooch Stafford House stelde oer dizze fossile fynsten (Discover 2/1994):
As dat skepsel seis moanne lyn stoarn wie, begroeven en opgroeven wie, soe it der krekt sa útsjen. It is perfoarst perfekt yn alle opsichten.
Dat, goed bewarre sêfte weefselfynsten binne makke fan dinosaurussen. De fynsten lykje tige op wat makke is fan mammoeten, dy't nei alle gedachten noch mar in pear milennia lyn útstoarn binne. In goede fraach is, hoe kinne dinosaurusfossylen definieare wurde as in protte kearen âlder as mammoetfossylen, as beide like goed bewarre bleaun binne? Dêr is gjin oare basis foar as de geologyske tiidkaart, dy't in protte kearen yn striid is mei wat yn de natuer waarnommen wurde kin. It soe tiid wêze om dizze tiidkaart te ferlitten. It is tige mooglik dat dinosaurussen en mammoeten tagelyk op ierde wennen.
Proteins lykas albumine, kollagen en osteocalcin binne fûn yn 'e resten fan dinosaurussen. Ek tige fragile aaiwiten elastin en laminin binne fûn [Schweitzer, M. en 6 oaren, Biomolecular karakterisaasje en proteïne-sekwinsjes fan 'e Campanian hadrosaur B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Wat dizze ûntdekkingen problematysk makket, is dat dizze stoffen sels yn bistefossylen út moderne tiden net altyd fûn wurde. Bygelyks, yn ien mammoetbonkemonster, dat waard rûsd op 13.000 jier âld, wie al it kollagen al ferdwûn (Science, 1978, 200, 1275). Kollagen is lykwols isolearre út dinosaurusfossielen. Neffens it profesjoneel tydskrift Biochemist kin kollagen sels foar trije miljoen jier net bewarre wurde by de ideale temperatuer fan nul graden Celsius (2) . It feit dat soksoarte fynsten hieltyd mear foarkomme, suggerearret dat dinosaurusfossylen op syn heechst in pear milennia âld binne. De leeftydsbepaling basearre op 'e geologyske tiidkaart komt net oerien mei de hjoeddeistige ûntdekkingen.
Oan 'e oare kant is it bekend dat biomolekulen net mear as 100.000 jier bewarre wurde kinne (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fossil record: current knowledge and future challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biologyske Wittenskippen. 354, [1379]). Dit is it ûndersyksresultaat fan empiryske wittenskip. Kollagen, dat in biomolekule is fan bisteweefsel, dus in typysk struktureel aaiwyt, kin faak isolearre wurde út fossilen. It is bekend oer it aaiwyt yn kwestje dat it fluch ôfbrekt yn 'e bonken, en pas nei 30.000 jier is it oerbliuwsel te sjen, útsein yn heul droege spesjale omstannichheden. It Hell Creek-gebiet is wis fan tiid ta tiid wat rein te krijen. Dêrom moat kollagen net fûn wurde yn '68 miljoen' jier âlde bonke dy't yn 'e boaiem begroeven is. (3)
As de beoardielingen oer aaiwiten isolearre út dinosaurusbonken, lykas albumine, kollagen en osteocalcin, lykas DNA, korrekt binne, en wy hawwe gjin reden om te twifeljen oan 'e foarsichtigens fan' e ûndersikers, op grûn fan dizze stúdzjes, moatte de bonken opnij datearre wurde nei net mear as 40.000-50.000 jier âld, om't de maksimaal mooglike bewaringstiid fan de oanbelangjende stoffen yn de natuer net te boppe komme kin. (4)
Bloedsellen . Ien opmerklik ding is de ûntdekking fan bloedsellen yn 'e oerbliuwsels fan dinosaurussen. Nukleêre bloedsellen binne fûn en it is fûn dat der ek hemoglobine yn bliuwt. Ien fan 'e wichtichste ûntdekkingen fan bloedsellen waard al yn' e jierren '90 makke troch Mary Schweitzer. Oare ferlykbere ûntdekkingen binne sûnt doe dien. In goede fraach is hoe't bloedsellen foar tsientallen miljoenen jierren bewarre wurde kinne of binne se ommers fan geologysk frij resinte oarsprong? Tal fan ûntdekkingen fan dit type ropt de geologyske tiidkaart en har miljoenen jierren yn fraach. Op grûn fan de goede tastân fan de fossilen binne d'r gjin rjochtfeardige redenen om yn miljoenen jierren te leauwen.
Doe't Mary Schweitzer fiif jier wie, kundige se oan dat se dinosaurusûndersiker wurde soe. Har dream kaam út, en yn 'e âldens fan 38 jier koe se in hast perfekt bewarre skelet fan in Tyrannosaurus Rex studearje, fûn yn Montana yn 1998 (Journal of American Medical Association, 17 Nov. 1993, Vol. 270, No 19 , s. 2376–2377). De leeftyd fan it skelet waard rûsd op "80 miljoen jier." Safolle as 90% fan 'e bonken waarden fûn, en se wiene noch yntakt. Schweitzer is spesjalisearre yn weefselûndersyk en neamt harsels in molekulêre paleontolooch. Se selektearre de dijbonken en skinbonken fan 'e fynst en besleat it bonken te ûndersykjen. Schweitzer konstatearre dat it bienmurg net fossilisearre wie en dat it ongelooflijk goed bewarre bleaun wie. De bonke wie folslein organysk en ekstreem goed bewarre bleaun. Schweitzer studearre it mei in mikroskoop en seach nijsgjirrige struktueren. Se wiene lyts en rûn en hienen in kearn, krekt as de reade bloedsellen yn in bloedfet. Mar de bloedsellen moatte ieuwen lyn ferdwûn wêze fan 'e dinosaurusbonken."Myn hûd krige guozzen, as seach ik nei in modern stik bonke," seit Schweitzer. "Fansels koe ik net leauwe wat ik seach en ik sei tsjin de laborant: 'Dizze bonken binne 65 miljoen jier âld, hoe koene de bloedsellen sa lang oerlibje?'" (Science, july 1993, Vol. 261 , s. 160–163). Wat wichtich is mei dizze fynst is dat net alle bonken folslein fossilisearre binne. Gayle Callis, in spesjalistyske ûndersiker fan bonken, liet de bonkenmonsters sjen yn in wittenskiplike gearkomste wêr't in patolooch se ynsidinteel seach. De patolooch sei: "Wisten jo dat der bloedsellen yn dizze bonke binne?" Dit late ta in opmerklike thriller. Mary Schweitzer liet de stekproef sjen oan Jack Horner, in ferneamde ûndersiker fan dinosaurussen,"Dus jo tinke dat der bloedsellen yn sitte?" , dêr't Schweitzer op antwurde: "Nee, ik net." "Nou, besykje gewoan te bewizen dat se gjin bloedsellen binne," antwurde Horner (EARTH, 1997, juny: 55-57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Jack Horner giet derfan út dat de bonken sa dik binne dat wetter en soerstof binne net yn steat om har te beynfloedzjen. (5)
Radiocarbon . De wichtichste metoade dy't brûkt wurdt om de leeftyd fan organyske stof te mjitten is de radiocarbonmetoade. Yn dizze metoade is de offisjele heale-libben fan radiocarbon (C-14) 5730 jier, dus moat der nei sa'n 100.000 jier gjin mear mear oerbliuwe. It feit is lykwols dat radiocarbon ferskate kearen fûn is yn "hûnderten miljoenen jierren âlde" ôfsettings, oaljeputten, Kambryske organismen, stienkoalôfsettings, sels diamanten. As de offisjele heale-libben fan radiocarbon mar in pear milennia is, soe dit net mooglik wêze moatte as de samples fan miljoenen jierren lyn binne. De iennichste mooglikheid is dat de tiid fan 'e dea fan organismen folle tichter by de hjoeddeiske, dus tûzenen, net miljoenen jierren fuort wie. Itselde probleem is mei dinosaurussen. Yn 't algemien binne dinosaurussen net iens radiocarbon datearre, om't dinosaurusfossielen te âld wurde beskôge foar radiocarbon datearring. Der binne lykwols in pear mjittings dien en de ferrassing wie dat de radiocarbon noch oerbliuwt. Dit, lykas de eardere waarnimmings, suggerearret dat it gjin miljoenen jierren wêze kin sûnt dizze skepsels útstoarn binne. De folgjende sitaat fertelt mear oer it probleem. In Dútsk team fan ûndersikers rapportearret oer radiocarbon oerbliuwsels fan dinosaurus oerbliuwsels fûn op ferskate ferskillende lokaasjes:
Fossilen dy't oannommen wurde dat se tige âld binne, binne meastentiids net koalstof-14 datearre, om't se gjin radiocarbon mear hawwe moatte. De heale-libben fan radioaktyf koalstof is sa koart dat it yn minder as 100.000 jier praktysk allegear ferfallen is. Yn augustus 2012 rapportearre in groep Dútske ûndersikers op in gearkomste fan geofysici de resultaten fan koalstof-14-mjittingen dy't makke wiene op in protte fossilisearre dinosaurusbonkenmonsters. Neffens de resultaten wiene de bonkenmonsters 22.000-39.000 jier âld! Teminsten op it momint fan skriuwen is de presintaasje beskikber op YouTube. (6) Hoe waard it resultaat ûntfongen? Twa fan 'e foarsitters, dy't de mjittingen net akseptearje koenen, hawwe it abstrakt fan' e presintaasje fan 'e konferinsjewebside wiske sûnder it oan' e wittenskippers te neamen. De resultaten binne beskikber op http://newgeology.us/presentation48.html. De saak lit sjen hoe't it naturalistyske paradigma beynfloedet. It is hast ûnmooglik om resultaten te krijen dy't it tsjinsprekke publisearre yn 'e wittenskiplike mienskip dominearre troch naturalisme. It is wierskynliker dat de rozijnen fleane. (7)
DNA . Ien oanwizing dat oerbliuwsels fan dinosaurussen net fan miljoenen jierren lyn wêze kinne, is de fynst fan DNA yn har. DNA is isolearre út bgl. Oer Tyrannosaurus Rex-bonkenmateriaal (Helsingin Sanomat 26.9.1994) en dinosaurus-aaien yn Sina (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Wat DNA-ûntdekkingen lestich makket foar de evolúsjeteory is dat sels fan âlde minsklike mummies of mammoeten dy't ûndersocht binne, DNA-monsters net altyd te krijen binne, om't dit materiaal bedoarn is. In goed foarbyld is doe't Svante Pääbo de weefselmonsters fan 23 minsklike mummies yn it Berlynske museum yn Uppsala bestudearre. Hy koe DNA fan mar ien mummy isolearje, wat oanjout dat dizze stof net hiel lang duorje kin (Nature 314: 644-645). It feit dat DNA noch altyd oanwêzich is yn dinosaurussen lit sjen dat de fossilen net fan miljoenen jierren lyn wêze kinne. Wat it noch dreger makket, is dat der nei 10.000 jier hielendal gjin DNA mear mear wêze mei (Natuer, 1 aug, 1991, vol 352). Likegoed is yn in frij resint ûndersyk út 2012 berekkene dat de heale-libben fan DNA mar 521 jier is. Dêrút docht bliken dat it idee fan tsientallen miljoenen jier âlde fossilen ôfwiisd wurde kin. Yn it relatearre nijs (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) waard sein:
De lêste limyt fan it behâld fan DNA waard fûn - dreamen fan klonearjen fan dinosaurussen einige
Dinosaurussen binne 65 miljoen jier lyn útstoarn. DNA oerlibbet net sa lang, sels net yn 'e ideale omstannichheden, neffens in resinte stúdzje ... Enzymen en mikro-organismen begjinne it DNA fan 'e sellen ôf te brekken direkt nei't in bist stjert. De primêre reden hjirfoar wurdt lykwols nei alle gedachten de reaksje feroarsake troch wetter. Om't der hast oeral grûnwetter is, soe DNA yn teory mei in fêste snelheid ferfalle moatte. Om dit lykwols te bepalen, koenen wy foarôfgeand oan dizze datum gjin grutte genôch hoemannichten fossilen fine dy't noch DNA oer hiene. Deenske en Australyske wittenskippers hawwe no it mystearje oplost, om't se 158 skinbonken fan 'e gigantyske Moa-fûgel yn har laboratoarium krigen, en de bonken hienen noch genetysk materiaal yn har. De bonken binne 600 – 8000 jier âld en komme likernôch út itselde gebiet, sadat se ferâldere binne yn stabile omstannichheden.
Net iens amber kin DNA ekstra tiid leverje
Troch de leeftyd fan 'e samples en de ferfalsifers fan it DNA te fergelykjen, koene wittenskippers in heale libben fan 521 jier berekkenje. Dat betsjut dat nei 521 jier de helte fan de nukleotidegewrichten yn it DNA útinoar brutsen is. Nei noch 521 jier is dat ek bard mei de helte fan de oerbleaune gewrichten ensafuorthinne. Undersikers merkten op dat sels as de bonke yn in ideale temperatuer rêste, alle gewrichten net letter as nei 68 miljoen jier útinoar brutsen binne. Ek nei oardel miljoen jier wurdt DNA ûnlêsber: der is te min ynformaasje oer, want alle essensjele ûnderdielen binne fuort.
As DNA noch bestiet yn dinosaurussen en de heale libben fan dizze stof wurdt mar yn hûnderten jierren mjitten, dan moatte dêr konklúzjes lutsen wurde. Of de DNA-mjittingen binne net betrouber, of de ideeën oer dinosauriërs dy't tsientallen miljoenen jierren lyn libbe binne net wier. De lêste opsje is grif wier, om't oare mjittingen ek ferwize nei koarte perioaden, net nei miljoenen jierren. Dit is in wittenskip basearre op mjittingen, en as it folslein ôfwiisd wurdt, liede wy ússels op 'e dwaal.
DE DESTRUKSJE FAN DE DINOSAURS . As it giet om de ferneatiging fan 'e dinosauriërs, wurdt der faak tocht dat it bard is miljoenen jierren lyn, oan 'e ein fan 'e Krytperioade. Der wurdt fan útgien dat ammoniten, belemniten en oare plant- en bistesoarten ek belutsen wiene by deselde massale ferneatiging. De ferneatiging soe in grut part fan de bisten út it Kryt útroege hawwe. De wichtichste oarsaak fan 'e ferneatiging is meastentiids beskôge as in meteoryt, dy't in geweldige stofwolk opwekke soe. De stofwolk soe it sinneljocht in lange tiid bedutsen hawwe, doe't de planten stoarn wêze soene en de bisten dy't de planten ite, ek ferhongere binne. De meteorytteory en de stadige teoryen fan klimaatferoaring hawwe lykwols ien probleem: se ferklearje it finen fan fossilen yn hurde rotsen en bergen net. Dinosaurusfossylen wurde fûn út ferskate dielen fan 'e wrâld yn hurde rotsen, wat opmerklik is. It is opmerklik, want gjin grut bist - miskien wol 20 meter lang - kin de hurde rots yn. De tiid helpt ek net, want as je miljoenen jierren wachte oant in bist yn 'e grûn begroeven en fossilisearre waard, dan soe it dêrfoar goed ferrotte of oare bisten ite it op. Yn feite, elke kear as wy dinosaurussen en oare fossilen tsjinkomme, moatte se fluch ûnder modder begroeven wêze. Fossilen kinne net op in oare manier berne wurde:
It is evident dat as de formaasje fan ôfsettings yn sa'n stadich tempo plakfynt, gjin fossilen behâlde kinne, om't se net yn sediminten begroeven wurde foardat se troch de soeren fan it wetter ûntbine, of foardat se ferneatige en fernield wurde yn stikken as se wriuwden en sloegen de boaiem fan 'e ûndjippe see. Se kinne allinnich bedutsen wurde yn sediminten by in ûngelok, dêr't se ynienen begroeven. ( Geochronology of the Age of the Earth on grounds of Sediments and Life , Bulletin of the National Research Council No. 80, Washington DC, 1931, p. 14)
De konklúzje is dat dizze dinosaurussen dy't oer de hiele wrâld fûn binne fluch begroeven moatte troch modderwetter. Sêfte modder is earst om har hinne kommen en doe hurd ferhurde op deselde wize as semint. Allinnich sa kin de oarsprong fan dinosauriërs, mammoeten en oare bistefossielen ferklearre wurde. Yn de Sloed soe dat wol barre kinne. Wy sjogge nei de beskriuwing, dy't it goede idee oer dit jout. It lit sjen dat dinosauriërs fûn binne yn hurde rotsen, wat oanjout dat se moatte wurde bedekt mei sêfte modder. De modder is dan om har hinne ferhurde. Allinnich yn 'e wetterfloed, mar net yn 'e normale syklus fan 'e natuer, koenen wy ferwachtsje dat soks soe barre (it artikel ferwiist ek nei hoe't wetterwervelingen dinosaurusbonken opsteapele kinnen hawwe). Bolts binne letter oan de tekst tafoege om it dúdliker te meitsjen:
Hy gie nei de woastynen fan Súd-Dakota, dêr't felkleurige reade, giele en oranje rotsmuorren en stiennen binne. Binnen in pear dagen fûn hy wat bonken yn 'e rotsmuorre , dy't hy rûsde de soarte te wêzen dy't hy útsteld hie om te finen. Doe't er stien om 'e bonken groeven , fûn er dat de bonken yn 'e folchoarder fan 'e struktuer fan it bist wiene. Se wiene net yn in heap lykas dinosaurusbonken faak binne. In protte fan sokke heapen waarden makke as makke troch in krêftige swit wetter. No sieten dy bonken yn 'e blauwe sânstien, dat is tige hurd . De sânstien moast mei in grader fuorthelle wurde en troch stalen fuorthelle wurde. Brown en syn sidekicks makken in put fan hast sân en in heale meter djip om de bonken derút te heljen. It fuortheljen fan ien grut skelet naam se twa simmers. Se hawwe de bonken lang net út de stien helle. Se brochten de stiennen mei it spoar nei it museum, dêr't de wittenskippers it stienmateriaal ôfbrekke koene en it skelet opsette. Dizze tiranhagedis stiet no yn de tentoanstellingseal fan it museum. (s. 72, Dinosaurussen / Ruth Wheeler en Harold G. Coffin)
FERGESE BEWYSINGS FAN DE FLOD . Dat it feit is dat de oerbliuwsels fan dinosaurussen binne fûn yn hurde rotsen, wêrfan it dreech is om se te ferwiderjen. De iennichste mooglikheid hoe't se yn dizze steat kamen is dat sêfte modder gau om har foarme is en dan ferhurde yn rots. Yn in evenemint as de Flood, dit kin bard. Der binne lykwols meldings fan grutte bisten lykas dizze yn 'e skiednis fan' e minske sels nei de oerstreaming, dat se stoaren doe net allegear út. Hoe sit it mei oare bewiis fan 'e floed? Hjir markearje wy mar in pear fan harren. Wat yn de geologyske tiidkaart ferklearre wurdt troch miljoenen jierren, of faaks in protte katastrophen, kin allegear feroarsake wurde troch ien en deselde katastrophe: de Sloed. It kin de ferneatiging fan 'e dinosaurussen ferklearje, lykas ek in protte oare funksjes dy't yn' e boaiem wurde waarnommen. Ien sterk bewiis fan 'e oerstreaming is bygelyks dat marine sediminten oer de hiele wrâld gewoan binne, lykas de folgjende sitaten sjen litte. De earste fan 'e opmerkingen is út in boek fan James Hutton, de heit fan geology, fan mear as 200 jier lyn:
Wy moatte konkludearje dat alle ierdelagen (...) foarme binne troch sân en grint dy't op 'e seeboaiem opsteapele, skaaldieren en koraalstof, boaiem en klaai. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)
JS Shelton: Op 'e kontininten binne marine sedimintêre rotsen folle faker en wiidferspraat as alle oare sedimintêre rotsen kombineare. Dit is ien fan dy ienfâldige feiten dy't útlis freget, en is it hert fan alles yn ferbân mei de oanhâldende ynspanningen fan 'e minske om de feroarjende geografy fan it geologyske ferline te begripen. (8)
In oare oanwizing fan de oerstreaming is de stienkoal ôfsettings om 'e wrâld, dêr't bekend is dat se stratified troch wetter. Dêrnjonken jout de oanwêzigens fan marinefossielen en fisken oan dat de ôfsettings net it gefolch wêze kinne fan trage turf yn guon bepaalde sompen. Ynstee dêrfan is in bettere ferklearring dat it wetter de planten ferfierde nei de plakken dêr't de stienkoal ûntstien is. It wetter hat planten en beammen opstutsen, se opsteapele yn grutte terpen en seedieren ûnder de lânplanten brocht. Dit is allinnich mooglik yn in grutte katastrophe, lykas de Flood neamd yn 'e Bibel.
Doe't de bosken om ien of oare reden yn it slyk begroeven waarden, ûntstiene stienkoalôfsettings. Us hjoeddeistige masinekultuer is foar in part basearre op dizze lagen. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, p. 91)
Under en boppe de mineraalkoalnaden sitte, sa't al sein is, regelmjittige lagen klaaistien, en oan har struktuer kinne wy sjen dat se út wetter stratifisearre binne. (9)
De bewiis suggerearret oerweldigjend dat minerale stienkoal rap waard generearre doe't grutte bosken waarden ferneatige, lagen en dan gau begroeven. D'r binne enoarme bruinkoollagen yn Yallourn, Victoria (Austraalje) dy't in protte pinebeamstammen befetsje - beammen dy't op it stuit net groeie op moeraslân. De sortearre, dikke lagen dy't oant 50% suver pollen befetsje en dy't ferspraat binne oer in grut gebiet, bewize dúdlik dat de bruinkoollagen troch wetter foarme binne. (10)
Op skoallen wurdt leard dat der stadichoan koalstof ûntstiet út turf, al kin nearne waarnommen wurde dat dat bart. Sjoen de omfang fan de koalfjilden, de ferskillende plantesoarten en de oprjochte mearlaachige stammen, docht bliken dat de stienkoalôfsettings foarme binne troch grutte driuwende fegetaasjeflotten, by in tige grutte oerstreaming. Korridors skildere troch marine-organismen wurde ek fûn yn dizze karbonisearre plantfossilen. Fossilen fan seedieren binne ek fûn yn stienkoalôfsettings ("A note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... , dy't yn 'e see libbe, is ek te finen yn stienkoalôfsettings.(Weir, J., "Recent Studies of Shells of the Carbon Measures", Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Prof. Price presintearret gefallen dêr't 50- oant 100 minerale stienkoallagen ien boppe op elkoar binne en dêrtusken lagen lizze ynklusyf fossilen út djippe see. Hy achtet dit bewiis sa sterk en oertsjûgjend dat er nea besocht hat dizze feiten út te lizzen op grûn fan Lyell syn unifoarmiteitsteory. (12)
In tredde oanwizing fan de oerstreaming is de oanwêzigens fan marinefossielen yn hege bergen lykas de Himalaya, de Alpen en de Andes. Hjir binne wat foarbylden út 'e eigen boeken fan wittenskippers en geologen:
By it reizgjen op 'e Beagle fûn Darwin sels fossilisearre seashells fan heech op 'e Andean Mountains. It lit sjen dat, wat no in berch is, eartiids ûnder wetter stie. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Why evolution is true], p. 127)
Der is in reden om goed te sjen nei de oarspronklike aard fan de rotsen yn berchketen. It is it bêste te sjen yn 'e Alpen, yn 'e kalkalpen fan 'e noardlike, saneamde Helvetiaanske sône. Kalkstien is it wichtichste rotsmateriaal. As wy hjir op 'e steile hellingen of op 'e top fan in berch nei de rots sjogge - as wy de enerzjy hiene om dêr omheech te klimmen - fine wy der op 't lêst fossile bistearsten, bistefossielen, yn. Se binne faak slim skansearre mar it is mooglik om werkenbere stikken te finen. Al dy fossilen binne kalkskulpen of skeletten fan seedieren. Under harren binne der spiraal-threaded ammoniten, en foaral in protte dûbele schelpen. (...) De lêzer kin him op dit stuit ôffreegje wat it betsjut dat berchketen safolle sediminten befetsje, dy't ek stratifisearre wurde kinne op 'e boaiem fan 'e see. (s. 236.237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai fan 'e Japanske Universiteit yn Kyushu hat in protte jierren ûndersocht nei dizze marinefossielen yn 'e Himalaya-berchtme. Hy en syn groep hawwe in hiel akwarium út 'e Mesozoïkum opskreaun. Fragile seelelies, sibben fan de hjoeddeiske see-egels en stjerfisken, wurde fûn yn rotsmuorren mear as trije kilometer boppe seenivo. Ammoniten, belemniten, koralen en plankton wurde fûn as fossilen yn 'e rotsen fan 'e bergen (...) Op in hichte fan twa kilometer fûnen geologen in spoar fan de see sels. It wave-like rots oerflak komt oerien mei de foarmen dy't bliuwe yn it sân fan leechwetterwellen. Sels fan 'e top fan Everest wurde giele stripen kalkstien fûn, dy't ûnder wetter ûntstien binne út de oerbliuwsels fan ûntelbere seedieren. ("Maapallo ihmeiden planeetta", s. 55)
De fjirde oanwizing fan de floed binne de floedferhalen, dy't der neffens guon skattings hast 500 fan binne. De universele aard fan dizze ferhalen kin beskôge wurde as it bêste bewiis foar dit barren:
Om 500 kultueren - ynklusyf lânseigen folken fan Grikelân, Sina, Perû en Noard-Amearika - binne bekend yn 'e wrâld dêr't de leginden en myten beskriuwe in twingend ferhaal fan in grutte oerstreaming dy't feroare de skiednis fan de stam. Yn in protte ferhalen oerlibben mar in pear minsken de floed, krekt as yn it gefal fan Noach. In protte fan 'e folken achte dat de oerstreaming feroarsake wie troch goaden dy't, om de ien of oare reden, ferfeeld waarden mei it minskdom. Miskien wiene de minsken korrupt, lykas yn Noach syn tiid en yn in leginde fan 'e Yndiaanske Hopi-stam fan Noard-Amearika, of miskien wiene der tefolle en te lawaaierige minsken, lykas yn it Gilgamesj-epos. (13)
As de wrâldwide oerstreaming net echt wie, soene guon folken útlein hawwe dat skriklike fulkaanútbarstings, grutte sniestoarmen, droechte (...) har kweade foarâlden ferneatige hawwe. De universaliteit fan it ferhaal fan 'e floed is dêrom ien fan 'e bêste stikken fan 'e wierheid. Wy koene elk fan dizze ferhalen ôfwize as yndividuele leginden en tinke dat it allinich ferbylding wie, mar tegearre, út in wrâldwide perspektyf, binne se hast ûnbestriden. (De ierde)
Dinosaurussen en sûchdieren . As wy biologyske boeken en evolúsjeliteratuer lêze, komme wy kearen op it idee fan hoe't alle libben evoluearre fan in ienfâldige primitive sel nei de hjoeddeiske foarmen. Evolúsje omfette dat fisken kikkerts wurde moasten, kikkerts yn reptilen en dinosaurussen yn sûchdieren. In wichtige observaasje is lykwols dat dinosaurusbonken fûn binne ûnder bonken dy't lykje op hynder-, kij- en skiepbonken (Anderson, A., Tourism falls victim to tyrannosaurus, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus kin nei alle gedachten rêstich stoarn wêze, 1984 , New Scientist, 104, 9.), dus moatte dinosaurussen en sûchdieren tagelyk libbe hawwe. It folgjende sitaat ferwiist nei itselde. It fertelt hoe't Carl Werner besleat om de teory fan Darwin yn 'e praktyk te testen. Hy die 14 jier ûndersyk en naam tûzenen foto's. Stúdzjes lieten sjen dat sûchdieren en fûgels yn oerfloed en tagelyk as dinosaurussen libbe:
Sûnder spesifike foarkennis oer libbene fossilen besleat de Amerikaanske paramedyske dokter Carl Werner de teory fan Darwin ûnder in praktyske test te setten ...en de mooglike soarten dy't mei har bestean koenen hawwe ... Werner makke him bekend mei profesjonele paleontologyske literatuer en besocht 60 natuerhistoaryske musea oer de hiele wrâld, wêr't hy 60 000 foto's makke. Hy rjochte him allinnich op fossilen dy't út deselde lagen groeven binne, dêr't dinosaurusfossylen fûn wurde (Trias -, Jurassic - en Krytperioaden 250-65 miljoen jier lyn). Dêrnei fergelike er de tûzenen like âlde fossilen dy't er yn musea fûn en yn 'e literatuer sjoen hie mei hjoeddeiske soarten en ynterviewde er in protte saakkundigen op it mêd fan paleontology en oare faklju. Syn resultaat wie dat de musea en paleontology-basearre literatuer fossilen sjen litte fan elke groep soarten dy't op it stuit bestean ... Wy binne ferteld dat sûchdieren stadichoan begûnen te ûntwikkeljen yn 'e "prime tiidrek" fan dinosaurussen, dat de earste sûchdieren "lytse shrew-like skepsels wiene dy't ûnderdûkt wiene en allinich yn 'e nacht bewege út eangst foar de dinosauriërs." Yn 'e beropsliteratuer ûntduts Werner lykwols rapporten fan iikhoarntsjes , opossums , bevers , primaten en platypussen dy't út dinosauruslagen opgroeven wiene. Hy ferwiisde ek nei in wurk publisearre yn 2004, neffens dêr't 432 sûchdierskessels fûn binne yn 'e Trias -, Jurassic - en Kryt, en hast hûndert dêrfan binne folsleine skeletten ... Yn it fideo-ynterview fan Werner ferklearret de behearder fan it prehistoaryske museum fan Utah, Dr Donald Burge: "Wy fine sûchdierfossylen yn hast al ús dinosaurusopgravings. Wy hawwe tsien ton bentonitklaai mei sûchdierfossylen, en wy binne yn in proses om se oan oare ûndersikers te jaan. Net om't wy se net wichtich fine, mar om't it libben koart is, en ik net spesjalisearre bin yn sûchdieren: ik haw my spesjalisearre yn reptilen en dinosauriërs”. Paleontolooch Zhe-Xi Luo (Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh) stelde yn Werner's fideo-ynterview yn maaie 2004: "De term 'dinosaurus-tiidrek' is misnomer. Sûchdieren foarmje in wichtige groep dy't tegearre bestiene mei dinosauriërs en ek oerlibbe." (Dizze opmerkings binne út it boek: Werner C. Living Fossils, s. 172 –173). (14)
Op grûn fan de fossile fynsten is de term dinosaurustiid dêrom misleidend. Gewoane moderne sûchdieren hawwe tagelyk libbe as dinosauriërs, dus op syn minst 432 soarten sûchdieren. Hoe sit it mei de fûgels dy't nei alle gedachten ûntstien binne út dinosauriërs? Se binne ek fûn yn deselde lagen tegearre mei dinosauriërs. Dit binne krekt deselde soarten as hjoed: papegaai, pinguïn, earn ûle, sânpiper, albatros, flamingo, loon, ein, aalscholver, avocet ... Dr Werner hat steld dat "" Musea dizze moderne fûgelfossylen net sjen litte , noch tekenje se yn bylden dy't dinosaurus-omjouwings ôfbyldzje. It is ferkeard. Yn prinsipe, as in T. Rex of Triceratops wurdt ôfbylde yn in museum tentoanstelling, einen, loons, flamingo's, of guon fan dizze oare moderne fûgels dy't binne fûn yn deselde lagen mei dinosaurussen moatte wurde ôfbylde. Mar dat bart net. Ik haw noch noait in ein mei in dinosaurus sjoen yn in natuerhistoarysk museum, wol? In ûle? In papegaai?”
Dinosaurussen en minsken . Yn 'e evolúsjeteory wurdt it ûnmooglik beskôge dat de minske al op ierde libbe as de dinosaurussen. It wurdt net akseptearre, ek al is bekend dat oare sûchdieren tagelyk mei dinosaurussen ferskynden, en ek al suggerearje oare ûntdekkingen sels dat minsken foar dinosaurussen ferskine moatten hawwe (items en minsklike fossilen yn stienkoalôfsettings ensfh.). D'r is lykwols wat dúdlik bewiis dat dinosaurussen en minsken tagelyk libbe. Bygelyks, draakbeskriuwingen binne sa. Yn it ferline praten minsken oer draken, mar net oer dinosaurussen, de namme fan Richard Owen útfûn pas yn de 19e ieu.
Ferhaal s. Ien bewiis dat dinosaurussen yn it resinte ferline libbe binne de protte ferhalen en beskriuwingen fan grutte draken en fleanende hagedissen. Hoe âlder dizze beskriuwingen binne, hoe wierer se binne. Dizze beskriuwingen, dy't mooglik basearre binne op âlde ûnthâldynformaasje, binne te finen by in protte ferskillende folken, sadat se bygelyks neamd wurde yn 'e Ingelske, Ierske, Deenske, Noarske, Dútske, Grykske, Romeinske, Egyptyske en Babyloanyske literatuer. De folgjende sitaten fertelle oer de prevalens fan drakenbylden.
De draken yn leginden binne, frjemd genôch, krekt as echte bisten dy't yn it ferline libbe. Se lykje op grutte reptilen (dinosauriërs) dy't it lân regearren lang foardat de minske ferskynde te wêzen. Draken waarden oer it algemien as min en destruktyf beskôge. Elke naasje ferwiisde nei har yn har mytology. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, s. 265)
Sûnt it begjin fan 'e registrearre skiednis binne draken oeral ferskynd: yn' e ierste Assyryske en Babyloanyske ferhalen fan 'e ûntjouwing fan' e beskaving, yn 'e Joadske skiednis fan it Alde Testamint, yn' e âlde teksten fan Sina en Japan, yn 'e mytology fan Grikelân, Rome en iere kristenen, yn 'e metafoaren fan it âlde Amearika, yn' e myten fan Afrika en Yndia. It is lestich om in maatskippij te finen dy't gjin draken omfette yn har legindaryske skiednis ... Aristoteles, Plinius en oare skriuwers fan 'e klassike perioade bewearden dat draakferhalen wiene basearre op feit en net ferbylding. (15)
Finske geolooch Pentti Eskola fertelde al tsientallen jierren lyn yn syn boek Muuttuva maa hoe't de ôfbyldings fan draken lykje op dinosauriërs:
De wikseljende foarmen fan hagedisachtige bisten lykje ús sa grappich om't in protte fan harren lykje op - op in fiere en faak karikatuerlike wize - moderne sûchdieren dy't ûnder ferlykbere omstannichheden libje. Lykwols, de measte dinosaurussen wiene sa hiel oars út 'e moderne libbensfoarmen dat de tichtstby lizzende analogen kinne fûn wurde yn de ôfbyldings fan draken yn leginden. Frjemd genôch hiene de skriuwers fan 'e leginden fansels net fersteaningen bestudearre of sels wisten fan har. (16)
In goed foarbyld fan hoe't dinosaurussen eins draken west hawwe, is de Sineeske moannekalinder en horoskoop, dy't bekend is dat se ieuwen âld binne. Dus as de Sineeske zodiac basearre is op 12 diertekens dy't yn 12-jierrige syklusen werhelje, binne d'r 12 bisten belutsen. 11 fan harren binne bekend sels yn moderne tiden: rat, okse, tiger, hazze, slang, hynder, skiep, aap, hoanne, hûn en pig.Ynstee, it 12e bist is in draak, dy't net bestiet hjoed. In goede fraach is dat as de 11 bisten echte bisten west hawwe, wêrom soe de draak in útsûndering en in mytysk skepsel wêze? Is it net ferstanniger om oan te nimmen dat it eartiids tagelyk mei minsken libbe hat, mar útstoarn is lykas ûntelbere oare bisten? It is goed om nochris te ûnthâlden dat de term dinosaurus pas yn de 19e ieu útfûn waard troch Richard Owen. Dêrfoar waard de namme draak ieuwenlang brûkt:
Dêrnjonken kinne de folgjende observaasjes neamd wurde:
Ynteressant is yn in 800 jier âlde timpel yn 'e Kambodjaanske jungle in skilderij fûn dat liket op in stegosaurus. It is in soarte fan dinosaurus. (Fan Ta Prohm Temple. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9 febrewaris 2006.)
• Yn Sina binne beskriuwingen en ferhalen oer draken hiel gewoan; tûzenen dêrfan binne bekend. Se fertelle hoe't draken aaien lizze, hoe't guon fan harren wjukken hiene en hoe't skalen se bedekten. In Sineesk ferhaal fertelt fan in man mei de namme Yu dy't draken tsjinkaam wylst er in sompe ôfwettere. Dit barde nei de grutte globale oerstreaming. Yn Sina wurde dinosaurusbonken ieuwenlang brûkt as tradisjonele medisinen en poultices foar brânwûnen. De Sineeske namme foar dinosaurussen (kong lang) betsjut gewoan "draakbonken" (Don Lessem, Dinosaurussen opnij ûntdutsen s. 128-129. Touchstone 1992.). De Sinezen wurde ek sein dat se draken brûkt hawwe as húsdieren en yn keizerlike parades (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, s. 23-26.)
• De Egyptners hawwe de Apophis draak ôfbylde as in fijân fan 'e kening Re. Likegoed sirkulearje beskriuwingen fan draken yn de Babyloanyske literatuer. Der wurdt sein dat de bekende Gilgamesj in draak, in enoarm reptilen-like skepsel, yn in sederbosk fermoarde hat. (Encyclopedia Britannica, 1962, Vol. 10, s. 359)
• De Grykske Apollo soe de Python-draak by de Delfin-fontein fermoarde hawwe. De meast opfallende fan 'e âlde Grykske en Romeinske drakenmoardners wie in persoan mei de namme Perseus.
• Fertelling opnommen yn poëtyske foarm fan 500-600 AD. fertelt it ferhaal fan in dappere man mei de namme Beowulf, dy't de opdracht krige om de seestrjitten fan Denemarken te heljen fan sawol fleanende as wettermonsters. Syn heroyske died wie deadzjen fan it Grendel-monster. Der wurdt sein dat dit bist grutte efterste ledematen en lytse foarpoot hie, koe tsjin swurdklappen ferneare en wie wat grutter as in minske. It beweecht fertikaal hiel fluch.
• De Romeinske skriuwer Lucanus hat it ek oer draken hân. Hy rjochte syn wurden oan in Etiopyske draak: "Jo gouden skitterjende draak, jo meitsje de loft heech en jo deadzje grutte bollen.
• Beskriuwingen fan fleanende slangen yn Arabië troch de Grykske Herodotos (sa. 484–425 f.Kr.) binne bewarre bleaun. Hy beskriuwt in pear pterosauriërs hiel passend. (Rein, E., The III-VI Book of Herodotos , p. 58 en Boek VII-IX , p. 239, WSOY, 1910)
• Plinius neamde (Natuerhistoarje) yn 'e earste ieu f.Kr. hoe't de draak "yn konstante oarloch is mei de oaljefant, en it is sels sa enoarm fan grutte dat er de oaljefant yn syn plooien omslacht en it yn syn kokon omslacht."
• In âlde ensyklopedy History Animalium neamt dat der yn 'e 1500-er jierren noch "draken" wiene, mar dat se yn grutte minder wurden wiene en seldsum wiene.
• In Ingelske kronyk út 1405 ferwiist nei in draak: "Tichtby it stedsje Bures, yn 'e omkriten fan Sudbury, is de lêste tiid in draak sjoen dy't grutte skea oan it plattelân oanrjochte hat. Dy is fan enoarme grutte, mei in helmteken op de top fan syn holle, syn tosken binne as seageblêden, en syn sturt is tige lang. (Cooper, B., After the Flood-The early post-Flood histort of Europe traced werom nei Noah, New Wine Press, West Sussex, UK, pp. 130-161)
• Yn de 16e iuw hat de Italjaanske wittenskipper Ulysses Aldrovanus in lytse draak yn ien fan syn publikaasjes sekuer beskreaun. Edward Topsell skreau sa let as 1608: "Der binne in protte soarten draken. De ferskillende soarten wurde foar in part skieden op basis fan harren lân, foar in part op basis fan harren grutte, foar in part op basis fan harren ûnderskiedende tekens."
• Dragon-ynsignia wiene gewoan ûnder in protte militêre krêften. It waard brûkt troch bygelyks East-Romeinske keizers en Ingelske keningen (Uther Pendragon, de heit fan kening Arthur, Richard I yn 'e oarloch fan 1191 en Hindrik III yn' e oarloch tsjin 'e Welsken yn 1245), en ek yn Sina wie de draak in nasjonaal symboal yn it wapen fan de keninklike famylje.
• Dinosauriërs en draken binne in part fan 'e folklore fan in protte folken. Njonken Sina hat dit gewoan west ûnder de folken fan Súd-Amearika.
• Johannes Damascene, de lêste fan 'e Grykske tsjerkefaders, dy't berne waard yn 676 nei Kristus, beskriuwt draken (The Works of St. John Damascene, Martis Publishing House, Moskou, 1997) op 'e folgjende wize:
Roman Dio Cassius (155-236 AD), dy't de skiednis fan it Romeinske Ryk en Republyk skreau, ferbyldet de gefjochten fan Romeinske konsul Regulus yn Kartago. In draak waard fermoarde yn 'e slach. It waard skine en it fel waard nei de Senaat stjoerd. Yn opdracht fan de Senaat waard de hûd metten en wie it 120 foet lang (sa. 37 meter). It fel waard bewarre yn in timpel op 'e heuvels fan Rome oant it jier 133 f.Kr., doe't it ferdwûn doe't de Kelten Rome besette. (Plinius, Natural History . Boek 8, Haadstik 14. Plinius sels seit de trofee yn 'e kwestje yn Rome sjoen te hawwen). (17) • Tekeningen. Ek binne tekeningen, skilderijen en bylden fan draken bewarre bleaun, dy't oer de hiele wrâld yn anatomyske detail hast identyk binne. Se binne te finen yn hast alle kultueren en religys, lykas ferhalen deroer gewoan binne. Foto's fan draken binne opnommen yn bygelyks militêre skylden (Sutton Hoo) en tsjerkemuorreornamenten (bgl. SS Mary en Hardulph, Ingelân). Neist bollen en liuwen wurde draken ôfbylde op 'e Ishtar-poarte fan' e âlde stêd Babylon. Early Mesopotamian silinder sealen litte draken nekke inoar mei sturten hast like lang as harren nekke (Moortgat, A., The art of ancient Mesopotamia, Phaidon Press, Londen 1969, s. 1,9,10 en Plaat A.) . Mear foto's mei draak-dinosaurus-tema binne te sjen, bygelyks op www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Opfallend binne d'r tekeningen fan dizze bisten sels op 'e muorren fan grotten en canyons. Dizze ûntdekkingen binne teminsten dien yn Arizona en it gebiet fan it eardere Rhodeesje (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, s. 378.380). Bygelyks, yn Arizona yn 1924, by it ûndersiikjen fan in hege berchmuorre, waard ûntdutsen dat der yn de stien foto's fan ferskate bisten úthalden wiene, bgl. fan oaljefanten en berchherten, mar ek in dúdlik byld fan in dinosaurus (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva ) rengas, 1957, s. 91). De Maya-Yndianen hawwe ek in reliëfskulptuer bewarre mei in fûgel dy't liket op Archaeopteryx, dus in hagedisfûgel (18) . Neffens de evolúsjonêre opfetting soe it tagelyk mei de dinosaurussen libje moatten hawwe. Bewiis is ek bewarre bleaun fan fleanende hagedissen, wêrfan de wjukspan tweintich meter wêze koe, en dy't nei alle gedachten tsientallen miljoenen jierren lyn útstjerre. De folgjende beskriuwing ferwiist nei harren en hoe't in Pterosaur-lykas fleanend bist op it ierdewurk ôfbylde wurdt:
De grutste fan 'e fleanende hagedissen wie de pterosaur waans wjukspan mear as 17 meter west hat. (...) Yn it BBC Wildlife Magazine (3/1995, Vol. 13) spekulearre Richard Greenwell oer it bestean fan de pterosaurus hjoed. Hy sitearret de ûntdekkingsreizger A. Hyatt Verrill, dy't wat Peruaansk ierdewurk fûn hie. De klaaifetten ferbyldzje in pterosaurus dy't op pterodactyl liket. Verrill spekulearret dat keunstners fossilen brûkt hawwe as har model en skriuwt:
Ieuwenlang binne krekte beskriuwingen en sels tekeningen fan 'e pterodactyl-fossylen fan 'e iene generaasje nei de oare oerjûn, om't de foarâlden fan 'e Cocle-minsken yn in lân wennen dêr't goed bewarre oerbliuwsels fan 'e pterosaurussen wiene.
Ek de Noardamerikaanske Yndianen wiene bekend mei de tongerfûgel, waans namme ek foar in auto liend waard. (19)
Yn 'e Bibel lykje de Behemoths en Leviatan neamd yn it boek Job te ferwizen nei dinosaurussen. It seit fan 'e behemoth dat syn sturt is as in sederbeam, dat de sinen fan syn dijen binne strak breiden en bonken binne as izeren bars. Dizze beskriuwingen passe goed by bepaalde dinosauriërs, lykas sauropods, dy't oant mear as 20 meter lang wurde kinne. Allyksa, Behemoth syn lokaasje yn it geheim fan it reed, en feanen past dinosaurussen, omdat ferskate fan harren wenne tichtby strannen. Wat de sedereftige sturt oanbelanget dy't Behemoth beweecht, it is nijsgjirrich dat der hjoed gjin grut bist bekend is dat sa'n sturt hat. De sturt fan 'e herbivore dinosaurus koe 10-15 meter lang west hawwe en 1-2 ton woegen, en ferlykbere bisten binne yn moderne tiden net bekend. Guon bibeloersettings oersette Behemoth as in nijlpaard (en Leviatan as in krokodil), mar de beskriuwing fan in sedereftige sturt past op gjin inkelde manier by in nijlpaard. Ien nijsgjirrige opmerking oer it ûnderwerp kin fûn wurde fan 'e respektearre lette fossile wittenskipper Stephen Jay Gould, dy't in marxistyske ateïst wie. Hy stelde dat as it boek Job sprekt fan Behemoth, it ienige bist dat by dizze beskriuwing past in dinosaurus is (Pandans Tumme, s. 221, Ordfrontsförlag, 1987). As evolúsjonist leaude er dat de skriuwer fan it boek Job syn kennis krigen hie fan fûnen fossilen. Dit ien fan 'e âldste boeken yn' e Bibel ferwiist lykwols dúdlik nei in libbend bist (Job 40:15: Sjuch no behemoth, dy't ik mei jo makke ...).
- (Job 40:15-23) Sjuch no de behemoth , dy't ik mei dy makke; hy yt gers as in okse. 16 Sjuch nou, syn krêft is yn syn heupen, en syn krêft is yn ’e navel fen syn búk. 17 Hy beweecht syn sturt lyk as in seder : de sinen fen syn heupen binne fêst bûgd . 18 Syn biente binne as sterke koperen stikken ; syn bonken binne as izeren bars. 19 Hy is de haad fen ’e wegen Gods: dy’t him makke hat, kin syn swird ta him komme litte. 20 Wiswier, de bergen bringe him iten foart, dêr’t al it bist fen it fjild boartsje. 21 Hy leit ûnder de skaadbeammen, yn it dek fen it reid en yn de feanen . 22 De skimerige beammen bedekke him mei hjar skaed; de wylgen fan 'e beek komme him om. 23 Sjuch, hy drinkt in rivier op , en haast him net;
Leviathan is in oar nijsgjirrich skepsel neamd yn it Boek fan Job. Dit skepsel wurdt sein de kening fan bisten te wêzen en der wurdt beskreaun hoe't in flam út syn mûle giet. (De saneamde bommewerper dy't hyt – 100 graden Celsius – gas direkt op in oanfaller spuie kin, is ek bekend yn it bistelân). It is mooglik dat in protte ferhalen oer draken dy't fjoer út 'e mûle blaze kinne hjirút komme. Guon bibeloersettings hawwe Leviathan oerset as in krokodil, mar wa hat in krokodil sjoen dy't jo by it oansjen fan ferbrokkelje lit, en wa kin izer as strie, en koper as ferrot hout, en wa is de kening fan alle majestueuze bisten? Nei alle gedachten is it ek in útstoarn bist dat net mear bestiet, mar bekend wie yn de tiid fan Job. It boek fan Job seit it folgjende:
- (Job 41:1,2,9,13-34) Kinne jo leviatan mei in heak útlûke ? of syn tonge mei in tou, datstû dellitte? 2 Kinne jo in heak yn syn noas stekke? of mei in toarn syn kaak trochboarre? 9 Sjuch, de hope fen him is omdôch: scil der net ien delset wirde, sels by it oansjen fen him ? 13 Hwa kin it oantlit fen syn kleed ûntdekke? of hwa kin by him komme mei syn dûbele riem? 14 Hwa kin de doarren fen syn oantlit iepenje? syn tosken binne ferskriklik rûnom . 15 Syn skalen binne syn grutskens, opsletten as mei in ticht segel . 16 De iene is sa ticht by de oare, dat der gjin loft tusken hjar komme kin. 17 Hja binne de iene oan ’e oare byinoar, hja steane byinoar, dat hja net to skieden wurde kinne. 18 Troch syn genêzingen skynt in ljocht, en syn eagen binne as de eagen fen ’e moarn. 19 Ut syn mûle geane baarnende lampen, en fjûren springe út . 20 Ut syn noasters giet reek, as út in siedende pot of ketel. 21 Syn azem stekt koalen oan, en in flamme giet út syn mûle . 22 Yn syn nekke bliuwt krêft, en fertriet is foar him feroare yn blydskip. 23 De flokken fen syn flêsk binne gearfoege: hja binne fêst yn harsels; se kinne net ferpleatst wurde. 24 Syn hert is fêst as in stien; ja, sa hurd as in stik fan 'e ûnderste mûne. 25 As er himsels opstean, binne de machtigen bang: troch brekken reinigje hja harsels. 26 It swird fen ’e dy’t him oanlêst, kin net hâlde: de spear, de pylk, noch de habergeon. 27 Hy achtet izer as strie, en koper as ferrot hout. 28 De pylk kin him net flechtsje: slingerstiennen wurde mei him yn stoppels feroare. 29 Piten wurde as stoppels rekkene: hy laket om it skodzjen fan in spear. 30 Skarpe stiennen binne ûnder him: skerpe spitse dingen spraat er oer it slyk. 31 Hy lit de djipte siede as in pot, hy makket de sé as in pot mei salve. 32 Hy makket in paad om him efternei to ljochtsjen; men soe tinke dat it djip grize wie. 33 Op ierde is syn lyk net, dy’t makke is sûnder eangst. 34 Hy sjucht alle hege dingen: hy is in kening oer alle bern fen grutskens .
Hoe sit it mei bibelbeskriuwingen fan draken? De Bibel is fol mei metafoaren dy't dowen, grimmitige wolven, slûchslimme slangen, skiep en geiten ôfbyldzje, dat binne allegear bisten dy't hjoeddedei yn 'e natuer te finen binne. Wêrom soe in draak, dy't ferskate kearen neamd wurdt yn it Alde en Nije Testamint, en yn âlde literatuer, in útsûndering wêze? As de Genesis (1:21) fertelt hoe't God grutte seedieren, seemonsters makke (de feroare ferzje) (Gen 1:21 En God makke grutte walfisken, en alle libbene wêzens dy't beweecht, dy't de wetters oerfloedich fuortbrochten, nei har soarte, en elke fleugele fûgel nei syn soarte: en God seach dat it goed wie.) , brûkt de oarspronklike taal itselde wurd "tannin", dat oerienkomt mei draak op oare plakken yn 'e Bibel. De folgjende fersen ferwize bygelyks nei draken:
- (Job 30:29) Ik bin in broer fan draken , en in begelieder foar ûlen.
- (Ps 44:19) Al hawwe jo ús sear brutsen yn it plak fan draken , en ús bedekt mei it skaad fan 'e dea.
- (Jesaja 35:7) En de útdroege grûn sil in poel wurde, en it toarstige lân sil wetterboarnen wurde: yn 'e wenplak fan draken , dêr't elk lei, sil gers wêze mei reid en bizen.
- (Jesaja 43:20) It bist fan it fjild sil my earje, de draken en de ûlen, om't ik wetters jou yn 'e woastenije, en rivieren yn 'e woastenije, om myn folk, myn útkarden, te drinken.
- (Jer 14:6) En de wyldezels stiene op 'e hichten, hja sloegen de wyn op as draken ; hjar eagen mislearre, om't der gjin gers wie.
- (Jer 49:33) En Hazor scil in wenning wêze foar draken , en in wyldens foar ivich: gjinien scil dêr wenje, en gjin minskesoan yn it wenjen.
- (Micah 1:8) Dêrom scil ik gûle en gûle, ik scil útkleed en neaken gean ;
- (Mal 1:3) En ik hate Ezau, en ik sette syn bergen en syn erfskip woestyn foar de draken fan 'e woastenije.
- (Ps 104:26) Dêr geane de skippen: dêr is dy leviatan, dy't jo deryn makke hawwe om te spyljen.
- (Job 7:12) Bin ik in see, of in walfisk , dat jo in wacht oer my sette? (de feroare ferzje: seemonster, yn it Hebrieusk tannine, wat draak betsjut)
- (Job 26:12,13) Hy dielt de see mei syn macht, en troch syn ferstân slacht er troch de grutskens. 13 Troch syn geast hat Hy de himel fersierd; syn hân hat de kromme slange foarme.
- (Ps 74:13,14) Jo hawwe de see ferdield troch jo krêft: jo hawwe de koppen fan 'e draken yn' e wetters brutsen. 14 Jo hawwe de hollen fen ’ e Leviatan yn stikken brocht, en jo hawwe him ta spize jûn foar it folk dat yn ’e woastenije wennet.
- (Ps 91:13) Jo sille de liuw en de adder traapje: de jonge liuw en de draak sille jo ûnder fuotten fertrape.
- (Jesaja 30:6) De lêst fan 'e bisten fan it suden: yn it lân fan problemen en eangst, wêr't de jonge en âlde liuw, de adder en de fûle fleanende slang komme, se sille har rykdom op 'e skouders fan' e jonge drage ezels en hjar skatten op 'e boskjes kamielen, ta in folk dat hjar gjin nut scil.
- (De 32:32,33) Want har wynstôk is fan 'e wynstôk fan Sodom en fan' e fjilden fan Gomorra: har druven binne druven fan gal, har klusters binne bitter: 33 Har wyn is it gif fen draken , en it wrede gif fen aspen.
- (Neh 2:13) En ik gyng nachts út troch de poarte fan 'e delling, noch foar de drakenput , en nei de donghaven, en seach de muorren fan Jeruzalem, dy't ôfbrutsen wiene, en de poarten dêrfan wiene fortard mei fjoer.
- (Jesaja 51:9) Wês wekker, wekker, doch sterk oan, o earm des Heare; wekker, lykas yn 'e âlde dagen, yn' e generaasjes fan âlde. Binne jo it net, dy't Rahab trochsnien hat en de draak ferwûne hat?
- (Jesaja 27:1) Op dy deis scil de Heare mei syn sear en great en sterk swurd de Leviathan de trochboarjende slange straffen , ja de Leviatan dy't kromme slange; en hy scil de draak deadzje dy't yn 'e sé is.
- (Jer 51:34) Nebukadrezzar, de kening fan Babel, hat my fortard, hy hat my ferpletterd, hy hat my in leech skip makke, hy hat my opslokt as in draak , hy hat syn búk fol mei myn delikaten, hy hat smiten my út.
De apokryfen fan it Alde Testamint en draken . Hoe sit it mei de apokryfen fan it Alde Testamint? Se befetsje ek ferskate fermeldingen fan 'e draak, dy't waarden sjoen as echte bisten, ynstee fan fiktive skepsels. De skriuwer fan it Boek fan Sirach skriuwt hoe't er leaver libje mei in liuw en in draak, as mei syn kweade frou. Tafoegings oan it boek Ester fertelle oer de dream fan Mordechai (Mordechai fan 'e Bibel), doe't er twa grutte draken seach. Daniël waard ek konfrontearre mei in gigantyske draak, dy't oanbea waard troch de Babyloniërs. Dit lit sjen hoe't dizze bisten mooglik útgroeid ta hiel grutte proporsjes.
- (Sirach 25:16) Ik hie leaver wenje mei in liuw en in draak, as te hâlden hûs mei in goddeleaze frou .
- (Wisdom of Salomon 16:10) Mar jins soannen net de eigen tosken fan giftige draken oerwûn: want jins genede wie altyd troch harren, en genêzen se.
- (Sirach 43:25) Want dêr binne frjemde en wûnderlike wurken, ferskaat oan allerhanne bisten en walfisken makke.
- (Tafoegings oan Ester 1:1,4,5,6) Mordechai, in Joad dy't ta de stam Benjamin hearde, waard tegearre mei kening Jojakin fan Juda yn ballingskip brocht, doe't kening Nebukadnezar fan Babel Jeruzalem ferovere. Mordechai wie de soan fan Jaïr, in neisiet fan Kis en Simeï. 4 Hy dreamde dat der in great geraas en betizing wier, in lûde tonger en in ierdbeving, mei in skriklike ûnrêst op ’e ierde. 5 Doe ferskynden twa enoarme draken, ree om inoar te fjochtsjen . 6 Hja makken in freeslik geraas , en al de heidenen makken har klear om oarloch to fieren tsjin Gods folk fen ’e rjuchtfeardigen.
- (Tafoegings oan Daniël, Bel en de Draak 1:23-30) En op datselde plak wie d'r in grutte draak , dy't se fan Babylon oanbidden. 24 En de kening sei tsjin Daniël: Sille jo ek sizze dat dit fan koper is? sjuch, hy libbet, hy yt en drinkt ; do kinst net sizze dat er gjin libbene god is: oanbid him dêrom. 25 Do sei Daniël tsjin de kening: Ik scil de Heare myn God oanbidde, hwent Hy is de libbene God. 26 Mar jou my ta, o kening, en ik scil dizze draak deadzje sûnder swird en staf. De kening sei: Ik jou dy ferlof. 27 Do naem Daniël pik, en fet en hier, en seach se byinoar, en makke der klonten fan; dat die er de draak yn ’e mûle, en sa barste de draak yninoar; en Daniël sei: Sjuch, dit binne jimme de goaden. oanbidde. 28 Do’t Babels dat hearden, waerden hja tige grime, en makken hjar gearspanning tsjin ’e kening, sizzende: De kening is in Joad wurden, en hy hat Bel fordylge, hy hat de draak slein en de preesters deade. 29 Do kamen hja ta de kening, en seine: Ferlos ús Daniël, oars scille wy dy en jins hûs fordylgje. 30 Do’t de kening nou seach dat hja him tige oanstutsen hiene, brocht er Daniël oan hjarren.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ 20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Miljoenen jierren / dinosaurussen / minsklike evolúsje? |
