|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Quand les dinosaures ont-ils vécu ?
Découvrez pourquoi les dinosaures vivaient dans un passé récent, en même temps que les humains. Des millions d'années sont faciles à remettre en question à la lumière des preuves
La croyance commune est que les dinosaures ont régné sur la Terre pendant plus de 100 millions d'années jusqu'à leur extinction il y a 65 millions d'années. Cette question a été constamment soulignée par la littérature et les programmes d'évolution, de sorte que l'idée de dinosaures vivant sur terre il y a des millions d'années a été fortement gravée dans l'esprit de la plupart des gens. Il n'est pas considéré comme possible que ces énormes (La taille est relative. Les baleines bleues d'aujourd'hui sont environ deux fois plus lourdes que les plus grands dinosaures)les animaux vivaient dans un passé très récent et en même temps que les humains. Selon la théorie de l'évolution, on suppose que les dinosaures vivaient au Jurassique et au Crétacé, les animaux du Cambrien encore plus tôt et que les mammifères sont apparus sur Terre en dernier. Le concept évolutionnaire de ces groupes apparaissant sur cette planète à différents moments est si fort dans l'esprit des gens qu'ils croient qu'il représente la science et qu'il est vrai, même s'il est possible de trouver de nombreux faits contre ce concept. Ensuite, nous allons explorer ce sujet plus en détail. De nombreuses preuves suggèrent qu'il n'y a pas très longtemps que les dinosaures sont apparus sur terre. Nous examinons ensuite ces preuves.
Fossiles de dinosaures en revue . La preuve que les dinosaures ont vécu sur terre est leurs fossiles. Sur la base d'eux, il est possible de connaître à peu près la taille et l'apparence des dinosaures et qu'il s'agissait de vrais animaux. Il n'y a aucune raison de douter de leur historicité. La datation des dinosaures, cependant, est une autre affaire. Bien que selon une carte des temps géologiques établie au 19e siècle, les dinosaures se soient éteints il y a 65 millions d'années, une telle conclusion ne peut être tirée sur la base des fossiles réels. Les fossiles n'ont pas d'étiquettes sur leur âge et quand ils se sont éteints. Au lieu de cela, le bon état des fossiles suggère qu'il s'agit de milliers et non de millions d'années. Cela est dû aux raisons suivantes :
Les os ne sont pas toujours pétrifiés . Des fossiles pétrifiés ont été trouvés chez des dinosaures, mais aussi des os qui ne sont pas pétrifiés. Beaucoup de gens pensent que tous les fossiles de dinosaures sont pétrifiés et donc anciens. De plus, ils pensent que la pétrification prend des millions d'années. Cependant, la pétrification peut être un processus rapide. Dans des conditions de laboratoire, il a été possible de produire du bois pétrifié en quelques jours. Dans des conditions appropriées, comme dans les sources chaudes riches en minéraux, les os peuvent également se pétrifier en quelques semaines. Ces processus ne nécessitent pas des millions d'années. Ainsi, des os de dinosaures non pétrifiés ont été trouvés. Certains fossiles de dinosaures peuvent avoir la plupart de leurs os d'origine et ils peuvent sentir la pourriture. Un paléontologue qui croit en la théorie de l'évolution a déclaré à propos d'un grand site de découverte de fossiles de dinosaures que "tous les os de Hell Creek puent". Comment les os peuvent-ils puer après des dizaines de millions d'années ? La publication Science raconte comment C. Barreto et son groupe de travail ont étudié les ossements de jeunes dinosaures (Science, 262:2020-2023), qui n'étaient pas pétrifiés. Les os estimés à 72-84 millions d'années avaient le même rapport entre la teneur en calcium et en phosphore que les os actuels. La publication originale révèle les détails microscopiques finement préservés des os. Seuls de petits ossements pétrifiés ont également été trouvés dans des régions nordiques telles que l'Alberta et l'Alaska au Canada. Le Journal of Paleontology (1987, Vol. 61, No 1, pp. 198-200) rapporte une de ces découvertes :
Un exemple encore plus impressionnant a été trouvé sur la côte nord de l'Alaska, où des milliers d'ossements sont presque complètement non pétrifiés. Les os ressemblent à de vieux os de vache. Les découvreurs n'ont pas rapporté leur découverte pendant vingt ans parce qu'ils supposaient qu'il s'agissait d'os de bison et non de dinosaure.
Une bonne question est de savoir comment les os auraient été préservés pendant des dizaines de millions d'années ? A l'époque des dinosaures, le climat était chaud, donc l'activité microbienne aurait certainement détruit les os. Le fait que les os ne soient pas pétrifiés, bien conservés et ressemblent à des os frais suggère des périodes courtes plutôt que longues.
Tissus mous . Comme indiqué, les fossiles n'ont pas d'étiquettes sur leur âge. Personne ne peut dire avec certitude à quel stade les organismes trouvés sous forme de fossiles ont été vivants sur Terre. Cela ne peut pas être directement déduit des fossiles. En ce qui concerne les découvertes de fossiles de dinosaures, cependant, il est remarquable que plusieurs fossiles soient bien conservés. Par exemple, Yle Uutiset a rapporté le 5 décembre 2007 : « Des muscles et de la peau de dinosaure ont été trouvés aux États-Unis. Cette nouvelle n'est pas la seule du genre, mais les nouvelles et observations similaires sont nombreuses. Selon un rapport de recherche, des tissus mous ont été isolés d'environ un os de dinosaure sur deux de la période jurassique (il y a 145,5 à 199,6 millions d'années d'évolution) (1). Les fossiles de dinosaures bien conservés sont en effet un grand puzzle s'ils datent de plus de 65 millions d'années. Un bon exemple est un fossile de dinosaure presque complet trouvé dans les gisements de calcaire de Pietraroia dans le sud de l'Italie, qui, selon la théorie de l'évolution, était considéré comme âgé de 110 millions d'années, mais dont les tissus hépatiques, intestinaux, musculaires et cartilagineux étaient encore présents. De plus, un détail étonnant dans la découverte était l'intestin préservé, où le tissu musculaire pouvait encore être observé. Selon les chercheurs, l'intestin avait l'air d'avoir été fraîchement coupé ! ( TREE, août 1998, vol. 13, n° 8, p. 303-304) Un autre exemple est celui des fossiles de ptérosaures (c'étaient de grands lézards volants) trouvés à Araripe, au Brésil, qui étaient exceptionnellement bien conservés. Le paléontologue de l'Université de Londres, Stafford House, a déclaré à propos de ces découvertes de fossiles (Discover 2/1994):
Si cette créature était morte il y a six mois, enterrée et déterrée, elle ressemblerait exactement à ceci. Il est absolument parfait à tous points de vue.
Ainsi, des découvertes de tissus mous bien conservés ont été faites à partir de dinosaures. Les résultats sont très similaires à ce qui a été fait pour les mammouths, dont on pense qu'ils sont morts il y a seulement quelques millénaires. Une bonne question est, comment les fossiles de dinosaures peuvent-ils être définis comme plusieurs fois plus anciens que les fossiles de mammouths, si les deux sont également bien conservés ? Il n'y a pas d'autre base pour cela que la carte des temps géologiques, qui s'est avérée être en conflit avec ce qui peut être observé dans la nature à plusieurs reprises. Il serait temps d'abandonner ce chronogramme. Il est très possible que les dinosaures et les mammouths aient vécu sur terre en même temps.
Des protéines telles que l'albumine, le collagène et l'ostéocalcine ont été trouvées dans les restes de dinosaures. Des protéines très fragiles comme l'élastine et la laminine ont également été trouvées [Schweitzer, M. et 6 autres, Biomolecular characterization and protein sequences of the Campanian hadrosaur B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Ce qui rend ces découvertes problématiques, c'est que ces substances ne se retrouvent pas toujours même dans les fossiles d'animaux des temps modernes. Par exemple, dans un échantillon d'os de mammouth, dont l'âge était estimé à 13 000 ans, tout le collagène avait déjà disparu (Science, 1978, 200, 1275). Cependant, le collagène a été isolé à partir de fossiles de dinosaures. Selon le magazine professionnel Biochemist, le collagène ne peut pas être conservé même pendant trois millions d'années à la température idéale de zéro degré Celsius (2) . Le fait que de telles découvertes se produisent à plusieurs reprises suggère que les fossiles de dinosaures ont tout au plus quelques millénaires. La détermination de l'âge basée sur la carte des temps géologiques ne correspond pas aux découvertes actuelles.
D'autre part, on sait que les biomolécules ne peuvent pas être conservées plus de 100 000 ans (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fossil record: current knowledge and future challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Sciences biologiques, 354, [1379]). C'est le résultat de la recherche de la science empirique. Le collagène, qui est une biomolécule de tissu animal, c'est-à-dire une protéine structurelle typique, peut souvent être isolé à partir de fossiles. On sait de la protéine en question qu'elle se décompose rapidement dans les os, et seuls ses restes sont visibles après 30 000 ans, sauf dans des conditions spéciales très sèches. La région de Hell Creek est sûre de recevoir de la pluie de temps en temps. Par conséquent, le collagène ne devrait pas être trouvé dans un os vieux de "68 millions" d'années qui a été enfoui dans le sol. (3)
Si les observations sur les protéines isolées des os de dinosaures, telles que l'albumine, le collagène et l'ostéocalcine, ainsi que l'ADN sont correctes, et nous n'avons aucune raison de douter de la prudence des chercheurs, sur la base de ces études, les os doivent être re-datés pour pas plus de 40 000 à 50 000 ans, car la durée de conservation maximale possible des substances en question dans la nature ne peut être dépassée. (4)
Cellules sanguines . Une chose remarquable est la découverte de cellules sanguines dans les restes de dinosaures. Des cellules sanguines nucléées ont été trouvées et il a été constaté que l'hémoglobine y reste également. L'une des découvertes les plus importantes sur les cellules sanguines a déjà été faite dans les années 1990 par Mary Schweitzer. D'autres découvertes similaires ont été faites depuis. Une bonne question est de savoir comment les cellules sanguines peuvent être conservées pendant des dizaines de millions d'années ou sont-elles après tout d'origine géologique assez récente ? De nombreuses découvertes de ce type remettent en cause la chronologie géologique et ses millions d'années. Sur la base du bon état des fossiles, il n'y a aucune raison justifiée de croire en des millions d'années.
Lorsque Mary Schweitzer avait cinq ans, elle a annoncé qu'elle deviendrait chercheuse sur les dinosaures. Son rêve est devenu réalité, et à l'âge de 38 ans, elle a pu étudier un squelette presque parfaitement conservé d'un Tyrannosaurus Rex, trouvé dans le Montana en 1998 (Journal of American Medical Association, 17 Nov. 1993, Vol. 270, No 19 , p. 2376-2377). L'âge du squelette a été estimé à "80 millions d'années". Pas moins de 90% des os ont été retrouvés, et ils étaient encore intacts. Schweitzer se spécialise dans la recherche sur les tissus et se dit paléontologue moléculaire. Elle a sélectionné les fémurs et les tibias de la découverte et a décidé d'examiner la moelle osseuse. Schweitzer a observé que la moelle osseuse n'avait pas été fossilisée et qu'elle avait été incroyablement bien conservée. L'os était complètement organique et extrêmement bien conservé. Schweitzer l'a étudié au microscope et a remarqué de curieuses structures. Ils étaient petits et circulaires et avaient un noyau, tout comme les globules rouges dans un vaisseau sanguin. Mais les cellules sanguines auraient dû disparaître des os de dinosaures il y a bien longtemps."Ma peau a eu la chair de poule, comme si je regardais un morceau d'os moderne", explique Schweitzer. "Bien sûr, je n'arrivais pas à croire ce que je voyais et j'ai dit au technicien de laboratoire : 'Ces os ont 65 millions d'années, comment les cellules sanguines ont-elles pu survivre aussi longtemps ?'" (Science, juillet 1993, vol. 261 , p. 160–163). Ce qui est significatif avec cette découverte, c'est que tous les os n'avaient pas été complètement fossilisés. Gayle Callis, une chercheuse spécialiste des os, a montré les échantillons d'os lors d'une réunion scientifique où un pathologiste les a vus par hasard. Le pathologiste a fait remarquer : « Saviez-vous qu'il y a des cellules sanguines dans cet os ? Cela a conduit à un thriller remarquable. Mary Schweitzer a montré l'échantillon à Jack Horner, un célèbre chercheur de dinosaures,"Alors tu penses qu'il y a des cellules sanguines dedans ?" , auquel Schweitzer a répondu: "Non, je ne le fais pas." "Eh bien, essayez simplement de prouver qu'il ne s'agit pas de cellules sanguines", a répondu Horner (EARTH, 1997, juin : 55-57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Jack Horner présume que les os sont si épais que l'eau et l'oxygène ont été incapables de les affecter. (5)
Radiocarbone . La méthode la plus importante utilisée pour mesurer l'âge de la matière organique est la méthode au radiocarbone. Dans cette méthode, la demi-vie officielle du radiocarbone (C-14) est de 5730 ans, il ne devrait donc plus en rester après environ 100 000 ans. Cependant, le fait est que le radiocarbone a été trouvé à plusieurs reprises dans des gisements vieux de "centaines de millions d'années", des puits de pétrole, des organismes cambriens, des gisements de charbon et même des diamants. Lorsque la demi-vie officielle du radiocarbone n'est que de quelques millénaires, cela ne devrait pas être possible si les échantillons datent de millions d'années. La seule possibilité est que le moment de la mort des organismes était beaucoup plus proche du présent, c'est-à-dire des milliers, et non des millions d'années. Même problème avec les dinosaures. En général, les dinosaures n'ont même pas été datés au radiocarbone, car les fossiles de dinosaures ont été considérés comme trop vieux pour la datation au radiocarbone. Cependant, quelques mesures ont été faites et la surprise a été qu'il reste encore du radiocarbone. Ceci, comme les observations précédentes, suggère qu'il ne peut pas y avoir des millions d'années depuis que ces créatures se sont éteintes. La citation suivante en dit plus sur le problème. Une équipe allemande de chercheurs rapporte des restes de radiocarbone de restes de dinosaures trouvés à plusieurs endroits différents :
Les fossiles supposés être très anciens ne sont généralement pas datés au carbone 14 car ils ne devraient plus avoir de radiocarbone. La demi-vie du carbone radioactif est si courte qu'il s'est pratiquement entièrement désintégré en moins de 100 000 ans. En août 2012, un groupe de chercheurs allemands a rapporté lors d'une réunion de géophysiciens les résultats de mesures de carbone 14 qui avaient été faites sur de nombreux échantillons d'os de dinosaures fossilisés. Selon les résultats, les échantillons d'os avaient entre 22 000 et 39 000 ans ! Au moins au moment de la rédaction, la présentation est disponible sur YouTube. (6) Comment le résultat a-t-il été reçu ? Deux des présidents, qui ne pouvaient pas accepter les mesures, ont supprimé le résumé de la présentation du site Web de la conférence sans le mentionner aux scientifiques. Les résultats sont disponibles sur http://newgeology.us/presentation48.html. Le cas montre comment le paradigme naturaliste affecte. Il est presque impossible d'obtenir des résultats qui le contredisent publiés dans la communauté scientifique dominée par le naturalisme. Il est plus probable que les raisins secs volent. (7)
ADN . Une indication que les restes de dinosaures ne peuvent pas remonter à des millions d'années est la découverte d'ADN en eux. L'ADN a été isolé, par exemple, à partir de matériel osseux de Tyrannosaurus Rex (Helsingin Sanomat 26.9.1994) et d'œufs de dinosaures en Chine (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Ce qui rend les découvertes d'ADN difficiles pour la théorie de l'évolution, c'est que même à partir de vieilles momies humaines ou de mammouths qui ont été étudiés, des échantillons d'ADN ne peuvent pas toujours être obtenus car ce matériel a été gâté. Un bon exemple est lorsque Svante Pääbo a étudié les échantillons de tissus de 23 momies humaines au musée de Berlin à Uppsala. Il a pu isoler l'ADN d'une seule momie, indiquant que cette substance ne peut pas durer très longtemps (Nature 314 : 644-645). Le fait que l'ADN soit toujours présent dans les dinosaures montre que les fossiles ne peuvent pas remonter à des millions d'années. Ce qui rend les choses encore plus difficiles, c'est qu'après 10 000 ans, il ne devrait plus y avoir d'ADN du tout (Nature, 1er août 1991, vol 352). De même, dans une étude assez récente de 2012, il a été calculé que la demi-vie de l'ADN n'est que de 521 ans. Cela montre que l'idée de fossiles vieux de plusieurs dizaines de millions d'années peut être rejetée. Dans les nouvelles connexes (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) il a été dit :
La dernière limite de la préservation de l'ADN a été trouvée - les rêves de cloner des dinosaures ont pris fin
Les dinosaures ont disparu il y a 65 millions d'années. L'ADN ne survit pas aussi longtemps, même dans des conditions idéales, selon une étude récente... Les enzymes et les micro-organismes commencent à décomposer l'ADN des cellules juste après la mort d'un animal. Cependant, on pense que la principale raison en est la réaction provoquée par l'eau. Parce qu'il y a de l'eau souterraine presque partout, l'ADN devrait, en théorie, se décomposer à un rythme régulier. Pour le déterminer, cependant, avant cette date, nous n'étions pas en mesure de trouver suffisamment de fossiles contenant encore de l'ADN. Des scientifiques danois et australiens ont maintenant résolu le mystère, car ils ont reçu 158 tibias de l'oiseau géant Moa dans leur laboratoire, et les os contenaient encore du matériel génétique. Les os ont entre 600 et 8 000 ans et proviennent approximativement de la même région, ils ont donc vieilli dans des conditions stables.
Même l'ambre ne peut pas fournir de temps supplémentaire à l'ADN
En comparant l'âge des échantillons et les taux de décomposition de l'ADN, les scientifiques ont pu calculer une demi-vie de 521 ans. Cela signifie qu'après 521 ans, la moitié des articulations nucléotidiques de l'ADN se sont rompues. Après 521 autres années, cela est également arrivé à la moitié des articulations restantes et ainsi de suite. Les chercheurs ont noté que même si l'os reposait à une température idéale, toutes les articulations se seraient brisées au plus tard après 68 millions d'années. Même après un million et demi d'années, l'ADN devient illisible : il reste trop peu d'informations, car toutes les parties essentielles ont disparu.
Si l'ADN existe toujours chez les dinosaures et que la demi-vie de cette substance ne se mesure qu'en centaines d'années, il faut en tirer des conclusions. Soit les mesures d'ADN ne sont pas fiables, soit les idées sur les dinosaures qui vivaient il y a des dizaines de millions d'années ne sont pas vraies. Cette dernière option est certainement vraie, car d'autres mesures se réfèrent également à de courtes périodes, et non à des millions d'années. C'est une science basée sur des mesures, et si elle est complètement rejetée, nous nous égarons.
LA DESTRUCTION DES DINOSAURES . En ce qui concerne la destruction des dinosaures, on pense souvent qu'elle s'est produite il y a des millions d'années, à la fin du Crétacé. On pense que les ammonites, les bélemnites et d'autres espèces végétales et animales ont également été impliquées dans la même destruction massive. La destruction aurait anéanti une grande partie des animaux de la période crétacée. La cause principale de la destruction a généralement été considérée comme une météorite, qui aurait soulevé un énorme nuage de poussière. Le nuage de poussière aurait couvert la lumière du soleil pendant longtemps, lorsque les plantes seraient mortes et que les animaux qui mangent les plantes seraient également affamés. Cependant, la théorie des météorites et les théories du changement climatique lent ont un problème : elles n'expliquent pas la découverte de fossiles à l'intérieur des roches dures et des montagnes. Des fossiles de dinosaures se trouvent dans différentes parties du monde à l'intérieur de roches dures, ce qui est remarquable. C'est remarquable, car aucun gros animal - peut-être 20 mètres de long - ne peut pénétrer à l'intérieur de la roche dure. Le temps n'aide pas non plus, car si vous attendiez des millions d'années pour qu'un animal soit enfoui dans le sol et fossilisé, il pourrirait correctement avant cela ou d'autres animaux le mangeraient. En fait, chaque fois que nous rencontrons des dinosaures et d'autres fossiles, ils doivent avoir été rapidement enterrés sous la boue. Les fossiles ne peuvent naître autrement :
Il est évident que si la formation des dépôts devait avoir lieu à un rythme aussi lent, aucun fossile ne pourrait se conserver, puisqu'ils ne seraient pas enfouis dans les sédiments avant la décomposition par les acides de l'eau, ou avant qu'ils ne soient détruits et brisés en morceaux alors qu'ils frottaient et heurtaient le fond des mers peu profondes. Ils ne peuvent être recouverts de sédiments que lors d'un accident, où ils sont soudainement ensevelis. ( Géochronologie ou l'âge de la Terre sur la base des sédiments et de la vie , Bulletin du Conseil national de recherches n° 80, Washington DC, 1931, p. 14)
La conclusion est que ces dinosaures trouvés partout dans le monde ont dû être rapidement ensevelis par des coulées de boue. La boue molle les a d'abord entourées puis a durci de la même manière que le ciment. Ce n'est qu'ainsi que l'on peut expliquer l'origine des dinosaures, des mammouths et d'autres fossiles d'animaux. Dans le déluge, cela pourrait certainement arriver. Nous regardons la description, qui donne la bonne idée à ce sujet. Il montre des dinosaures trouvés à l'intérieur de roches dures, indiquant qu'ils doivent avoir été recouverts de boue molle. La boue s'est alors durcie autour d'eux. Seulement dans le déluge, mais pas dans le cycle normal de la nature, nous pourrions nous attendre à ce que quelque chose comme ça se produise (l'article fait également référence à la façon dont les tourbillons d'eau auraient pu empiler les os de dinosaures). Des caractères gras ont été ajoutés au texte par la suite pour le rendre plus clair :
Il est allé dans les déserts du Dakota du Sud, où il y a des parois rocheuses et des rochers aux couleurs vives rouges, jaunes et oranges. En quelques jours, il a trouvé des os dans la paroi rocheuse , qu'il a estimé être le type qu'il avait entrepris de trouver. Quand il a creusé la roche autour des os , il a constaté que les os étaient dans l'ordre de la structure de l'animal. Ils n'étaient pas en tas comme le sont souvent les os de dinosaures. Beaucoup de ces tas étaient comme s'ils étaient faits par un puissant tourbillon d'eau. Or ces ossements étaient dans le grès bleu, qui est très dur . Le grès a dû être enlevé avec une niveleuse et enlevé par dynamitage. Brown et ses acolytes ont creusé une fosse de près de sept mètres et demi de profondeur pour extraire les os. L'enlèvement d'un gros squelette leur a pris deux étés. Ils n'ont en aucun cas enlevé les os de la pierre. Ils ont transporté les rochers par chemin de fer jusqu'au musée, où les scientifiques ont pu ébrécher la pierre et mettre en place le squelette. Ce lézard tyran se trouve maintenant dans la salle d'exposition du musée. (p. 72, Dinosaures / Ruth Wheeler et Harold G. Coffin)
PREUVE SUPPLÉMENTAIRE DE L'INONDATION . Le fait est donc que les restes de dinosaures se trouvent à l'intérieur de roches dures, d'où il est difficile de les retirer. La seule possibilité qu'ils soient entrés dans cet état est que de la boue molle s'est rapidement formée autour d'eux, puis s'est durcie en roche. Dans un événement comme le déluge, cela a pu se produire. Cependant, il y a des mentions de grands animaux comme celui-ci dans l'histoire humaine même après le déluge, donc ils ne sont pas tous morts à ce moment-là. Qu'en est-il des autres preuves du Déluge ? Nous n'en soulignons ici que quelques-uns. Ce qui, dans la chronologie géologique, s'explique par des millions d'années, ou peut-être par de nombreuses catastrophes, peut tout être causé par une seule et même catastrophe : le Déluge. Cela peut expliquer la destruction des dinosaures ainsi que de nombreuses autres caractéristiques observées dans le sol. Une preuve solide du Déluge est par exemple que les sédiments marins sont communs à travers le monde, comme le montrent les citations suivantes. Le premier des commentaires est tiré d'un livre de James Hutton, le père de la géologie, datant d'il y a plus de 200 ans :
Il faut en conclure que toutes les couches de terre (...) ont été formées par du sable et des graviers qui se sont accumulés sur le fond marin, des coquillages de crustacés et des matières coralliennes, de la terre et de l'argile. (J. Hutton, La Théorie de la Terre l, 26. 1785)
JS Shelton : Sur les continents, les roches sédimentaires marines sont beaucoup plus communes et répandues que toutes les autres roches sédimentaires combinées. C'est l'un de ces faits simples qui demandent une explication, étant au cœur de tout ce qui concerne les efforts continus de l'homme pour comprendre la géographie changeante du passé géologique. (8)
Une autre indication du déluge est les gisements de charbon dans le monde, dont on sait qu'ils ont été stratifiés par l'eau. De plus, la présence de fossiles marins et de poissons indique que les dépôts ne peuvent pas être le résultat d'un tourbage lent dans un marais particulier. Au lieu de cela, une meilleure explication est que l'eau a transporté les plantes vers les endroits où le charbon s'est formé. L'eau a déraciné des plantes et des arbres, les a entassés en grands monticules et a amené des animaux marins parmi les plantes terrestres. Cela n'est possible que lors d'une grande catastrophe, comme le déluge mentionné dans la Bible.
Lorsque les forêts ont été enterrées dans la boue pour une raison quelconque, des gisements de charbon ont été créés. Notre culture machine actuelle repose en partie sur ces strates. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, p. 91)
Au-dessous et au-dessus des couches de charbon minéral, il y a, comme on l'a dit, des couches régulières de pierre argileuse, et d'après leur structure, nous pouvons voir qu'elles ont été stratifiées à partir de l'eau. (9)
Les preuves suggèrent de manière écrasante que le charbon minéral a été généré rapidement lorsque de grandes forêts ont été détruites, stratifiées puis rapidement enfouies. Il existe d'énormes strates de lignite à Yallourn, Victoria (Australie) qui contiennent de nombreux troncs de pins - des arbres qui ne poussent pas actuellement sur les terres marécageuses. Les strates épaisses triées qui contiennent jusqu'à 50% de pollen pur et qui sont réparties sur une vaste superficie prouvent clairement que les strates de lignite ont été formées par l'eau. (dix)
On enseigne dans les écoles que le carbone est progressivement créé à partir de la tourbe, bien qu'on ne puisse observer nulle part que cela se produise. Compte tenu de l'étendue des bassins houillers, des différents types de plantes et des troncs verticaux multicouches, il apparaît que les gisements de charbon ont été formés par d'énormes radeaux de végétation à la dérive, lors d'une très grande inondation. Des couloirs creusés par des organismes marins se retrouvent également dans ces fossiles végétaux carbonisés. Des fossiles d'animaux marins ont également été trouvés dans des gisements de charbon ("A note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... D'importants gisements de coquillages d'animaux marins et de fossiles de Spirorbis , qui vivait dans la mer, se trouve également dans les gisements de charbon.(Weir, J., "Recent Studies of Shells of the Carbon Measures", Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Le professeur Price présente des cas où 50 à 100 couches de charbon minéral se superposent et entre elles se trouvent des couches comprenant des fossiles d'eaux profondes. Il juge cet élément de preuve si solide et convaincant qu'il n'a jamais essayé d'expliquer ces faits sur la base de la théorie de l'uniformité de Lyell. (12)
Une troisième indication du Déluge est la présence de fossiles marins dans les hautes montagnes telles que l'Himalaya, les Alpes et les Andes. Voici quelques exemples tirés des propres livres de scientifiques et de géologues :
En voyageant sur le Beagle, Darwin lui-même a trouvé des coquillages fossilisés des hauteurs des Andes. Cela montre que ce qui est maintenant une montagne était autrefois sous l'eau. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Pourquoi l'évolution est vraie], p. 127)
Il y a une raison de regarder de près la nature originale des roches dans les chaînes de montagnes. On le voit mieux dans les Alpes, dans les Alpes calcaires du nord, dite zone helvétique. Le calcaire est le principal matériau rocheux. Lorsque nous regardons la roche ici sur les pentes abruptes ou au sommet d'une montagne - si nous avions l'énergie de grimper là-haut - nous finirons par y trouver des restes d'animaux fossilisés, des fossiles d'animaux. Ils sont souvent très abîmés mais il est possible de trouver des pièces reconnaissables. Tous ces fossiles sont des coquilles de chaux ou des squelettes de créatures marines. Parmi eux, il y a des ammonites à filetage en spirale, et surtout beaucoup de palourdes à double coquille. (…) Le lecteur pourrait se demander à ce stade ce que cela signifie que les chaînes de montagnes contiennent autant de sédiments, que l'on peut également trouver stratifiés dans le fond de la mer. (p. 236,237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai de l'Université japonaise de Kyushu a étudié pendant de nombreuses années ces fossiles marins dans les montagnes de l'Himalaya. Lui et son groupe ont répertorié tout un aquarium de la période mésozoïque. Les nénuphars fragiles, apparentés aux oursins et étoiles de mer actuels, se trouvent dans les parois rocheuses à plus de trois kilomètres au-dessus du niveau de la mer. Ammonites, bélemnites, coraux et plancton se retrouvent sous forme de fossiles dans les roches des montagnes (…) A deux kilomètres d'altitude, des géologues ont trouvé une trace laissée par la mer elle-même. Sa surface rocheuse en forme de vague correspond aux formes qui restent dans le sable des vagues à basse mer. Même du sommet de l'Everest, on trouve des bandes jaunes de calcaire, qui sont apparues sous l'eau à partir des restes d'innombrables animaux marins. ("Maapallo ihmeiden planeetta", p. 55)
La quatrième indication du déluge est les histoires de déluge, qui selon certaines estimations, il y en a près de 500. La nature universelle de ces histoires peut être considérée comme la meilleure preuve de cet événement :
Environ 500 cultures - y compris les peuples autochtones de Grèce, de Chine, du Pérou et d'Amérique du Nord - sont connues dans le monde où les légendes et les mythes décrivent une histoire fascinante d'une grande inondation qui a changé l'histoire de la tribu. Dans de nombreuses histoires, seules quelques personnes ont survécu au déluge, tout comme dans le cas de Noé. Beaucoup de peuples considéraient que le déluge avait été causé par des dieux qui, pour une raison ou une autre, se sont lassés du genre humain. Peut-être que les gens étaient corrompus, comme à l'époque de Noé et dans une légende de la tribu amérindienne Hopi d'Amérique du Nord, ou peut-être y avait-il trop de gens et trop bruyants, comme dans l'épopée de Gilgamesh. (13)
Si le déluge mondial n'était pas réel, certaines nations auraient expliqué que d'effrayantes éruptions volcaniques, de grandes tempêtes de neige, des sécheresses (...) ont détruit leurs ancêtres maléfiques. L'universalité de l'histoire du Déluge est donc l'une des meilleures preuves de sa véracité. Nous pourrions rejeter n'importe lequel de ces contes comme des légendes individuelles et penser que ce n'était que de l'imagination, mais ensemble, d'un point de vue global, ils sont presque indiscutables. (La terre)
Dinosaures et mammifères . Lorsque nous lisons des livres de biologie et de la littérature sur l'évolution, nous rencontrons à plusieurs reprises l'idée de la façon dont toute la vie a évolué d'une simple cellule primitive aux formes actuelles. L'évolution comprenait que les poissons devaient devenir des grenouilles, les grenouilles en reptiles et les dinosaures en mammifères. Cependant, une observation importante est que des os de dinosaures ont été trouvés parmi des os ressemblant à des os de cheval, de vache et de mouton (Anderson, A., Tourism falls victim to tyrannosaurus, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus may have deadly quietly after all, 1984 , New Scientist, 104, 9.), donc les dinosaures et les mammifères ont dû vivre en même temps. La citation suivante fait référence à la même chose. Il raconte comment Carl Werner a décidé de tester la théorie de Darwin dans la pratique. Il a fait 14 ans de recherche et a pris des milliers de photographies. Des études ont montré que les mammifères et les oiseaux vivaient en abondance et en même temps que les dinosaures :
Sans aucune connaissance préalable spécifique sur les fossiles vivants, le médecin paramédical américain Carl Werner a décidé de mettre la théorie de Darwin sous un test pratique… Il a mené des recherches approfondies de 14 ans sur les fossiles de l'ère des dinosaures.et les espèces possibles qui auraient pu coexister avec eux… Werner s'est familiarisé avec la littérature paléontologique professionnelle et a visité 60 musées d'histoire naturelle à travers le monde, où il a pris 60 000 photographies. Il s'est concentré uniquement sur les fossiles qui ont été déterrés des mêmes strates, où l'on peut trouver des fossiles de dinosaures (périodes du Trias -, du Jurassique - et du Crétacé il y a 250 à 65 millions d'années). Il a ensuite comparé les milliers de fossiles tout aussi anciens qu'il avait trouvés dans les musées et vus dans la littérature avec les espèces actuelles et a interviewé de nombreux experts dans le domaine de la paléontologie et d'autres professionnels. Son résultat a été que les musées et la littérature basée sur la paléontologie affichaient des fossiles de chaque groupe d'espèces qui existent actuellement … On nous a dit que les mammifères ont commencé à se développer lentement pendant « l'ère primordiale » des dinosaures, que les premiers mammifères étaient « de petites créatures ressemblant à des musaraignes vivant cachées et ne se déplaçant que la nuit par peur des dinosaures ». Dans la littérature professionnelle, cependant, Werner a découvert des rapports d'écureuils, d'opossums, de castors, de primates et d'ornithorynques qui avaient été déterrés des strates de dinosaures. Il s'est également référé à un ouvrage publié en 2004, selon lequel 432 créatures mammifères ont été trouvées dans les strates triasique -, jurassique -, et crétacée, et près d'une centaine d'entre elles sont des squelettes complets… Dans l'interview vidéo de Werner, l'administrateur du musée préhistorique de l'Utah, le Dr Donald Burge, explique : « Nous trouvons des fossiles de mammifères dans presque toutes nos fouilles de dinosaures. Nous avons dix tonnes d'argile bentonite contenant des fossiles de mammifères, et nous sommes en train de les donner à d'autres chercheurs. Non pas parce que nous ne les trouverions pas importants, mais parce que la vie est courte et que je ne suis pas spécialisé dans les mammifères : je me suis spécialisé dans les reptiles et les dinosaures ». Le paléontologue Zhe-Xi Luo (Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh) a déclaré dans l'interview vidéo de Werner en mai 2004 : « Le terme « ère des dinosaures » est impropre. Les mammifères constituent un groupe important qui a coexisté avec les dinosaures et a également survécu ». (Ces commentaires sont tirés du livre : Werner C. Living Fossils, p. 172 –173). (14)
Sur la base des découvertes de fossiles, le terme ère des dinosaures est donc trompeur. Les mammifères modernes communs ont vécu en même temps que les dinosaures, soit au moins 432 espèces de mammifères. Qu'en est-il des oiseaux dont on pense qu'ils ont évolué à partir des dinosaures ? Ils ont également été trouvés dans les mêmes strates avec des dinosaures. Ce sont exactement les mêmes espèces qu'aujourd'hui : perroquet, manchot, hibou grand-duc, bécasseau, albatros, flamant rose, huard, canard, cormoran, avocette... Le Dr Werner a déclaré que "" les musées ne présentent pas ces fossiles d'oiseaux des temps modernes , ni les dessiner dans des images représentant des environnements de dinosaures. Il est faux. Fondamentalement, chaque fois qu'un T. Rex ou un Triceratops est représenté dans une exposition de musée, des canards, des huards, des flamants roses ou certains de ces autres oiseaux modernes qui ont été trouvés dans les mêmes strates avec des dinosaures doivent également être représentés. Mais cela n'arrive pas. Je n'ai jamais vu un canard avec un dinosaure dans un musée d'histoire naturelle, n'est-ce pas ? Une chouette? Un perroquet?"
Dinosaures et humains . Dans la théorie de l'évolution, il est considéré comme impossible que l'homme ait vécu sur terre aussi tôt que les dinosaures. Ce n'est pas accepté, même si l'on sait que d'autres mammifères sont apparus en même temps que les dinosaures, et même si d'autres découvertes suggèrent même que l'homme aurait dû apparaître avant les dinosaures (objets et fossiles humains dans les gisements de charbon etc.). Cependant, il existe des preuves claires que les dinosaures et les humains vivaient en même temps. Par exemple, les descriptions de dragon sont comme ça. Dans le passé, on parlait de dragons, mais pas de dinosaures, dont le nom n'a été inventé par Richard Owen qu'au XIXe siècle.
Histoire s. Les nombreuses histoires et descriptions de grands dragons et de lézards volants sont un élément de preuve que les dinosaures vivaient dans un passé récent. Plus ces descriptions sont anciennes, plus elles sont vraies. Ces descriptions, qui peuvent être basées sur d'anciennes informations de mémoire, peuvent être trouvées chez de nombreux peuples différents, de sorte qu'elles sont mentionnées par exemple dans la littérature anglaise, irlandaise, danoise, norvégienne, allemande, grecque, romaine, égyptienne et babylonienne. Les citations suivantes parlent de la prévalence des représentations de dragons.
Les dragons dans les légendes sont, assez étrangement, comme de vrais animaux qui vivaient dans le passé. Ils ressemblent à de grands reptiles (dinosaures) qui régnaient sur la terre bien avant l'apparition de l'homme. Les dragons étaient généralement considérés comme mauvais et destructeurs. Chaque nation y fait référence dans sa mythologie. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, s. 265)
Depuis le début de l'histoire enregistrée, les dragons sont apparus partout : dans les premiers récits assyriens et babyloniens du développement de la civilisation, dans l'histoire juive de l'Ancien Testament, dans les textes anciens de la Chine et du Japon, dans la mythologie de la Grèce, de Rome et les premiers chrétiens, dans les métaphores de l'Amérique ancienne, dans les mythes de l'Afrique et de l'Inde. Il est difficile de trouver une société qui n'ait pas inclus les dragons dans son histoire légendaire… Aristote, Pline et d'autres écrivains de la période classique ont affirmé que les histoires de dragons étaient basées sur des faits et non sur de l'imagination. (15)
Le géologue finlandais Pentti Eskola a déjà raconté il y a des décennies dans son livre Muuttuva maa comment les représentations de dragons ressemblent à des dinosaures :
Les différentes formes d'animaux ressemblant à des lézards nous semblent si drôles parce que beaucoup d'entre eux ressemblent - de manière lointaine et souvent caricaturale - à des mammifères modernes vivant dans des conditions similaires. Cependant, la plupart des dinosaures étaient si différents des formes de vie modernes que les analogues les plus proches peuvent être trouvés dans les représentations de dragons dans les légendes. Curieusement, les auteurs des légendes n'avaient naturellement pas étudié les pétrifications ni même en avaient connaissance. (16)
Un bon exemple de la façon dont les dinosaures ont pu être des dragons est le calendrier et l'horoscope lunaires chinois, qui sont connus pour être vieux de plusieurs siècles. Ainsi, lorsque le zodiaque chinois est basé sur 12 signes animaux qui se répètent en cycles de 12 ans, 12 animaux sont impliqués. 11 d'entre eux sont familiers même à l'époque moderne : rat, bœuf, tigre, lièvre, serpent, cheval, mouton, singe, coq, chien et cochon.Au lieu de cela, le 12e animal est un dragon, qui n'existe pas aujourd'hui. Une bonne question est que si les 11 animaux étaient de vrais animaux, pourquoi le dragon serait-il une exception et une créature mythique ? N'est-il pas plus raisonnable de supposer qu'il vivait autrefois en même temps que les humains, mais qu'il s'est éteint comme d'innombrables autres animaux ? Il est bon de rappeler encore une fois que le terme dinosaure n'a été inventé qu'au 19ème siècle par Richard Owen. Avant cela, le nom de dragon était utilisé depuis des siècles :
De plus, les observations suivantes peuvent être mentionnées :
Fait intéressant, dans un temple vieux de 800 ans dans la jungle cambodgienne, une sculpture a été trouvée qui ressemble à un stégosaure. C'est un type de dinosaure. (Du temple de Ta Prohm. Maier, C., Les créatures fantastiques d'Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9 février 2006.)
• En Chine, les descriptions et les histoires de dragons sont très courantes ; des milliers d'entre eux sont connus. Ils racontent comment les dragons pondent des œufs, comment certains d'entre eux avaient des ailes et comment des écailles les recouvraient. Une histoire chinoise raconte l'histoire d'un homme nommé Yu qui rencontra des dragons alors qu'il vidait un marais. Cela s'est produit après le grand déluge mondial. En Chine, les os de dinosaures sont utilisés depuis des siècles comme remèdes traditionnels et cataplasmes contre les brûlures. Le nom chinois des dinosaures (kong long) signifie simplement "os de dragon" (Don Lessem, Dinosaures redécouverts p. 128-129. Touchstone 1992.). Les Chinois auraient également utilisé des dragons comme animaux de compagnie et dans les parades impériales (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, pp. 23-26.)
• Les Égyptiens ont dépeint le dragon Apophis comme un ennemi du roi Rê. De même, des descriptions de dragons circulent dans la littérature babylonienne. Le célèbre Gilgamesh aurait tué un dragon, une énorme créature ressemblant à un reptile, dans une forêt de cèdres. (Encyclopedia Britannica, 1962, vol. 10, p. 359)
• L'Apollon grec aurait tué le dragon Python à la fontaine Delfin. Le plus notable des anciens tueurs de dragons grecs et romains était une personne nommée Persée.
• Récit enregistré sous forme poétique de 500 à 600 après JC. raconte l'histoire d'un homme courageux nommé Beowulf, chargé de nettoyer le détroit du Danemark des monstres volants et aquatiques. Son acte héroïque a été de tuer le monstre Grendel. Cet animal aurait eu de grands membres postérieurs et de petits membres antérieurs, était capable de résister à des coups d'épée et était un peu plus grand qu'un humain. Il s'est déplacé verticalement très rapidement.
• L'auteur romain Lucanus a également parlé des dragons. Il adressa ses paroles à un dragon éthiopien : « Toi, dragon scintillant d'or, tu fais planer l'air haut et tu tues de grands taureaux.
• Les descriptions de serpents volants en Arabie par le grec Hérodote (vers 484–425 av. J.-C.) ont été conservées. Il décrit très bien certains ptérosaures. (Rein, E., Le Livre III-VI d'Hérodote , p. 58 et Livre VII-IX , p. 239, WSOY, 1910)
• Pline a mentionné (Histoire naturelle) au premier siècle avant JC comment le dragon est "en guerre constante avec l'éléphant, et il est lui-même si énorme en taille qu'il enveloppe l'éléphant dans ses plis et l'enveloppe dans son cocon".
• Une ancienne encyclopédie History Animalium mentionne qu'il y avait encore des "dragons" dans les années 1500, mais qu'ils avaient considérablement diminué en taille et étaient rares.
• Une chronique anglaise de 1405 fait référence à un dragon : « Près de la ville de Bures, dans les environs de Sudbury, on a vu dernièrement un dragon qui a fait de grands dégâts dans la campagne. Il est d'une taille énorme, avec une crête sur le sommet de sa tête, ses dents sont comme des lames de scie et sa queue est extrêmement longue. Après avoir abattu le berger du troupeau, il a dévoré beaucoup de moutons dans sa bouche. (Cooper, B., After the Flood-The early post-Flood histort of Europe remonte à Noah, New Wine Press, West Sussex, UK, pp. 130-161)
• Au 16ème siècle, le scientifique italien Ulysse Aldrovanus a décrit avec précision un petit dragon dans une de ses publications. Edward Topsell écrivait aussi tard qu'en 1608 : « Il existe de nombreuses sortes de dragons. Les différents types sont séparés en partie sur la base de leur pays, en partie sur la base de leur taille, en partie sur la base de leurs signes distinctifs."
• Les insignes de dragon étaient communs à de nombreuses forces militaires. Il a été utilisé par exemple par les empereurs romains de l'Est et les rois anglais (Uther Pendragon, le père du roi Arthur, Richard I pendant la guerre de 1191 et Henri III pendant sa guerre contre les Gallois en 1245) ainsi qu'en Chine , le dragon était un symbole national en les armoiries de la famille royale.
• Les dinosaures et les dragons font partie du folklore de nombreuses nations. En plus de la Chine, cela a été courant parmi les nations d'Amérique du Sud.
• Johannes Damascene, le dernier des Pères de l'Église grecque, né en 676 après JC, décrit les dragons (The Works of St. John Damascene, Martis Publishing House, Moscou, 1997) de la manière suivante :
Roman Dio Cassius (155-236 après JC), qui a écrit l'histoire de l'Empire et de la République romains, dépeint les combats du consul romain Regulus à Carthage. Un dragon a été tué dans la bataille. Il a été écorché et la peau a été envoyée au Sénat. Par ordre du Sénat, la peau a été mesurée et elle mesurait 120 pieds de long (environ 37 mètres). La peau a été conservée dans un temple sur les collines de Rome jusqu'en l'an 133 av. J.-C., date à laquelle elle a disparu lorsque les Celtes ont occupé Rome. (Pline, Histoire naturelle . Livre 8, chapitre 14. Pline lui-même dit avoir vu le trophée en question à Rome). (17) • Dessins. Des dessins, des peintures et des statues de dragons ont également été conservés, qui sont presque identiques dans les détails anatomiques partout dans le monde. On les trouve dans presque toutes les cultures et religions, tout comme les histoires à leur sujet sont courantes. Des images de dragons ont été enregistrées par exemple dans des boucliers militaires (Sutton Hoo) et des ornements muraux d'église (par exemple SS Mary et Hardulph, Angleterre). En plus des taureaux et des lions, des dragons sont représentés sur la porte d'Ishtar de l'ancienne ville de Babylone. Les premiers sceaux-cylindres mésopotamiens montrent des dragons se serrant les uns contre les autres avec des queues presque aussi longues que leur cou (Moortgat, A., The art of ancient Mesopotamia, Phaidon Press, London 1969, pp. 1,9,10 and Plate A.) . Plus d'images sur le thème du dragon-dinosaure peuvent être vues, par exemple sur www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Fait intéressant, il y a des dessins de ces animaux même sur les parois des grottes et des canyons. Ces découvertes ont été faites au moins en Arizona et dans la région de l'ancienne Rhodésie (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, pp. 378,380). Par exemple, en Arizona en 1924, lors de l'examen d'un mur de haute montagne, on a découvert que des images de divers animaux avaient été gravées dans la pierre, par exemple des éléphants et des cerfs de montagne, mais aussi une image claire d'un dinosaure (Thoralf Gulbrandsen : Puuttuva rengas, 1957, p. 91). Les Indiens mayas ont également conservé une sculpture en relief avec un oiseau ressemblant à Archaeopteryx, c'est-à-dire un oiseau lézard (18) . Selon la vision évolutionniste, il aurait dû vivre en même temps que les dinosaures. Des preuves ont également été conservées de lézards volants, dont l'envergure aurait pu être de vingt mètres, et dont on pense qu'ils sont morts il y a des dizaines de millions d'années. La description suivante fait référence à eux et à la manière dont un animal volant ressemblant à un ptérosaure est représenté sur la poterie :
Le plus grand des lézards volants était le ptérosaure dont l'envergure pouvait être supérieure à 17 mètres. (…) Dans le BBC Wildlife Magazine (3/1995, Vol. 13), Richard Greenwell a spéculé sur l'existence du ptérosaure aujourd'hui. Il cite l'explorateur A. Hyatt Verrill, qui avait trouvé de la poterie péruvienne. Les récipients en argile représentent un ptérosaure ressemblant à un ptérodactyle. Verrill spécule que les artistes ont utilisé des fossiles comme modèle et écrit :
Pendant des siècles, des descriptions précises et même des dessins des fossiles de ptérodactyles ont été transmis d'une génération à l'autre, car les ancêtres du peuple Cocle vivaient dans un pays où il y avait des restes de ptérosaures bien conservés.
De plus, les Indiens d'Amérique du Nord connaissaient le Thunderbird, dont le nom a également été emprunté pour une voiture. (19)
Dans la Bible , les Béhémoths et Léviathan mentionnés dans le livre de Job semblent faire référence aux dinosaures. Il dit du béhémoth que sa queue est comme un cèdre, que les tendons de ses cuisses sont étroitement liés et que les os sont comme des barres de fer. Ces descriptions correspondent bien à certains dinosaures, comme les sauropodes, qui pouvaient atteindre plus de 20 mètres de long. De même, l'emplacement de Behemoth dans le couvert du roseau et des fens convient aux dinosaures, car plusieurs d'entre eux vivaient près des plages. Quant à la queue en forme de cèdre que Behemoth déplace, il est intéressant de noter qu'aucun grand animal n'est connu aujourd'hui pour avoir une telle queue. La queue du dinosaure herbivore aurait pu mesurer 10 à 15 mètres de long et peser 1 à 2 tonnes, et des animaux similaires ne sont pas connus à l'époque moderne. Certaines traductions de la Bible traduisent Béhémoth par un hippopotame (et Léviathan par un crocodile), mais la description d'une queue en forme de cèdre ne correspond en aucun cas à un hippopotame. Un commentaire intéressant sur le sujet peut être trouvé par le regretté et respecté spécialiste des fossiles Stephen Jay Gould, qui était un athée marxiste. Il a déclaré que lorsque le livre de Job parle de Behemoth, le seul animal qui correspond à cette description est un dinosaure (Pandans Tumme, p. 221, Ordfrontsförlag, 1987). En tant qu'évolutionniste, il croyait que l'auteur du livre de Job devait avoir obtenu ses connaissances à partir de fossiles trouvés. Cependant, celui-ci, l'un des livres les plus anciens de la Bible, fait clairement référence à un animal vivant (Job 40:15 : Voici maintenant le Béhémoth, que j'ai fait avec vous…).
- (Job 40:15-23) Voici maintenant le Béhémoth , que j'ai fait avec toi; il mange de l'herbe comme un boeuf. 16 Voyez maintenant, sa force est dans ses reins, et sa force est dans le nombril de son ventre. 17 Il remue sa queue comme un cèdre : Les tendons de ses cuisses sont serrés . 18 Ses os sont comme de fortes pièces d'airain ; ses os sont comme des barres de fer. 19 Il est le chef des voies de Dieu : celui qui l'a fait peut faire approcher son épée de lui. 20 Certes, les montagnes lui apportent de la nourriture, là où jouent toutes les bêtes des champs. 21 Il se trouve sous les arbres ombragés, sous le couvert des roseaux et des marais . 22 Les arbres ombragés le couvrent de leur ombre ; les saules du ruisseau l'entourent. 23 Voici, il boit un fleuve et ne se hâte pas : il espère pouvoir faire monter le Jourdain dans sa bouche.
Léviathan est une autre créature intéressante mentionnée dans le Livre de Job. On dit que cette créature est le roi des animaux et on décrit comment une flamme sort de sa bouche. (Le soi-disant coléoptère bombardier qui peut cracher du gaz chaud - 100 degrés Celsius - directement sur un attaquant, est également connu dans le règne animal). Il est possible que de nombreuses histoires de dragons capables de souffler du feu de leur bouche en découlent. Certaines traductions de la Bible ont traduit Léviathan par crocodile, mais qui a vu un crocodile qui vous fait s'effondrer à sa vue, et qui peut estimer le fer comme de la paille, et l'airain comme du bois pourri, et qui est le roi de tous les animaux majestueux ? Selon toute vraisemblance, c'est aussi un animal disparu qui n'existe plus, mais qui était connu du temps de Job. Le livre de Job dit ce qui suit :
- (Job 41:1,2,9,13-34) Pouvez-vous tirer le léviathan avec un crochet? ou sa langue avec une cordelette que tu lâches ? 2 Pouvez-vous mettre un crochet dans son nez? ou percé sa mâchoire avec une épine? 9 Voici, l'espérance en lui est vaine : ne sera-t-il pas abattu à sa vue ? 13 Qui peut découvrir la face de son vêtement ? ou qui peut venir à lui avec sa double bride ? 14 Qui peut ouvrir les portes de son visage ? ses dents sont terribles tout autour . 15 Ses écailles sont son orgueil, fermées ensemble comme avec un sceau fermé . 16 L'un est si proche l'un de l'autre, qu'aucun air ne peut s'interposer entre eux. 17 Ils sont joints l'un à l'autre, ils se collent ensemble, de sorte qu'ils ne peuvent pas être séparés. 18 Par ses besoins une lumière brille, et ses yeux sont comme les paupières du matin. 19 De sa bouche sortent des lampes allumées, et des étincelles de feu jaillissent . 20 De ses narines sort de la fumée, comme d'une marmite ou d'un chaudron bouillonnant. 21 Son haleine allume des charbons, et une flamme sort de sa bouche . 22 Dans son cou reste la force, et la douleur se change en joie devant lui. 23 Les flocons de sa chair sont joints ensemble : ils sont fermes en eux-mêmes ; ils ne peuvent pas être déplacés. 24 Son coeur est aussi ferme qu'une pierre; oui, aussi dur qu'un morceau de meule du bas. 25 Quand il se relève, les puissants ont peur : par les brisements ils se purifient. 26 L'épée de celui qui l'attaque ne peut tenir : la lance, le dard, ni le habergeon. 27 Il regarde le fer comme de la paille, et l'airain comme du bois pourri. 28 La flèche ne peut le faire fuir : les pierres de la fronde sont changées avec lui en chaume. 29 Les fléchettes sont comptées comme du chaume : il rit au secouement d'une lance. 30 Des pierres tranchantes sont sous lui : il répand des choses pointues sur la boue. 31 Il fait bouillir l'abîme comme une marmite, il fait bouillir la mer comme un pot de parfum. 32 Il fait briller un sentier après lui; on croirait que l'abîme est chenu. 33 Il n'y a pas sur la terre son semblable, qui soit fait sans crainte. 34 Il voit toutes les choses élevées : il est roi sur tous les enfants d'orgueil .
Qu'en est-il des descriptions bibliques des dragons ? La Bible est remplie de métaphores représentant des colombes, des loups cruels, des serpents rusés, des moutons et des chèvres, qui sont tous des animaux que l'on trouve dans la nature aujourd'hui. Pourquoi un dragon, qui est mentionné à plusieurs reprises dans l'Ancien et le Nouveau Testament, et dans la littérature ancienne, serait-il une exception ? Lorsque la Genèse (1:21) raconte comment Dieu créa de grands animaux marins, des monstres marins (la version révisée) (Gen 1:21 Et Dieu créa de grandes baleines et tout être vivant qui se meut, que les eaux produisirent en abondance, après leur espèce, et chaque volaille ailée selon son espèce : et Dieu vit que c'était bon.) , la langue originale utilise le même mot « tanin », qui équivaut à dragon ailleurs dans la Bible. Les versets suivants, par exemple, font référence aux dragons :
- (Job 30:29) Je suis le frère des dragons et le compagnon des hiboux.
- (Ps 44:19) Bien que tu nous aies brisés à la place des dragons , et que tu nous aies couverts de l'ombre de la mort.
- (Isa 35:7) Et le sol desséché deviendra un étang, et la terre assoiffée jaillira d'eau: dans la demeure des dragons , où chacun repose, il y aura de l'herbe avec des roseaux et des joncs.
- (Isa 43:20) Les bêtes des champs m'honoreront, les dragons et les hiboux : parce que je donne des eaux dans le désert, et des fleuves dans le désert, pour abreuver mon peuple, mon élu.
- (Jr 14:6) Et les ânes sauvages se tenaient sur les hauteurs, ils étouffaient le vent comme des dragons ; leurs yeux ont fait défaut, parce qu'il n'y avait pas d'herbe.
- (Jr 49:33) Et Hatsor sera une habitation pour les dragons , et une désolation pour toujours : il n'y aura personne pour y demeurer, ni aucun fils d'homme n'y habitera.
- (Michée 1:8) C'est pourquoi je gémirai et hurlerai, j'irai dépouillé et nu: je ferai des gémissements comme les dragons et des gémissements comme les hiboux.
- (Mal 1:3) Et j'ai haï Ésaü, et j'ai dévasté ses montagnes et son héritage pour les dragons du désert.
- (Ps 104:26) Voilà les navires : voilà ce Léviathan que tu as fait jouer dedans.
- (Job 7:12) Suis-je une mer, ou une baleine , pour que tu mettes une garde ? (la version révisée : monstre marin, en hébreu tanin, qui signifie dragon)
- (Job 26:12,13) Il divise la mer avec sa puissance, et par son intelligence il frappe à travers les orgueilleux. 13 Par son esprit, il a garni les cieux; sa main a formé le serpent tordu.
- (Ps 74:13,14) Tu as divisé la mer par ta force : tu as brisé les têtes des dragons dans les eaux. 14 Tu as coupé en morceaux les têtes du Léviathan , et tu l'as donné pour nourriture au peuple qui habitait le désert.
- (Ps 91:13) Tu fouleras le lion et la vipère : tu fouleras aux pieds le lionceau et le dragon .
- (Isa 30:6) Le fardeau des bêtes du sud : dans le pays de trouble et d'angoisse, d'où viennent le lion jeune et vieux, la vipère et le serpent volant ardent, ils porteront leurs richesses sur les épaules des jeunes des ânes et leurs trésors sur des trains de chameaux, à un peuple qui ne leur profitera pas.
- (Dt 32:32,33) Car leur vigne est de la vigne de Sodome et des champs de Gomorrhe: leurs raisins sont des raisins de fiel, leurs grappes sont amères: 33 Leur vin est un venin de dragons et un venin cruel d'aspics.
- (Né 2:13) Et je sortis de nuit par la porte de la vallée, même devant le puits du dragon , et vers le port à fumier, et je vis les murailles de Jérusalem, qui étaient démolies, et ses portes consumées. avec du feu.
- (Isaïe 51:9) Réveille-toi, réveille-toi, fortifie-toi, bras de l'Éternel! éveillé, comme aux jours anciens, dans les générations d'autrefois. N'est-ce pas toi qui as coupé Rahab et blessé le dragon ?
- (Isaïe 27:1) En ce jour-là, l'Éternel châtiera de son épée dure, grande et forte, le léviathan, le serpent perçant, le léviathan, le serpent tortueux; et il tuera le dragon qui est dans la mer.
- (Jr 51:34) Nabuchodonosor le roi de Babylone m'a dévoré, il m'a écrasé, il a fait de moi un vase vide, il m'a englouti comme un dragon , il a rempli son ventre de mes fringues, il m'a jeté moi dehors.
Les Apocryphes de l'Ancien Testament et les dragons . Qu'en est-il des Apocryphes de l'Ancien Testament ? Ils contiennent également plusieurs mentions du dragon, qui étaient considérés comme de vrais animaux plutôt que comme des créatures fictives. L'auteur du Livre de Sirach écrit qu'il préférerait vivre avec un lion et un dragon plutôt qu'avec sa méchante épouse. Des ajouts au Livre d'Esther racontent le rêve de Mardochée (Mardochée de la Bible), quand il a vu deux grands dragons. Daniel était également confronté à un dragon géant, adoré par les Babyloniens. Cela montre comment ces animaux peuvent avoir atteint des proportions très importantes.
- (Sirak 25:16) J'aime mieux habiter avec un lion et un dragon, que de garder une maison avec une femme méchante .
- (Sagesse de Salomon 16:10) Mais tes fils n'ont pas vaincu les dents mêmes des dragons venimeux: car ta miséricorde a toujours été par eux et les a guéris.
- (Sirach 43:25) Car il y aura là des œuvres étranges et merveilleuses, une variété de toutes sortes de bêtes et de baleines créées.
- (Additions to Esther 1:1,4,5,6) Mardochée, un Juif qui appartenait à la tribu de Benjamin, a été emmené en exil, avec le roi Jojakin de Juda, lorsque le roi Nebucadnetsar de Babylone a pris Jérusalem. Mardochée était le fils de Jair, un descendant de Kish et Shimei. 4 Il rêva qu'il y avait un grand bruit et de la confusion, un fort tonnerre et un tremblement de terre, avec une agitation terrible sur la terre. 5 Puis deux énormes dragons apparurent, prêts à se battre . 6 Ils firent un bruit épouvantable , et toutes les nations se préparèrent à faire la guerre à la nation des justes de Dieu.
- (Additions to Daniel, Bel and the Dragon 1:23-30) Et dans ce même lieu il y avait un grand dragon , qu'ils adoraient à Babylone. 24 Et le roi dit à Daniel : Diras-tu aussi que ceci est d'airain ? voici, il vit, il mange et boit ; tu ne peux pas dire qu'il n'est pas un dieu vivant : adore-le donc. 25 Alors Daniel dit au roi : J'adorerai le Seigneur mon Dieu, car il est le Dieu vivant. 26 Mais donne-moi la permission, ô roi, et je tuerai ce dragon sans épée ni bâton. Le roi dit, je te donne congé. 27 Alors Daniel prit de la poix, de la graisse et du poil, et les fit bouillir ensemble, et en fit des mottes. Il les mit dans la gueule du dragon, et ainsi le dragon éclata en morceaux. Et Daniel dit : culte. 28 Quand les habitants de Babylone entendirent cela, ils s'indignèrent beaucoup et conspirèrent contre le roi, disant : Le roi est devenu Juif, et il a détruit Bel, il a tué le dragon et fait mourir les prêtres. 29 Ils vinrent donc trouver le roi, et dirent : Délivre-nous Daniel, sinon nous te détruirons, toi et ta maison. 30 Le roi, voyant qu'ils le pressaient fortement, étant contraint, il leur livra Daniel.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ 20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Millions d'années / dinosaures / évolution humaine ? |
