Üleujutus

1. Tõendid üleujutuse kohta

Veeuputust on sageli peetud pelgaks muinasjutuks. Eriti need inimesed, kes usuvad evolutsiooniteooriasse, ei usu, et veeuputus kunagi aset leidis. Nad arvavad, et on võimatu, et vesi kunagi kattis kogu maakera. 

   Kuid kas veeuputus tõesti juhtus? Kui teeme praktilisi vaatlusi pinnase, kivististe ja inimeste traditsioonide kohta, viitavad need veeuputusele. Need näitavad, et kunagi toimus Maal suur massihävitus. Järgnevalt uurime loendilaadselt tõendeid, mis viitavad sellele tohutule katastroofile.

Loomade ühishauad

• Hinnanguliselt on Lõuna-Aafrikasse Karroo piirkonda maetud umbes 800 miljardit skeleti selgroogset (Robert Broomi artikkel ajakirjas Science, jaanuar 1959). Selle matmispaiga suur suurus viitab sellele, et juhtus mingi ebaloomulik sündmus. Loomad said vist väga kiiresti maha maetud. Üldiselt saab seda tüüpi sündmust kõige paremini seletada massihävitusega, nagu üleujutus, mis võib kiiresti loomade peale kuhjata mullakihte.

• Alaska ja Siberi igikelts sisaldab miljoneid tonne loomaluid. Märkimisväärne on see, et mitmed neist loomadest olid suured imetajad, kes ei oleks suutnud külmades tingimustes ellu jääda ega oleks saanud end matta. Sellest räägib kirjeldus raamatust Maailman Luonto . See näitab, kuidas need suured loomad leiti sügavalt maa seest koos erineva taimestikuga:

Eriti huvitav on siin asjaolu, et Alaska ja Siberi igikeltsas võib olla märgatavalt palju luid ja liha ning poolmädanenud taimestikku ja muid orgaanilise maailma jääke. Mõnes kohas moodustavad need märkimisväärse osa mullast. Märkimisväärne osa säilmetest on väljasurnud suurtelt loomadelt, nagu karvased ninasarvikud, hiidlõvid, koprad, pühvlid, muskus, härjad, mammutid ja karvased elevandid, kes on välja surnud... Seetõttu on selge, et Alaska kliima oli palju soojem, enne kui see külmus.

• Suurtest massihaudadest annavad tunnistust Nebraskast Agate Springist leitud ninasarvikute, kaamelite, metssigade ja lugematute teiste loomade jäänused. Ekspertide hinnangul on piirkonnas enam kui 9000 suurlooma säilmed.

• 1845. aastal kaevati Venemaal Odessa lähedal välja loomajäänused, mis sisaldasid enam kui 100 karu luid, aga ka palju hobuste, karude, mammutite, ninasarvikute, piisonite, põtrade, huntide, hüäänide, erinevate putuktoiduliste, näriliste luid, saarmad, märdid ja rebased. Need olid tagurpidi segatud taimejäänuste, lindude ja isegi kaladega (!). Kalade esinemine maismaaloomade seas näib olevat selge viide veeuputusele. Kuidas saavad kalad maismaaloomadega ühes kihis olla?

• Itaaliast Palermost on leitud künkaid, mis sisaldavad suurel hulgal jõehobu luid. Kuna leidude hulgas on ka noorte jõehobude luid, ei saanud nad loomulikul teel surra. Nende noorte jõehobude olemasolu viitab selgelt veeuputusele.

• Koopaleide on tehtud näiteks Inglismaal Yorkshire'is, Hiinas, USA idarannikul ja Alaskal, kus samadest koobastest on leitud kümnete erinevate rohusööjate ja loomasööjate skeletid. Inglismaal Yorkshire'is leiti elevandi, ninasarviku, jõehobu, hobuse, hirve, tiigri, karu, hundi, hobuse, rebase, jänese, küüliku, aga ka palju linde. ühes stalaktiidikoopas. Reeglina ei jääks need loomad, kes üksteist söövad, mitte mingil juhul üksteise juurde.

• Prantsusmaalt leitakse veel üks suur haud, kust leiti üle 10 000 hobuste skeleti jäänused.

• Samuti on tehtud avastusi suurtel dinosauruste kalmistutel. Belgiast on leitud umbes 300 meetri sügavusest savimaardlast mitmesaja, isegi tuhande väikese dinosauruse luid. USAs Montanas on väikeselt alalt paljastatud umbes 10 000 pardisisaliku luud ja Kanadast Albertast on leitud ninasarviku sisalike sajapealisi massihauad. Lisaks on maailma eri paigus tehtud ka teisi väiksemaid dinosaurustega seotud haualeide. Tõenäoliselt on need loomad olnud kaasosalised samas hävingus, mis on samal ajal maailma tabanud.

   Üks näide on ka tuntud evolutsiooniteadlase Björn Kurteni raamatus The Age of Dinosaur. Ta mainib, kuidas on leitud mitu dinosauruste fossiili ujumisasendis, peaga tahapoole keeratud, justkui surmavõitluses.

Puutüve fossiilid, millest paljud on segamini ja tagurpidi . Varem oli juttu, kuidas erinevatest maailma paikadest on leitud puutüvede fossiile, mis asuvad maa sees ja ulatuvad läbi mitme erineva kihi. Väga sageli on need tüved ja palgid vaid üks suur jama, mis on kokku kuhjatud muda, kontide ja mudaga. Nende juured võivad olla ka tagurpidi, mis annab tunnistust mõnest laastavast sündmusest. Selleks, et puutüve fossiilid oleksid sündinud ja säilinud, peavad need olema väga kiiresti mattunud neid ümbritsevatesse mullakihtidesse – vastasel juhul poleks neist fossiile jäänud.

Fossiilide päritolu . Maapinnas olevad fossiilid on võimas tõend veeuputusest. Fossiilide päritolu pinnases on seletatav vaid sellega, et mudalihked on mõne elava või hiljuti surnud taime ja looma enda alla matnud väga kiiresti. Kui see poleks toimunud kiiresti, poleks fossiilid saanud tekkida, sest vastasel juhul oleksid bakterid ja püüdjad need lühikese ajaga ära lagundanud. On tähelepanuväärne, et tänapäeval fossiile ei moodustu. Tuntud maadeavastaja Nordenskiöld märkas, et Teravmägedel on hiiglaslike sisalike vanu jäänuseid lihtsam leida kui hiljuti maetud hüljeste omi, kuigi sealkandis leidub miljoneid hülgeid.

    Seetõttu on tohutu probleem püüda selgitada, kuidas suured loomad nagu mammutid, dinosaurused, ninasarvikud, jõehobud, hobused ja muud suured loomad võisid muda ja maa kihtide alla mattuda, kui veeuputusse ei usuta. Ainuüksi mammutid on hinnanguliselt umbes 5 miljonit pinnasesse maetud isendit. Praegustes tingimustes ei maetaks sellised loomad maa sisse, vaid läheksid maapinnal kiiresti mädanema või sööksid nad kohe ära. Järgmine kirjeldus (James D. Dana: "Manual of Geology", lk 141) näitab, kui kiire matmine on kivistumiseks vajalik:

Selgroogsed loomad, nagu kalad, roomajad jne, lagunevad, kui nende pehmed osad eemaldatakse. Need tuleb pärast surma kiiresti maha matta, et vältida lagunemist ja teiste loomade söömist.

MAETUD ELUS . Mitmed fossiilid annavad väga selgeid tõendeid selle kohta, et nad maeti kiiresti.

    Lisaks kiirele matmisele on mitmeid tõendeid selle kohta, et loomad olid matmise ajal veel elus. siin on mõned näidised:

Kalade fossiilid. Leitud on suur hulk kalade fossiile, millel on märke elusalt ja kiiresti mattumisest.

   Esiteks on leitud kalade fossiile, mis on söömas käinud: neil on suus olnud veel üks väiksem kala, kui nad ootamatult suurte mullamassiivide alla mattusid. Teisisõnu, kui kala sööb oma sööki, ei juhtu ta normaalset surma, vaid on elanud normaalset elu, kuni on kogenud kiiret matmist.

    Teiseks on leitud suur hulk kalade fossiile, millel olid kõik soomused paigas, suu lahti ja kõik uimed laiali. Kui kaladel selliseid märke avastatakse, viitavad need sellele, et nad pidid ikka veel elus olema ja võitlesid oma saatuse vastu, kuni nad ootamatult maeti. Üleujutuse korral oleks nii kiire muda alla mattumine kalade kõige tõenäolisem hukkumisviis. Näiteks umbes 9/10 vanadest punase liivakivi ladestutest leitud soomuskaladest on sellises asendis - nad on ohu märgiks tõstnud oma kaks sarve risti pea luuplaadi suhtes - mis näitab, et nad kogesid. kiire matmine.

    Pealegi ei saa kalade fossiile tekkida muul viisil – välja arvatud eelnevalt mainitud viisil –, sest tavatingimustes lagunevad kalad väga kiiresti või söövad need ära teised loomad. Kalade matmispaikadest võib aga leida miljoneid selliseid kalade fossiile.

Kahepoolmelised rannakarbid ja austrid. Kahepoolmelised rannakarbid ja austrid on leitud suletud asendis, mis näitab, et nad maeti elusalt. Tavaliselt, kui need loomad surevad, lõdvestub lihas, mis hoiab nende karpe kinni, võimaldades liiva ja savi sissepääsu. Need fossiilid leitakse aga tavaliselt tihedalt suletuna ning karpide vahel ei ole liiva ega savi. Kuna need kestad on tihedalt suletud, näitab see, et need loomad on maetud, kui nad veel elus olid.

Mammutid. Koos paljude teiste loomadega on tehtud suuri mammutleid. Hinnanguliselt oleks maasse maetud kuni 5 miljonit mammutit. Nende jäänuseid, peamiselt kihvasid, on maa seest välja kaevatud tonnide kaupa ning neid on kasutatud isegi elevandiluutööstuse toorainena, nii et mingist leitud väikesest kogusest ei saa rääkida.

    Nende mammutleidude puhul on tähelepanuväärne see, et mammutid leiti väga heas seisukorras. Mõned neist on leitud seisvas asendis (!), teistel on veel seedimata toit suus ja kõhus olnud. Lisaks on mõned leitud täiesti terved ja kahjustamata.

    Kui selliseid avastusi tehakse suurtel aladel, näitab see, et neid ei tapetud lokaalses kevadise üleujutuses, aeglase näljasurma või muu tavalise surma tõttu, nagu on selgitatud. Ükski uniformitarism ei suuda seletada sadade tuhandete loomade samaaegset ja vägivaldset surma ning seda, kuidas nad mattusid muda- ja mullakihtidesse. Veeuputuses võib see juhtuda.

MEREOLENDID JA NENDE OSAD LEITUD MÄGELT JA KUIVAL MAAL .

- (1Ms 7:19) Ja veed said maa peal tohutult võitu; ja kõik kõrged künkad, mis olid kogu taeva all, olid kaetud.

- (2Pt 3:6) ... Mille tõttu hukkus tollane maailm, olles üle ujutatud veega

Võib-olla on ülemaailmse üleujutuse parim tõend tõsiasi, et leiame mereloomade jäänuseid mägedest ja kuivalt maal. (Sarnaseid näiteid võib leida televisiooni loodussaadetest.) Kindlasti ei saaks neid säilmeid oma praegustes asukohtades eksisteerida, kui meri poleks neid alasid mingil ajal katnud.

• 500 aastat enne tänapäevase kalendri algust leidis Pythagoras mägedelt mereloomade jäänused. (lk.11 Planeetta maa (“Planeet Maa”).

• Sada aastat hiljem kirjutas Kreeka ajaloolane Herodotos, et Egiptuse kõrbest koguti merekarpe. Ta järeldas, et meri pidi ulatuma kõrbesse (lk 11 "Planeetta maa"). Aafrika suurtest liivakõrbetest on leitud ka suurte mereloomade jäänuseid.

• Ksenofanes leidis umbes 500 eKr merest kaugel asuvatelt sisemaa aladelt merefossiile. Kalade fossiile leidis ta ka Sitsiilias Syracusas asuvast karjäärist ning Maltalt ja Itaalia mandriosast. Ta järeldas, et need alad olid varem merega kaetud (lk 17 Nils Edelman - Viisaita ja veijareita geologian maailmassa).

• Ka Charles Darwin sattus merejäänustesse, kui leidis Peruu mägistest piirkondadest vaala skeleti.

• Petos kaevandusdirektoriks olnud Albaro Alonzo Barba mainib oma 1640. aastal kirjutatud raamatus, et leidis Boliiviast Potose ja Oroneste vahelt 3000 meetri kõrgusel merepinnast kividest kummalisi kestasid (lk 54 Nils Edelman: Viisaita ja veijareita geoloogi maailmas)

• Saksa PS Pallas leidis 1700. aastatel Uurali ja Altai mägedest – mõlemal Venemaal – kihistunud lubjakivi ja savikiltkivid, mis sisaldasid mereloomade ja -taimede jäänuseid (lk 125 Nils Edelman: Viisaita ja veijareita geologian maailmassa).

• Paljud mereorganismid, nagu rannakarbid, ammoniidid, belemniidid (ammoniidid ja belemniidid elasid samal ajal dinosaurustega) , luukalu, meriliiliaid, korallide ja planktoni fossiile ning praeguste merisiilike ja meritähtede sugulasi leiti mitme kilomeetri kõrguselt merepinnast. tasemel Himaalajas. Raamat Maapallo Ihmeiden Planeetta ( lk 55) kirjeldab neid säilmeid järgmiselt:

Harutaka Sakai Jaapani ülikoolist Kyushus on aastaid uurinud neid merefossiile Himaalaja mägedes. Tema ja tema rühm on loetlenud terve akvaariumi mesosoikumi perioodist. Hapraid meriliiliaid, praeguste merisiilikute ja meritähtede sugulasi, leidub kaljuseintes rohkem kui kolme kilomeetri kõrgusel merepinnast. Ammoniite, belemniite, korallisid ja planktonit leidub fossiilidena mägede kivimites (…)

   Kahe kilomeetri kõrguselt leidsid geoloogid jälje, mille oli jätnud meri ise. Selle lainetaoline kivipind vastab madalaveelistest lainetest liiva sisse jäänud vormidele. Isegi Everesti tipust leitakse kollaseid lubjakiviribasid, mis tekkisid vee all lugematute mereloomade jäänustest.

• Lisaks Himaalajale on tehtud arvukalt leide Alpidest, Andidest ja Kaljumägedest. Nende leidude hulka kuuluvad rannakarbid, koorikloomad, ammoniidid, samuti merefossiile sisaldavad triibud ja savikivimaardlad. Osa leide on mitme kilomeetri kõrgusel. Järgmine Alpide kirjeldus viitab merefossiilide olemasolule:

On põhjust mäeahelike kivimite algset olemust tähelepanelikult uurida. Seda on kõige paremini näha Alpides, põhjapoolse, nn Helveetsia vööndi lubja-Alpides. Peamine kivimaterjal on lubjakivi. Kui vaatame siin järskudel nõlvadel või mäe otsas olevat kivi – kui meil oleks jaksu sinna üles ronida –, siis lõpuks leiame sellest kivistunud loomade jäänuseid, loomade fossiile. Need on sageli tugevalt kahjustatud, kuid on võimalik leida äratuntavaid tükke. Kõik need fossiilid on lubjakarbid või mereloomade luustikud. Nende hulgas on spiraalkeermega ammoniite ja eriti palju kahekestalisi. (…) Lugejal võib siinkohal tekkida küsimus, mida tähendab see, et mäeahelikud sisaldavad nii palju setteid, mida võib leida ka merepõhjas kihistudes.(lk 236 237, Pentti Eskola, Muuttuva maa)

• Ligi neljandikku Hiinast kattev lubjakivi sisaldab merest pärit korallide jäänuseid (lk 97 100-106 “Maapallo ihmeiden planetetta”). Sarnaseid piirkondi on ka Jugoslaavias ja Alpides.

• Inglismaal Snowdoni mägedes asuvas kiltkivikarjääris on umbes 1400 jala kõrgusel merepinnast tohutud kruusa- ja liivakihid, mis on täis rannakarpide karpe.

• Inglismaalt ja Saksamaalt on leitud kuni mitme meetri pikkuseks kasvada võinud kalasisalikke ehk ihtüosauruseid koos luude ja nahkadega savikihtidesse mattununa. Üks Helsingi Ülikooli Geoloogia Instituudi kogus säilinud skelett leiti Wurttenbergi Holzmadeni savikivist. See on 2,5 meetrit pikk ja väga hästi säilinud. (lk 371 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Kesk-Prantsusmaal (Saint-Laon, Vienne) on lubjakivist leitud ammoniidikarpe. (lk 365 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Baieri liidumaa Solnhofeni lubjakivialal on kaks linnusisaliku (Archaeopteryx) fossiili. Samast lubjakivipiirkonnast on leitud ka teisi hästi säilinud fossiile, nagu putukad, meduusad, vähid, belemniidid ja kalad. (lk 372, "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Londonis, Pariisis ja Viinis on mõned piirkonnad, mis on endised merepõhjad. Näiteks mõned Pariisi lubjakivipiirkonnad koosnevad peamiselt troopilistest meredest pärit molluskite kestadest. (lk 377 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Berliini ümbruses on mitme meetri paksustes mudakihtides väljasurnud mao ( Paludina diluviana ) karpe ja haugi jäänuseid. (lk 410 "muuttuva maa, Pentti Eskola)

• Sellised alad nagu Süüria, Araabia, praegune Iisrael ja Egiptus on olnud merepõhjad. (lk.401, 402 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Tuneesiast Tozeuri linna lähedalt on leitud vanu austrite fossiile. (lk 90 Björn Kurten, Kui Mammutti pakastetaan )

• Kairost 60 kilomeetrit edelas asuvas Faijumi kõrbes on Djebel Qatrani kõrge seljandiku nõlvadelt leitud vaalade ja merilõvide jäänused. (lk 23 Björn Kurten, Jääkausi, [Jääaeg])

• Paljudest erinevatest maakera paikadest on leitud kalade fossiilide kihte, mis sisaldavad sadu tuhandeid või miljoneid kalu. Näiteks Californias asuvates Heeringa fossiilsetes kihtides on hinnanguliselt miljard kala kümne ruutkilomeetri suurusel alal. Aladel Saksamaalt Kaspia mereni, Itaalias, Šotimaal, Taanis (Steven's Klindi kriidikaljus ) ja Lõuna-Hispaanias (Caravaca mäed) on miljonite kalade fossiilide kihte. Kõik need kuivad maa-alad pidid olema kaetud merega, vastasel juhul ei ole need kalad võimalikud.

• 1909. aastal Kaljumägedest leitud Burgessi tuntud savikiltkivikihid hõlmavad kümneid tuhandeid iidse merepõhja fossiile, mis on tänapäeval üle 2000 meetri kõrgusel merepinnast.

• Austraalia loodeosadest (lk 96 Maapallo ihmeiden planetetta) ja Uus-Guineast võib leida koralle ja kalade fossiile.

• Põhja-Ameerika mandriosast leiti vaalade jäänuseid merest väga kaugelt. Need leiud on tehtud näiteks Ontario järvel, Vermontis, Quebecis ja St. Lawrence'is. Seetõttu pidid need alad olema kunagi varem merega kaetud.

• Paljud kõrged kohad üle maailma – Himaalaja ja teised kõrged mäed – näitavad iidse rannajoone ja lainetuse märke. Need leiud on tehtud ka Uus-Guineas, Itaalias, Sitsiilias, Inglismaal, Iirimaal, Islandil, Teravmägedel, Novaja-Semljal, Franz Josephi maal Gröönimaal, ulatuslikel aladel Põhja- ja Lõuna-Ameerikas, Alžeerias, Hispaanias … edasi ja edasi. (Teave pärineb peamiselt Maanpinnan muodot ja niiden synty , lk. 99 100 / autor Iivari Leiviskä ).      

   Muistseid rannajooni on leitud ka Soomest ja lähialadelt. Üks näide on Pyhätunturi, kus on lainetusmärkidega kive. Märke muinaskallastest võib leida ka paljude küngaste nõlvadel. Soome lõunaosas on sellised kohad Korppoo, Jurmo, Kaunissaari Pyhtääs ja Virttaankangas Säkyläs, aga ka kaugemal põhja pool, näiteks Lauhanvuori, Rokua ja Aavasaksa. (Raamatust Jokamiehen geologia , lk. 96 / autor Kalle Taipale, Jouko.T. Parviainen)

• Laava on leitud Ararati mägedest 4500 meetri kõrgusel merepinnast ja see võib olla ainult veealuste vulkaanipursete tulemus (Molen, M., Vårt ursprung?, 1991, lk 246)

• Üks üleujutuse märke on mere settekivimid. Need on palju levinumad kui kõik teised settekivimid kokku. Geoloogia isaks peetud James Hutton viitas sellele tähelepanekule juba üle kahe sajandi tagasi:

Peame järeldama, et kõik maakihid (...) moodustasid merepõhja kuhjunud liiv ja kruus, koorikloomade kestad ja korallid, pinnas ja savi. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)

TRADITSIOONILISED TEADMISED JA ÜLEUPUTUS . Me ei pea üleujutuse kohta teavet otsima ainult loodusest; leiame selle kohta tõendeid erinevate rahvaste traditsioonidest. Arvatakse, et neid lugusid on kogu maailmas räägitud peaaegu viissada . Paljud neist lugudest on (loomulikult) aja jooksul muutunud, kuid neid kõiki ühendab vee mainimine hävingu põhjustajana. Paljud neist lugudest mainivad ka varasemaid häid aegu, Inimese langemist ja Paabelis (Babülonis) aset leidnud keelte segadust – kõiki sündmusi mainib ka Piibel.

   Lugusid leidub väga erinevate rahvaste seas: babüloonlased, Austraalia põliselanikud, Hiina miaod, Aafrika efe kääbused, Ameerika hopi indiaanlased Põhja-Ameerika Padago hõimus ja arvukalt teisi rahvaid. Veeuputuse narratiivide universaalsus viitab selle sündmuse ajaloolisusele: 

Kui ülemaailmne veeuputus poleks olnud tõeline, oleks mõni rahvas seletanud, et hirmutavad vulkaanipursked, suured lumetormid, põud (...) on hävitanud nende kurjad esivanemad. Veeuputuse loo universaalsus on seega üks parimaid tõendeid selle tõepärasuse kohta. Võiksime jätta kõik need jutud üksikuks legendiks ja arvata, et see oli vaid kujutlus, kuid üheskoos on need globaalses perspektiivis peaaegu vaieldamatud. (Maa)

Järgmiseks veel viiteid samale teemale. Varasemad ajaloolased on maininud veeuputust kui tõelist ajaloosündmust. Tänane ajaloo ümberkirjutamine püüab hoopis muuta inimkonna mineviku ajalugu, eitades seda suurt üleujutust ja lisades ajaloole sadu tuhandeid ja miljoneid aastaid, mille kohta pole kuigi veenvaid tõendeid.

• Ajaloolane Josephus ja babüloonlane Berosus on maininud Noa laeva jäänuseid

• Kreeka ajaloolane Herodotos on oma ajaloo viiendas osas viidanud sküütidele. Ta mainib neid kui Jaafeti (Noa poja) järeltulijaid (1Ms 10:1,2: Need on nüüd Noa poegade Seemi, Haami ja Jaafeti põlved, ja neile sündisid pojad pärast veeuputust. Jaafet; Gomer ja Magog, ja Madai, ja Jaavan, ja Tubal, ja Mesek ja Tiras.)

• Gilgameši loos anti Utnapisthimile ülesandeks ehitada laev: „Oo Šuruppaki mees, Ubar-Tutu poeg. Lammutage oma maja ja ehitage laev, loobuge rikkusest, otsige surmajärgset elu, põlgake rikkust, päästke oma elu. Viige kõigi elavate seeme oma ehitatavasse laeva. Mõõtke selle mõõtmed hästi.

• Assüüria üleujutuse kontol on laeva ehituse kirjeldus:

Tehke laev selle järgi - -

-- Ma hävitan patuse ja elu.

- - Laske eluseemnel sisse minna, kõik see,

laeva keskele, teie tehtud laevale.

Selle pikkus on kuussada küünart

ja selle laius ja kõrgus kuuskümmend küünart.

-- Laske sel minna sügavale. –

Võtsin käsu vastu ja ütlesin Heale, mu issand:

Kui ma lõpetan

laevaehitus, mida sa käskisid mul teha,

nii noored ja vanad irvitavad mu üle. (5)

• Asteegid on viidanud veeuputusele:

Kui maailm oli eksisteerinud 1716 aastat, tuli veeuputus: „Kogu inimkond kadus ja uppus ja

nad märkasid, et nad olid kalaks muutunud. Kõik kadus ühe päevaga." Ainult Nata ja tema naine Nana pääsesid, sest Titlachauani jumal oli käskinud neil küpressist paat ehitada. (6)

• 1890. aastatel leiti Babüloonia linnast Nippurist savitahvel, mis oli vanem kui Gilgameši eepos . Savitahvel pärineb vähemalt aastast 2100 eKr, kuna selle leiukoht, avalik raamatukogu, hävis sel ajal.

Selle kujutamine on väga sarnane 1. Moosese raamatu omaga. Selles mainitakse veeuputuse tulekut ja soovitatakse ehitada suur laev säästetute kaitseks. Tahvelarvutis oleva teksti tõlkis asjatundlik assürioloog Herman Hilprecht. Nurksulgudes olevaid sõnu tekstist ei leia, kuid Hilprecht on need kontekstist lähtuvalt lisanud:

(2) … [taeva ja maa piirid ma] eemaldan

(3) … [ma tekitan veeuputuse ja] see pühib kõik inimesed korraga minema;

(4) … [aga otsi elu enne veeuputust;

(5)……[Kõigi elusolendite üle], nii palju kui neid on, toon ma kukutamise, hävingu, hävitamise

(6) …Ehitage suur laev ja

(7) ...olgu üldkõrgus selle struktuur

(8) …olgu see paatmaja ellujäänute transportimiseks.

(9) …tugeva kaanega (see).

(10) … [Laevale], mille valmistate

(11) … [too sinna maa metsalised, taeva linnud,

(12) … [ja maa roomajad, igaüks paar] hulga asemel,

(13) …ja perekond… (7)

TÄHESÜMBOLID . Kui Noa laeva läks, oli Piibli järgi temaga koos veel seitse inimest; Laekas oli kokku kaheksa inimest (1Ms 7:7 ja 1Pt 3:20).

   Huvitav on aga see, et sama number kaheksa ja selge viide veeuputusele esineb isegi tähtsümbolites, eriti hiina kirjasüsteemis. Hiina kirjasüsteemis on laeva sümboliks paat, milles on kaheksa inimest, sama palju kui Noa laevas! Sõna "uputus" sümbolil on ka number kaheksa! Ei saa olla pelgalt juhus, et laeva ja veeuputuse sümbolitega seostatakse sama numbrit, kaheksat. See seos on kindlasti tingitud sellest, et ka hiinlastel on säilinud samasuguse ülemaailmse veeuputuse traditsioon nagu teistel rahvastel. Samuti on nad iidsetest aegadest peale uskunud, et taevas on ainult üks Jumal.

Teine näide. Laeva Hiina sümboliks on paat, milles on kaheksa inimest. Kaheksa inimest? Noa laevas oli täpselt kaheksa inimest.

   (…) Kõik uurijad ei ole iga sümboli täpse tähenduse osas ühel arvamusel. Igatahes tunnevad hiinlased ise (näiteks paljud jaapanlased, kellel on praktiliselt sama kirjasüsteem) huvitatud tõlgendustest, mida misjonärid neile on esitanud. Kuigi teooriad ei olnud õiged, võib nendest rääkimisest piisata, et osutada uskmatutele vaimsele tõele.

   Olen ise täheldanud, et paljud Hiina ja Jaapani jutlustajad arvavad, et need erinevad sümbolid on suurepärane tee nende inimeste mõtlemisse. (Don Richardson, Igavik nende südames)

Sõna õiglane . Hiina kirjasüsteemis on veel üks omapärane sümbol: sõna "õige". Õige sümbol koosneb kahest erinevast osast: ülemine osa tähendab talle ja selle all on isikuline asesõna I . Seetõttu on olnud seisukoht, et inimesed ei saa olla üksi õiged. Nad on õiged ainult siis, kui nad on talle all. Niisiis, Hiina kirjasüsteem õpetab samu sõnumeid nagu Uus Testament. Me peame olema Jumala (Jeesuse Kristuse) meile antud Talle alluvuses, et saaksime õigeks. Sellele viidatakse järgmistes piiblisalmides:

- (Johannese 1:29) Järgmisel päeval nägi Johannes Jeesust enda juurde tulemas ja ütles: Vaata, Jumala Tall , kes kannab ära maailma patu.

- (1Kr 1:30) Aga temast olete teie Kristuses Jeesuses, kes Jumalast on meile tehtud tarkuseks ja õiguseks ja pühitsuseks ja lunastuseks

SÜSIN JA ÕLI . Tavaliselt õpetatakse meile, et süsinik ja nafta tekkisid aeglase protsessi käigus, mis nõudis miljoneid aastaid. Räägitakse süsinikuajastust, mil oleks tekkinud erakordselt suur kogus süsinikku. Aga kuidas on lood? Kas need ained tekkisid sadu miljoneid aastaid tagasi ja kas nende tekkeks on kulunud miljoneid aastaid? Kui vaadata seda järgmiste faktide valguses, siis pigem näitavad need, et need tekkisid kiiresti ja üsna "lähiminevikus", vaid paar aastatuhandet tagasi ja ilmselgelt Piiblis mainitud veeuputuse kontekstis.

Süsinikumaardlate ja naftapuuraukude vanus. Esimene punkt on see, et tõendid süsiniku- ja naftamaardlate vanuse kohta ei viita pikkadele perioodidele. Me rääkisime sellest juba varem ja kaks järgmist punkti tõestavad seda:

• Naftapuuraukude rõhk on nii kõrge (tavaline, et nafta võib maasse puuritud august õhku purskuda), et need ei saa olla vanemad kui 10 000 aastat. ( Melvin A. Cooki, Max Parrishi ja ettevõtte esiajaloo ja maa mudelite peatükid 12–13 , 1966). Kui need naftapuurkaevud oleksid miljoneid aastaid vanad, oleks rõhk juba ammu hajunud.

• Paljudes piirkondades (muu hulgas Mehhiko, Arizona, Illinois, New Mexico ja Kentucky) on leitud inimeste jalajälgi süsinikukihtidest, mida kirjeldatakse kui "250–300 miljonit aastat vana". Nendest samadest kihtidest on leitud inimesele kuuluvaid esemeid ja inimfossiile (!). See tähendab, et inimesed asustasid Maad 300 miljonit aastat tagasi või on need süsinikukihid tegelikult vaid paar tuhat aastat vanad. (Glashouver, WJJ, So entstand die Welt , Hänssler, 1980, ss. 115-6; Bowden, M., Ape-men – Fact or Fallacy? Suvereign Publications, 1981; Barnes, FA, The Case of the Bones in Stone, Kõrb/veebruar, 1975, lk. 36-39). Tõenäolisem on, et viimane variant vastab tõele, sest isegi teadlased ei usu, et inimesed asustasid Maad 300 miljonit aastat tagasi:

"Kui inimene (...) mis tahes kujul eksisteeris juba raudsüsiniku perioodil, on kogu geoloogiateadus nii täiesti vale, et kõik geoloogid peaksid oma ametikohalt lahkuma ja hakkama veoautojuhtideks. Nii et vähemalt praegu teadus lükkab tagasi ahvatleva alternatiivi, et inimene on need jalajäljed maha jätnud." ( The Carboniferous Mystery , Scientific Monthly, kd. 162, jaanuar 1940, lk 14)

• Kolmas põhjus, miks söe- ja naftamaardlaid miljoneid aastaid vanaks ei pidada, on neis sisalduv radiosüsinik. Kui radiosüsiniku ametlik poolestusaeg on vaid 5730 aastat, ei tohiks seda miljoneid või sadu miljoneid aastaid vanadesse maardlatesse enam jääda. Kuid juba 1969. aastal mainis väljaanne Radiocarbon, kuidas radiosüsiniku proovid andsid söest, naftast ja maagaasist võetud proovide radiosüsiniku vanuseks alla 50 000 aasta.

Moodustamise kiirus. Mis puudutab õli ja süsiniku moodustumist, ei pea see kaua aega võtma. Üheks toeks sellele teooriale on fakt, et Teise maailmasõja ajal valmistati Saksamaal naftat kivisöest ja pruunsöest ning seda edukalt. See ei võtnud eoneid, vaid juhtus lühikese ajaga. Hiljuti teistsugust tehnoloogiat kasutades toodeti ühest tonnist orgaanilistest jäätmetest 20 minutiga barrel naftat (Masina disain, 14. mai 1970 ).

   Samuti on olnud võimalik muuta puit ja tselluloos süsinikuks või süsinikulaadseks materjaliks vaid mõne tunniga. See näitab, et sobivate tingimuste korral võib õli ja süsinik üsna kiiresti tekkida. Nende moodustumine ei nõua miljoneid aastaid. Ainult evolutsiooniteooriad vajavad miljoneid aastaid. Järgnev näide tõestab, et kivisüsi võib tekkida lühikese aja jooksul, vaid paari nädalaga. Autor tõestab, et sellised sündmused võisid toimuda kiiresti, seoses veeuputusega.

Tõendid, mis toetavad lühiajalist kujunemist. Järgmised punktid toetavad tugevalt arvamust, et süsinik ja nafta tekkisid üleujutuse ajal kiiresti, mitte aeglaselt miljonite aastate jooksul:

• Süsinikukihtide keskel võib leida puutüvede kivistisi, mis tungivad läbi erinevate kihtide. Vanal pildil söekaevandusest Prantsusmaal on näha, kuidas viis puutüve läbistavad umbes kümmet kihti. Need fossiilid ei oleks saanud tekkida ega ilmuda, kui süsinikukihid tekkisid miljonite aastate jooksul.

• Üks huvitav leid on see, et paljudes maakera süsinikumaardlates leitakse märkimisväärses koguses merekoore ladestusi ja mereloomade fossiile ("A note on the esinemine mereloomade jäänused Lancashire'i kivisöepallis", Geological Journal, 118:307 , 1981 ja Weir, J. "Hiljutised uuringud kivisöe kesta kohta", Science progress, 38:445, 1950).   Samuti on nendest süsinikukihtidest leitud taimi, mis isegi sooaladel ei kasva. Need leiud viitavad selgelt üleujutusele, mis oleks kandnud mereloomi ja muid eluvorme kuival maal leitud taimede hulka.

Prof Price toob välja juhtumid, kus 50–100 kivisöekihti on üksteise peal ja nende vahel on süvamere fossiile sisaldavaid kihte. Ta peab seda tõendit nii tugevaks ja veenvaks, et ta pole kunagi püüdnud neid fakte Lyelli ühetaolisuse teooria põhjal selgitada. (Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma , lk 198)

• Süsinik ja õli ei moodustu tänapäeval looduslikult. Seetõttu nimetatakse neid taastumatuteks loodusvaradeks. Neid ei teki looduslikult isegi troopilistes maades, kuigi tingimused nendes riikides peaksid olema sobivad. Vastupidi, sealsed taimed ainult mädanevad kiiresti ja ei teki õli ega süsinikku.

   Ainus söe tekkimise võimalus on looduskatastroof, mis katab ootamatult taimejäätmed mullamasside alla, jättes need kõrge rõhu alla ja hapnikuvabasse olekusse, kus hapnik ei saa neid rikkuda. Kõrget rõhku ja hapnikuvaba režiimi on peetud kivisöe tootmiseks hädavajalikuks. Lisaks ei suuda bakterid lagundada taimseid jäätmeid hapnikuvabas olekus. Sellist sündmust saab kõige paremini seletada Üleujutus, mis kuhjas üksteise peale muda ja maad. Samale asjale viitab ka järgnev tsitaat Soome geoloogi Pentti Eskola raamatust "Muuttuva maa" (lk 114). See viitab sellele, et söekihtidega seoses on savikive, mis on veest kihistunud. Tsitaat viitab selgelt veeuputusele, mis leidis aset vaid paar tuhat aastat tagasi:

"Söekihtide all ja kohal on, nagu öeldud, korrapärased savikivikihid ja nende struktuurist on näha, et need on veest kihistunud."

Üldiselt arvatakse, et dinosauruste hävitamine toimus miljoneid aastaid tagasi kriidiajastu lõpufaasis, hävitades ka ammoniite, belemniite ja mitmeid teisi taime- ja loomaliike. Arvatakse, et laastamine on ära pühkinud väga paljud kriidiajastu loomad.

   Kas see usk vastab tõele? Kas dinosaurused hävitati tõesti nn kriidiajastul miljoneid aastaid tagasi või hävisid nad veeuputuses? Järgnevalt uurime seda küsimust, võttes arvesse kõige levinumaid esitatud teooriaid:

Kas dinosaurused hävitasid epideemia, viirus või munaröövlid ? Mõned inimesed arvavad, et dinosaurused hävitas epideemia või viirus. Teised arvavad, et teised loomad hakkasid äkki dinosauruste mune sööma.  

   Mõlema teooriaga on aga suur probleem: kumbki ei selgita, kuidas teised taimed ja loomad – plesiosaurused, ihtüosaurused, pterosaurused, taimed, taimtoidulised ammoniidid ja belemniidid – võisid samal ajal surra. (Ammoniidid ja belemniidid on mereloomad, kelle fossiile on leitud muuhulgas Alpide ja Himaalaja nõlvadelt.) Miks surid need teised liigid samal ajal? Viirused ei saa kindlasti olla tapja; kuidas saavad viirused hävitada üsna erinevaid liike, mere- ja maismaaloomi, isegi taimi? Selliseid viiruseid ei teata.

   Mis puutub munasööjatesse, siis ka nemad ei suuda seletada mitme erineva liigi samaaegset hävimist, rääkimata taimedest. Need ei saanud korraga põhjustada erinevate liikide ulatuslikku hävimist ja väljasuremist. Sellele peab olema parem seletus.

Kas laastamise põhjuseks oli meteoriit? Mõned inimesed arvavad, et meteoriit tõstis üles tohutu tolmupilve ja see tolmupilv blokeeris Päikese nii pikaks ajaks, et kõik taimed surid ja rohusööjad surid nälga.

On ilmselge, et kui ladestumine toimuks nii aeglase kiirusega, ei tekiks fossiile, sest need ei mattuks setetesse, vaid enne seda laguneksid vee hapete mõjul või hävivad ja purustatakse tükkideks, kui nad hõõrusid ja tabasid madala mere põhja. Need võivad setetega kattuda vaid õnnetusjuhtumi korral, kuhu nad ootamatult maetakse. ( Geokronoloogia ehk Maa vanus setete ja elu põhjal , riikliku uurimisnõukogu bülletään nr 80, Washington DC, 1931, lk 14)

Järeldus on, et need dinosaurused, mida leidub kõikjal maailmas, pidid olema väga kiiresti mattunud muda ja lima lademete alla. Nende ümber on algul tulnud pehme muda, mis seejärel kõvasti kõvaks samamoodi nagu tsement. Ainult nii saab selgitada dinosauruste, mammutite ja teiste loomade fossiilide teket. Veeuputuses võib selline asi kindlasti juhtuda. Vaatame kirjeldust, mis annab probleemist õige ettekujutuse. See näitab dinosauruste avastamist kõvade kivimite seest, mis näitab, et need pidid olema kaetud pehme mudaga. Muda on siis nende ümber kõvaks läinud. Ainult üleujutuses, aga mitte normaalses looduslikus tsüklis, võis oodata midagi sellist (kirjutises on ka viide sellele, kuidas veepöörised võisid kuhjata dinosauruse luid).

Ta läks Lõuna-Dakota kõrbetesse, kus on erksavärvilised punased, kollased ja oranžid kaljuseinad ja rändrahnud. Mõne päeva jooksul leidis ta kaljuseinast mõned luud , mida ta oli enda hinnangul otsima asunud. Kui ta luude ümber kivi kaevas , avastas ta, et luud olid looma ehituse järjekorras. Nad ei olnud hunnikus nagu dinosauruste luud sageli. Paljud sellised kuhjad olid justkui võimsa veepöörise tekitatud.

   Nüüd olid need luud sinises liivakivis, mis on väga kõva . Liivakivi tuli eemaldada teehöövliga ja eemaldada lõhkamisega. Brown ja tema kaasmängijad tegid luude väljatoomiseks ligi seitsme ja poole meetri sügavuse süvendi. Ühe suure luustiku eemaldamine võttis neil kaks suve. Nad ei eemaldanud mingil juhul luid kivilt. Nad transportisid rahnud mööda raudteed muuseumi, kus teadlased said kivimaterjali ära hakkida ja luustiku üles seada. See türanni sisalik seisab nüüd muuseumi näitusesaalis. (lk 72, Dinosaurused / Ruth Wheeler ja Harold G. Coffin)