|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Millal dinosaurused elasid?
Siit saate teada, miks dinosaurused elasid lähiminevikus inimestega samal ajal. Miljoneid aastaid on tõendite valguses lihtne kahtluse alla seada
Levinud arvamus on, et dinosaurused valitsesid Maad üle 100 miljoni aasta, kuni nad 65 miljonit aastat tagasi välja surid. Seda küsimust on pidevalt rõhutatud evolutsioonialases kirjanduses ja programmides, nii et mõte miljoneid aastaid tagasi maa peal elanud dinosaurustest on enamiku inimeste meelest tugevalt söövitatud. Ei peeta võimalikuks, et need tohutud (Suurus on suhteline. Tänapäeva sinivaalad on umbes kaks korda raskemad kui suurimad dinosaurused)loomad elasid väga lähiminevikus ja samal ajal inimestega. Evolutsiooniteooria järgi oletatakse, et dinosaurused elasid juura- ja kriidiajastul, Kambriumi perioodi loomad veelgi varem ning imetajad ilmusid Maale viimasena. Nende erinevatel aegadel planeedil esinevate rühmade evolutsiooniline kontseptsioon on inimeste meelest nii tugev, et nad usuvad, et see esindab teadust ja on tõsi, kuigi selle kontseptsiooni vastu on võimalik leida palju fakte. Järgmisena uurime seda teemat üksikasjalikumalt. Paljud tõendid viitavad sellele, et dinosauruste Maa peale ilmumisest pole möödunud kuigi kaua aega. Järgmisena vaatleme neid tõendeid.
Dinosauruste fossiilid ülevaates . Tõendid selle kohta, et dinosaurused on maa peal elanud, on nende fossiilid. Nende põhjal on võimalik umbkaudu teada dinosauruste suurust ja välimust ning seda, et tegemist oli päris loomadega. Nende ajaloolisuses pole põhjust kahelda. Dinosauruste dateerimine on aga hoopis teine asi. Kuigi 19. sajandil koostatud geoloogilise ajagraafiku järgi surid dinosaurused välja 65 miljonit aastat tagasi, ei saa tegelike fossiilide põhjal sellist järeldust teha. Fossiilidel pole silte nende vanuse ja väljasuremise kohta. Fossiilide hea seisukord viitab hoopis sellele, et tegu on tuhandete, mitte miljonite aastatega. See on tingitud järgmistest põhjustest:
Luud ei ole alati kivistunud . Dinosaurustelt on leitud kivistunud fossiile, aga ka luid, mis pole kivistunud. Paljud inimesed arvavad, et kõik dinosauruste fossiilid on kivistunud ja seega iidsed. Lisaks arvavad nad, et kivistumine võtab miljoneid aastaid. Kuid kivistumine võib olla kiire protsess. Laboritingimustes on suudetud kivistunud puitu toota mõne päevaga. Sobivates tingimustes, näiteks kuumades mineraalirikastes allikates, võivad luud ka paari nädala jooksul kivistuda. Need protsessid ei nõua miljoneid aastaid. Seega on leitud dinosauruste kivistumata luid. Mõnel dinosauruse fossiilil võib olla enamus algsest luust alles ja need võivad lõhnada mädanenud. Paleontoloog, kes usub evolutsiooniteooriasse, väitis ühe suure dinosauruste fossiilide leiukoha kohta, et "kõik Hell Creeki luud haisevad". Kuidas võivad luud kümnete miljonite aastate pärast haiseda? Teadusväljaanne räägib, kuidas C. Barreto ja tema töörühm on uurinud noorte dinosauruste luid (Science, 262:2020-2023), mis ei kivistunud. Hinnanguliselt 72–84 miljonit aastat vanadel luudel oli kaltsiumi ja fosfori sisaldus sama suur kui praegustel luudel. Algne väljaanne paljastab luude peenelt säilinud mikroskoopilised detailid. Põhjapoolsetest piirkondadest, nagu Kanada Alberta ja Alaska, on leitud ka vaid väheseid kivistunud luid. Ajakirjas Journal of Paleontology (1987, 61. kd, nr 1, lk 198–200) teatatakse ühest sellisest avastusest:
Veelgi muljetavaldavam näide leiti Alaska põhjarannikult, kus tuhanded luud on peaaegu täielikult kivistumata. Luud näevad välja ja tunduvad nagu vanad lehmaluud. Avastajad ei teatanud oma avastusest kakskümmend aastat, kuna eeldasid, et need on piisoni, mitte dinosauruse luud.
Hea küsimus on, kuidas oleksid luud kümneid miljoneid aastaid säilinud? Dinosauruste ajal oli kliima soe, nii et mikroobide tegevus oleks luud kindlasti hävitanud. Asjaolu, et luud on kivistumata, hästi säilinud ja näevad välja sarnased värskete luudega, viitab pigem lühikesele kui pikale perioodile.
Pehmed koed . Nagu öeldud, pole fossiilidel nende vanusel silte. Keegi ei saa kindlalt öelda, millises staadiumis on fossiilidena leitud organismid Maal elus olnud. Seda ei saa fossiilide põhjal otseselt järeldada. Dinosauruste fossiilide leidude osas on aga tähelepanuväärne tähelepanek, et mitmed fossiilid on hästi säilinud. Näiteks Yle uutiset teatas 5. detsembril 2007: "USA-st leiti dinosauruste lihaseid ja nahka." See uudis pole ainuke omataoline, kuid sarnaseid uudiseid ja tähelepanekuid on palju. Ühe uurimisaruande kohaselt on pehmeid kudesid eraldatud umbes igast teisest juuraajast pärit dinosauruse luust (145,5–199,6 miljonit evolutsiooniaastat tagasi) (1). Hästi säilinud dinosauruste fossiilid on tõepoolest suurepärane mõistatus, kui need pärinevad enam kui 65 miljoni aasta tagusest ajast. Hea näide on Lõuna-Itaaliast Pietraroia lubjakivimaardlatest leitud peaaegu täielik dinosauruste fossiil, mida evolutsiooniteooria järgi peeti 110 miljoni aasta vanuseks, kuid mille maksa-, soole-, lihas- ja kõhrekoed olid alles. Lisaks oli avastuse hämmastav detail säilinud soolestik, kus lihaskudet oli veel võimalik jälgida. Teadlaste sõnul nägi soolestik välja just nagu oleks värskelt lõigatud! ( PUU, august 1998, 13. kd, nr 8, lk 303-304) Teine näide on Brasiiliast Araripest leitud pterosauruste (need olid suured lendavad sisalikud) fossiilid, mis olid enneolematult hästi säilinud. Londoni ülikooli paleontoloog Stafford House väitis nende fossiilide leidude kohta (Avasta 2/1994):
Kui see olend oleks kuus kuud tagasi surnud, maetud ja üles kaevatud, näeks see välja täpselt selline. See on igas mõttes täiesti täiuslik.
Niisiis on dinosaurustest tehtud hästi säilinud pehmete kudede leide. Leiud on väga sarnased sellele, mis on tehtud mammutitest, kes arvatakse olevat välja surnud alles paar aastatuhandet tagasi. Hea küsimus on, kuidas saab dinosauruste fossiile määratleda mitu korda vanemana kui mammuti fossiile, kui mõlemad on võrdselt hästi säilinud? Sellel pole muud alust kui geoloogiline ajakaart, mis on leitud olevat palju kordi vastuolus looduses vaadeldavaga. Oleks aeg sellest ajagraafikust loobuda. Väga võimalik, et maa peal elasid samal ajal dinosaurused ja mammutid.
Dinosauruste jäänustest on leitud selliseid valke nagu albumiin, kollageen ja osteokaltsiin. Samuti on leitud väga hapraid valke elastiini ja laminiini [Schweitzer, M. ja veel 6 inimest, Campania hadrosaur B. canadensis'e biomolekulaarne iseloomustus ja valgujärjestused , Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Need avastused teeb problemaatiliseks see, et neid aineid ei leidu alati isegi tänapäeva loomade fossiilides. Näiteks ühes mammuti luuproovis, mille vanuseks hinnati 13 000 aastat, oli kogu kollageen juba kadunud (Science, 1978, 200, 1275). Dinosauruste fossiilidest on aga eraldatud kollageen. Erialaajakirja Biochemist andmetel ei saa kollageeni ideaaltemperatuuril null kraadi Celsiuse järgi säilida isegi kolm miljonit aastat (2) . Asjaolu, et selliseid leide esineb korduvalt, viitab sellele, et dinosauruste fossiilid on kõige rohkem paar aastatuhandet vanad. Geoloogilise ajagraafiku alusel tehtud vanuse määramine ei ühti praeguste avastustega.
Teisest küljest on teada, et biomolekule ei saa säilitada kauem kui 100 000 aastat (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fossil record: current knowledge and future challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Philosophical Transactions of the Royal Society B: Preservation of key biomolecules in the fossil record: current knowledge and future challenges). Biological Sciences, 354, [1379]). See on empiirilise teaduse uurimistulemus. Kollageeni, mis on loomse koe biomolekul ehk tüüpiline struktuurvalk, saab sageli eraldada fossiilidest. Kõnealuse valgu kohta on teada, et see laguneb luudes kiiresti ja ainult selle jäänuseid on näha 30 000 aasta pärast, välja arvatud väga kuivades eritingimustes. Hell Creeki piirkonnas sajab kindlasti aeg-ajalt vihma. Seetõttu ei tohiks kollageeni leida "68 miljoni" aasta vanuses luus, mis on mulda mattunud. (3)
Kui tähelepanekud dinosauruse luudest eraldatud valkude, nagu albumiin, kollageen ja osteokaltsiin, samuti DNA kohta on õiged ja meil pole põhjust kahelda uurijate ettevaatlikkuses, tuleb nende uuringute põhjal luud uuesti dateerida. mitte rohkem kui 40 000-50 000 aastat vana, sest kõnealuste ainete maksimaalset võimalikku säilivusaega looduses ületada ei saa. (4)
Vere rakud . Üks tähelepanuväärne asi on vererakkude avastamine dinosauruste jäänustest. On leitud tuumaga vererakke ja leitud, et ka nendesse jääb hemoglobiini alles. Ühe märkimisväärsema vererakkude avastuse tegi juba 1990. aastatel Mary Schweitzer. Pärast seda on tehtud teisi sarnaseid avastusi. Hea küsimus on, kuidas saab vererakke säilitada kümneid miljoneid aastaid või on need siiski geoloogiliselt üsna hiljutist päritolu? Arvukad seda tüüpi avastused seavad geoloogilise ajakaardi ja selle miljonite aastate kahtluse alla. Fossiilide heast seisukorrast lähtuvalt pole põhjendatud põhjust uskuda miljonite aastate taha.
Kui Mary Schweitzer oli viieaastane, teatas ta, et temast saab dinosauruste uurija. Tema unistus täitus ja 38-aastaselt suutis ta uurida peaaegu ideaalselt säilinud Tyrannosaurus Rexi luustikku, mis leiti 1998. aastal Montanast (Journal of American Medical Association, 17. november 1993, 270. kd, nr 19). , lk 2376–2377). Skeleti vanuseks hinnati "80 miljonit aastat". Koguni 90% luudest leiti ja need olid endiselt terved. Schweitzer on spetsialiseerunud koeuuringutele ja nimetab end molekulaarpaleontoloogiks. Ta valis leiult välja reie- ja sääreluud ning otsustas uurida luuüdi. Schweitzer täheldas, et luuüdi ei olnud kivistunud ja see oli uskumatult hästi säilinud. Luu oli täiesti orgaaniline ja väga hästi säilinud. Schweitzer uuris seda mikroskoobiga ja märkas uudishimulikke struktuure. Need olid väikesed ja ringikujulised ning neil oli tuum, täpselt nagu veresoones olevad punased verelibled. Kuid vererakud oleksid pidanud dinosauruste luudest juba ammu kaduma."Mu nahal tekkisid hanenahad, nagu oleksin vaadanud moodsat luutükki," ütleb Schweitzer. "Loomulikult ei suutnud ma seda uskuda, mida ma nägin, ja ütlesin laboritehnikule: "Need luud on 65 miljonit aastat vanad, kuidas saavad vererakud nii kaua vastu pidada?" ( Science, juuli 1993, 261. kd. lk 160–163). Selle leiu juures on oluline see, et kõik luud ei olnud täielikult kivistunud. Luude uurija Gayle Callis näitas luuproove teaduslikul koosolekul, kus patoloog neid juhuslikult nägi. Patoloog märkis: "Kas teadsite, et selles luus on vererakke?" Sellest sündis tähelepanuväärne põnevik. Mary Schweitzer näitas proovi kuulsale dinosauruste uurijale Jack Hornerile,"Nii et sa arvad, et selles on vererakke?" , mille peale Schweitzer vastas: "Ei, ma ei tee." "Noh, proovige lihtsalt tõestada, et need ei ole vererakud," vastas Horner (EARTH, 1997, juuni: 55–57, Schweitzer jt, The Real Jurassic Park). Jack Horner oletab, et luud on nii paksud, et vesi ja hapnik ei ole suutnud neid mõjutada. (5)
Radiosüsinik . Olulisim orgaanilise aine vanuse mõõtmise meetod on radiosüsiniku meetod. Selle meetodi puhul on radiosüsiniku (C-14) ametlik poolväärtusaeg 5730 aastat, nii et umbes 100 000 aasta pärast ei tohiks seda enam alles jääda. Fakt on aga see, et radiosüsinikut on korduvalt leitud "sadu miljoneid aastaid vanades" maardlates, naftapuurkaevudes, Kambriumi organismides, kivisöe leiukohtades, isegi teemantides. Kui radiosüsiniku ametlik poolestusaeg on vaid paar aastatuhandet, ei tohiks see olla võimalik, kui proovid pärinevad miljonite aastate tagusest ajast. Ainus võimalus on, et organismide surmaaeg oli palju lähemal praegusele ehk tuhandete, mitte miljonite aastate kaugusel. Sama probleem on dinosaurustega. Üldiselt pole dinosauruseid isegi radiosüsinikuga dateeritud, sest dinosauruste fossiile on peetud radiosüsiniku dateerimiseks liiga vanaks. Siiski on tehtud paar mõõtmist ja üllatus on olnud see, et radiosüsinik on siiski alles. See, nagu ka varasemad tähelepanekud, viitab sellele, et nende olendite väljasuremisest ei saa möödunud miljoneid aastaid. Järgmine tsitaat räägib probleemist lähemalt. Saksa teadlaste meeskond teatab mitmest erinevast kohast leitud dinosauruste jäänuste radiosüsiniku jäänustest:
Fossiilid, mida peetakse väga vanaks, ei ole tavaliselt süsinik-14 dateeritud, kuna neil ei tohiks olla radiosüsinikut. Radioaktiivse süsiniku poolestusaeg on nii lühike, et see on praktiliselt kõik lagunenud vähem kui 100 000 aastaga. 2012. aasta augustis teatas rühm Saksa teadlasi geofüüsikute koosolekul paljude kivistunud dinosauruste luude proovide kohta tehtud süsinik-14 mõõtmiste tulemustest. Luuproovid olid tulemuste järgi 22 000-39 000 aastat vanad! Vähemalt selle kirjutamise ajal on esitlus YouTube'is saadaval. (6) Kuidas tulemus vastu võeti? Kaks esimeest, kes ei saanud mõõtmisi vastu võtta, kustutasid ettekande kokkuvõtte konverentsi veebisaidilt, seda teadlastele mainimata. Tulemused on saadaval aadressil http://newgeology.us/presentation48.html. Juhtum näitab, kuidas naturalistlik paradigma mõjutab. Sellega vastuolus olevaid tulemusi on peaaegu võimatu avaldada naturalismi valitsevas teadusringkonnas. Tõenäolisem on, et rosinad lendavad. (7)
DNA . Üks märk sellest, et dinosauruste säilmed ei saa olla miljonite aastate tagused, on DNA leidmine neis. DNA-d on eraldatud näiteks Tyrannosaurus Rexi luumaterjalist (Helsingin Sanomat 26.9.1994) ja Hiinas asuvatest dinosauruste munadest (Helsingin Sanomat 17.3.1995). DNA avastused teeb evolutsiooniteooria jaoks keeruliseks see, et isegi uuritud vanadelt inimmuumidelt või mammutitelt ei saa alati DNA proove, kuna see materjal on rikutud. Hea näide on see, kui Svante Pääbo uuris Uppsalas Berliini muuseumis 23 inimmuumia koeproove. Ta suutis eraldada DNA ainult ühest muumiast, mis näitab, et see aine ei saa väga kaua vastu pidada (Nature 314: 644-645). Fakt, et DNA on dinosaurustes endiselt olemas, näitab, et fossiilid ei saa olla miljonite aastate tagused. Asja teeb veelgi keerulisemaks see, et 10 000 aasta pärast ei tohiks DNA-d enam üldse alles olla (Nature, 1. august 1991, vol 352). Samamoodi arvutati üsna värskes 2012. aasta uuringus, et DNA poolestusaeg on vaid 521 aastat. See näitab, et idee kümnete miljonite aastate vanustest fossiilidest võib tagasi lükata. Seotud uudises (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) öeldi:
Leiti DNA säilivuse viimane piir – unistused dinosauruste kloonimisest lõppesid
Dinosaurused surid välja 65 miljonit aastat tagasi. Hiljutise uuringu kohaselt ei säili DNA peaaegu nii kaua, isegi mitte ideaalsetes tingimustes… Ensüümid ja mikroorganismid hakkavad rakkude DNA-d lagundama kohe pärast looma surma. Selle peamiseks põhjuseks peetakse aga vee põhjustatud reaktsiooni. Kuna põhjavett on peaaegu kõikjal, peaks DNA teoreetiliselt lagunema ühtlase kiirusega. Selle kindlakstegemiseks ei suutnud me aga enne seda kuupäeva leida piisavalt suuri koguseid fossiile, millel oli veel DNA-d. Taani ja Austraalia teadlased on nüüdseks müsteeriumi lahendanud, kuna said oma laborisse 158 hiiglasliku Moa linnu sääreluud ning luudesse oli veel alles jäänud geneetiline materjal. Luud on 600 – 8000 aastat vanad ja pärinevad ligikaudu samast piirkonnast, seega on nad vananenud stabiilsetes tingimustes.
Isegi merevaigukollane ei saa DNA-le lisaaega pakkuda
Võrreldes proovide vanust ja DNA lagunemiskiirust, suutsid teadlased arvutada poolväärtusajaks 521 aastat. See tähendab, et 521 aasta pärast on pooled DNA nukleotiidide liigesed lagunenud. Veel 521 aasta pärast on see juhtunud ka poolte ülejäänud liigeste ja nii edasi. Teadlased märkisid, et isegi kui luu puhkas ideaalsel temperatuuril, oleksid kõik liigesed lagunenud hiljemalt 68 miljoni aasta pärast. Isegi pooleteise miljoni aasta pärast muutub DNA loetamatuks: infot on alles liiga vähe, sest kõik olulised osad on kadunud.
Kui DNA on dinosaurustel endiselt olemas ja selle aine poolestusaega mõõdetakse vaid sadade aastate jooksul, tuleks sellest järeldusi teha. Kas DNA mõõtmised pole usaldusväärsed või ei vasta tõele ettekujutused kümneid miljoneid aastaid tagasi elanud dinosauruste kohta. Kindlasti peab paika viimane variant, sest ka teised mõõtmised viitavad lühikestele perioodidele, mitte miljonitele aastatele. See on mõõtmistel põhinev teadus ja kui see täielikult tagasi lükatakse, juhime end eksiteele.
DINOSAURUSTE HÄVITAMINE . Kui rääkida dinosauruste hävitamisest, siis arvatakse sageli, et see juhtus miljoneid aastaid tagasi, kriidiajastu lõpus. Arvatakse, et samas massihävitustöös osalesid ka ammoniidid, belemniidid ja muud taime- ja loomaliigid. Hävitamine olevat hävitanud suure osa kriidiajastu loomadest. Hävitamise peamiseks põhjuseks on tavaliselt peetud meteoriiti, mis oleks kergitanud tohutu tolmupilve. Tolmupilv oleks päikesevalgust pikka aega katnud, kui taimed oleksid surnud ja ka taimi söövad loomad oleksid nälga jäänud. Meteoriiditeoorial ja aeglastel kliimamuutuste teooriatel on aga üks probleem: need ei selgita kivististe leidmist kõvade kivimite ja mägede seest. Dinosauruste fossiile leidub kõvade kivimite seest erinevatest maailma paikadest, mis on tähelepanuväärne. See on tähelepanuväärne, sest ükski suur loom - võib-olla 20 meetri pikkune - ei pääse kõva kivi sisse. Ka aeg ei aita asjale kaasa, sest kui ootaksid miljoneid aastaid, kuni loom maasse mattub ja kivistub, läheb ta enne korralikult mädanema või söövad teised loomad ta ära. Tegelikult, kui me dinosauruste ja muude fossiilidega kokku puutume, pidid need kiiresti muda alla matma. Fossiilid ei saa sündida muul viisil:
On ilmne, et kui lademete moodustumine toimuks nii aeglases tempos, ei säiliks fossiilid, kuna need ei mattuks setetesse enne vee hapete toimel lagunemist või enne nende hävitamist ja purustamist. tükid, kui need hõõrusid ja tabasid madala mere põhja. Need võivad setetega kattuda vaid õnnetusjuhtumi korral, kuhu nad ootamatult maetakse. ( Geokronoloogia ehk Maa vanus setete ja elu põhjal , riikliku uurimisnõukogu bülletään nr 80, Washington DC, 1931, lk 14)
Järeldus on, et need kõikjal maailmas leitud dinosaurused pidid mudalihked kiiresti maha matma. Nende ümber on algul tulnud pehmet muda ja seejärel kõvaks kõvaks läinud samamoodi nagu tsement. Ainult nii saab selgitada dinosauruste, mammutite ja muude loomade fossiilide päritolu. Veeuputuses võib see kindlasti juhtuda. Vaatame kirjeldust, mis annab selle kohta õige ettekujutuse. See näitab dinosauruste leidmist kõvade kivimite seest, mis näitab, et need pidid olema kaetud pehme mudaga. Muda on siis nende ümber kõvaks läinud. Ainult üleujutuses, aga mitte tavapärases looduse ringkäigus, võiks midagi sellist oodata (artikkel viitab ka sellele, kuidas veepöörised võisid kuhjata dinosauruse luid). Selguse huvides on tekstile hiljem lisatud paksud kirjad:
Ta läks Lõuna-Dakota kõrbetesse, kus on erksavärvilised punased, kollased ja oranžid kaljuseinad ja rändrahnud. Mõne päeva jooksul leidis ta kaljuseinast mõned luud , mida ta oli enda hinnangul otsima asunud. Kui ta luude ümber kivi kaevas , avastas ta, et luud olid looma ehituse järjekorras. Nad ei olnud hunnikus nagu dinosauruste luud sageli. Paljud sellised kuhjad olid justkui võimsa veepöörise tekitatud. Nüüd olid need luud sinises liivakivis, mis on väga kõva . Liivakivi tuli eemaldada teehöövliga ja eemaldada lõhkamisega. Brown ja tema kaasmängijad tegid luude väljatoomiseks ligi seitsme ja poole meetri sügavuse süvendi. Ühe suure luustiku eemaldamine võttis neil kaks suve. Nad ei eemaldanud mingil juhul luid kivilt. Nad transportisid rahnud mööda raudteed muuseumi, kus teadlased said kivimaterjali ära hakkida ja luustiku üles seada. See türanni sisalik seisab nüüd muuseumi näitusesaalis. (lk 72, Dinosaurused / Ruth Wheeler ja Harold G. Coffin)
LISAD TÕENDID ÜLEUPUTUSEST . Nii et tõsiasi on see, et dinosauruste jäänuseid leitakse kõvade kivimite seest, kust neid on raske eemaldada. Ainus võimalus, kuidas nad sellesse olekusse sattusid, on see, et nende ümber on kiiresti tekkinud pehme muda, mis seejärel kivimiks kõvenenud. Sellise sündmuse puhul nagu üleujutus võis see juhtuda. Kuid selliseid suuri loomi on inimkonna ajaloos mainitud ka pärast üleujutust, nii et nad ei surnud siis kõik välja. Kuidas on lood teiste veeuputuse tõenditega? Siin tõstame esile vaid mõned neist. See, mida geoloogilises ajagraafikus seletatakse miljonite aastate või võib-olla paljude katastroofidega, võib kõik olla põhjustatud ühest ja samast katastroofist: üleujutusest. See võib seletada nii dinosauruste hävimist kui ka paljusid muid mullas täheldatud tunnuseid. Üks tugev tõend üleujutusest on näiteks see, et meresetted on levinud kogu maailmas, nagu näitavad järgmised tsitaadid. Esimene kommentaar pärineb geoloogia isa James Huttoni enam kui 200 aasta tagusest raamatust:
Peame järeldama, et kõik maakihid (...) moodustasid merepõhja kuhjunud liiv ja kruus, koorikloomade kestad ja korallid, pinnas ja savi. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)
JS Shelton: Mandritel on mere settekivimid palju tavalisemad ja laiemalt levinud kui kõik teised settekivimid kokku. See on üks neist lihtsatest tõsiasjadest, mis nõuab selgitust, olles kõige selle keskmes, mis on seotud inimese jätkuvate püüdlustega mõista geoloogilise mineviku muutuvat geograafiat. (8)
Veel üks üleujutuse märk on söemaardlad kogu maailmas, mis on teadaolevalt vee kihistunud. Lisaks viitab merefossiilide ja kalade olemasolu sellele, et ladestused ei saa olla mõne konkreetse soo aeglase turbastumise tagajärg. Parem selgitus on hoopis see, et vesi viis taimed kivisöe tekkekohtadesse. Vesi on juurinud välja taimi ja puid, kuhjanud need suurtesse küngastesse ning toonud maismaataimede sekka mereloomi. See on võimalik ainult suure katastroofi korral, nagu näiteks Piiblis mainitud veeuputus.
Kui metsad mattusid mingil põhjusel mudasse, tekkisid söemaardlad. Meie praegune masinakultuur põhineb osaliselt neil kihtidel. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun bioloogia 9, lk 91)
Mineraalsete kivisöekihtide all ja kohal on, nagu öeldud, korrapärased savikivikihid, mille struktuurist on näha, et need on kihistunud veest. (9)
Tõendid viitavad valdavalt sellele, et kivisüsi tekkis kiiresti, kui suured metsad hävitati, kihistati ja seejärel kiiresti maeti. Victoria osariigis (Austraalia) Yallournis on tohutud pruunsöekihid, mis sisaldavad rohkelt männipuutüvesid – puid, mis praegu soomaal ei kasva. Sorteeritud paksud kihid, mis sisaldavad kuni 50% puhast õietolmu ja mis on levinud tohutul alal, tõestavad selgelt, et pruunsöekihid tekkisid vee toimel. (10)
Koolides õpetatakse, et turbast tekib järk-järgult süsinik, kuigi kuskilt pole võimalik jälgida, et see juhtuks. Arvestades söeväljade ulatust, erinevaid taimetüüpe ja püstiseid mitmekihilisi tüvesid, näib, et söemaardlad tekkisid tohutute triivivate taimestikuparvede tõttu väga suure üleujutuse ajal. Nendes karboniseerunud taimede fossiilides leidub ka mereorganismide raiutud koridore. Mereloomade fossiile on leitud ka söemaardlatest ("A Note on the Occurence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Märkimisväärsed mereloomade karpide lademed ja Spirorbise fossiilid , mis elas meres, leidub ka söemaardlates.(Weir, J., "Recent Studies of Shells of the Carbon Measures", Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Prof Price toob välja juhtumid, kus 50-100 mineraalsöekihti on üksteise peal ja nende vahel on süvamere fossiile sisaldavaid kihte. Ta peab seda tõendit nii tugevaks ja veenvaks, et ta pole kunagi püüdnud neid fakte Lyelli ühetaolisuse teooria põhjal selgitada. (12)
Kolmas üleujutuse märk on merefossiilide olemasolu kõrgetel mägedel, nagu Himaalaja, Alpid ja Andid. Siin on mõned näited teadlaste ja geoloogide enda raamatutest:
Beagle'il reisides leidis Darwin ise kõrgelt Andide mägedest kivistunud merekarpe. See näitab, et praegune mägi oli kunagi vee all. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Miks evolutsioon on tõsi], lk 127)
On põhjust mäeahelike kivimite algset olemust tähelepanelikult uurida. Seda on kõige paremini näha Alpides, põhjapoolse, nn Helveetsia vööndi lubja-Alpides. Peamine kivimaterjal on lubjakivi. Kui vaatame siin järskudel nõlvadel või mäe otsas olevat kivi – kui meil oleks jaksu sinna üles ronida –, siis lõpuks leiame sellest kivistunud loomade jäänuseid, loomade fossiile. Need on sageli tugevalt kahjustatud, kuid on võimalik leida äratuntavaid tükke. Kõik need fossiilid on lubjakarbid või mereloomade luustikud. Nende hulgas on spiraalkeermega ammoniite ja eriti palju kahekestalisi. (…) Lugejal võib siinkohal tekkida küsimus, mida tähendab see, et mäeahelikud sisaldavad nii palju setteid, mida võib leida ka merepõhjas kihistudes. (lk 236 237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai Jaapani ülikoolist Kyushus on aastaid uurinud neid merefossiile Himaalaja mägedes. Tema ja tema rühm on loetlenud terve akvaariumi mesosoikumi perioodist. Hapraid meriliiliaid, praeguste merisiilikute ja meritähtede sugulasi, leidub kaljuseintes rohkem kui kolme kilomeetri kõrgusel merepinnast. Ammoniite, belemniite, korallisid ja planktonit leidub fossiilidena mägede kivimites (…) Kahe kilomeetri kõrguselt leidsid geoloogid jälje, mille oli jätnud meri ise. Selle lainetaoline kivipind vastab madalaveelistest lainetest liiva sisse jäänud vormidele. Isegi Everesti tipust leitakse kollaseid lubjakiviribasid, mis tekkisid vee all lugematute mereloomade jäänustest. ("Maapallo ihmeiden planetetta", lk 55)
Neljandaks veeuputuse tunnuseks on üleujutuslood, mida mõnel hinnangul on neid ligi 500. Nende lugude universaalsust võib pidada selle sündmuse parimaks tõendiks:
Maailmas on teada umbes 500 kultuuri – sealhulgas Kreeka, Hiina, Peruu ja Põhja-Ameerika põlisrahvaid –, kus legendid ja müüdid kirjeldavad kaasahaaravat lugu suurest üleujutusest, mis muutis hõimu ajalugu. Paljudes lugudes jäid üleujutusest ellu vaid vähesed inimesed, nagu ka Noa puhul. Paljud rahvad pidasid üleujutuse põhjustajaks jumalad, kes ühel või teisel põhjusel inimkonnast tüdisid. Võib-olla olid inimesed korrumpeerunud, nagu Noa aegadel ja Põhja-Ameerika põlisameeriklaste hopi hõimu legendis, või oli inimesi liiga palju ja liiga lärmakas, nagu Gilgameši eeposes. (13)
Kui ülemaailmne veeuputus poleks olnud tõeline, oleks mõni rahvas seletanud, et hirmutavad vulkaanipursked, suured lumetormid, põud (...) on hävitanud nende kurjad esivanemad. Veeuputuse loo universaalsus on seega üks parimaid tõendeid selle tõepärasuse kohta. Võiksime jätta kõik need jutud üksikuks legendiks ja arvata, et see oli vaid kujutlus, kuid üheskoos on need globaalses perspektiivis peaaegu vaieldamatud. (Maa)
Dinosaurused ja imetajad . Bioloogiaraamatuid ja evolutsioonialast kirjandust lugedes puutume korduvalt kokku ideega, kuidas kogu elu arenes lihtsast primitiivsest rakust praegusteks vormideks. Evolutsioon hõlmas seda, et kaladest pidi saama konnad, konnadest roomajad ja dinosaurustest imetajad. Oluliseks tähelepanekuks on aga see, et hobuse-, lehma- ja lambaluid meenutavate luude hulgast on leitud dinosauruse luid (Anderson, A., Turism langeb türannosauruse ohvriks, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus võis ju vaikselt surra, 1984 , New Scientist, 104, 9.), seega pidid dinosaurused ja imetajad elama samal ajal. Järgmine tsitaat viitab samale. See räägib, kuidas Carl Werner otsustas Darwini teooriat praktikas testida. Ta tegi 14 aastat uurimistööd ja tegi tuhandeid fotosid. Uuringud näitasid, et imetajad ja linnud elasid ohtralt ja samal ajal kui dinosaurused:
Ilma konkreetsete eelteadmisteta elusate fossiilide kohta otsustas Ameerika parameedik Carl Werner Darwini teooriat praktilisele proovile panna... Ta viis läbi ulatusliku 14-aastase uurimistöö dinosauruste ajastu fossiilide kohta.ja võimalikud liigid, mis võisid nendega koos eksisteerida... Werner tutvus professionaalse paleontoloogiaalase kirjandusega ja külastas 60 loodusloomuuseumi üle maailma, kus ta tegi 60 000 fotot. Ta keskendus ainult fossiilidele, mis kaevati välja samadest kihtidest, kus võib leida dinosauruste fossiile (triiase -, juura- ja kriidiperioodid 250-65 miljonit aastat tagasi). Seejärel võrdles ta tuhandeid sama vanu fossiile, mida ta oli muuseumidest leidnud ja kirjanduses näinud, praeguste liikidega ning intervjueeris paljusid paleontoloogia valdkonna eksperte ja teisi spetsialiste. Tema tulemuseks oli see, et muuseumid ja paleontoloogiapõhine kirjandus näitasid kõigi praegu eksisteerivate liikide rühma fossiile ... Meile on räägitud, et imetajad hakkasid aeglaselt arenema dinosauruste "peamisel ajastul", et esimesed imetajad olid "väikesed vitsataolised olendid, kes elasid peidus ja liikusid ainult öösel dinosauruste hirmus". Erialakirjandusest avastas Werner aga teateid dinosauruste kihtidest välja kaevatud oravate, opossumite, kobraste, primaatide ja merilindude kohta. Ta viitas ka 2004. aastal avaldatud tööle, mille kohaselt on triiase, juura ja kriidiajastu kihistusest leitud 432 imetajat ja peaaegu sada neist on täielikud luustikud… Werneri videointervjuus selgitab Utah' eelajaloolise muuseumi administraator dr Donald Burge: "Me leiame imetajate fossiile peaaegu kõigilt meie dinosauruste väljakaevamistelt. Meil on kümme tonni bentoniitsavi, mis sisaldab imetajate fossiile, ja me anname neid teistele uurijatele. Mitte sellepärast, et me ei peaks neid oluliseks, vaid sellepärast, et elu on lühike ja ma ei ole spetsialiseerunud imetajatele: olen spetsialiseerunud roomajatele ja dinosaurustele. Paleontoloog Zhe-Xi Luo (Carnegie loodusloomuuseum, Pittsburgh) väitis Werneri videointervjuus 2004. aasta mais: "Mõte "dinosauruste ajastu" on vale nimetus. Imetajad moodustavad olulise rühma, mis eksisteeris koos dinosaurustega ja jäi ka ellu. (Need kommentaarid on pärit raamatust: Werner C. Living Fossils, lk. 172–173). (14)
Fossiilide leidude põhjal on termin dinosauruste ajastu seetõttu eksitav. Dinosaurustega samal ajal on elanud tavalised tänapäeva imetajad ehk vähemalt 432 liiki imetajaid. Kuidas on lood lindudega, kes arvatakse olevat arenenud dinosaurustest? Neid on leitud samast kihist koos dinosaurustega. Need on täpselt samad liigid, mis tänapäeval: papagoi, pingviin, öökull, tiib, albatross, flamingo, loon, part, kormoran, avocet...Dr Werner on öelnud, et ""Muuseumides ei eksponeerita neid tänapäeva lindude fossiile ega joonista neid piltidele, mis kujutavad dinosauruste keskkondi. See on vale. Põhimõtteliselt tuleks alati, kui muuseumieksponaadil on kujutatud T. Rexi või Triceratopsi, kujutada ka parte, loone, flamingosid või mõnda neist teistest tänapäevastest linde, kes on leitud dinosaurustega samast kihist. Aga seda ei juhtu. Ma pole kunagi loodusmuuseumis dinosaurusega parti näinud, eks ole? Öökull? Papagoi?"
Dinosaurused ja inimesed . Evolutsiooniteoorias peetakse võimatuks, et inimene elas maa peal juba dinosaurustest. Seda ei aktsepteerita, kuigi on teada, et dinosaurustega samal ajal ilmusid ka teised imetajad, ja kuigi teised avastused viitavad isegi sellele, et inimene oleks pidanud ilmuma enne dinosauruseid (esemed ja inimfossiilid söemaardlates jne). Siiski on selgeid tõendeid selle kohta, et dinosaurused ja inimesed elasid samal ajal. Nt draakonikirjeldused on sellised. Varem räägiti küll draakonitest, aga mitte dinosaurustest, mille nime mõtles välja alles 19. sajandil Richard Owen.
Lugu s. Üks tõendeid selle kohta, et dinosaurused elasid lähiminevikus, on palju lugusid ja kirjeldusi suurtest draakonitest ja lendavatest sisalikest. Mida vanemad need kirjeldused on, seda tõesemad need on. Neid kirjeldusi, mis võivad põhineda vanal mäluinfol, võib leida paljude erinevate rahvaste juures, nii et neid mainitakse nt inglise, iiri, taani, norra, saksa, kreeka, rooma, egiptuse ja babüloonia kirjanduses. Järgmised tsitaadid räägivad draakonikujutluste levimusest.
Muistendites olevad draakonid on kummalisel kombel just nagu tõelised loomad, kes elasid minevikus. Nad meenutavad suuri roomajaid (dinosauruseid), kes valitsesid maad ammu enne inimese ilmumist. Draakoneid peeti üldiselt halbadeks ja hävitavateks. Iga rahvas viitas neile oma mütoloogias. ( The World Book Encyclopedia, 5. kd, 1973, s. 265)
Alates jäädvustatud ajaloo algusest on draakonid ilmunud kõikjal: Assüüria ja Babüloonia kõige varasemates tsivilisatsiooni arengulugudes, Vana Testamendi juutide ajaloos, Hiina ja Jaapani vanades tekstides, Kreeka ja Rooma mütoloogias. ja varakristlased, iidse Ameerika metafoorides, Aafrika ja India müütides. Raske on leida ühiskonda, mille legendaarsesse ajalukku ei oleks draakonid kaasatud... Aristoteles, Plinius ja teised klassikalise perioodi kirjanikud väitsid, et draakonilood põhinesid faktidel, mitte kujutlustel. (15)
Soome geoloog Pentti Eskola rääkis juba aastakümneid tagasi oma raamatus Muuttuva maa, kuidas draakonite kujutised meenutavad dinosauruseid:
Sisalikulaadsete loomade erinevad vormid tunduvad meile nii naljakad, sest paljud neist meenutavad – kaugel ja sageli karikatuurselt – sarnastes tingimustes elavaid tänapäeva imetajaid. Enamik dinosauruseid erinesid aga tänapäevastest eluvormidest nii palju, et lähimad analoogid võib leida legendide draakonite kujutamisest. Kummalisel kombel polnud legendide autorid kivistumist loomulikult uurinud ega isegi teadnud neist. (16)
Hea näide sellest, kuidas dinosaurused võisid tegelikult draakonid olla, on Hiina kuukalender ja horoskoop, mis on teadaolevalt sajandeid vana. Nii et kui Hiina sodiaak põhineb 12 loomamärgil, mis korduvad 12-aastaste tsüklitena, on sellega seotud 12 looma. 11 neist on tuttavad ka kaasajal: rott, härg, tiiger, jänes, madu, hobune, lammas, ahv, kukk, koer ja siga.12. loom on hoopis draakon, keda tänapäeval ei eksisteeri. Hea küsimus on, et kui 11 looma on olnud päris loomad, siis miks peaks draakon olema erand ja müütiline olend? Kas pole mõistlikum eeldada, et ta elas kunagi inimestega samal ajal, kuid on välja surnud nagu lugematu hulk teisi loomi? Hea on taas meenutada, et termini dinosaurus leiutas alles 19. sajandil Richard Owen. Enne seda kasutati nime draakon sajandeid:
Lisaks võib mainida järgmisi tähelepanekuid:
Huvitaval kombel leiti Kambodža džunglis asuvast 800-aastasest templist nikerdus, mis näeb välja nagu stegosaurus. See on teatud tüüpi dinosaurus. (Järjest Ta Prohm Temple. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkori, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9. veebruar 2006.)
• Hiinas on väga levinud kirjeldused ja jutud draakonitest; neist on teada tuhandeid. Nad räägivad, kuidas draakonid munevad, kuidas mõnel neist olid tiivad ja kuidas soomused neid katsid. Hiina lugu räägib mehest nimega Yu, kes kohtas raba kuivendades draakoneid. See juhtus pärast suurt ülemaailmset üleujutust. Hiinas on dinosauruse luid kasutatud sajandeid traditsiooniliste ravimite ja põletushaavade puhul. Hiinakeelne dinosauruste nimetus (kong long) tähendab lihtsalt "draakoni luid" (Don Lessem, Dinosaurs taasavastatud lk. 128-129. Touchstone 1992.). Väidetavalt on hiinlased kasutanud draakoneid ka lemmikloomadena ja keiserlikul paraadil (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, lk 23–26.)
• Egiptlased on kujutanud Apophise draakonit kuningas Re vaenlasena. Samamoodi liiguvad Babüloonia kirjanduses draakonite kirjeldused. Väidetavalt tappis tuntud Gilgameš seedrimetsas draakoni, tohutu roomajalaadse olendi. (Encyclopedia Britannica, 1962, 10. kd, lk 359)
• Väidetavalt tappis Kreeka Apollo Delfini purskkaevu juures Pythoni draakoni. Vana-Kreeka ja Rooma draakonitapjatest oli kõige tähelepanuväärsem isik nimega Perseus.
• Narratiiv, mis on salvestatud poeetilises vormis aastatel 500–600 pKr. räägib loo vaprast mehest nimega Beowulf, kelle ülesandeks oli puhastada Taani väinad nii lendavatest kui ka vees elavatest koletistest. Tema kangelaslik tegu oli Grendeli koletise tapmine. Väidetavalt olid sellel loomal suured tagajäsemed ja väikesed esijäsemed, ta talus mõõgalööke ja oli inimesest mõnevõrra suurem. See liikus vertikaalselt väga kiiresti.
• Rooma autor Lucanus on rääkinud ka draakonitest. Ta suunas oma sõnad Etioopia draakonile: „Sa kulla sädelev draakon, sa paned õhu kõrgele ja tapad suuri härgi.
• Säilinud on kreeklase Herodotose (u 484–425 eKr) kirjeldused lendavate madude kohta Araabias. Ta kirjeldab üsna tabavalt mõnda pterosaurust. (Rein, E., III-VI Herodotose raamat , lk 58 ja VII-IX raamat , lk 239, WSOY, 1910)
• Plinius mainis (Loodusajalugu) esimesel sajandil eKr, kuidas draakon on "pidevas sõjas elevandiga ja ta ise on nii tohutult suur, et mähib elevandi voltidesse ja mähib selle kookoni sisse".
• Vanas entsüklopeedias History Animalium mainitakse, et 1500. aastatel oli veel "draakoneid", kuid nende suurus oli märgatavalt kahanenud ja haruldane.
• 1405. aastast pärinev inglise kroonika viitab draakonile: "Buresi linna lähedal Sudbury naabruses on viimasel ajal nähtud draakonit, kes on teinud maapiirkonnale suurt kahju. Ta on tohutult suur, hari peal. ta pealae, ta hambad on nagu saelehed ja ta saba on ülipikk. Pärast karjakarjase tapmist neelas ta oma suust palju lambaid." (Cooper, B., After the Flood – Euroopa varajane üleujutusejärgne ajalugu ulatub tagasi Noah’ni, New Wine Press, West Sussex, UK, lk 130–161)
• Itaalia teadlane Ulysses Aldrovanus on 16. sajandil ühes oma publikatsioonis täpselt kirjeldanud väikest draakonit. Edward Topsell kirjutas juba 1608. aastal: „Lohesid on palju. Erinevad tüübid on eraldatud osaliselt nende riigi, osaliselt suuruse, osaliselt eraldusmärkide järgi."
• Draakoni sümboolika oli levinud paljude sõjavägede seas. Seda kasutasid nt Ida-Rooma keisrid ja Inglise kuningad (Uther Pendragon, kuningas Arthuri isa, Richard I 1191. aasta sõja ajal ja Henry III sõja ajal kõmri vastu 1245. aastal) kui ka Hiinas, draakon oli rahvussümbol aastal kuningliku perekonna vapp.
• Dinosaurused ja draakonid on osa paljude rahvaste folkloorist. Lisaks Hiinale on see levinud ka Lõuna-Ameerika rahvaste seas.
• Johannes Damascene, viimane Kreeka kirikuisadest, kes sündis aastal 676 pKr, kirjeldab draakoneid (The Works of St. John Damascene, kirjastus Martis, Moskva, 1997) järgmiselt:
Rooma impeeriumi ja vabariigi ajaloo kirjutanud Roman Dio Cassius (155–236 pKr) kujutab Rooma konsuli Reguluse võitlusi Kartaagos. Lahingus hukkus draakon. See nülgiti ja nahk saadeti senatisse. Senati korraldusel mõõdeti nahka ja selle pikkus oli 120 jalga (ca 37 meetrit). Nahka hoiti Rooma mägedel asuvas templis kuni aastani 133 eKr, mil see kadus, kui keldid Rooma okupeerisid. (Plinius, Looduslugu . 8. raamat, 14. peatükk. Plinius ise ütleb, et nägi kõnealust trofeed Roomas). (17) • Joonised. Säilinud on ka joonistusi, maale ja draakonite kujusid, mis on anatoomiliste detailide poolest peaaegu identsed kõikjal maailmas. Neid leidub peaaegu kõigis kultuurides ja religioonides, nagu ka jutud nende kohta on tavalised. Draakonipilte on jäädvustatud nt sõjaväekilpidesse (Sutton Hoo) ja kiriku seinakaunistesse (nt SS Mary ja Hardulph, Inglismaa). Muistse Babüloni linna Ištari väraval on lisaks pullidele ja lõvidele kujutatud draakoneid. Varastel Mesopotaamia silinderhüljestel on kujutatud draakoneid, kes kaelusid üksteisele peaaegu sama pika sabaga kui nende kael (Moortgat, A., The art of ancient Mesopotamia, Phaidon Press, London 1969, lk 1, 9, 10 ja plaat A.) . Rohkem draakoni-dinosauruste teemalisi pilte näeb nt www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Huvitaval kombel on nende loomade jooniseid isegi koobaste ja kanjonite seintel. Need avastused on tehtud vähemalt Arizonas ja endise Rhodeesia piirkonnas (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, lk. 378 380). Näiteks Arizonas 1924. aastal avastati kõrget mäeseina uurides, et kivisse oli raiutud pilte erinevatest loomadest, nt elevantidest ja mägihirvedest, aga ka selge kujutis dinosaurusest (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, 1957, lk 91). Maiade indiaanlastel on säilinud ka reljeefne skulptuur, millel on Archeopteryxi ehk sisalikulinnu meenutav lind (18) . Evolutsioonilise vaate kohaselt oleks ta pidanud elama dinosaurustega samal ajal. Tõendeid on säilinud ka lendavate sisalike kohta, kelle tiibade siruulatus võis olla paarkümmend meetrit ja kes arvatakse välja surevat kümneid miljoneid aastaid tagasi. Järgnev kirjeldus viitab neile ja sellele, kuidas keraamikal on kujutatud pterosauruse moodi lendavat looma:
Lendavatest sisalikest suurim oli pterosaurus, kelle tiibade siruulatus võis olla üle 17 meetri. (…) Ajakirjas BBC Wildlife Magazine (3/1995, 13. kd) spekuleeris Richard Greenwell pterosauruse olemasolu üle tänapäeval. Ta tsiteerib maadeavastajat A. Hyatt Verrilli, kes oli leidnud Peruu keraamikat. Savianumatel on kujutatud pterodaktüüli meenutavat pterosaurust. Verrill oletab, et kunstnikud on kasutanud oma mudelina fossiile ja kirjutab:
Pterodaktüüli fossiilide täpseid kirjeldusi ja isegi jooniseid on sajandeid põlvest põlve edasi antud, kuna Cocle'i rahva esiisad elasid riigis, kus olid hästi säilinud pterosauruste jäänused.
Põhja-Ameerika indiaanlastele oli tuttav ka äikeselind, kelle nimi oli samuti auto jaoks laenatud. (19)
Piiblis näivad Iiobi raamatus mainitud Behemotid ja Leviatan viitavat dinosaurustele. See ütleb behemoti kohta, et tema saba on nagu seedripuu, et tema reite kõõlused on tihedalt seotud ja luud on nagu raudkangid. Need kirjeldused sobivad hästi teatud dinosaurustega, näiteks sauropoodidega, mis võivad kasvada üle 20 meetri pikkuseks. Samuti sobib Behemothi asukoht pilliroo ja soode varjus dinosaurustele, sest mitmed neist elasid randade läheduses. Mis puudutab seedrisarnast saba, mida Behemoth liigutab, siis on huvitav, et tänapäeval ei teata ühelgi suurel loomal sellist saba. Taimtoidulise dinosauruse saba võis olla 10-15 meetrit pikk ja kaaluda 1-2 tonni ning sarnaseid loomi uusajal ei tunta. Mõned piiblitõlked tõlgivad Behemotit kui jõehobu (ja Leviathanit kui krokodilli), kuid seedrisarnase saba kirjeldus ei sobi kuidagi jõehobuga. Ühe huvitava kommentaari sellel teemal võib leida lugupeetud hiline fossiiliteadlane Stephen Jay Gould, kes oli marksistlik ateist. Ta väitis, et kui Iiobi raamat räägib Behemotist, siis ainus loom, kes selle kirjeldusega sobib, on dinosaurus (Pandans Tumme, lk 221, Ordfrontsförlag, 1987). Evolutsionistina arvas ta, et Iiobi raamatu autor pidi oma teadmised hankima leitud fossiilidest. Kuid see üks vanimaid raamatuid Piiblis viitab selgelt elavale loomale (Iiob 40:15: Vaata nüüd behemot, mille ma koos sinuga tegin…).
- (Iiob 40:15-23) Vaata nüüd behemot , mille ma koos sinuga tegin; ta sööb rohtu nagu härg. 16 Vaata nüüd, tema tugevus on tema niues ja tema jõud on ta kõhu nabas. 17 Ta liigutab oma saba nagu seeder : tema reie kõõlused on tihedalt seotud . 18 Tema luud on nagu tugevad vasetükid ; tema luud on nagu raudkangid. 19 Tema on Jumala teede juht: tema looja suudab oma mõõga temale läheneda. 20 Tõesti, mäed toovad talle toitu, kus mängivad kõik metsaloomad. 21 Ta lebab varjuliste puude all, pilliroo ja soode varjus . 22 Varjulised puud katavad teda oma varjuga; oja pajud ümbritsevad teda. 23 Vaata, ta joob jõge ega kiirusta, ta loodab, et suudab Jordani oma suhu tõmmata.
Leviathan on veel üks huvitav olend, mida mainitakse Iiobi raamatus. Seda olendit peetakse loomade kuningaks ja kirjeldatakse, kuidas tema suust läheb leek välja. (Loomariigis on tuntud ka nn pommimardikas, mis võib kuuma – 100 kraadi Celsiuse järgi – gaasi otse ründajale pihta ajada). Võimalik, et paljud lood draakonitest, kes võivad oma suust tuld puhuda, tulenevad sellest. Mõnes piiblitõlkes on Leviathan tõlgitud krokodilliks, kuid kes on näinud krokodilli, mis paneb sind teda nähes murenema, ja kes võib pidada rauda õlgedeks ja messingut mädanenud puiduks ning kes on kõigi majesteetlike loomade kuningas? Suure tõenäosusega on tegu ka väljasurnud loomaga, keda enam ei eksisteeri, kuid teati Iiobi ajal. Iiobi raamat ütleb järgmist:
- (Iiob 41:1,2,9,13-34) Kas sa saad konksuga leviatani välja tõmmata ? või tema keel nööriga, mille sa alla lased? 2 Kas sa saad tema ninasse konksu pista? või kandis oma lõua okkaga läbi? 9 Vaata, tema lootus on asjatu: kas keegi ei heiduta teda isegi teda nähes ? 13 Kes suudab avastada tema rõiva näo? või kes saab tema juurde tulla oma topeltvaljastega? 14 Kes suudab avada tema palgeid? ta hambad on ümberringi kohutavad . 15 Tema soomused on tema uhkus, suletud nagu tihe pitser . 16 Üks on teisele nii lähedal, et nende vahele ei pääse õhk. 17 Nad on üksteisega ühendatud, nad jäävad kokku, nii et neid ei saa lõhki lüüa. 18 Tema vajadustest paistab valgus ja ta silmad on nagu hommiku silmalaud. 19 Tema suust lähevad põlevad lambid ja tulesädemed hüppavad välja . 20 Tema ninasõõrmetest väljub suitsu, otsekui keevast potist või katlast. 21 Tema hingeõhk süütab söed ja tema suust väljub leek . 22 Tema kaelas püsib jõud ja kurbus muutub tema ees rõõmuks. 23 Tema liha helbed on kokku liidetud: nad on iseenesest tugevad; neid ei saa liigutada. 24 Tema süda on kõva nagu kivi; jah, nii kõva kui tükk põhjaveskikivi. 25 Kui ta end üles tõstab, kardavad vägevad, murdudes nad puhastavad end. 26 Tema mõõk, kes tema vastu torkab, ei pea vastu: oda, nool ega habereon. 27 Ta peab rauda kui põhku ja vaske kui mäda puitu. 28 Nool ei saa teda põgenema panna: lingukivid muutuvad koos temaga kõrreks. 29 Nooleviske loetakse kõrreks: ta naerab oda värisemise peale. 30 Tema all on teravad kivid: ta laotab mudale teravaid asju. 31 Ta paneb sügavuse keema nagu pada, ta teeb mere nagu salvi. 32 Ta teeb raja, mis paistab tema järel; võiks arvata, et sügav on karm. 33 Maal ei ole tema sarnast, kes on tehtud ilma hirmuta. 34 Ta näeb kõike kõrget: ta on kõigi uhkuse laste kuningas .
Kuidas on lood piibli kirjeldustega draakonitest? Piibel on täis metafoore, mis kujutavad tuvisid, raskeid hunte, kavalaid madusid, lambaid ja kitsi, kes on kõik tänapäeval looduses esinevad loomad. Miks peaks olema erand draakon, keda mainitakse korduvalt Vanas ja Uues Testamendis ning vanas kirjanduses? Kui 1. Moosese raamatus (1:21) räägitakse, kuidas Jumal lõi suured mereloomad, merekoletised (ülevaadatud versioon) (1Ms 1:21 Ja Jumal lõi suured vaalad ja kõik liikuvad olendid, keda veed rohkesti esile tõid, pärast nende loomist). lahke ja iga tiivuline oma liigi järgi: ja jumal nägi, et see oli hea.) , kasutatakse algkeeles sama sõna "tanniin", mis on mujal Piiblis samaväärne draakoniga. Näiteks järgmised salmid viitavad draakonitele:
- (Iiob 30:29) Olen draakonite vend ja öökullide kaaslane.
- (Ps 44:19) Kuigi sa oled meid valusalt murdnud draakonite asemel ja katnud meid surma varjuga.
- (Js 35:7) Ja kuivanud maa muutub tiikuks ja janune maa veeallikateks: draakonite elupaigas , kus igaüks lebab, on rohi pilliroo ja kõrkjatega.
- (Js 43:20) Metsloomad austavad mind, draakonid ja öökullid, sest ma annan vett kõrbes ja jõgesid kõrbes, et juua oma rahvast, mu valitud.
- (Jer 14:6) Ja metseeslid seisid kõrgetel kohtadel, nad summutasid tuult nagu draakonid ; nende silmad läksid alt, sest rohtu polnud.
- (Jer 49:33) Ja Haasor on lohe eluasemeks ja igaveseks hävinguks: seal ei ela keegi ega ela seal ükski inimpoeg.
- (Miika 1:8) Seepärast ma nutan ja ulun, käin riides ja alasti, nutan nagu draakonid ja leina nagu öökullid.
- (Mal 1:3) Ja ma vihkasin Eesavit ja hävitasin tema mäed ja pärandvara kõrbe lohedele .
- (Ps 104:26) Seal lähevad laevad: seal on leviatan, kelle sa oled pannud seal mängima.
- (Iiob 7:12) Kas ma olen meri või vaal , et paned mind valvama? (muudetud versioon: merekoletis, heebrea keeles tanniin, mis tähendab draakonit)
- (Iiob 26:12,13) Ta jagab oma väega merd ja lööb oma mõistusega läbi uhked. 13 Oma vaimuga on ta kaunistanud taevad; tema käsi on moodustanud kõvera mao.
- (Ps 74:13,14) Sa jagasid mere oma jõuga: sa murdsid vetes lohepead. 14 Sa purustad leviatani pead ja annad ta toiduks kõrbes elavatele inimestele.
- (Ps 91:13) Sina tallad lõvi ja aasa otsa, noor lõvi ja draakon tallad jalge alla.
- (Js 30:6) Lõunamaa metsaliste koorem: hädade ja ahastuse maale, kust tulevad noor ja vana lõvi, rästik ja tuline lendav madu, nad kannavad oma rikkusi noorte õlgadele eeslid ja nende aarded kaamelikimpude peal rahvale, kes ei too neile kasu.
- (De 32:32,33) Sest nende viinapuu on Soodoma viinapuust ja Gomorra põldudest: nende viinamarjad on sapimarjad, nende viinamarjad on kibedad. 33 Nende vein on draakonite mürk ja haavikute julm mürk.
- (Neh 2:13) Ja ma läksin öösel välja oru väravast, isegi draakoni kaevu ees , ja sõnniku sadamasse ning vaatasin Jeruusalemma müüre, mis olid purustatud ja selle väravad hävitatud. tulega.
- (Jesaja 51:9) Ärka, ärka, riietu väge, Issanda käsivars! ärkvel, nagu iidsetel aegadel, vanade põlvkondade ajal. Kas mitte sina pole Raahabi raiunud ja lohet haavanud?
- (Jesaja 27:1) Sel päeval karistab Jehoova oma valusa, suure ja tugeva mõõgaga leviatani läbistavat madu, leviatani seda kõverat madu; ja ta tapab lohe, kes on meres.
- (Jer 51:34) Paabeli kuningas Nebukadnetsar on mu õginud, ta on mu purustanud, ta on teinud minust tühja anuma, ta on mu alla neelanud nagu draakon , ta on täitnud oma kõhu mu õrnadega, ta on heitnud mind välja.
Vana Testamendi apokrüüfid ja draakonid . Aga Vana Testamendi apokrüüfid? Ka need sisaldavad mitmeid mainimisi draakonist, keda peeti pigem tõelisteks loomadeks kui väljamõeldud olenditeks. Siraki raamatu autor kirjutab, kuidas ta eelistaks elada koos lõvi ja lohega, mitte oma kurja naisega. Estri raamatu lisad räägivad Mordokai (Piibli Mordokai) unenäost, kui ta nägi kahte suurt draakonit. Taaniel seisis silmitsi ka hiiglasliku draakoniga, keda babüloonlased kummardasid. See näitab, kuidas need loomad võisid kasvada väga suureks.
- (Sirak 25:16) Pigem elasin lõvi ja draakoni juures, kui et hoidsin maja õela naisega .
- (Saalomoni tarkus 16:10) Aga su pojad ei saanud võitu mürgilohede hambad , sest su halastus on olnud nende poolt ja ta tegi nad terveks.
- (Sirak 43:25) Sest seal on imelikud ja imelised teod, kõikvõimalike loomade ja vaalade looming.
- (Täiendused Estrile 1:1,4,5,6) Benjamini hõimu kuulunud juut Mordokai viidi koos Juuda kuninga Joojakiniga pagendusse, kui Babüloonia kuningas Nebukadnetsar Jeruusalemma vallutas. Mordokai oli Kiši ja Simei järglase Jairi poeg. 4 Ta nägi unes suurt müra ja segadust, tugevat äikest ja maavärinat ning kohutavat segadust maa peal. 5 Siis ilmusid kaks tohutut draakonit, kes olid valmis üksteisega võitlema . 6 Nad tegid kohutavat lärmi ja kõik rahvad valmistusid sõdima Jumala õiglaste rahvaste vastu.
- (Täiendused Taanielile, Belile ja draakonile 1:23-30) Ja samas kohas oli suur draakon , keda nad Babülonist kummardasid. 24 Ja kuningas ütles Taanielile: "Kas sa tahad ka öelda, et see on vasest?" vaata, ta elab, ta sööb ja joob ; sa ei saa öelda, et ta pole elav jumal, sellepärast kummardage teda. 25 Siis Taaniel ütles kuningale: 'Ma kummardan Issandat, oma Jumalat, sest tema on elav Jumal. 26 Aga anna mulle vabaks, kuningas, ja ma tapan selle draakoni ilma mõõga ja kepita. Kuningas ütles: 'Ma annan sulle puhkuse. 27 Siis Taaniel võttis pigi, rasva ja juukseid ning lõi need kokku ja tegi neist tükke. Selle ta pani draakoni suhu ja nii lõhkes lohe lõhki. Ja Taaniel ütles: "Vaata, need on teie jumalad." jumalateenistus. 28 Kui Babüloni inimesed seda kuulsid, said nad suureks nördimuseks ja pidasid kuninga vastu vandenõu, öeldes: "Kuningast on saanud juut ja ta on hävitanud Beli, tapnud draakoni ja tapnud preestrid." 29 Ja nad tulid kuninga juurde ja ütlesid: "Vabasta meid Taaniel, muidu hävitame sinu ja su koja!" 30 Kui kuningas nägi, et nad teda valusalt surusid, andis ta Taanieli nende kätte.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George McCready Price: New Geology, quote from AM Rehnwinkel's book Flood, pp. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 194 8. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 81 11. Toivo Seljavaara : Were the flood and Noah's ark possible, p. 28 12. Uuras Saarnivaara : Can the Bible be trusted, p. 175-177 13. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen : Darwin or a smart plan?, p. 88 17. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 111 18. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ 20. Matti Leisola : In the wonderland of evolutionary belief, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola : The changing country, p. 114 23. Carl Wieland : Stones and Bones, p. 11 24. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala : The message of the Universe, p. 198 26. Kalle Taipale : Restless Earth, p. 78 27. Mikko Tuuliranta : School biology spreads disinformation, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching : Mysterious events (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola : A changing country, p. 366 30. Quote from the book: Pekka Reinikainen: The Riddle of Dinosaurs and the Bible, p. 47 31. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 25 32. Pekka Reinikainen : The puzzle of dinosaurs and the Bible, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Miljonid aastad / dinosaurused / inimese evolutsioon? Teadus pettekujutluses: ateistlikud päritoluteooriad ja miljonid aastad
Piibli ajalugu
Kristlik usk: teadus, inimõigused
Ida religioonid / New Age
islam Ebajumalateenistus islamis ja Mekas
Eetilised küsimused
Päästmine |
