Povodeň

1. Důkazy o potopě

Potopa byla často vnímána jako pouhá pohádka. Zvláště ti lidé, kteří věří v teorii evoluce, nevěří, že kdy k potopě došlo. Myslí si, že je nemožné, aby voda kdysi pokrývala celou Zemi. 

   Ale skutečně došlo k potopě? Pokud provedeme praktická pozorování půdy, zkamenělin a lidských tradic, vztahují se k potopě. Ukazují, že k velkému hromadnému ničení kdysi na Zemi došlo. V následujícím textu prozkoumáme způsobem podobným seznamu důkazy, které naznačují tuto obrovskou katastrofu.

Masové hroby zvířat

• Odhaduje se, že v oblasti Karroo v Jižní Africe je pohřbeno asi 800 miliard kosterních obratlovců (článek Roberta Brooma v Science, leden 1959). Velká velikost tohoto pohřebiště naznačuje, že se stala nějaká nepřirozená událost. Zvířata musela být pohřbena velmi rychle. Obecně lze tento druh události nejlépe vysvětlit hromadným ničením, jako je potopa, která může rychle nahromadit vrstvy země na povrchu zvířat.

• Permafrost Aljašky a Sibiře obsahuje miliony tun zvířecích kostí. Je příznačné, že několik z těchto zvířat byli velcí savci, kteří by v chladných podmínkách nemohli přežít a nemohli se ani pohřbít. Vypráví o tom popis z knihy Maailman Luonto . Ukazuje, jak byla tato velká zvířata nalezena hluboko v zemi spolu s různou vegetací:

Zvláště zajímavá je zde skutečnost, že permafrost na Aljašce a na Sibiři může obsahovat značné množství kostí a masa a napůl shnilou vegetaci a další zbytky organického světa. Na některých místech tvoří významnou část půdy. Značná část pozůstatků pochází z vyhynulých velkých zvířat, jako jsou nosorožci chlupatí, obří lvi, bobři, buvoli, pižmo, voli, mamuti, chlupatí sloni… Proto je jasné, že klima na Aljašce bylo mnohem tepleji, než zamrzlo.

• Důkazem velkých masových hrobů jsou pozůstatky nosorožců, velbloudů, divokých prasat a bezpočtu dalších zvířat nalezených v Agate Spring v Nebrasce. Podle odhadů odborníků se v oblasti nacházejí pozůstatky více než 9000 velkých zvířat.

• V roce 1845 byly u Oděsy v Rusku vykopány zbytky zvířat, které zahrnovaly kosti více než 100 medvědů, dále mnoho kostí koní, medvědů, mamutů, nosorožců, bizonů, losů, vlků, hyen, různých hmyzožravců, hlodavců, vydry, kuny a lišky. Ty byly vzhůru nohama smíchané se zbytky rostlin, ptáků a dokonce i s rybami (!). Přítomnost ryb mezi suchozemskými zvířaty se zdá být jasným odkazem na potopu. Jak mohou být ryby ve stejné vrstvě se suchozemskými zvířaty?

• V Palermu v Itálii byly nalezeny kopce obsahující velké množství hroších kostí. Vzhledem k tomu, že mezi nálezy jsou i kosti mladých hrochů, nemohli zemřít přirozenou cestou. Přítomnost těchto mladých hrochů jasně ukazuje na potopu.

• Jeskynní nálezy byly učiněny například v Yorkshiru v Anglii, Číně, na východním pobřeží USA a na Aljašce, kde byly ve stejných jeskyních nalezeny kostry desítek různých býložravců a požíračů zvířat. V Yorkshire v Anglii byly nalezeny kosti slona, ​​nosorožce, hrocha, koně, jelena, tygra, medvěda, vlka, koně, lišky, zajíce, králíka a také mnoho ptáků. v jedné z krápníkových jeskyní. Zpravidla by tato zvířata, která se navzájem žerou, v žádném případě nezůstala u sebe.

• Další velký hrob se nachází ve Francii, kde bylo nalezeno více než 10 000 kosterních pozůstatků koní.

• Byly také učiněny objevy na rozlehlých dinosauřích hřbitovech. Kosti několika stovek, ba tisíců malých dinosaurů byly nalezeny v Belgii v jílu hlubokém asi 300 metrů. Na malém území v Montaně v USA byly odkryty kosti asi 10 000 kachních ještěrů a v kanadské Albertě byly nalezeny stohlavé hromadné hroby nosorožců. Kromě toho byly v různých částech světa nalezeny další menší nálezy hrobek související s dinosaury. Je pravděpodobné, že tato zvířata se podílela na stejné zkáze, která ve stejnou dobu postihla svět.

   Jeden příklad se objevuje i v knize The Age of Dinosaur od známého evolučního vědce Björna Kurtena. Zmiňuje, jak bylo nalezeno několik fosílií dinosaurů v plavecké poloze s hlavami zkroucenými dozadu, jako by to byl boj na smrt.

Fosilie kmenů stromů, z nichž mnohé jsou neuspořádané a vzhůru nohama . Dříve bylo uvedeno, jak byly nalezeny zkameněliny kmenů stromů z různých částí světa, které se nacházejí uvnitř země a procházejí několika různými vrstvami. Velmi často jsou tyto kmeny a klády jen jeden velký nepořádek nahromaděný společně s kalem, kostmi a bahnem. Jejich kořeny mohou být také vzhůru nohama, což svědčí o nějaké zničující události. Aby se zkameněliny kmenů stromů zrodily a zachovaly, musely být velmi rychle pohřbeny v půdních vrstvách kolem nich – jinak by z nich nezbyly žádné fosilie.

Původ fosilií . Fosilie v zemi jsou mocným důkazem potopy. Původ fosilií v půdě lze vysvětlit pouze tím, že sesuvy půdy velmi rychle pohřbily některé živé nebo nedávno mrtvé rostliny a živočichy. Pokud by k tomu nedošlo rychle, nemohly by fosilie vzniknout, protože jinak by je bakterie a mrchožrouti během krátké doby rozložily. Je pozoruhodné, že v dnešní době se fosilie netvoří. Známý badatel Nordenskiöld si všiml, že na Špicberkách je snazší najít staré pozůstatky gigantických ještěrů než nedávno pohřbených tuleňů, i když jsou v této oblasti miliony tuleňů.

    Proto je obrovský problém pokusit se vysvětlit, jak mohla být velká zvířata jako mamuti, dinosauři, nosorožci, hroši, koně a další velká zvířata pohřbena pod bahnem a vrstvami země, pokud člověk nevěří v potopu. Odhaduje se, že samotných mamutů je asi 5 milionů jedinců pohřbených v půdě. Za současných podmínek by se taková zvířata nezahrabávala do země, ale rychle by na zemi hnila nebo by je mrchožrouti okamžitě sežrali. Následující popis (James D. Dana: „Manual of Geology“, str. 141) ukazuje, jak rychlé zahrabání je nutné pro fosilizaci:

Obratlovci, jako jsou ryby, plazi atd., se rozkládají, když jsou odstraněny jejich měkké části. Musí být po smrti rychle pohřbeni, aby se zabránilo rozkladu a sežrání jinými zvířaty.

POHŘEBEN ZA ŽIVA . Několik fosilií poskytuje velmi jasný důkaz o tom, že byly rychle pohřbeny.

    Kromě rychlého pohřbu existuje řada důkazů, že zvířata byla v době pohřbu ještě naživu. Zde jsou nějaké příklady:

Fosilie ryb. Bylo nalezeno velké množství rybích fosilií se známkami toho, že byly pohřbeny zaživa a rychle.

   Za prvé byly nalezeny rybí fosílie, u kterých probíhala potrava: měly v tlamě další menší rybu, když byly náhle pohřbeny pod velkými masami půdy. Jinými slovy, pokud ryba jí své jídlo, nezažívá normální smrt, ale žila normální život, dokud nezažila rychlý pohřeb.

    Za druhé, bylo nalezeno velké množství rybích fosilií, které měly všechny šupiny na svém místě, ústa otevřená a všechny ploutve roztažené. Kdykoli se takové stopy najdou na rybách, znamenají, že musely být stále naživu a bojovat proti svému osudu, dokud nebyly náhle pohřbeny. V povodni by takové rychlé zahrabání pod bahnem bylo nejpravděpodobnějším způsobem, jak ryby zemřít. Například asi 9/10 pancéřových ryb nalezených ve starých nalezištích červeného pískovce je v takové poloze - na znamení nebezpečí zvedly své dva rohy v pravém úhlu ke kostěné desce hlavy - což ukazuje, že zažili rychlý pohřeb.

    Navíc rybí zkameněliny nemohou vznikat žádným jiným způsobem – kromě výše zmíněného –, protože za normálních podmínek se ryby velmi rychle rozkládají nebo jsou pozřeny jinými živočichy. V rybích pohřebištích však lze nalézt miliony takových rybích fosilií.

Mušle a ústřice. Mušle a ústřice byly nalezeny v uzavřené poloze, což naznačuje, že byli pohřbeni zaživa. Obvykle, když tato zvířata zemřou, sval, který drží jejich skořápky uzavřené, se uvolní a umožní písku a jílu proniknout dovnitř. Tyto fosilie se však obvykle nacházejí těsně uzavřené a mezi skořápkami není žádný písek ani jíl. Vzhledem k tomu, že tyto skořápky jsou těsně uzavřené, naznačuje to, že tato zvířata byla pohřbena, když byla ještě naživu.

Mamuti. Spolu s mnoha dalšími zvířaty byly učiněny velké objevy mamutů. Odhaduje se, že v zemi by bylo pohřbeno až 5 milionů mamutů. Jejich zbytky, hlavně kly, byly vykopány ze země v tunách a dokonce byly použity jako surovina pro slonovinový průmysl, takže o nějakém malém nalezeném množství nelze mluvit.

    Na těchto mamutích nálezech je pozoruhodné, že mamuti byli nalezeni zachovalí ve velmi dobrém stavu. Někteří z nich byli nalezeni ve stoje (!), jiní měli v ústech a žaludku ještě nestrávenou potravu. Některé byly navíc nalezeny zcela neporušené a nepoškozené.

    Když jsou takové objevy učiněny na velkých územích, ukazuje to, že nebyli zabiti při lokalizované jarní povodni, pomalou smrtí hladem nebo obyčejnou smrtí, jak bylo vysvětleno. Žádné množství uniformitarianismu nemůže vysvětlit současnou a násilnou smrt stovek tisíc zvířat a to, jak byla pohřbena ve vrstvách bahna a půdy. Při potopě se to může stát.

MOŘSKÉ TVORBY A JEJICH ČÁSTI NALEZENÉ NA HORÁCH A SUŠI .

- (Gn 7:19) A vody na zemi velmi přemohly; a všechny vysoké kopce, které byly pod celým nebem, byly pokryty.

- (2. Petr 3:6) … Čímž tehdejší svět, přeplněný vodou, zahynul

Snad nejlepším důkazem globální potopy je skutečnost, že na horách i na souši můžeme najít pozůstatky mořských tvorů. (Podobné příklady lze nalézt v přírodních pořadech v televizi.) Tyto pozůstatky by jistě nemohly existovat na jejich současných místech, pokud by je moře v určité době nepokrylo.

• 500 let před začátkem moderního kalendáře našel Pythagoras na horách pozůstatky mořských tvorů. (str. 11 Planeetta maa („Planeta Země“)).

• O sto let později napsal řecký historik Herodotos, že mušle byly sbírány z pouště v Egyptě. Došel k závěru, že moře muselo sahat až do pouště (str. 11 „Planeetta maa“). Ve velkých písečných pouštích Afriky byly také nalezeny pozůstatky velkých mořských živočichů.

• Xenofanes nalezl mořské zkameněliny ve vnitrozemských oblastech daleko od moře asi v roce 500 př. n. l. Také našel zkameněliny ryb v lomu v Syrakusách na Sicílii a na Maltě a na italské pevnině. Došel k závěru, že tyto oblasti byly dříve pokryty mořem (str. 17 Nils Edelman – Viisaita ja veijareita geologian maailmassa).

• Charles Darwin také narazil na mořské pozůstatky, když našel kostru velryby v horských oblastech Peru.

• Albaro Alonzo Barba, který byl ředitelem těžby v Petosu, se ve své knize z roku 1640 zmiňuje, že našel ve skalách mezi Potos a Oroneste v Bolívii ve výšce 3000 metrů nad mořem podivné lastury (str. 54 Nils Edelman: Viisaita ja veijareita geolog maailmassa)

• Německý PS Pallas v roce 1700 našel v horách Uralu a Altaje – obojí v Rusku – stratifikovaný vápenec a jílovité břidlice, které obsahovaly zbytky mořských živočichů a rostlin (str. 125 Nils Edelman: Viisaita ja veijareita geologian maailmassa).

• Mnoho mořských organismů, jako jsou mušle, amoniti, belemniti (amoniti a belemniti žili ve stejné době jako dinosauři) , kostěné ryby, mořské lilie, zkameněliny korálů a planktonu a příbuzní současných ježků a hvězdic bylo nalezeno mnoho kilometrů nad mořem úrovni v Himalájích. Kniha Maapallo Ihmeiden Planeetta ( str. 55) popisuje tyto pozůstatky takto:

Harutaka Sakai z japonské univerzity na Kjúšú po mnoho let zkoumal tyto mořské fosílie v himálajských horách. On a jeho skupina uvedli celé akvárium z období druhohor. Křehké mořské lilie, příbuzné současným ježovkám a hvězdicím, se nacházejí ve skalních stěnách více než tři kilometry nad mořem. Amonity, belemnity, korály a plankton se nacházejí jako fosilie ve skalách hor (…)

   Ve výšce dvou kilometrů našli geologové stopu, kterou zanechalo samotné moře. Jeho vlnovitý skalní povrch odpovídá formám, které zůstávají v písku z vln nízké vody. I z vrcholu Everestu se nalézají žluté pruhy vápence, které vznikly pod vodou ze zbytků bezpočtu mořských živočichů.

• Kromě Himalájí byla řada nálezů učiněna v Alpách, Andách a Skalistých horách. Tyto nálezy zahrnují slávky, korýše, amonity, stejně jako pruhy a ložiska jílových břidlic obsahujících mořské fosilie. Některé z nálezů jsou ve výšce několika kilometrů. Následující popis Alp naznačuje existenci mořských fosilií:

Existuje důvod podívat se zblízka na původní povahu skal v horských pásmech. Nejlépe je to vidět v Alpách, ve vápencových Alpách severního, tzv. helvetského pásma. Vápenec je hlavní horninový materiál. Když se podíváme na skálu tady na strmých svazích nebo na vrcholu hory – kdybychom měli energii tam vylézt – nakonec v ní najdeme zkamenělé zbytky zvířat, zvířecí fosílie. Jsou často silně poškozené, ale je možné najít rozeznatelné kusy. Všechny ty fosilie jsou vápencové schránky nebo kostry mořských tvorů. Jsou mezi nimi amoniti se spirálovým závitem a hlavně spousta dvouplášťových škeblí. (…) Čtenáře by v tuto chvíli mohlo napadnout, co to znamená, že pohoří obsahuje tolik usazenin, které lze nalézt i rozvrstvené na dně moře.(str. 236 237, Pentti Eskola, Muuttuva maa)

• Vápenec pokrývající téměř čtvrtinu Číny zahrnuje zbytky korálů pocházejících z moře (str. 97 100-106 „Maapallo ihmeiden planetetta“). Podobné oblasti jsou také v Jugoslávii a Alpách.

• V břidlicovém lomu v pohoří Snowdon v Anglii jsou asi 400 stop nad mořem obrovské vrstvy štěrku a písku plné lastur pobřežních mušlí.

• Ryboještěři neboli Ichthyosauři, kteří mohli dorůst až do délky několika metrů, byli nalezeni v Anglii a Německu zahrabaní do hliněných vrstev s kostmi a kůžemi. Jedna z koster, zachovaná ve sbírce geologického institutu Helsinské univerzity, byla nalezena v hliněném kameni v Holzmadenu z Wurttenbergu. Je dlouhý 2,5 metru a je velmi zachovalý. (str. 371 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Ve střední Francii (Saint-Laon, Vienne) byly ve vápenci nalezeny schránky amonitů. (str. 365 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Vápencová oblast v bavorském Solnhofenu má dvě fosilie ještěrky ptačí (Archaeopteryx). Ze stejné vápencové oblasti byly také nalezeny další dobře zachovalé fosílie, jako je hmyz, medúzy, raci, belemniti a ryby. (str. 372, "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• V Londýně, Paříži a Vídni jsou některé oblasti, které jsou bývalým mořským dnem. Například některé vápencové oblasti v Paříži se skládají převážně z lastur měkkýšů z tropických moří. (str. 377 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• V okolí Berlína se v několikametrových vrstvách bahna vyskytují schránky vyhynulého plže ( Paludina diluviana ) a zbytky štik. (str. 410 "muuttuva maa, Pentti Eskola)

• Oblasti jako Sýrie, Arábie, současný Izrael a Egypt byly mořským dnem. (str. 401, 402 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• V Tunisku poblíž města Tozeur byly nalezeny staré zkameněliny ústřic. (str. 90 Björn Kurten, Kuinka Mammutti pakastetaan )

• V poušti Faijum 60 kilometrů jihozápadně od Káhiry byly na svazích vysokého hřebene Djebel Qatran nalezeny pozůstatky velryb a lachtanů. (str. 23 Björn Kurten, Jääkausi, [Doba ledová])

• Z mnoha různých částí zeměkoule byly nalezeny vrstvy rybích fosilií obsahující stovky tisíc nebo miliony ryb. Například ve fosilních vrstvách sleďů v Kalifornii se odhaduje, že na ploše deseti kilometrů čtverečních žije miliarda ryb. Oblasti od Německa po Kaspické moře, Itálii, Skotsko, Dánsko (v křídovém útesu Steven's Klint ) a jih Španělska (kopce Caravaca) zahrnují vrstvy milionů rybích fosilií. Všechny tyto suché oblasti muselo být pokryto mořem, jinak by tyto nálezy ryb nebyly možné.

• Známé jílové břidlicové vrstvy v Burgess, nalezené ve Skalistých horách v roce 1909, zahrnují desítky tisíc fosilií ze starověkého mořského dna, dnes ve výšce přes 2000 metrů nad mořem.

• Ze severozápadních částí Austrálie (str. 96 Maapallo ihmeiden planetetta) a Nové Guineje lze nalézt korály a fosilie ryb.

• Z pevniny Severní Ameriky byly ve velké vzdálenosti od moře nalezeny pozůstatky velryb. Tyto nálezy byly učiněny například na jezeře Ontario, ve Vermontu, Quebecu a St. Lawrence. Proto tyto oblasti musely být někdy v minulosti pokryty mořem.

• Mnoho vyvýšených míst po celém světě – Himaláje a další vysoké hory – vykazuje známky starověkého pobřeží a působení vln. Tato zjištění byla učiněna také na Nové Guineji, Itálii, Sicílii, Anglii, Irsku, Islandu, Špicberkách, Novaja-Semlja, zemi Františka Josefa, Grónsku, v rozsáhlých oblastech Severní a Jižní Ameriky, Alžírska, Španělska… dál a dál. (Informace pochází hlavně z Maanpinnan muodot ja niiden synty , str. 99 100 / od Iivari Leiviskä ).      

   Starověké pobřeží bylo také nalezeno ve Finsku a sousedních oblastech. Jedním z příkladů je Pyhätunturi, kde jsou kameny se znaky vln. Známky dávných břehů lze nalézt i na svazích mnoha kopců. V jižní části Finska jsou takovými místy Korppoo, Jurmo, Kaunissaari v Pyhtää a Virttaankangas v Säkylä, stejně jako dále na sever, například Lauhanvuori, Rokua a Aavasaksa. (Z knihy Jokamiehen geologia , str. 96 / od Kalle Taipale, Jouko.T. Parviainen)

• Láva byla nalezena v horách Ararat ve výšce 4 500 metrů nad mořem a může být pouze produktem podvodních sopečných erupcí (Molen, M., Vårt ursprung?, 1991, s. 246)

• Jedním ze znaků potopy jsou mořské sedimentární horniny. Jsou mnohem běžnější než jakékoli jiné sedimentární horniny dohromady. James Hutton, považovaný za otce geologie, se o tomto pozorování zmínil již před více než dvěma stoletími:

Musíme dojít k závěru, že všechny vrstvy země (...) byly tvořeny pískem a štěrkem, které se nahromadily na mořském dně, schránkami korýšů a korálovou hmotou, půdou a jílem. (J. Hutton, Teorie Země l, 26. 1785)

TRADIČNÍ POZNÁNÍ A POVODNĚ . Informace o potopě nemusíme hledat pouze v přírodě; důkazy o tom nacházíme v tradicích různých národů. Odhaduje se, že existuje téměř pět set těchto příběhů vyprávěných kulturami po celém světě. Mnoho z těchto příběhů se (přirozeně) časem změnilo, ale všechny mají společnou zmínku o vodě jako příčině devastace. Mnohé z těchto příběhů také zmiňují předchozí dobré časy, Pád člověka a zmatek jazyků, ke kterému došlo v Babylonu (Babylon) – všechny události, o kterých se zmiňuje i Bible.

   Příběhy se nacházejí mezi velmi odlišnými národy: Babyloňany, domorodci z Austrálie, obyvateli Číny Miao, afričtí trpaslíci Efe, Indiáni kmene Hopi v Americe ze severoamerického kmene Padago a mnoho dalších národů. Univerzálnost příběhů o potopě naznačuje historicitu této události: 

Kdyby celosvětová potopa nebyla skutečná, některé národy by vysvětlily, že děsivé sopečné erupce, velké sněhové bouře, sucha (...) zničily jejich zlé předky. Univerzálnost příběhu o potopě je proto jedním z nejlepších důkazů jeho pravdivosti. Kterýkoli z těchto příběhů bychom mohli zavrhnout jako jednotlivé legendy a myslet si, že to byla pouze představa, ale dohromady jsou z globálního hlediska téměř nesporné. (Země)

Dále další odkazy na stejné téma. Minulí historici zmiňovali potopu jako skutečnou historickou událost. Dnešní přepisování historie se místo toho snaží změnit minulou lidskou historii tím, že popírá tuto velkou povodňovou katastrofu a přidává do historie statisíce a miliony let, pro které neexistují příliš přesvědčivé důkazy.

• Historik Josephus a babylonský Berosus se zmínili o pozůstatcích Noemovy archy

• Řecký historik Herodotos se v páté části svých Dějin zmiňuje o Skythy. Zmiňuje je jako potomky Jafeta (syna Noemova) (Gn 10:1,2: Toto jsou potomci synů Noemových, Šemových, Chamových a Jafetových, kterým se narodili synové po potopě. Japheth; Gomer a Magog a Madai a Javan a Tubal a Meshech a Tiras.)

• V příběhu o Gilgamešovi dostal Utnapisthim pokyn, aby postavil loď: „Ó muži ze Shuruppaku, synu Ubar-Tutu. Zbourejte svůj dům a postavte loď, zřekněte se bohatství, hledejte posmrtný život, pohrdejte bohatstvím, zachraňte svůj život. Vezměte semeno všech živých na loď, kterou postavíte. Dobře změřte jeho rozměry.“

• V účtu asyrských povodní je popis konstrukce lodi:

Udělej loď podle tohoto --

- - Zničím hříšníka i život.

- - Nechte semínka života vstoupit, všechno,

do středu lodi, na loď, kterou uděláte.

Jeho délka je šest set loket

a šedesát loket na šířku a výšku.

- - Nech to jít hluboko. –

Přijal jsem rozkaz a řekl jsem Hea, můj Pane:

Až skončím

stavba lodí, kterou jsi mi řekl,

tak se mi mladí i staří vysmívají. (5)

• Aztékové hovořili o potopě:

Když svět existoval 1716 let, přišla potopa: „Celé lidstvo zmizelo a utopilo se a

všimli si, že se proměnili v ryby. Všechno zmizelo během jediného dne." Jen Nata a jeho žena Nana byli zachráněni, protože titlachauský bůh jim řekl, aby postavili loď z cypřiše. (6)

• Hliněná tabulka byla nalezena v babylonském městě Nippur v 90. letech 19. století a byla starší než Epos o Gilgamešovi . Hliněná deska pochází minimálně z roku 2100 př. n. l., protože místo, kde byla nalezena, veřejná knihovna, bylo v té době zničeno.

Jeho zobrazení je velmi podobné tomu v Knize Genesis. Zmiňuje se o příchodu potopy a radí postavit velké plavidlo na ochranu zachráněných. Text v tabulce přeložil odborný asyriolog Herman Hilprecht. Slova v hranatých závorkách nelze v textu najít, ale Hilprecht je zahrnul na základě kontextu:

(2) … [hranice nebe a země I] odstraňuji

(3) … [způsobím potopu a] ta smete všechny lidi najednou;

(4) … [ale hledej život, než přijde potopa;

(5)……[Neboť nad všemi živými bytostmi], kolik jich bude, přivedu svržení, zničení, zničení

(6) …Postavte velkou loď a

(7) ...jeho strukturou nechť je celková výška

(8) …ať je to hausbót pro přepravu přeživších.

(9) …se silným krytem víka (it).

(10) … [Na loď], kterou vyrobíte

(11) … [přiveďte tam zvěř země, nebeské ptactvo,

(12) … [a plazi země, po dvojici] místo množství,

(13) …a rodina… (7)

SYMBOLY PÍSMEN . Podle Bible, když Noe vešel do archy, bylo s ním jen sedm dalších lidí; celkem bylo v arše osm lidí (Gn 7,7 a 1 Petr 3,20).

   Je však zajímavé, že stejná číslice osm a jasný odkaz na potopu se objevují i ​​v písmenných symbolech, zejména v čínském písmu. V čínském písmu je symbolem lodi člun s osmi lidmi, což je stejný počet jako v Noemově arše! Symbol pro slovo „povodeň“ má také číslo osm! Nemůže být pouhá náhoda, že stejné číslo, osm, je spojeno se symboly lodi a Potopy. Toto spojení je jistě dáno tím, že i Číňané mají dochovanou tradici stejné celosvětové Potopy jako ostatní národy. Od pradávna také věřili, že je jen jeden Bůh, který je v nebi.

Druhý příklad. Čínským symbolem lodi je loď s osmi lidmi. Osm lidí? Noemova archa měla v sobě přesně osm lidí.

   (…) Všichni badatelé nemají stejný názor na přesný význam každého symbolu. V každém případě samotné Číňany (jako mnoho Japonců, kteří – prakticky řečeno – mají stejný systém písma) zajímají výklady, které jim misionáři předložili. I když tyto teorie nebyly správné, pouhá mluva o nich by mohla stačit k naznačení duchovní pravdy pro nevěřící.

   Sám jsem pozoroval, že mnoho čínských a japonských kazatelů si myslí, že tyto různé symboly představují vynikající cestu k myšlení jejich lidí. (Don Richardson, Věčnost v jejich srdcích)

Slovo spravedlivý . V čínském písmu existuje také další zvláštní symbol: slovo „spravedlivý“. Symbol spravedlivých se skládá ze dvou různých částí: horní část znamená beránka a pod ní je osobní zájmeno I . Proto se objevil názor, že lidé nemohou být sami spravedliví. Jsou spravedliví, jen když jsou pod beránkem. Čínský písemný systém tedy učí stejná poselství jako Nový zákon. Musíme být pod Beránkem, který nám dal Bůh (Ježíš Kristus), abychom mohli být spravedliví. O tom se zmiňují následující biblické verše:

- (Jan 1:29) Druhého dne Jan viděl Ježíše, jak k němu přichází, a řekl: Hle, Beránek Boží , který snímá hřích světa.

- (1 Kor 1,30) Vy jste však z něho v Kristu Ježíši, který se nám od Boha stal moudrostí, spravedlností , posvěcením a vykoupením.

UHLÍK A OLEJ . Obvykle nás učí, že uhlík a ropa vznikly pomalým procesem, který si vyžádal miliony let. Lidé mluví o uhlíkovém věku, kdy by se vytvořilo mimořádně velké množství uhlíku. Ale jak se věci mají? Vznikly tyto látky před stovkami milionů let a jejich vznik trval miliony let? Podíváme-li se na to ve světle následujících faktů, spíše ukazují, že vznikly rychle a docela „v nedávné minulosti“, jen před několika tisíciletími a zjevně v kontextu potopy zmíněné v Bibli.

Stáří ložisek uhlíku a ropných vrtů. Prvním bodem je, že důkazy o stáří ložisek uhlíku a ropy se nevztahují na velká časová období. Mluvili jsme o tom již dříve a následující dva body to dokazují:

• Tlak ropných vrtů je tak vysoký (je běžné, že ropa může tryskat do vzduchu z vyvrtané díry v zemi), že nemohou být starší než 10 000 let. (Kapitola 12-13 modelu Prehistorie a země Melvin A. Cook, Max Parrish and company, 1966). Pokud by tyto ropné vrty byly miliony let staré, tlak by se už dávno rozplynul.

• Stopy lidí byly nalezeny v uhlíkových vrstvách popisovaných jako „250–300 milionů let staré“ v mnoha oblastech (mimo jiné Mexiko, Arizona, Illinois, Nové Mexiko a Kentucky). Ve stejných vrstvách byly nalezeny předměty patřící člověku a lidské fosilie (!). To znamená, že buď lidé obývali Zemi před 300 miliony let, nebo že tyto uhlíkové vrstvy jsou ve skutečnosti staré jen několik tisíc let. (Glashouver, WJJ, So entstand die Welt , Hänssler, 1980, ss. 115-6; Bowden, M., Ape-men – Fact or Falacy? Sovereign Publications, 1981; Barnes, FA, The Case of the Bones in Stone, Poušť/únor, 1975, str. 36-39). Pravděpodobnější je, že druhá alternativa je pravdivá, protože ani vědci nevěří, že lidé obývali Zemi před 300 miliony let:

"Jestliže člověk (...) v jakékoli podobě existoval již v období železného uhlíku, celá geologická věda se tak úplně mýlí, že by všichni geologové měli dát výpověď a stát se řidiči kamionů. Tedy alespoň prozatím věda odmítá lákavou alternativu, že člověk zanechal tyto stopy." ( The Carboniferous Mystery , Scientific Monthly, sv. 162, leden 1940, s. 14)

• Třetím důvodem, proč nepovažovat ložiska uhlí a ropy za miliony let stará, je radiokarbon, který obsahují. Když je oficiální poločas rozpadu radiokarbonu pouhých 5730 let, nemělo by z něj v ložiskách starých miliony nebo stovky milionů let zůstat nic. Již v roce 1969 však publikace Radiocarbon zmiňovala, jak radiokarbonové vzorky poskytly vzorkům odebraným z uhlí, ropy a zemního plynu radiokarbonové stáří méně než 50 000 let.

Rychlost formace. Pokud jde o tvorbu oleje a uhlíku, nemusí to trvat dlouho. Jednou z opor pro tuto teorii je skutečnost, že během druhé světové války se ropa vyráběla z uhlí a lignitu v Německu, a to s úspěchem. Netrvalo to celé věky, ale stalo se to během krátké doby. Pomocí jiné technologie byl nedávno barel ropy vyroben za 20 minut z jedné tuny organického odpadu (design stroje, 14. května 1970 ).

   Bylo také možné přeměnit dřevo a celulózu na uhlík nebo uhlíku podobné materiály během několika hodin. To ukazuje, že když jsou vhodné podmínky, ropa a uhlík mohou vznikat poměrně rychle. Jejich vytvoření nevyžaduje miliony let. Pouze teorie o evoluci potřebují miliony let. Následující příklad dokazuje, že minerální uhlí může vzniknout v krátkém časovém období, pouze za několik týdnů. Autor dokazuje, že k takovým událostem mohlo dojít rychle, v souvislosti s potopou.

Důkazy podporující krátkodobou formaci. Následující body silně podporují názor, že uhlík a ropa byly vytvořeny rychle během potopy, nikoli pomalu během milionů let:

• Uprostřed uhlíkových vrstev lze nalézt zkameněliny kmenů stromů pronikající různými vrstvami. Starý obrázek uhelného dolu ve Francii ukazuje, jak pět kmenů stromů proniká asi deseti vrstvami. Tyto fosilie by nemohly vzniknout nebo se objevit, kdyby se uhlíkové vrstvy tvořily v průběhu milionů let.

• Jedním zajímavým zjištěním je, že v mnoha ložiscích uhlíku na Zemi se nachází značné množství ložisek mořské kůry a zkamenělin mořských živočichů („Poznámka o výskytu pozůstatků mořských živočichů v uhelné kouli Lancashire“, časopis Geological, 118:307 , 1981 a Weir, J. "Recent studies of the shell of the coal measurements", Science progress, 38:445, 1950).   V těchto uhlíkových vrstvách byly také nalezeny rostliny, které ani nerostou v bažinných oblastech. Tyto nálezy jasně ukazují na potopu, která by přenesla mořské živočichy a další formy života mezi rostliny nalezené na suché zemi.

Prof. Price uvádí případy, kdy 50–100 uhelných vrstev je nad sebou a mezi nimi jsou vrstvy včetně zkamenělin z hlubin moře. Tento důkaz považuje za tak silný a přesvědčivý, že se nikdy nepokusil vysvětlit tato fakta na základě Lyellovy teorie uniformity. (Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma , str. 198)

• Uhlík a olej se dnes přirozeně netvoří. Proto se jim říká neobnovitelné přírodní zdroje. Nevytvářejí se přirozeně ani v tropických zemích, i když podmínky v těchto zemích by měly být vhodné. Naopak rostliny tam jen rychle hnijí a nevzniká olej ani uhlík.

   Jedinou možností těžby uhlí je přírodní katastrofa, která náhle zakryje rostlinný odpad pod hmotou půdy a ponechá jej pod vysokým tlakem a ve stavu bez kyslíku, kde jej kyslík nemůže zničit. Vysoký tlak a bezkyslíkový režim byly považovány za zásadní pro výrobu uhlí. Bakterie navíc nemohou rozkládat rostlinný odpad ve stavu bez kyslíku. Nejlépe takovou událost může vysvětlit Potopa, která nahromadila masy bahna a přistála na sobě. Následující citát z knihy „Muuttuva maa“ (str. 114) od finského geologa Penttiho Eskoly odkazuje na totéž. Ukazuje, že v souvislosti s uhelnými slojemi existují jílové kameny, které byly stratifikovány z vody. Citát jasně odkazuje na potopu, která se odehrála pouze před několika tisíci lety:

"Pod a nad uhelnými slojemi jsou, jak již bylo řečeno, pravidelné vrstvy jílového kamene a z jejich struktury můžeme vidět, že byly rozvrstveny z vody."

Lidé se obecně domnívají, že k devastaci dinosaurů došlo před miliony let během závěrečné fáze křídového období a zničili také amonity, belemnity a několik dalších druhů rostlin a zvířat. Předpokládá se, že devastace smetla velké množství zvířat z období křídy.

   Je tato víra pravdivá? Byli dinosauři skutečně zničeni během takzvané křídy před miliony let, nebo byli zničeni při potopě? V následujícím textu prozkoumáme tuto záležitost a zvážíme nejběžnější teorie, které byly předloženy:

Byli dinosauři zničeni epidemií, virem nebo lupiči vajec ? Někteří lidé se domnívají, že dinosauři byli zničeni epidemií nebo virem. Jiní se domnívají, že jiná zvířata najednou začala jíst dinosauří vejce.  

   S oběma teoriemi je však velký problém: ani jedna nevysvětluje, jak mohly ve stejnou dobu zemřít jiné rostliny a živočichové – plesiosauři, ichtyosauři, pterosauři, rostliny, býložravci amoniti a belemniti. (Amoniti a belemniti jsou mořští živočichové, jejichž fosilie byly nalezeny mimo jiné na svazích Alp a Himálaje.) Proč tyto další druhy zemřely ve stejnou dobu? Viry rozhodně nemohou být zabijákem; jak mohou viry zničit zcela odlišné druhy, mořské a suchozemské živočichy, dokonce i rostliny? Takové viry nejsou známy.

   Pokud jde o vejcožrouty, ani oni nedokážou vysvětlit současné ničení několika různých druhů, natož rostlin. Nemohly způsobit rozsáhlé ničení a vyhynutí různých druhů současně. Musí pro to existovat lepší vysvětlení.

Byl příčinou zkázy meteorit? Někteří lidé se domnívají, že meteorit zvedl obrovský oblak prachu a že tento oblak prachu blokoval Slunce na tak dlouhou dobu, že všechny rostliny zemřely a býložravci zemřeli hlady.

Je zřejmé, že pokud by tvorba ložisek probíhala tak pomalu, žádné zkameněliny by nevznikaly, protože by nebyly pohřbeny v sedimentech, ale před tím by se vlivem kyselin vody rozložily, popř. být zničeny a roztříštěny na kusy, když se třely a narážely na dno mělkých moří. Usazeninami se mohou zanést pouze při nehodě, kde jsou náhle pohřbeny. ( Geochronologie aneb stáří Země na základě sedimentů a života , Bulletin National Research Council č. 80, Washington DC, 1931, str. 14)

Závěr je takový, že tito dinosauři, kteří se vyskytují po celém světě, museli být velmi rychle pohřbeni pod nánosy bahna a slizu. Zpočátku kolem nich prošlo měkké bahno a pak tvrdě ztvrdlo stejným způsobem jako cement. Jen tak lze vysvětlit genezi fosilií dinosaurů, mamutů a dalších zvířat. Při potopě by se něco takového jistě mohlo stát. Díváme se na popis, který dává správnou představu o problematice. Ukazuje objev dinosaurů uvnitř tvrdých kamenů, což naznačuje, že se museli pokrýt měkkým bahnem. Bláto pak kolem nich ztvrdlo. Pouze při potopě, ale ne v normálním přírodním cyklu, bychom mohli očekávat, že se něco takového stane (v psaní je také zmínka o tom, jak vodní víry mohly nahromadit kosti dinosaurů).

Vydal se do pouští Jižní Dakoty, kde jsou pestrobarevné červené, žluté a oranžové skalní stěny a balvany. Během několika dní našel ve skalní stěně nějaké kosti , které podle jeho odhadu byly takové, jaké se rozhodl najít. Když kopal kámen kolem kostí , zjistil, že kosti jsou v pořadí struktury zvířete. Nebyly v hromadě, jako často dinosauří kosti bývají. Mnohé takové hromady byly jakoby vytvořeny mocným vírem vody.

   Nyní byly tyto kosti v modrém pískovci, který je velmi tvrdý . Pískovec musel být odstraněn grejdrem a odstraněn odstřelem. Brown a jeho parťáci udělali jámu hlubokou téměř sedm a půl metru, aby dostali kosti ven. Odstranění jedné velké kostry jim trvalo dvě léta. V žádném případě neodstranili kosti z kamene. Balvany převezli po železnici do muzea, kde se vědcům podařilo kamenný materiál odštípnout a kostru postavit. Tato tyranská ještěrka nyní stojí ve výstavní síni muzea. (str. 72, Dinosauři / Ruth Wheeler a Harold G. Coffin)