|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Kdy žili dinosauři?
Přečtěte si, proč dinosauři žili v nedávné minulosti ve stejné době jako lidé. Miliony let lze snadno zpochybnit ve světle důkazů
Obecná víra je, že dinosauři vládli Zemi více než 100 milionů let, dokud před 65 miliony let nevymřeli. Tato problematika byla neustále zdůrazňována prostřednictvím evoluční literatury a programů, takže myšlenka dinosaurů žijících na Zemi před miliony let byla silně vryta do myslí většiny lidí. Nepovažuje se za možné, že tyto obrovské (Velikost je relativní. Dnešní modré velryby jsou asi dvakrát těžší než největší dinosauři)zvířata žila ve velmi nedávné minulosti a ve stejné době jako lidé. Podle evoluční teorie se předpokládá, že dinosauři žili v období jury a křídy, zvířata z období kambria ještě dříve a savci se na Zemi objevili jako poslední. Evoluční koncept těchto skupin objevujících se na této planetě v různých dobách je v myslích lidí tak silný, že věří, že představuje vědu a je pravdivý, i když je možné najít mnoho faktů proti tomuto konceptu. Dále toto téma prozkoumáme podrobněji. Mnoho důkazů naznačuje, že to není příliš dlouho, co se na Zemi objevili dinosauři. Na tyto důkazy se podíváme dále.
Fosilie dinosaurů v recenzi . Důkazem toho, že dinosauři žili na Zemi, jsou jejich fosilie. Na jejich základě je možné zhruba poznat velikost a vzhled dinosaurů a že šlo o skutečná zvířata. Není důvod pochybovat o jejich historickosti. Datování dinosaurů je však jiná věc. Ačkoli podle geologického časového diagramu sestaveného v 19. století dinosauři vyhynuli před 65 miliony let, nelze takový závěr učinit na základě skutečných fosilií. Fosílie nemají popisky o jejich stáří a kdy vyhynuly. Místo toho dobrý stav fosilií naznačuje, že jde o tisíce, nikoli miliony let. Je to z následujících důvodů:
Kosti nejsou vždy zkamenělé . U dinosaurů byly nalezeny zkamenělé fosilie, ale také kosti, které nejsou zkamenělé. Mnoho lidí má představu, že všechny dinosauří fosilie jsou zkamenělé, a tedy prastaré. Navíc si myslí, že zkamenění trvá miliony let. Zkamenění však může být rychlý proces. V laboratorních podmínkách se podařilo vyrobit zkamenělé dřevo za pár dní. Ve vhodných podmínkách, například v horkých minerálních pramenech, mohou kosti během několika týdnů zkamenět. Tyto procesy nevyžadují miliony let. Takže byly nalezeny nezkamenělé kosti dinosaurů. Některým dinosauřím fosiliím může zůstat většina původních kostí a mohou zapáchat shnilým zápachem. Paleontolog, který věří v evoluční teorii, prohlásil o jednom velkém nalezišti dinosauřích fosilních nálezů, že „všechny kosti v Hell Creeku páchnou“. Jak mohou kosti zapáchat po desítkách milionů let? Vědecká publikace vypráví, jak C. Barreto a jeho pracovní skupina studovali kosti mladých dinosaurů (Science, 262:2020-2023), které nebyly zkamenělé. Kosti odhadované na stáří 72-84 milionů let měly stejný poměr obsahu vápníku k fosforu jako dnešní kosti. Původní publikace odhaluje jemně zachované mikroskopické detaily kostí. Pouze malé zkamenělé kosti byly nalezeny také v severních oblastech, jako je Alberta a Aljaška v Kanadě. Journal of Paleontology (1987, sv. 61, č. 1, s. 198-200) uvádí jeden takový objev:
Ještě působivější příklad byl nalezen na severním pobřeží Aljašky, kde jsou tisíce kostí téměř zcela nezkamenělé. Kosti vypadají a působí jako staré kravské kosti. Objevitelé svůj objev neohlásili dvacet let, protože se domnívali, že jde o kosti bizonů, nikoli dinosaurů.
Dobrá otázka je, jak by se kosti zachovaly po desítky milionů let? V době dinosaurů bylo podnebí teplé, takže mikrobiální aktivita by kosti určitě zničila. Skutečnost, že kosti jsou nezkamenělé, dobře zachovalé a vypadají podobně jako kosti čerstvé, naznačuje spíše krátké než dlouhé období.
Měkké tkáně . Jak bylo uvedeno, zkameněliny nemají známky svého stáří. Nikdo nemůže s jistotou říci, v jaké fázi byly organismy nalezené jako fosilie na Zemi živé. To nelze přímo odvodit z fosilií. Pokud jde o nálezy dinosauřích zkamenělin, je však pozoruhodné, že několik fosilií je dobře zachováno. Například Yle uutiset uvedl 5. prosince 2007: "V USA byly nalezeny dinosauří svaly a kůže." Tato novinka není jediná svého druhu, ale podobných zpráv a postřehů je celá řada. Podle jedné výzkumné zprávy byly měkké tkáně izolovány z přibližně každé druhé kosti dinosaura z období jury (před 145,5 – 199,6 miliony evolučních let) (1). Dobře zachované fosilie dinosaurů jsou skutečně velkou hádankou, pokud pocházejí z doby před více než 65 miliony let. Dobrým příkladem je téměř úplná dinosauří fosilie nalezená ve vápencových ložiskách Pietraroia v jižní Itálii, která byla podle evoluční teorie považována za 110 milionů let starou, ale její jaterní, střevní, svalové a chrupavkové tkáně byly stále ponechány. Navíc úžasným detailem při objevu bylo zachovalé střevo, kde bylo možné stále pozorovat svalovou tkáň. Podle vědců střevo vypadalo jako čerstvě naříznuté! ( STROM, srpen 1998, sv. 13, č. 8, s. 303-304) Dalším příkladem jsou fosilie pterosaurů (byli to velcí létající ještěři) nalezené v Araripe v Brazílii, které byly nebývale dobře zachovány. Paleontolog Stafford House z University of London o těchto fosilních nálezech prohlásil (Discover 2/1994):
Kdyby to stvoření zemřelo před šesti měsíci, bylo pohřbeno a vykopáno, vypadalo by přesně takhle. Je naprosto dokonalý ve všech směrech.
Takže dobře zachované nálezy měkkých tkání byly vyrobeny z dinosaurů. Nálezy jsou velmi podobné tomu, co bylo vyrobeno z mamutů, o kterých se předpokládá, že vymřeli jen před několika tisíciletími. Dobrá otázka je, jak lze definovat fosilie dinosaurů jako mnohonásobně starší než fosilie mamutů, pokud jsou obě stejně dobře zachovány? Neexistuje pro to žádný jiný podklad než geologický časový diagram, u kterého se mnohokrát zjistilo, že je v rozporu s tím, co lze v přírodě pozorovat. Bylo by načase tento časový graf opustit. Je velmi pravděpodobné, že dinosauři a mamuti žili na Zemi současně.
V pozůstatcích dinosaurů byly nalezeny proteiny jako albumin, kolagen a osteokalcin. Byly také nalezeny velmi křehké proteiny elastin a laminin [Schweitzer, M. a 6 dalších, Biomolekulární charakterizace a proteinové sekvence kampánského hadrosaura B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Problémem těchto objevů je to, že tyto látky se ne vždy nacházejí ani ve zvířecích fosiliích z moderní doby. Například v jednom vzorku mamutí kosti, který byl odhadován na 13 000 let, již veškerý kolagen zmizel (Science, 1978, 200, 1275). Kolagen byl však izolován z dinosauřích fosilií. Podle odborného časopisu Biochemist nelze kolagen uchovat ani tři miliony let při ideální teplotě nula stupňů Celsia (2) . Skutečnost, že k takovým nálezům dochází opakovaně, naznačuje, že dinosauří fosilie jsou staré maximálně několik tisíciletí. Stanovení stáří na základě geologického časového diagramu neodpovídá současným objevům.
Na druhou stranu je známo, že biomolekuly nelze uchovat déle než 100 000 let (Bada, J et al. 1999. Zachování klíčových biomolekul ve fosilním záznamu: současné znalosti a budoucí výzvy. Filosofické transakce Královské společnosti B: Biologické vědy, 354, [1379]). To je výsledek výzkumu empirické vědy. Z fosilií lze často izolovat kolagen, což je biomolekula živočišné tkáně, tedy typický strukturální protein. O dotyčném proteinu je známo, že se rychle rozkládá v kostech a po 30 000 letech lze spatřit pouze jeho zbytky, kromě velmi suchých speciálních podmínek. V oblasti Hell Creek určitě čas od času zaprší. Proto by se kolagen neměl nacházet v „68 milionů“ let staré kosti, která byla pohřbena v půdě. (3)
Pokud jsou pozorování o proteinech izolovaných z dinosauřích kostí, jako je albumin, kolagen a osteokalcin, stejně jako DNA správná, a nemáme důvod pochybovat o pečlivosti výzkumníků, na základě těchto studií je nutné kosti znovu datovat na ne starší než 40 000-50 000 let, protože nelze překročit maximální možnou dobu uchování daných látek v přírodě. (4)
Krevní buňky . Pozoruhodnou věcí je objev krvinek v pozůstatcích dinosaurů. Byly nalezeny jaderné krvinky a zjistilo se, že v nich také zůstává hemoglobin. Jeden z nejvýznamnějších objevů krevních buněk učinila již v 90. letech 20. století Mary Schweitzer. Od té doby byly učiněny další podobné objevy. Dobrá otázka je, jak mohou být krvinky zachovány po desítky milionů let, nebo jsou nakonec geologicky poměrně nedávného původu? Četné objevy tohoto typu zpochybňují geologický časový diagram a jeho miliony let. Na základě dobrého stavu fosilií neexistují žádné oprávněné důvody věřit v miliony let.
Když bylo Mary Schweitzerové pět let, oznámila, že se stane výzkumnicí dinosaurů. Její sen se stal skutečností a ve věku 38 let mohla studovat téměř dokonale zachovanou kostru tyranosaura Rexe, nalezenou v Montaně v roce 1998 (Journal of American Medical Association, 17. listopadu 1993, sv. 270, č. 19 , s. 2376–2377). Stáří kostry bylo odhadnuto na „80 milionů let“. Bylo nalezeno až 90 % kostí a byly stále neporušené. Schweitzer se specializuje na výzkum tkání a nazývá se molekulární paleontoložkou. Vybrala stehenní a holenní kosti nálezu a rozhodla se prozkoumat kostní dřeň. Schweitzer poznamenal, že kostní dřeň nebyla zkamenělá a že byla neuvěřitelně dobře zachována. Kost byla zcela organická a mimořádně dobře zachovalá. Schweitzer to studoval mikroskopem a všiml si zvláštních struktur. Byly malé a kruhové a měly jádro, stejně jako červené krvinky v krevní cévě. Ale krvinky měly z dinosauřích kostí zmizet už dávno."Moje kůže dostala husí kůži, jako bych se díval na moderní kus kosti," říká Schweitzer. „Samozřejmě jsem nemohl uvěřit tomu, co jsem viděl, a řekl jsem laboratornímu technikovi: ‚Tyto kosti jsou staré 65 milionů let, jak mohly krvinky přežít tak dlouho?‘“ ( Science, červenec 1993, sv. 261, s. 160–163). Na tomto nálezu je důležité, že ne všechny kosti byly zcela fosilizovány. Gayle Callis, specialistka na kosti, ukázala vzorky kostí na vědeckém setkání, kde je náhodou viděl patolog. Patolog poznamenal: "Věděl jste, že v této kosti jsou krevní buňky?" Vznikl tak pozoruhodný thriller. Mary Schweitzer ukázala vzorek Jacku Hornerovi, slavnému výzkumníkovi dinosaurů,"Takže si myslíš, že jsou v něm krvinky?" , na což Schweitzer odpověděl: "Ne, nemám." "No, zkuste dokázat, že to nejsou krvinky," odpověděl Horner (EARTH, 1997, červen: 55–57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Jack Horner předpokládá, že kosti jsou tak silné, že voda a kyslík je nedokázaly ovlivnit. (5)
Radiokarbon . Nejdůležitější metodou používanou k měření stáří organické hmoty je radiouhlíková metoda. V této metodě je oficiální poločas rozpadu radiokarbonu (C-14) 5730 let, takže po asi 100 000 letech by neměly zůstat žádné. Faktem však je, že radiokarbon byl opakovaně nalezen ve „stovky milionů let starých“ ložiscích, ropných vrtech, kambrických organismech, uhelných ložiskách, dokonce i diamantech. Když je oficiální poločas rozpadu radiokarbonu jen několik tisíc let, nemělo by to být možné, pokud jsou vzorky z doby před miliony let. Jedinou možností je, že doba smrti organismů byla mnohem blíže současnosti, tedy tisíce, nikoli miliony let. Stejný problém je s dinosaury. Obecně platí, že dinosauři nebyli ani radiokarbonově datováni, protože dinosauří fosilie byly považovány za příliš staré pro radiokarbonové datování. Bylo však provedeno několik měření a překvapením bylo, že radiokarbon stále zůstává. To, stejně jako předchozí pozorování, naznačuje, že to nemůže být miliony let, co tito tvorové vyhynuli. Více o problému napoví následující citát. Německý tým výzkumníků informuje o radiokarbonových pozůstatcích pozůstatků dinosaurů nalezených na několika různých místech:
Fosilie, o kterých se předpokládá, že jsou velmi staré, nejsou obvykle datovány uhlíkem-14, protože by v nich neměly zůstat žádné radioaktivní uhlíky. Poločas rozpadu radioaktivního uhlíku je tak krátký, že se prakticky celý rozpadl za méně než 100 000 let. V srpnu 2012 oznámila skupina německých výzkumníků na setkání geofyziků výsledky měření uhlíku-14, která byla provedena na mnoha vzorcích zkamenělých dinosauřích kostí. Podle výsledků byly vzorky kostí staré 22 000-39 000 let! Minimálně v době psaní tohoto článku je prezentace dostupná na YouTube. (6) Jak byl přijat výsledek? Dva z předsedů, kteří nemohli přijmout měření, smazali abstrakt prezentace z webu konference, aniž by se o tom vědcům zmínili. Výsledky jsou k dispozici na http://newgeology.us/presentation48.html. Případ ukazuje, jak naturalistické paradigma ovlivňuje. Je téměř nemožné získat výsledky, které by byly v rozporu s publikovanými ve vědecké komunitě ovládané naturalismem. Je pravděpodobnější, že rozinky létají. (7)
DNA . Jedním z náznaků, že pozůstatky dinosaurů nemohou být z doby před miliony let, je nález DNA v nich. DNA byla izolována např. z kostního materiálu About Tyrannosaurus Rex (Helsingin Sanomat 26.9.1994) a dinosauřích vajec v Číně (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Co ztěžuje objevy DNA pro evoluční teorii je to, že i ze starých lidských mumií nebo mamutů, které byly studovány, nelze vždy získat vzorky DNA, protože tento materiál byl zkažen. Dobrým příkladem je, když Svante Pääbo studoval vzorky tkání 23 lidských mumií v berlínském muzeu v Uppsale. Byl schopen izolovat DNA pouze z jedné mumie, což naznačuje, že tato látka nemůže trvat příliš dlouho (Nature 314: 644-645). Skutečnost, že DNA je u dinosaurů stále přítomná, ukazuje, že fosilie nemohou pocházet z doby před miliony let. Ještě obtížnější je to, že po 10 000 letech by neměla zůstat vůbec žádná DNA (Nature, 1 Aug, 1991, vol 352). Podobně v docela nedávné studii z roku 2012 bylo spočítáno, že poločas rozpadu DNA je pouze 521 let. To ukazuje, že představu o fosiliích starých desítky milionů let lze odmítnout. V souvisejících zprávách (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) bylo řečeno:
Byla nalezena poslední hranice uchování DNA – skončily sny o klonování dinosaurů
Dinosauři vyhynuli před 65 miliony let. Podle nedávné studie DNA nepřežije zdaleka tak dlouho, a to ani v ideálních podmínkách… Enzymy a mikroorganismy začnou rozkládat DNA buněk hned poté, co zvíře zemře. Předpokládá se však, že primárním důvodem je reakce způsobená vodou. Protože je podzemní voda téměř všude, měla by se DNA teoreticky rozkládat stálou rychlostí. Abychom to mohli určit, před tímto datem jsme nebyli schopni najít dostatečně velké množství fosilií, které ještě měly DNA. Dánští a australští vědci nyní záhadu rozluštili, protože do své laboratoře dostali 158 holenních kostí obřího ptáka Moa a v kostech ještě zůstal genetický materiál. Kosti jsou staré 600 – 8000 let a pocházejí přibližně ze stejné oblasti, zestárly tedy ve stabilních podmínkách.
Ani jantar nemůže poskytnout DNA čas navíc
Porovnáním stáří vzorků a rychlostí rozpadu DNA byli vědci schopni vypočítat poločas rozpadu 521 let. To znamená, že po 521 letech se polovina nukleotidových kloubů v DNA rozpadla. Po dalších 521 letech se to stalo také polovině zbývajících kloubů a tak dále. Vědci poznamenali, že i kdyby kost spočívala v ideální teplotě, všechny klouby by se rozpadly nejpozději po 68 milionech let. I po půldruhém milionu let se DNA stává nečitelnou: zbývá příliš málo informací, protože všechny podstatné části jsou pryč.
Pokud DNA u dinosaurů stále existuje a poločas rozpadu této látky se měří pouze ve stovkách let, je třeba z toho vyvodit závěry. Buď nejsou měření DNA spolehlivá, nebo nejsou pravdivé představy o dinosaurech, kteří žili před desítkami milionů let. Druhá možnost je jistě pravdivá, protože i jiná měření se vztahují na krátká období, nikoli na miliony let. To je věda založená na měření, a pokud je zcela odmítnuta, vedeme sami sebe z omylu.
ZNIČENÍ DINOSAURŮ . Když dojde na zničení dinosaurů, často se má za to, že k němu došlo před miliony let, na konci křídového období. Předpokládá se, že amoniti, belemniti a další rostlinné a živočišné druhy byly také zapojeny do stejného hromadného ničení. Zkáza má vyhladit velkou část živočichů z období křídy. Za hlavní příčinu zkázy byl obvykle považován meteorit, který by zvedl obrovský oblak prachu. Oblak prachu by zakryl sluneční světlo na dlouhou dobu, kdy by rostliny zemřely a zvířata, která rostliny jedí, by také hladověla. Teorie meteoritů a teorie pomalé změny klimatu však mají jeden problém: nevysvětlují nález fosilií uvnitř tvrdých hornin a hor. Fosilie dinosaurů se nacházejí z různých částí světa uvnitř tvrdých hornin, což je pozoruhodné. Je to pozoruhodné, protože žádné velké zvíře - třeba 20 metrů dlouhé - se nemůže dostat dovnitř tvrdé skály. Věci nepomáhá ani čas, protože kdybyste čekali miliony let, než bude zvíře pohřbeno v zemi a zkamenělo, do té doby by řádně shnilo nebo by ho sežrala jiná zvířata. Ve skutečnosti, kdykoli narazíme na dinosaury a jiné zkameněliny, musely být rychle pohřbeny pod bahnem. Fosílie se nemohou zrodit jiným způsobem:
Je zřejmé, že pokud by tvorba usazenin probíhala tak pomalým tempem, neuchovaly by se žádné fosilie, protože by nebyly pohřbeny v sedimentech před rozkladem působením kyselin vody nebo předtím, než by byly zničeny a roztříštěny na kusy, když se třely a narážely na dno mělkých moří. Usazeninami se mohou zanést pouze při nehodě, kde jsou náhle pohřbeny. ( Geochronologie aneb stáří Země na základě sedimentů a života , Bulletin National Research Council č. 80, Washington DC, 1931, str. 14)
Závěr je takový, že tyto dinosaury nalezené po celém světě musely rychle pohřbít sesuvy bahna. Nejprve je obešlo měkké bahno a poté tvrdě ztvrdlo stejným způsobem jako cement. Jen tak lze vysvětlit původ dinosaurů, mamutů a dalších zvířecích fosilií. Při potopě by se to jistě mohlo stát. Podíváme se na popis, který o tom dává správnou představu. Ukazuje, že se dinosauři nacházejí uvnitř tvrdých skal, což naznačuje, že museli být pokryti měkkým bahnem. Bláto pak kolem nich ztvrdlo. Pouze při potopě, nikoli však v normálním koloběhu přírody, bychom mohli očekávat, že se něco takového stane (článek také odkazuje na to, jak vodní víry mohly nahromadit kosti dinosaurů). Do textu bylo později přidáno tučné písmo, aby bylo jasnější:
Vydal se do pouští Jižní Dakoty, kde jsou pestrobarevné červené, žluté a oranžové skalní stěny a balvany. Během několika dní našel ve skalní stěně nějaké kosti , které podle jeho odhadu byly takové, jaké se rozhodl najít. Když kopal kámen kolem kostí , zjistil, že kosti jsou v pořadí struktury zvířete. Nebyly v hromadě, jako často dinosauří kosti bývají. Mnohé takové hromady byly jakoby vytvořeny mocným vírem vody. Nyní byly tyto kosti v modrém pískovci, který je velmi tvrdý . Pískovec musel být odstraněn grejdrem a odstraněn odstřelem. Brown a jeho parťáci udělali jámu hlubokou téměř sedm a půl metru, aby dostali kosti ven. Odstranění jedné velké kostry jim trvalo dvě léta. V žádném případě neodstranili kosti z kamene. Balvany převezli po železnici do muzea, kde se vědcům podařilo kamenný materiál odštípnout a kostru postavit. Tato tyranská ještěrka nyní stojí ve výstavní síni muzea. (str. 72, Dinosauři / Ruth Wheeler a Harold G. Coffin)
DALŠÍ DŮKAZY O POVODNĚ . Faktem tedy je, že pozůstatky dinosaurů se nacházejí uvnitř tvrdých skal, ze kterých je obtížné je odstranit. Jediná možnost, jak se do tohoto stavu dostali, je, že se kolem nich rychle vytvořilo měkké bahno a pak ztvrdlo na kámen. V události, jako je potopa, se to mohlo stát. O takových velkých zvířatech jsou však zmínky v historii lidstva i po potopě, takže tehdy všechna nevymřela. A co další důkazy o potopě? Zde uvádíme pouze některé z nich. To, co je v geologickém časovém diagramu vysvětleno miliony let nebo možná mnoha katastrofami, může být způsobeno jednou a toutéž katastrofou: potopou. Může vysvětlit zničení dinosaurů, stejně jako mnoho dalších prvků pozorovaných v půdě. Jedním silným důkazem potopy je např. to, že mořské sedimenty jsou běžné po celém světě, jak ukazují následující citace. První z komentářů je z knihy Jamese Huttona, otce geologie, z doby před více než 200 lety:
Musíme dojít k závěru, že všechny vrstvy země (...) byly tvořeny pískem a štěrkem, které se nahromadily na mořském dně, schránkami korýšů a korálovou hmotou, půdou a jílem. (J. Hutton, Teorie Země l, 26. 1785)
JS Shelton: Na kontinentech jsou mořské sedimentární horniny mnohem běžnější a rozšířenější než všechny ostatní sedimentární horniny dohromady. Toto je jeden z těch jednoduchých faktů, které vyžadují vysvětlení, protože jsou jádrem všeho, co souvisí s neustálým úsilím člověka porozumět měnící se geografii geologické minulosti. (8)
Dalším příznakem potopy jsou uhelná ložiska po celém světě, o kterých je známo, že byla rozvrstvena vodou. Kromě toho přítomnost mořských fosílií a ryb naznačuje, že ložiska nemohou být výsledkem pomalého rašelinování v některých konkrétních močálech. Místo toho je lepší vysvětlení, že voda dopravila rostliny do míst, kde vzniklo uhlí. Voda vyvrátila rostliny a stromy, nahromadila je ve velkých hromadách a mezi suchozemské rostliny přinesla mořské živočichy. To je možné pouze při velké katastrofě, jakou je potopa zmíněná v Bibli.
Když byly lesy z nějakého důvodu pohřbeny v kalu, vznikla ložiska uhlí. Naše současná strojová kultura je částečně založena na těchto vrstvách. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, str. 91)
Pod a nad slojemi minerálního uhlí jsou, jak již bylo řečeno, pravidelné vrstvy hliněného kamene a z jejich struktury vidíme, že byly zvrstveny z vody. (9)
Důkazy v drtivé většině naznačují, že minerální uhlí bylo generováno rychle, když byly velké lesy zničeny, vrstveny a poté rychle pohřbeny. V Yallournu ve státě Victoria (Austrálie) jsou obrovské hnědouhelné vrstvy, které obsahují spoustu kmenů borovic – stromů, které v současnosti nerostou na bažinách. Roztříděné silné vrstvy, které obsahují až 50 % čistého pylu a které jsou rozmístěny na obrovské ploše, jasně dokazují, že lignitové vrstvy byly tvořeny vodou. (10)
Ve školách se učí, že uhlík postupně vzniká z rašeliny, i když nikde nelze pozorovat, že se to děje. Vezmeme-li v úvahu rozsah uhelných polí, různé typy rostlin a vzpřímené mnohovrstevné kmeny, zdá se, že uhelná ložiska byla vytvořena obrovskými unášenými splavy vegetace během velmi velké povodně. V těchto karbonizovaných rostlinných fosíliích se také nacházejí chodby vytesané mořskými organismy. Fosílie mořských živočichů byly také nalezeny v uhelných ložiscích ("A note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Značná ložiska schránek mořských živočichů a fosílie Spirobis , který žil v moři, lze nalézt i v uhelných ložiskách.(Weir, J., „Nedávné studie skořápek uhlíkových měření“, Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Prof. Price uvádí případy, kdy 50 až 100 vrstev minerálního uhlí je nad sebou a mezi nimi jsou vrstvy včetně zkamenělin z hlubin moře. Tento důkaz považuje za tak silný a přesvědčivý, že se nikdy nepokusil vysvětlit tato fakta na základě Lyellovy teorie uniformity. (12)
Třetím příznakem potopy je přítomnost mořských fosilií ve vysokých horách, jako jsou Himaláje, Alpy a Andy. Zde je několik příkladů z vlastních knih vědců a geologů:
Sám Darwin při cestování na lodi Beagle našel zkamenělé mušle z vysoko v Andských horách. Ukazuje, že to, co je nyní horou, bylo kdysi pod vodou. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Proč je evoluce pravdivá], str. 127)
Existuje důvod podívat se zblízka na původní povahu skal v horských pásmech. Nejlépe je to vidět v Alpách, ve vápencových Alpách severního, tzv. helvetského pásma. Vápenec je hlavní horninový materiál. Když se podíváme na skálu tady na strmých svazích nebo na vrcholu hory – kdybychom měli energii tam vylézt – nakonec v ní najdeme zkamenělé zbytky zvířat, zvířecí fosílie. Jsou často silně poškozené, ale je možné najít rozeznatelné kusy. Všechny ty fosilie jsou vápencové schránky nebo kostry mořských tvorů. Jsou mezi nimi amoniti se spirálovým závitem a hlavně spousta dvouplášťových škeblí. (…) Čtenáře by v tuto chvíli mohlo napadnout, co to znamená, že pohoří obsahuje tolik usazenin, které lze nalézt i rozvrstvené na dně moře. (str. 236 237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai z japonské univerzity na Kjúšú po mnoho let zkoumal tyto mořské fosílie v himálajských horách. On a jeho skupina uvedli celé akvárium z období druhohor. Křehké mořské lilie, příbuzné současným ježovkám a hvězdicím, se nacházejí ve skalních stěnách více než tři kilometry nad mořem. Amonity, belemnity, korály a plankton se nacházejí jako fosilie ve skalách hor (…) Ve výšce dvou kilometrů našli geologové stopu, kterou zanechalo samotné moře. Jeho vlnovitý skalní povrch odpovídá formám, které zůstávají v písku z vln nízké vody. I z vrcholu Everestu se nalézají žluté pruhy vápence, které vznikly pod vodou ze zbytků bezpočtu mořských živočichů. ("Maapallo ihmeiden planetetta", str. 55)
Čtvrtou známkou potopy jsou povodňové příběhy, kterých je podle některých odhadů téměř 500. Univerzálnost těchto příběhů lze považovat za nejlepší důkaz této události:
Ve světě je známo kolem 500 kultur – včetně původních obyvatel Řecka, Číny, Peru a Severní Ameriky – kde legendy a mýty popisují působivý příběh o velké potopě, která změnila historii kmene. V mnoha příbězích přežilo potopu jen málo lidí, stejně jako v případě Noema. Mnoho národů považovalo potopu za způsobenou bohy, kteří se z toho či onoho důvodu nudili lidským druhem. Možná byli lidé zkažení, jako za Noemových časů a v legendě indiánského kmene Hopi v Severní Americe, nebo možná bylo příliš mnoho a příliš hlučných lidí, jako v eposu o Gilgamešovi. (13)
Kdyby celosvětová potopa nebyla skutečná, některé národy by vysvětlily, že děsivé sopečné erupce, velké sněhové bouře, sucha (...) zničily jejich zlé předky. Univerzálnost příběhu o potopě je proto jedním z nejlepších důkazů jeho pravdivosti. Kterýkoli z těchto příběhů bychom mohli zavrhnout jako jednotlivé legendy a myslet si, že to byla pouze představa, ale dohromady jsou z globálního hlediska téměř nesporné. (Země)
Dinosauři a savci . Když čteme knihy o biologii a evoluční literaturu, opakovaně se setkáváme s myšlenkou, jak se veškerý život vyvinul z jednoduché primitivní buňky do současných forem. Evoluce zahrnovala to, že se ryby musely stát žábami, žáby v plazy a dinosauři v savce. Důležitým pozorováním však je, že kosti dinosaurů byly nalezeny mezi kostmi připomínajícími koňské, kravské a ovčí kosti (Anderson, A., Turismus se stává obětí tyranosaura, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus možná zemřel tiše, 1984 , New Scientist, 104, 9.), takže dinosauři a savci museli žít ve stejnou dobu. Následující citace odkazuje na totéž. Vypráví, jak se Carl Werner rozhodl otestovat Darwinovu teorii v praxi. Provedl 14 let výzkumu a pořídil tisíce fotografií. Studie ukázaly, že savci a ptáci žili v hojnosti a ve stejnou dobu jako dinosauři:
Americký lékař Carl Werner se bez jakýchkoliv konkrétních předchozích znalostí o živých fosiliích rozhodl podrobit Darwinovu teorii praktickému testu… Provedl rozsáhlý 14letý výzkum fosilií z éry dinosaurů.a možné druhy, které s nimi mohly koexistovat… Werner se seznámil s odbornou paleontologickou literaturou a navštívil 60 přírodovědných muzeí po celém světě, kde pořídil 60 000 fotografií. Zaměřil se pouze na fosilie, které byly vykopány ze stejných vrstev, kde lze nalézt fosilie dinosaurů (období triasu, jury a křídy před 250-65 miliony let). Poté porovnal tisíce stejně starých fosilií, které našel v muzeích a viděl v literatuře, se současnými druhy a vyzpovídal mnoho odborníků z oblasti paleontologie a dalších odborníků. Jeho výsledkem bylo, že muzea a literatura založená na paleontologii zobrazovaly fosilie všech skupin druhů, které v současnosti existují … Bylo nám řečeno, že savci se začali pomalu vyvíjet během „první éry“ dinosaurů, že první savci byli „malí tvorové podobní rejskům, kteří žili v úkrytu a pohybovali se pouze v noci ve strachu z dinosaurů“. V odborné literatuře však Werner objevil zprávy o veverkách, vačkách, bobrech, primátech a ptakopysech, které byly vykopány z dinosauřích vrstev. Odkázal také na práci publikovanou v roce 2004, podle níž bylo ve vrstvách triasu, jury a křídy nalezeno 432 savců a téměř sto z nich jsou kompletní kostry… Ve Wernerově videorozhovoru správce prehistorického muzea v Utahu, doktor Donald Burge, vysvětluje: „V téměř všech našich vykopávkách dinosaurů nalézáme zkameněliny savců. Máme deset tun bentonitového jílu obsahujícího zkameněliny savců a připravujeme se na jejich předání dalším výzkumníkům. Ne proto, že bychom je nepovažovali za důležité, ale proto, že život je krátký a já se nespecializuji na savce: specializoval jsem se na plazy a dinosaury.“ Paleontolog Zhe-Xi Luo (Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh) uvedl ve Wernerově videorozhovoru v květnu 2004: „Pojem ‚dinosauří éra‘ je nesprávné označení. Savci tvoří významnou skupinu, která koexistovala s dinosaury a také přežila“. (Tyto komentáře jsou z knihy: Werner C. Living Fossils, str. 172 –173). (14)
Na základě fosilních nálezů je tedy termín dinosauří éra zavádějící. Ve stejné době jako dinosauři žili běžní moderní savci, tedy nejméně 432 druhů savců. A co ptáci, o kterých se předpokládá, že se vyvinuli z dinosaurů? Byli také nalezeni ve stejných vrstvách společně s dinosaury. Jedná se přesně o tytéž druhy jako dnes: papoušek, tučňák, výr, jespák, albatros, plameňák, potápka, kachna, kormorán, avocet...Dr. Werner prohlásil, že „muzea nepředstavují tyto novodobé ptačí fosilie , ani je kreslit na obrázky zobrazující prostředí dinosaurů. To je špatně. V zásadě platí, že kdykoli je v muzejní expozici vyobrazen T. Rex nebo Triceratops, měly by být zobrazeny také kachny, potápky, plameňáci nebo někteří z těchto dalších moderních ptáků, kteří byli nalezeni ve stejných vrstvách jako dinosauři. Ale to se neděje. Nikdy jsem neviděl kachnu s dinosaurem v přírodovědném muzeu, ty ano? Sova? Papoušek?"
Dinosauři a lidé . V evoluční teorii se považuje za nemožné, aby člověk žil na Zemi již jako dinosauři. Nepřijímá se, i když je známo, že ve stejné době jako dinosauři se objevili i jiní savci, a přestože jiné objevy dokonce naznačují, že se lidé měli objevit dříve než dinosauři (předměty a lidské fosilie v uhelných ložiskách atd.). Existují však jasné důkazy, že dinosauři a lidé žili ve stejné době. Např. popisy draků jsou takové. V minulosti se mluvilo o dracích, ale ne o dinosaurech, jejichž jméno vymyslel Richard Owen až v 19. století.
Příběh s. Jedním z důkazů, že dinosauři žili v nedávné minulosti, je mnoho příběhů a popisů velkých draků a létajících ještěrů. Čím jsou tyto popisy starší, tím jsou pravdivější. Tyto popisy, které mohou být založeny na starých paměťových informacích, lze nalézt u mnoha různých národů, takže jsou zmíněny např. v anglické, irské, dánské, norské, německé, řecké, římské, egyptské a babylonské literatuře. Následující citáty vypovídají o rozšířenosti zobrazení draků.
Draci v legendách jsou kupodivu jako skutečná zvířata, která žila v minulosti. Podobají se velkým plazům (dinosaurům), kteří vládli zemi dávno předtím, než se údajně objevil člověk. Draci byli obecně považováni za špatné a destruktivní. Každý národ na ně odkazoval ve své mytologii. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, s. 265)
Od počátku zaznamenané historie se draci objevili všude: v nejstarších asyrských a babylonských zprávách o vývoji civilizace, v židovských dějinách Starého zákona, ve starých textech Číny a Japonska, v mytologii Řecka, Říma a raní křesťané, v metaforách starověké Ameriky, v mýtech Afriky a Indie. Je těžké najít společnost, která by do své legendární historie nezahrnula draky...Aristoteles, Plinius a další spisovatelé klasického období tvrdili, že dračí příběhy byly založeny na skutečnosti a ne na fantazii. (15)
Finský geolog Pentti Eskola již před desítkami let ve své knize Muuttuva maa řekl, jak se vyobrazení draků podobají dinosaurům:
Různé formy ještěrovitých zvířat nám připadají tak legrační, protože mnoho z nich připomíná – vzdáleným a často karikaturním způsobem – moderní savce žijící v podobných podmínkách. Většina dinosaurů se však tak velmi lišila od moderních forem života, že nejbližší analogy lze nalézt v vyobrazeních draků v legendách. Je zvláštní, že autoři legend přirozeně nestudovali zkamenění a ani o nich nevěděli. (16)
Dobrým příkladem toho, že dinosauři mohli být ve skutečnosti draci, je čínský lunární kalendář a horoskop, o kterém je známo, že je starý staletí. Takže když je čínský zvěrokruh založen na 12 zvířecích znameních, která se opakují ve 12-letých cyklech, jedná se o 12 zvířat. 11 z nich známe i v moderní době: krysa, vůl, tygr, zajíc, had, kůň, ovce, opice, kohout, pes a prase.Místo toho je 12. zvířetem drak, který dnes neexistuje. Dobrá otázka je, že pokud těch 11 zvířat byla skutečná zvířata, proč by drak byl výjimkou a mýtickým tvorem? Není rozumnější předpokládat, že kdysi žil ve stejné době jako lidé, ale vyhynul jako nespočet jiných zvířat? Je dobré si znovu připomenout, že pojem dinosaurus vymyslel až v 19. století Richard Owen. Předtím se po staletí používalo jméno drak:
Kromě toho lze uvést následující pozorování:
Zajímavé je, že v 800 let starém chrámu v kambodžské džungli byla nalezena řezba, která vypadá jako stegosaurus. Je to druh dinosaura. (Z chrámu Ta Prohm. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9. února 2006.)
• V Číně jsou popisy a příběhy o dracích velmi běžné; jsou jich známy tisíce. Vyprávějí, jak draci kladou vejce, jak někteří z nich měli křídla a jak je pokrývali šupiny. Čínský příběh vypráví o muži jménem Yu, který se při vysoušení bažiny setkal s draky. Stalo se tak po velké celosvětové potopě. V Číně se kosti dinosaurů po staletí používají jako tradiční léky a obklady na popáleniny. Čínský název pro dinosaury (kong long) jednoduše znamená „dračí kosti“ (Don Lessem, znovuobjevení dinosaurů, str. 128-129. Touchstone 1992.). Číňané prý také používali draky jako domácí mazlíčky a při císařských přehlídkách (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, str. 23-26.)
• Egypťané líčili draka Apophise jako nepřítele krále Re. Podobně v babylonské literatuře kolují popisy draků. Známý Gilgameš prý zabil v cedrovém lese draka, obrovského tvora podobného plazům. (Encyklopedie Britannica, 1962, sv. 10, str. 359)
• Říká se, že řecký Apollon zabil draka Python u fontány Delfin. Nejpozoruhodnějším ze starověkých řeckých a římských drakobijců byla osoba jménem Perseus.
• Vyprávění zaznamenané v poetické formě z let 500-600 našeho letopočtu. vypráví příběh o statečném muži jménem Beowulf, který měl za úkol vyčistit dánské úžiny od létajících i vodních příšer. Jeho hrdinským činem bylo zabití netvora Grendela. O tomto zvířeti se říkalo, že mělo velké zadní a malé přední končetiny, dokázalo odolat úderům meče a bylo poněkud větší než člověk. Vertikálně se pohyboval velmi rychle.
• Římský autor Lucanus také hovořil o dracích. Svá slova nasměroval k etiopskému drakovi: „Ty zlatý třpytivý draku, kvůli tobě se vzduch vznáší vysoko a zabíjíš velké býky.
• Dochovaly se popisy létajících hadů v Arábii od Řeka Herodota (asi 484–425 př. n. l.). Docela výstižně popisuje některé pterosaury. (Rein, E., The III-VI Book of Herodotos , str. 58 a Book VII-IX , str. 239, WSOY, 1910)
• Plinius zmínil (Přírodopis) v prvním století př. n. l., jak je drak „v neustálé válce se slonem a sám je tak obrovský, že slona zabalí do jeho záhybů a zabalí ho do svého kokonu“.
• Stará encyklopedie History Animalium zmiňuje, že v 16. století ještě existovali „draci“, ale jejich velikost se značně zmenšila a byli vzácní.
• Anglická kronika z roku 1405 se o drakovi zmiňuje: „Nedaleko města Bures, v blízkosti Sudbury, byl nedávno spatřen drak, který napáchal velké škody na krajině. Je obrovských rozměrů, s hřebenem na temeno jeho hlavy, jeho zuby jsou jako pilové listy a jeho ocas je nesmírně dlouhý. Po porážce pastýře stáda sežral mnoho ovcí v jeho tlamě." (Cooper, B., After the Flood – The early post-flood histort of Europe stoped to back to Noah, New Wine Press, West Sussex, UK, pp. 130-161)
• V 16. století italský vědec Ulysses Aldrovanus v jedné ze svých publikací přesně popsal malého draka. Edward Topsell napsal až v roce 1608: „Existuje mnoho druhů draků. Různé typy jsou odděleny částečně podle země, částečně podle velikosti a částečně podle jejich rozlišovacích znaků."
• Dračí insignie byly běžné u mnoha vojenských sil. Používali ho např. východořímští císaři a angličtí králové (Uther Pendragon, otec krále Artuše, Richard I. za války v roce 1191 a Jindřich III. během války proti Velšanám v roce 1245), stejně jako v Číně byl drak národním symbolem v r. erb královské rodiny.
• Dinosauři a draci jsou součástí folklóru mnoha národů. Kromě Číny to bylo běžné mezi národy Jižní Ameriky.
• Johannes Damascene, poslední z řeckých církevních otců, který se narodil v roce 676 n. l., popisuje draky (Díla sv. Jana Damascénského, Martis Publishing House, Moskva, 1997) takto:
Roman Dio Cassius (155–236 n. l.), který psal dějiny římské říše a republiky, zachycuje boje římského konzula Regula v Kartágu. V bitvě byl zabit drak. Byl stažen z kůže a kůže byla poslána do Senátu. Na příkaz Senátu byla kůže změřena a byla dlouhá 120 stop (cca 37 metrů). Kůže byla uchovávána v chrámu na římských kopcích až do roku 133 př. n. l., kdy zmizela, když Keltové obsadili Řím. (Plinius, Natural History . Kniha 8, kapitola 14. Plinius sám říká, že viděl dotyčnou trofej v Římě). (17) • Kresby. Dochovaly se také kresby, malby a sochy draků, které jsou v anatomických detailech téměř totožné po celém světě. Nacházejí se téměř ve všech kulturách a náboženstvích, stejně jako příběhy o nich jsou běžné. Obrázky draků byly zaznamenány např. ve vojenských štítech (Sutton Hoo) a ozdobách kostelních stěn (např. SS Mary a Hardulph, Anglie). Na Ištařině bráně starověkého města Babylon jsou kromě býků a lvů vyobrazeni i draci. Rané mezopotámské válcové pečeti ukazují draky, kteří se navzájem krčí ocasy dlouhými téměř jako jejich krky (Moortgat, A., The art of ancient Mesopotamia, Phaidon Press, London 1969, str. 1, 9, 10 a Plate A.) . Další obrázky s drako-dinosauří tématikou jsou k vidění např. na www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Zajímavé je, že kresby těchto zvířat jsou i na stěnách jeskyní a kaňonů. Tyto objevy byly učiněny přinejmenším v Arizoně a oblasti bývalé Rhodesie (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, str. 378,380). Například v Arizoně v roce 1924 se při zkoumání vysoké horské stěny zjistilo, že do kamene byly vytesány obrázky různých zvířat, např. slonů a horských jelenů, ale také zřetelný obrázek dinosaura (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, 1957, s. 91). Mayští indiáni zachovali i reliéfní plastiku s ptákem připomínajícím Archaeopteryxe, tedy ještěrku (18) . Podle evolučního pohledu měl žít ve stejné době jako dinosauři. Dochovaly se také důkazy o létajících ještěrkách, jejichž rozpětí křídel mohlo být dvacet metrů a o kterých se předpokládá, že vymřou před desítkami milionů let. Následující popis odkazuje na ně a na to, jak je na keramice zobrazeno létající zvíře podobné Pterosaurovi:
Největší z létajících ještěrů byl pterosaurus, jehož rozpětí křídel mohlo být více než 17 metrů. (…) V BBC Wildlife Magazine (3/1995, Vol. 13) Richard Greenwell spekuloval o dnešní existenci pterosaura. Cituje průzkumníka A. Hyatta Verrilla, který našel nějakou peruánskou keramiku. Hliněné nádoby zobrazují pterosaura připomínajícího pterodaktyla. Verrill spekuluje, že umělci použili fosílie jako svůj model a píše:
Po staletí se přesné popisy a dokonce i kresby fosilií pterodaktylů předávaly z generace na generaci, protože předkové lidu Cocle žili v zemi, kde byly dobře zachované pozůstatky pterosaurů.
Také severoameričtí Indiáni znali thunderbirda, jehož jméno bylo vypůjčeno také pro auto. (19)
V Bibli se zdá, že Behemoths a Leviatan zmínění v knize Job odkazují na dinosaury. O monstrum říká, že jeho ocas je jako cedr, že šlachy jeho stehen jsou pevně spletené a kosti jsou jako železné tyče. Tyto popisy dobře zapadají do určitých dinosaurů, jako jsou sauropodi, kteří mohou dorůstat délky přes 20 metrů. Stejně tak umístění Behemoth v úkrytu rákosí a slatinišť vyhovuje dinosaurům, protože několik z nich žilo poblíž pláží. Co se týče ocasu podobného cedru, kterým se Behemoth pohybuje, je zajímavé, že dnes není známo žádné velké zvíře, které by mělo takový ocas. Ocas býložravého dinosaura mohl být dlouhý 10-15 metrů a vážit 1-2 tuny a podobná zvířata v moderní době neznáme. Některé překlady Bible překládají Behemoth jako hroch (a Leviathan jako krokodýl), ale popis ocasu podobného cedru se k hrochovi nijak nehodí. Jeden zajímavý komentář na toto téma lze nalézt od respektovaného pozdního fosilního vědce Stephena Jay Goulda, který byl marxistickým ateistou. Uvedl, že když kniha Job mluví o Behemotovi, jediné zvíře, které odpovídá tomuto popisu, je dinosaurus (Pandans Tumme, str. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Jako evolucionista věřil, že autor knihy Job musel své znalosti získat z nalezených fosilií. Tato jedna z nejstarších knih v Bibli však jasně odkazuje na živé zvíře (Job 40:15: Hle, nyní monstrum, které jsem s tebou udělal…).
- (Job 40:15-23) Hle, nyní monstrum , které jsem s tebou udělal; žere trávu jako vůl. 16 Hle, jeho síla je v jeho bedrech a jeho síla je v pupku jeho břicha. 17 Pohybuje ocasem jako cedr : šlachy jeho stehen jsou pevně spojeny . 18 Jeho kosti jsou jako pevné kusy mědi ; jeho kosti jsou jako železné tyče. 19 On je hlavní z cest Božích; ten, který ho stvořil, může přiblížit svůj meč k němu. 20 Zajisté mu hory přinášejí potravu, kde si hrají všechna polní zvěř. 21 Leží pod stinnými stromy, v úkrytu rákosí a močálů . 22 Stínné stromy ho zakrývají svým stínem; obklopují ho vrby potoka. 23 Hle, pije řeku a nespěchá; doufá, že může vtáhnout Jordán do svých úst.
Leviatan je další zajímavý tvor zmíněný v Knize Job. O tomto stvoření se říká, že je to král zvířat a je popsáno, jak mu z tlamy vyšlehne plamen. (V živočišné říši je známý i tzv. bombardér, který dokáže chrlit horký – 100 stupňů Celsia – plyn přímo na útočníka). Je možné, že z toho pramení mnoho příběhů o dracích, kteří dokážou vyfouknout oheň z úst. Některé překlady Bible překládají Leviathana jako krokodýla, ale kdo viděl krokodýla, který vás při pohledu na něj hroutí, a kdo může považovat železo za slámu a mosaz za shnilé dřevo a kdo je králem všech majestátních zvířat? S největší pravděpodobností se také jedná o vyhynulé zvíře, které již neexistuje, ale bylo známo za dob Jóba. Kniha Job říká následující:
- (Job 41:1,2,9,13-34) Dokážeš vytáhnout leviatana hákem? nebo jeho jazyk s provazem, který jsi spustil? 2 Můžete mu dát háček do nosu? nebo mu prorazil čelist trnem? 9 Hle, naděje jeho jest marná. Což nebude někdo svržen, když ho uvidí ? 13 Kdo může objevit tvář jeho oděvu? nebo kdo k němu může přijít s jeho dvojitou uzdou? 14 Kdo může otevřít dveře jeho tváře? jeho zuby jsou hrozné kolem dokola . 15 Jeho váhy jsou jeho pýchou, zavřené jako pečeť . 16 Jeden je tak blízko druhému, že mezi ně nemůže proniknout vzduch. 17 Jsou spojeni jeden s druhým, drží spolu, že je nelze rozdělit. 18 Z jeho potřeb svítí světlo a jeho oči jsou jako jitřní víčka. 19 Z jeho úst vycházejí hořící lampy a jiskry ohně vyskakují . 20 Z jeho nozder jde kouř jako z vroucího hrnce nebo kotle. 21 Jeho dech zapaluje uhlíky a z jeho úst vychází plamen . 22 V jeho šíji zůstává síla a smutek se před ním proměnil v radost. 23 Vločky jeho masa jsou spojeny, jsou pevné v sobě; nelze je přesunout. 24 Jeho srdce je pevné jako kámen; ano, tvrdý jako kus spodního mlýnského kamene. 25 Když se zvedne, mocní se bojí, pročišťují se zlomy. 26 Meč toho, který na něj klade, nemůže udržet: kopí, šíp ani habergeon. 27 Železo považuje za slámu a mosaz za shnilé dřevo. 28 Šíp ho nemůže přimět k útěku, kameny z praku jsou s ním proměněny v strniště. 29 Šipky se počítají jako strniště: směje se třesu oštěpu. 30 Ostré kameny jsou pod ním, rozprostírá ostré špičaté věci na bahno. 31 Učiní hlubinu vařit jako hrnec, činí moře jako hrnec masti. 32 Cestu po něm svítí; člověk by si myslel, že hlubina je otřepaná. 33 Na zemi není jemu podobný, stvořený beze strachu. 34 Vidí všechny vysoké věci, je králem nade všemi syny pýchy .
A co biblické popisy draků? Bible je plná metafor zobrazujících holubice, kruté vlky, mazané hady, ovce a kozy, což jsou všechna zvířata, která se dnes vyskytují v přírodě. Proč by drak, který je několikrát zmíněn ve Starém i Novém zákoně a ve staré literatuře, byl výjimkou? Když Genesis (1:21) vypráví, jak Bůh stvořil velké mořské živočichy, mořské příšery (revidovaná verze) (Gn 1:21 A Bůh stvořil velké velryby a každého živého tvora, který se hýbe, kterého vody hojně urodily po jejich druh a každý okřídlený pták podle svého druhu: a Bůh viděl, že je to dobré.) , původní jazyk používá stejné slovo „tanin“, které se na jiném místě v Bibli rovná draku. Následující verše například odkazují na draky:
- (Job 30:29) Jsem bratr draků a společník sov.
- (Ž 44:19) I když jsi nás na místě draků bolestně zlomil a zahalil jsi nás stínem smrti.
- (Iz 35:7) A vyprahlá země se stane rybníkem a žíznivá země prameny vod: v obydlí draků , kde každý leží, bude tráva s rákosím a rákosím.
- (Iz 43:20) Poctí mě bude polní zvěř, draci a sovy, protože dávám vody na poušti a řeky na poušti, abych napojil svůj lid, můj vyvolený.
- (Jer 14:6) A divocí osli stáli na výšinách, uháněli vítr jako draci ; jejich oči selhaly, protože tam nebyla žádná tráva.
- (Jer 49:33) A Chazor bude příbytkem draků a pustinou navěky; nebude tam bydlet nikdo ani v něm bydlet žádný syn člověka.
- (Micheáš 1:8) Proto budu kvílet a výt, půjdu svlečený a nahý, budu kvílit jako draci a truchlit jako sovy.
- (Mal 1:3) Nenáviděl jsem Ezaua a jeho hory a jeho dědictví jsem zpustošil pro draky pouště .
- (Ž 104:26) Tam jdou lodě: tam je ten leviatan, kterého jsi přiměl, aby si v nich hrál.
- (Job 7:12) Jsem snad moře nebo velryba , že jsi nade mnou hlídal? (revidovaná verze: mořská příšera, v hebrejštině tanin, což znamená drak)
- (Job 26:12,13) Svou mocí rozděluje moře a svým rozumem bije pyšné. 13 Duchem svým ozdobil nebesa; jeho ruka vytvořila křivého hada.
- (Ž 74:13,14) Rozdělil jsi moře svou silou: lámeš hlavy draků ve vodách. 14 Hlavy leviatana jsi rozbil na kusy a dal jsi ho za pokrm lidu obývajícímu poušť.
- (Ž 91:13) Po lvu a zmiji šlapeš, lvíče a draka pošlapeš.
- (Iz 30:6) Břímě šelem z jihu: do země soužení a úzkosti, odkud pocházejí mladý a starý lev, zmije a ohnivý létající had, ponesou své bohatství na ramenou mladých osly a jejich poklady na houfech velbloudů lidu, který jim neprospěje.
- (5Mo 32:32,33) Jejich réva je z révy Sodomy az polí Gomory: jejich hrozny jsou hrozny žluči, jejich hrozny jsou hořké. 33 Jejich víno je jed draků a krutý jed oslíků.
- (Neh 2:13) A vyšel jsem v noci bránou do údolí, ještě před dračí studnou a do hnojného přístavu, a prohlédl jsem si hradby Jeruzaléma, které byly zbořeny a jeho brány byly zničeny. s ohněm.
- (Izajáš 51:9) Probuď se, probuď se, obleč se, paže Hospodinova; vzhůru, jako za starých časů, za starých generací. Nejste to vy, kdo pořezal Rachab a zranil draka?
- (Izajáš 27:1) V onen den potrestá Hospodin svým bolestným, velkým a silným mečem leviatana, pronikavého hada, dokonce i leviatana, toho křivého hada; a zabije draka, který je v moři.
- (Jer 51:34) Babylonský král Nabuchodonozor mě pohltil, rozdrtil mě, udělal ze mě prázdnou nádobu, pohltil mě jako draka , naplnil si břicho mými lahůdkami, vrhl já ven.
Apokryfy Starého zákona a draci . A co apokryfy Starého zákona? Také obsahují několik zmínek o drakovi, který byl vnímán jako skutečná zvířata, spíše než fiktivní stvoření. Autor Knihy Sirachovy píše, že by raději žil se lvem a drakem, než se svou zlou ženou. Dodatky ke Knize Ester vyprávějí o snu Mordecai (Mordecai z Bible), když viděl dva velké draky. Daniel byl také konfrontován s obřím drakem, kterého Babyloňané uctívali. To ukazuje, jak tato zvířata mohla dorůst do velmi velkých rozměrů.
- (Sir 25:16) Raději jsem bydlel se lvem a drakem, než abych držel dům se zlou ženou .
- (Salomonova moudrost 16:10) Ale tvoji synové nepřemohli zuby jedovatých draků , neboť tvé milosrdenství bylo od nich vždy a uzdravovalo je.
- (Sir 43:25) Neboť v tom jsou stvořena divná a podivuhodná díla, rozmanitost všech druhů zvířat a velryb.
- (Dodatky k Ester 1:1,4,5,6) Mordechaj, Žid, který patřil ke kmeni Benjamín, byl spolu s judským králem Jojachinem odveden do vyhnanství, když babylonský král Nabukadnezar dobyl Jeruzalém. Mordechaj byl syn Jaira, potomka Kiše a Šimei. 4 Zdálo se mu, že nastal velký hluk a zmatek, hlasité hřmění a zemětřesení s hrozným zmatkem na zemi. 5 Pak se objevili dva obrovští draci, připravení bojovat proti sobě . 6 Vydali strašlivý hluk a všechny národy se připravily k válce proti Božímu národu spravedlivých.
- (Dodatky k Danielovi, Belovi a drakovi 1:23-30) A na tomtéž místě byl velký drak , kterého z Babylonu uctívali. 24 I řekl král Danielovi: Zdaliž také pravíš, že toto jest z mědi? hle, žije, jí a pije ; nemůžeš říci, že není živým bohem, proto se mu klaněj. 25 Tedy řekl Daniel králi: Budu se klanět Hospodinu Bohu svému, neboť on je Bůh živý. 26 Ale dej mi pokoj, králi, a zabiju tohoto draka bez meče a hole. Král řekl: Dávám ti volno. 27 Potom Daniel vzal smůlu, tuk a chlupy, uvařil je dohromady a udělal z nich hrudky: to vložil drakovi do tlamy, a tak se drak rozlomil a Daniel řekl: Hle, to jsou ti bohové uctívání. 28 Když to uslyšeli Babylonští, velmi se rozhněvali a spikli se proti králi, řkouce: Král se stal Židem a zahubil Béla, zabil draka a usmrtil kněze. 29 Přišli tedy ke králi a řekli: Vydej nám Daniela, nebo zničíme tebe i tvůj dům. 30 Když král viděl, že ho bolí, když byl nucen, vydal jim Daniela:
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George McCready Price: New Geology, quote from AM Rehnwinkel's book Flood, pp. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 194 8. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 81 11. Toivo Seljavaara : Were the flood and Noah's ark possible, p. 28 12. Uuras Saarnivaara : Can the Bible be trusted, p. 175-177 13. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen : Darwin or a smart plan?, p. 88 17. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 111 18. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ 20. Matti Leisola : In the wonderland of evolutionary belief, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola : The changing country, p. 114 23. Carl Wieland : Stones and Bones, p. 11 24. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala : The message of the Universe, p. 198 26. Kalle Taipale : Restless Earth, p. 78 27. Mikko Tuuliranta : School biology spreads disinformation, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching : Mysterious events (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola : A changing country, p. 366 30. Quote from the book: Pekka Reinikainen: The Riddle of Dinosaurs and the Bible, p. 47 31. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 25 32. Pekka Reinikainen : The puzzle of dinosaurs and the Bible, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Miliony let / dinosauři / evoluce člověka? Věda v klamu: ateistické teorie původu a miliony let
Historie bible
Křesťanská víra: věda, lidská práva Křesťanská víra a lidská práva
Východní náboženství / New Age Buddha, buddhismus nebo Ježíš?
islám Modloslužba v islámu a v Mekce
Etické otázky Genderově neutrální manželství
spása
|
