|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Kada su živjeli dinosauri?
Saznajte zašto su dinosauri živjeli u nedavnoj prošlosti, u isto vrijeme kad i ljudi. Milijune godina lako je dovesti u pitanje u svjetlu dokaza
Uvriježeno je mišljenje da su dinosauri vladali Zemljom preko 100 milijuna godina dok nisu izumrli prije 65 milijuna godina. Ovo se pitanje stalno naglašava kroz literaturu i programe o evoluciji, tako da je ideja o dinosaurima koji su živjeli na Zemlji prije više milijuna godina snažno urezana u umove većine ljudi. Ne smatra se mogućim da su ovi golemi (veličina je relativna. Današnji plavi kitovi otprilike su dvostruko teži od najvećih dinosaura)životinje su živjele u vrlo nedavnoj prošlosti i u isto vrijeme kad i ljudi. Prema teoriji evolucije, pretpostavlja se da su dinosauri živjeli u juri i kredi, životinje u kambriju još ranije, a sisavci su se na Zemlji pojavili posljednji. Evolucijska koncepcija o pojavljivanju ovih skupina na ovoj planeti u različitim vremenima toliko je jaka u umovima ljudi da oni vjeruju da ona predstavlja znanost i da je istinita, iako je moguće pronaći mnoge činjenice protiv te ideje. Zatim ćemo detaljnije istražiti ovu temu. Mnogi dokazi upućuju na to da nije prošlo mnogo vremena otkako su se dinosauri pojavili na zemlji. Zatim ćemo pogledati ove dokaze.
Pregled fosila dinosaura . Dokaz da su dinosauri živjeli na zemlji su njihovi fosili. Na temelju njih može se okvirno znati veličina i izgled dinosaura te da se radilo o pravim životinjama. Nema razloga sumnjati u njihovu povijesnost. Datiranje dinosaura je, međutim, druga stvar. Iako su prema geološkoj vremenskoj karti sastavljenoj u 19. stoljeću dinosauri izumrli prije 65 milijuna godina, takav se zaključak ne može donijeti na temelju stvarnih fosila. Fosili nemaju oznake o starosti i vremenu izumiranja. Umjesto toga, dobro stanje fosila sugerira da je riječ o tisućama, a ne milijunima godina. To je zbog sljedećih razloga:
Kosti nisu uvijek okamenjene . Od dinosaura pronađeni su okamenjeni fosili, ali i kosti koje nisu okamenjene. Mnogi ljudi imaju ideju da su svi fosili dinosaura okamenjeni i stoga drevni. Nadalje, misle da su za okamenjivanje potrebni milijuni godina. Međutim, petrifikacija može biti brz proces. U laboratorijskim uvjetima moguće je u nekoliko dana proizvesti okamenjeno drvo. U odgovarajućim uvjetima, kao što su topli izvori bogati mineralima, kosti se također mogu okameniti u roku od nekoliko tjedana. Ovi procesi ne zahtijevaju milijune godina. Tako su pronađene neokamenjene kosti dinosaura. Neki fosili dinosaura mogu imati veći dio izvorne kosti i mogu mirisati pokvareno. Paleontolog koji vjeruje u teoriju evolucije izjavio je za jedno veliko nalazište fosila dinosaura da "sve kosti u Hell Creeku smrde". Kako kosti mogu smrdjeti nakon desetaka milijuna godina? Znanstvena publikacija govori kako su C. Barreto i njegova radna skupina proučavali kosti mladih dinosaura (Science, 262:2020-2023), koje nisu bile okamenjene. Kosti za koje se procjenjuje da su stare 72-84 milijuna godina imale su isti omjer sadržaja kalcija i fosfora kao današnje kosti. Izvorna publikacija otkriva fino očuvane mikroskopske detalje kostiju. Samo male okamenjene kosti također su pronađene u sjevernim regijama kao što su Alberta i Aljaska u Kanadi. Journal of Paleontology (1987., svezak 61, br. 1, str. 198-200) izvještava o jednom takvom otkriću:
Još impresivniji primjer pronađen je na sjevernoj obali Aljaske, gdje su tisuće kostiju gotovo potpuno neokamenjene. Kosti izgledaju i na dodir su poput starih kravljih kostiju. Otkrivači dvadesetak godina nisu prijavili svoje otkriće jer su pretpostavili da se radi o kostima bizona, a ne dinosaura.
Dobro pitanje je kako bi kosti bile sačuvane desecima milijuna godina? U vrijeme dinosaura klima je bila topla, pa bi aktivnost mikroba sigurno uništila kosti. Činjenica da su kosti neokamenjene, dobro očuvane i izgledaju slično svježim kostima sugerira kratka, a ne duga razdoblja.
Meka tkiva . Kao što je navedeno, fosili nemaju oznake starosti. Nitko ne može sa sigurnošću reći u kojoj su fazi organizmi pronađeni kao fosili bili živi na Zemlji. To se ne može izravno zaključiti iz fosila. Međutim, kada je riječ o nalazima fosila dinosaura, izvanredno je opažanje da je nekoliko fosila dobro očuvano. Na primjer, Yle uutiset je 5. prosinca 2007. izvijestio: "Mišići i koža dinosaura pronađeni su u SAD-u." Ova vijest nije jedina takve vrste, ali sličnih vijesti i zapažanja ima mnogo. Prema jednom istraživačkom izvješću, meka tkiva izolirana su iz otprilike svake druge kosti dinosaura iz razdoblja jure (prije 145,5 – 199,6 milijuna godina evolucije) (1). Dobro očuvani fosili dinosaura doista su velika zagonetka ako su stari više od 65 milijuna godina. Dobar primjer je gotovo potpuni fosil dinosaura pronađen u naslagama vapnenca Pietraroia u južnoj Italiji, za koji se prema evolucijskoj teoriji smatralo da je star 110 milijuna godina, ali čija su jetra, crijeva, mišići i hrskavica još uvijek ostala. Osim toga, nevjerojatan detalj u otkriću bilo je očuvano crijevo u kojem se još uvijek moglo promatrati mišićno tkivo. Prema istraživačima, crijevo je izgledalo baš kao da je svježe izrezano! ( STABLO, kolovoz 1998., Vol. 13, No. 8, str. 303-304) Drugi primjer su fosili pterosaura (bili su veliki leteći gušteri) pronađeni u Araripeu u Brazilu, koji su bili neviđeno dobro očuvani. Paleontolog Stafford House sa Sveučilišta u Londonu izjavio je o ovim nalazima fosila (Discover 2/1994):
Da je to stvorenje umrlo prije šest mjeseci, bilo zakopano i iskopano, izgledalo bi upravo ovako. Apsolutno je savršen u svakom pogledu.
Dakle, dobro očuvani nalazi mekog tkiva su napravljeni od dinosaura. Nalazi su vrlo slični onome što je napravljeno od mamuta, za koje se smatra da su izumrli prije samo nekoliko tisućljeća. Dobro je pitanje kako se fosili dinosaura mogu definirati kao mnogo puta stariji od fosila mamuta, ako su oba podjednako dobro očuvana? Za to nema druge osnove osim geološke vremenske karte, za koju se mnogo puta pokazalo da je u suprotnosti s onim što se može vidjeti u prirodi. Bilo bi vrijeme da se napusti ovaj vremenski grafikon. Vrlo je moguće da su dinosauri i mamuti živjeli na zemlji u isto vrijeme.
Proteini poput albumina, kolagena i osteokalcina pronađeni su u ostacima dinosaura. Također su pronađeni vrlo krhki proteini elastin i laminin [Schweitzer, M. i 6 drugih, Biomolecular characterization and protein sequences of the Campanian hadrosaur B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Ono što ova otkrića čini problematičnim je to što se te tvari ne nalaze uvijek čak ni u životinjskim fosilima iz modernog doba. Na primjer, u jednom uzorku kosti mamuta, koji je procijenjen na 13 000 godina, sav kolagen je već nestao (Science, 1978, 200, 1275). Međutim, kolagen je izoliran iz fosila dinosaura. Prema stručnom časopisu Biochemist, kolagen se ne može očuvati ni tri milijuna godina na idealnoj temperaturi od nula Celzijevih stupnjeva (2) . Činjenica da se takvi nalazi stalno ponavljaju sugerira da su fosili dinosaura stari najviše nekoliko tisućljeća. Određivanje starosti temeljeno na geološkoj vremenskoj karti ne odgovara trenutnim otkrićima.
S druge strane, poznato je da se biomolekule ne mogu sačuvati dulje od 100 000 godina (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fossil record: Current knowledge and future challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biološke znanosti, 354, [1379]). Ovo je rezultat istraživanja empirijske znanosti. Kolagen, koji je biomolekula životinjskog tkiva, odnosno tipičan strukturni protein, često se može izolirati iz fosila. Za dotični protein poznato je da se brzo razgrađuje u kostima, a tek nakon 30.000 godina vide se njegovi ostaci, osim u vrlo suhim posebnim uvjetima. U području Hell Creeka sigurno će s vremena na vrijeme pasti malo kiše. Stoga se kolagen ne bi trebao nalaziti u "68 milijuna" godina staroj kosti koja je zakopana u tlu. (3)
Ako su opažanja o proteinima izoliranim iz kostiju dinosaura, poput albumina, kolagena i osteokalcina, kao i DNK točna, i nemamo razloga sumnjati u pažljivost istraživača, na temelju ovih studija, kosti se moraju ponovno datirati na ne više od 40.000-50.000 godina, jer se ne može prekoračiti maksimalno moguće vrijeme očuvanja predmetnih tvari u prirodi. (4)
Krvne stanice . Jedna izvanredna stvar je otkriće krvnih stanica u ostacima dinosaura. Pronađene su krvne stanice s jezgrom i utvrđeno je da i u njima ostaje hemoglobin. Jedno od najznačajnijih otkrića krvnih stanica već je devedesetih godina prošlog stoljeća napravila Mary Schweitzer. Od tada su napravljena druga slična otkrića. Dobro je pitanje kako se krvne stanice mogu sačuvati desecima milijuna godina ili su one ipak geološki sasvim nedavnog podrijetla? Brojna otkrića ove vrste dovode u pitanje geološki vremenski grafikon i njegove milijune godina. Na temelju dobrog stanja fosila, nema opravdanih razloga vjerovati u milijune godina.
Kada je Mary Schweitzer imala pet godina, najavila je da će postati istraživačica dinosaura. Njezin se san ostvario i u dobi od 38 godina uspjela je proučavati gotovo savršeno očuvan kostur Tyrannosaurus Rexa, pronađen u Montani 1998. (Journal of American Medical Association, 17. studenog 1993., Vol. 270, No 19 , str. 2376–2377). Starost kostura procijenjena je na "80 milijuna godina". Pronađeno je čak 90% kostiju, koje su još bile netaknute. Schweitzer se specijalizirala za istraživanje tkiva i sebe naziva molekularnom paleontologinjom. Od nalaza je odabrala bedrene i potkoljeničke kosti i odlučila ispitati koštanu srž. Schweitzer je primijetio da koštana srž nije fosilizirana i da je nevjerojatno dobro očuvana. Kost je bila potpuno organska i izuzetno dobro očuvana. Schweitzer ga je proučavao mikroskopom i primijetio neobične strukture. Bile su male i okrugle i imale su jezgru, baš kao crvena krvna zrnca u krvnoj žili. Ali krvne stanice trebale su nestati iz kostiju dinosaura davno prije.“Koža mi se naježila, kao da gledam moderni komad kosti”, kaže Schweitzer. "Naravno da nisam mogao vjerovati u ono što vidim i rekao sam laboratorijskom tehničaru: 'Ove su kosti stare 65 milijuna godina, kako su krvne stanice mogle preživjeti toliko dugo?'" (Science, srpanj 1993., svezak 261 , str. 160–163). Ono što je značajno kod ovog otkrića je da nisu sve kosti bile potpuno fosilizirane. Gayle Callis, stručnjakinja za istraživanje kostiju, pokazala je uzorke kostiju na znanstvenom skupu na kojem ih je patolog slučajno vidio. Patolog je primijetio: "Jeste li znali da u ovoj kosti ima krvnih stanica?" To je dovelo do izvanrednog trilera. Mary Schweitzer pokazala je uzorak Jacku Horneru, poznatom istraživaču dinosaura,"Dakle, misliš da u njemu ima krvnih zrnaca?" , na što mu je Schweitzer odgovorio: "Ne, nemam." "Dobro, onda samo pokušajte dokazati da one nisu krvne stanice", odgovorio je Horner (EARTH, 1997., lipanj: 55–57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Jack Horner pretpostavlja da su kosti toliko debele da voda i kisik nisu mogli utjecati na njih. (5)
Radiokarbonski . Najvažnija metoda koja se koristi za mjerenje starosti organske tvari je radiokarbonska metoda. U ovoj metodi, službeni poluživot radioaktivnog ugljika (C-14) je 5730 godina, tako da ga ne bi trebalo ostati nakon otprilike 100.000 godina. Međutim, činjenica je da je radiokarbon opetovano pronađen u naslagama "starim stotinama milijuna godina", naftnim bušotinama, kambrijskim organizmima, naslagama ugljena, čak i dijamantima. Kad je službeni poluživot radioaktivnog ugljika samo nekoliko tisućljeća, to ne bi trebalo biti moguće ako su uzorci otprije milijune godina. Jedina je mogućnost da je vrijeme smrti organizama bilo puno bliže sadašnjosti, tj. tisućama, a ne milijunima godina dalje. Isti problem je i s dinosaurima. Općenito, dinosauri nisu čak ni datirani radiokarbonskim datiranjem, jer se fosili dinosaura smatraju prestarima za radiokarbonsko datiranje. Međutim, napravljeno je nekoliko mjerenja i iznenađenje je bilo da radiokarbon još uvijek postoji. Ovo, kao i prethodna zapažanja, sugerira da ne mogu proći milijuni godina otkako su ova stvorenja izumrla. Sljedeći citat govori više o problemu. Njemački tim istraživača izvještava o radiokarbonskim ostacima ostataka dinosaura pronađenim na nekoliko različitih lokacija:
Fosili za koje se pretpostavlja da su vrlo stari obično se ne datiraju ugljikom-14 jer ne bi smjeli imati ostatak radioaktivnog ugljika. Vrijeme poluraspada radioaktivnog ugljika toliko je kratko da se praktički sav raspao u manje od 100 000 godina. U kolovozu 2012. skupina njemačkih istraživača izvijestila je na sastanku geofizičara o rezultatima mjerenja ugljika-14 koja su napravljena na mnogim uzorcima fosiliziranih kostiju dinosaura. Prema rezultatima, uzorci kostiju bili su stari 22.000-39.000 godina! Barem u vrijeme pisanja, prezentacija je dostupna na YouTubeu. (6) Kako je primljen rezultat? Dvojica predsjedatelja, koji nisu mogli prihvatiti mjerenja, izbrisali su sažetak prezentacije s web stranice konferencije, a da to nisu spomenuli znanstvenicima. Rezultati su dostupni na http://newgeology.us/presentation48.html. Slučaj pokazuje kako naturalistička paradigma utječe. Gotovo je nemoguće dobiti rezultate koji su proturječni tome objavljeni u znanstvenoj zajednici kojom dominira naturalizam. Vjerojatnije je da grožđice lete. (7)
DNK . Jedan od pokazatelja da ostaci dinosaura ne mogu biti od prije milijune godina je pronalazak DNK u njima. DNK je izolirana npr. iz koštanog materijala o Tyrannosaurus Rexu (Helsingin Sanomat 26.9.1994.) i jaja dinosaura u Kini (Helsingin Sanomat 17.3.1995.). Ono što otežava otkrića DNK za teoriju evolucije je to što se čak ni od starih ljudskih mumija ili mamuta koji su proučavani ne mogu uvijek dobiti uzorci DNK jer je taj materijal pokvaren. Dobar primjer je kada je Svante Pääbo proučavao uzorke tkiva 23 ljudske mumije u berlinskom muzeju u Uppsali. Uspio je izolirati DNK iz samo jedne mumije, što ukazuje da ta tvar ne može dugo trajati (Nature 314: 644-645). Činjenica da je DNK još uvijek prisutna u dinosaurima pokazuje da fosili ne mogu biti od prije milijune godina. Ono što ga čini još težim je to što nakon 10 000 godina uopće ne bi trebalo ostati DNK (Nature, 1. kolovoza 1991., svezak 352). Slično tome, u relativno nedavnoj studiji iz 2012., izračunato je da je poluživot DNK samo 521 godina. To pokazuje da se ideja o fosilima starim desecima milijuna godina može odbaciti. U povezanim vijestima (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012.) rečeno je:
Pronađena je zadnja granica očuvanja DNK - završili su snovi o kloniranju dinosaura
Dinosauri su izumrli prije 65 milijuna godina. DNK ne preživi ni približno tako dugo, čak ni u idealnim uvjetima, pokazalo je nedavno istraživanje... Enzimi i mikroorganizmi počinju razgrađivati DNK stanica odmah nakon smrti životinje. Međutim, smatra se da je primarni razlog za to reakcija uzrokovana vodom. Budući da podzemnih voda ima gotovo posvuda, DNK bi se, u teoriji, trebala raspadati postojanom brzinom. Međutim, da bismo to utvrdili, prije ovog datuma nismo bili u mogućnosti pronaći dovoljno velike količine fosila koji su još imali DNK. Danski i australski znanstvenici sada su riješili misterij jer su u svoj laboratorij dobili 158 potkoljenica divovske ptice Moa, au kostima je još ostao genetski materijal. Kosti su stare 600 – 8000 godina i potječu s otprilike istog područja, dakle stare su u stabilnim uvjetima.
Čak ni jantar ne može dati DNK dodatno vrijeme
Uspoređujući starost uzoraka i stope raspadanja DNK, znanstvenici su mogli izračunati poluživot od 521 godinu. To znači da se nakon 521 godine polovica spojeva nukleotida u DNK raspala. Nakon još 521 godinu to se također dogodilo s polovicom preostalih zglobova i tako dalje. Istraživači su primijetili da bi se svi zglobovi raspali najkasnije nakon 68 milijuna godina, čak i da je kost mirovala na idealnoj temperaturi. Čak i nakon milijun i pol godina DNK postaje nečitljiva: ostalo je premalo informacija jer su svi bitni dijelovi nestali.
Ako DNK još uvijek postoji u dinosaurima, a vrijeme poluraspada ove supstance mjeri se samo stotinama godina, iz ovoga treba izvući zaključke. Ili DNK mjerenja nisu pouzdana, ili ideje o dinosaurima koji su živjeli prije nekoliko desetaka milijuna godina nisu istinite. Zasigurno je potonja opcija točna, jer se i druga mjerenja odnose na kratka razdoblja, a ne na milijune godina. Ovo je znanost koja se temelji na mjerenjima i ako je potpuno odbacimo, sami sebe vodimo krivim putem.
UNIŠTENJE DINOSAURA . Kada je riječ o uništenju dinosaura, često se misli da se to dogodilo prije više milijuna godina, na kraju razdoblja krede. Vjeruje se da su amoniti, belemniti i druge biljne i životinjske vrste također sudjelovale u istom masovnom uništenju. Pretpostavlja se da je uništenje zbrisalo velik dio životinja iz razdoblja krede. Glavnim uzrokom razaranja obično se smatra meteorit, koji bi podigao ogroman oblak prašine. Oblak prašine dugo bi pokrivao sunčevu svjetlost, kada bi biljke umrle, a životinje koje jedu biljke također bi gladovale. Međutim, teorija o meteoritima i teorije o sporim klimatskim promjenama imaju jedan problem: one ne objašnjavaju pronalazak fosila unutar tvrdih stijena i planina. Fosili dinosaura nalaze se iz različitih dijelova svijeta unutar tvrdih stijena, što je izvanredno. To je nevjerojatno, jer nijedna velika životinja - duga možda 20 metara - nikako ne može ući u tvrdu stijenu. Ni vrijeme ne pomaže, jer ako ste čekali milijune godina da se neka životinja zakopa u zemlju i fosilizira, prije toga bi istrunula kako treba ili bi je druge životinje pojele. Zapravo, kad god naiđemo na fosile dinosaura i druge fosile, oni moraju biti brzo zakopani pod blatom. Fosili se ne mogu roditi ni na koji drugi način:
Očito je da kad bi se stvaranje naslaga odvijalo tako sporo, ne bi se mogli sačuvati nikakvi fosili, budući da ne bi bili zakopani u sedimentima prije nego što se razgrade kiselinama vode, ili prije nego što bi bili uništeni i razbijeni u komadi dok su trljali i udarali o dno plitkih mora. Mogu se samo slučajno prekriti sedimentima, gdje bivaju iznenada zatrpani. ( Geokronologija ili starost Zemlje na temelju sedimenata i života , Bilten Nacionalnog istraživačkog vijeća br. 80, Washington DC, 1931., str. 14)
Zaključak je da su ti dinosauri pronađeni diljem svijeta morali biti brzo zatrpani klizištima. Prvo ih je zaobišlo meko blato, a zatim se stvrdnulo na isti način kao cement. Samo na taj način može se objasniti podrijetlo dinosaura, mamuta i drugih životinjskih fosila. U Potopu bi se to sigurno moglo dogoditi. Gledamo opis koji daje pravu ideju o tome. Prikazuje dinosaure koji su pronađeni unutar tvrdih stijena, što ukazuje da su morali biti prekriveni mekim muljem. Blato se tada oko njih stvrdnulo. Samo u Potopu, ali ne iu normalnom ciklusu prirode, mogli bismo očekivati da se tako nešto dogodi (u članku se govori i o tome kako su vodeni vrtlozi mogli gomilati kosti dinosaura). Tekstu su naknadno dodani podebljani slovi kako bi bio jasniji:
Otišao je u pustinje Južne Dakote, gdje postoje jarko obojene crvene, žute i narančaste stijene i gromade. U roku od nekoliko dana pronašao je neke kosti u kamenom zidu , za koje je procijenio da su one vrste koje je namjeravao pronaći. Kada je kopao kamen oko kostiju , otkrio je da su kosti u redoslijedu strukture životinje. Nisu bile na hrpi kao što su kosti dinosaura često. Mnoge takve gomile bile su kao da ih je stvorio snažan vodeni vrtlog. Sada su ove kosti bile u plavom pješčenjaku, koji je vrlo tvrd . Pješčenjak je trebalo ukloniti grederom i ukloniti miniranjem. Brown i njegovi pomoćnici napravili su jamu duboku gotovo sedam i pol metara kako bi izvadili kosti. Za uklanjanje jednog velikog kostura trebalo im je dva ljeta. Nikako nisu izvadili kosti iz kamena. Prevezli su kamene gromade željeznicom u muzej, gdje su znanstvenici mogli odlomiti kameni materijal i postaviti kostur. Ovaj gušter tiranin sada stoji u izložbenoj dvorani muzeja. (str. 72, Dinosauri / Ruth Wheeler i Harold G. Coffin)
DALJNJI DOKAZI O POTOPU . Dakle, činjenica je da se ostaci dinosaura nalaze unutar tvrdih stijena iz kojih ih je teško izvaditi. Jedina mogućnost kako su dospjeli u ovo stanje je da se oko njih brzo stvorilo mekano blato koje se zatim stvrdnulo u stijenu. U događaju poput Potopa to se moglo dogoditi. No, ovakvih velikih životinja ima spomena u ljudskoj povijesti i nakon potopa, pa nisu tada sve izumrle. Što je s drugim dokazima o potopu? Ovdje izdvajamo samo neke od njih. Ono što je u geološkoj vremenskoj karti objašnjeno milijunima godina, ili možda mnogim katastrofama, sve može biti uzrokovano jednom te istom katastrofom: Potopom. Može objasniti uništenje dinosaura kao i mnoge druge značajke uočene u tlu. Jedan snažan dokaz potopa je npr. da su morski sedimenti uobičajeni u cijelom svijetu, kao što pokazuju sljedeći citati. Prvi od komentara je iz knjige Jamesa Huttona, oca geologije, od prije više od 200 godina:
Moramo zaključiti da su svi slojevi zemlje (...) nastali od pijeska i šljunka koji su se nakupili na morskom dnu, ljuštura rakova i koraljnih tvari, zemlje i gline. (J. Hutton, Teorija Zemlje l, 26. 1785.)
JS Shelton: Na kontinentima su morske sedimentne stijene daleko češće i raširenije od svih drugih sedimentnih stijena zajedno. Ovo je jedna od onih jednostavnih činjenica koje zahtijevaju objašnjenje, budući da su u središtu svega što je povezano s neprekidnim čovjekovim naporima da razumije promjenjivu geografiju geološke prošlosti. (8)
Još jedan pokazatelj potopa su naslage ugljena diljem svijeta, za koje se zna da su naslojene vodom. Osim toga, prisutnost morskih fosila i riba ukazuje na to da naslage ne mogu biti rezultat sporog tresenja u nekoj određenoj močvari. Umjesto toga, bolje objašnjenje je da je voda prenijela biljke do mjesta gdje je nastao ugljen. Voda je iščupala biljke i drveće, nagomilala ih u velike humke i donijela morske životinje među kopnene biljke. To je moguće samo u velikoj katastrofi, kao što je potop koji se spominje u Bibliji.
Kada su šume iz nekog razloga bile zatrpane muljem, stvorile su se naslage ugljena. Naša trenutna kultura strojeva djelomično se temelji na ovim slojevima. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, str. 91)
Ispod i iznad slojeva mineralnog ugljena nalaze se, kao što je rečeno, pravilni slojevi glinenog kamena, a po njihovoj strukturi vidimo da su slojeviti od vode. (9)
Dokazi uvelike upućuju na to da je mineralni ugljen nastao brzo kada su velike šume uništene, naslojene i zatim brzo zatrpane. Postoje ogromni slojevi lignita u Yallournu, Victoria (Australija) koji sadrže mnogo debala borova – stabala koja trenutno ne rastu na močvarnom tlu. Razvrstani, debeli slojevi koji sadrže i do 50% čistog polena i rasprostranjeni su na ogromnoj površini jasno dokazuju da je slojeve lignita formirala voda. (10)
U školama se uči da se iz treseta postupno stvara ugljik, iako se nigdje ne vidi da se to događa. Uzimajući u obzir opseg polja ugljena, različite vrste biljaka i uspravna višeslojna debla, čini se da su naslage ugljena formirane ogromnim lebdećim splavima vegetacije, tijekom vrlo velike poplave. Hodnici koje su isklesali morski organizmi također se nalaze u ovim karboniziranim biljnim fosilima. Fosili morskih životinja također su pronađeni u naslagama ugljena ("A note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Značajne naslage ljuštura morskih životinja i fosili Spirorbisa , koji je živio u moru, može se pronaći iu naslagama ugljena.(Weir, J., "Nedavne studije ljuski karbonskih mjera", Science Progress, 38:445, 1950.). (11)
Prof. Price predstavlja slučajeve u kojima je 50 do 100 slojeva mineralnog ugljena jedan na drugom, a između njih postoje slojevi uključujući fosile iz dubokog mora. On ovaj dokaz smatra toliko jakim i uvjerljivim da te činjenice nikada nije pokušao objasniti na temelju Lyellove teorije uniformnosti. (12)
Treća indikacija potopa je prisutnost morskih fosila u visokim planinama kao što su Himalaja, Alpe i Ande. Evo nekoliko primjera iz vlastitih knjiga znanstvenika i geologa:
Dok je putovao brodom Beagle, Darwin je sam pronašao fosilizirane školjke s visokih planina Anda. To pokazuje da je ono što je sada planina nekada bilo pod vodom. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Zašto je evolucija istinita], str. 127)
Postoji razlog za pomno promatranje izvorne prirode stijena u planinskim lancima. Najbolje se vidi u Alpama, u vapnenim Alpama sjeverne, takozvane helvetske zone. Vapnenac je glavni kameni materijal. Kad pogledamo stijenu ovdje na strmim padinama ili na vrhu planine - kad bismo imali energije da se tamo popnemo - na kraju ćemo u njoj pronaći fosilizirane životinjske ostatke, životinjske fosile. Često su jako oštećeni, ali je moguće pronaći prepoznatljive komade. Svi ti fosili su vapnene školjke ili kosturi morskih stvorenja. Među njima ima amonita sa spiralnim navojem, a posebno mnogo školjkaša s dvostrukom ljuskom. (…) Čitatelj bi se na ovom mjestu mogao zapitati što to znači da planinski lanci sadrže toliko mnogo sedimenata, koji se također mogu naći slojeviti na dnu mora. (str. 236,237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai s japanskog sveučilišta u Kyushu godinama je istraživao ove morske fosile u planinama Himalaje. On i njegova grupa popisali su cijeli akvarij iz razdoblja mezozoika. Krhki morski ljiljani, rođaci sadašnjih morskih ježeva i morskih zvijezda, nalaze se u stijenama više od tri kilometra iznad razine mora. Amoniti, belemniti, koralji i plankton nalaze se kao fosili u stijenama planina (…) Na visini od dva kilometra geolozi su pronašli trag koji je ostavilo samo more. Njegova valovita površina stijena odgovara oblicima koji ostaju u pijesku od niskih valova. Čak i s vrha Everesta nalaze se žute trake vapnenca, koje su nastale pod vodom od ostataka bezbrojnih morskih životinja. ("Maapallo ihmeiden planeteetta", str. 55)
Četvrti pokazatelj potopa su priče o potopu, kojih prema nekim procjenama ima blizu 500. Univerzalna priroda ovih priča može se smatrati najboljim dokazom za ovaj događaj:
U svijetu je poznato oko 500 kultura – uključujući autohtone narode Grčke, Kine, Perua i Sjeverne Amerike – u kojima legende i mitovi opisuju uvjerljivu priču o velikom potopu koji je promijenio povijest plemena. U mnogim pričama samo je nekoliko ljudi preživjelo potop, baš kao u slučaju Noe. Mnogi su narodi smatrali da su potop izazvali bogovi kojima je, iz ovog ili onog razloga, dosadila ljudska vrsta. Možda su ljudi bili pokvareni, kao u Noino doba iu legendi indijanskog plemena Hopi iz Sjeverne Amerike, ili je možda bilo previše i previše bučnih ljudi, kao u epu o Gilgamešu. (13)
Da svjetski Potop nije bio stvaran, neki bi narodi objasnili da su zastrašujuće vulkanske erupcije, velike snježne oluje, suše (...) uništile njihove zle pretke. Univerzalnost priče o potopu stoga je jedan od najboljih dokaza njezine istinitosti. Mogli bismo odbaciti bilo koju od ovih priča kao pojedinačne legende i misliti da je samo mašta, ali zajedno, iz globalne perspektive, one su gotovo neosporne. (Zemlja)
Dinosauri i sisavci . Kada čitamo knjige o biologiji i literaturu o evoluciji, opetovano nailazimo na ideju kako je sav život evoluirao od jednostavne primitivne stanice do današnjih oblika. Evolucija je uključivala da su ribe morale postati žabe, žabe u gmazove, a dinosauri u sisavce. Međutim, važno je opažanje da su kosti dinosaura pronađene među kostima koje podsjećaju na kosti konja, krave i ovaca (Anderson, A., Turizam postaje žrtva tiranosaurusa, Nature, 1989., 338, 289 / Dinosaurus je ipak možda tiho umro, 1984. , New Scientist, 104, 9.), tako da su dinosauri i sisavci morali živjeti u isto vrijeme. Sljedeći citat se odnosi na isto. Govori kako je Carl Werner odlučio testirati Darwinovu teoriju u praksi. Istraživao je 14 godina i snimio tisuće fotografija. Istraživanja su pokazala da su sisavci i ptice živjeli u izobilju i u isto vrijeme kad i dinosauri:
Bez ikakvih posebnih predznanja o živim fosilima, američki liječnik bolničar Carl Werner odlučio je staviti Darwinovu teoriju na praktičnu probu... Proveo je opsežna 14-godišnja istraživanja fosila iz doba dinosaurai moguće vrste koje su mogle koegzistirati s njima... Werner se upoznao sa stručnom paleontološkom literaturom i posjetio 60 prirodoslovnih muzeja diljem svijeta, gdje je napravio 60 000 fotografija. Usredotočio se samo na fosile koji su iskopani iz istih slojeva u kojima se mogu pronaći fosili dinosaura (razdoblja trijas, jura i kreda prije 250-65 milijuna godina). Zatim je usporedio tisuće jednako starih fosila koje je pronašao u muzejima i vidio u literaturi sa sadašnjim vrstama i intervjuirao mnoge stručnjake na području paleontologije i druge stručnjake. Njegov je rezultat bio da su muzeji i paleontološka literatura prikazali fosile svake skupine vrsta koje trenutno postoje ... Rečeno nam je da su se sisavci polako počeli razvijati tijekom "prve ere" dinosaura, da su prvi sisavci bili "mala stvorenja slična rovkama koja su živjela u skrovištima i kretala se samo tijekom noći u strahu od dinosaura." U stručnoj literaturi, pak, Werner je otkrio izvještaje o vjevericama, oposumima, dabrovima, primatima i kljunarima koji su iskopani iz slojeva dinosaura. Osvrnuo se i na rad objavljen 2004. prema kojem su u slojevima trijasa, jure i krede pronađena 432 bića sisavaca, a gotovo stotinu njih su potpuni kosturi… U Wernerovom videointervjuu, upravitelj pretpovijesnog muzeja u Utahu, dr. Donald Burge, objašnjava: “Pronalazimo fosile sisavaca u gotovo svim našim iskopinama dinosaura. Imamo deset tona bentonitne gline koja sadrži fosile sisavaca iu procesu smo njihovog davanja drugim istraživačima. Ne zato što ih ne bismo smatrali važnima, nego zato što je život kratak, a ja nisam specijaliziran za sisavce: specijalizirao sam se za gmazove i dinosaure”. Paleontolog Zhe-Xi Luo (Prirodoslovni muzej Carnegie, Pittsburgh) izjavio je u Wernerovom video intervjuu u svibnju 2004.: “Izraz 'doba dinosaura' je pogrešan izraz. Sisavci čine značajnu skupinu koja je koegzistirala s dinosaurima i također preživjela”. (Ovi komentari su iz knjige: Werner C. Živi fosili, str. 172 –173). (14)
Na temelju fosilnih nalaza, pojam doba dinosaura je stoga pogrešan. Obični suvremeni sisavci živjeli su u isto vrijeme kad i dinosauri, odnosno najmanje 432 vrste sisavaca. Što je s pticama za koje se smatra da su se razvile iz dinosaura? Također su pronađeni u istim slojevima zajedno s dinosaurima. To su potpuno iste vrste kao i danas: papiga, pingvin, sova ušara, pješčanik, albatros, flamingo, loon, patka, kormoran, avocet... Dr Werner je izjavio da "" muzeji ne izlažu ove moderne fosile ptica , niti ih crtati na slikama koje prikazuju okruženja dinosaura. To je krivo. Uglavnom, kad god je T. Rex ili Triceratops prikazan u muzejskom izlošku, patke, loons, flamingosi ili neke od ovih drugih modernih ptica koje su pronađene u istom sloju s dinosaurima također bi trebale biti prikazane. Ali to se ne događa. Nikada nisam vidio patku s dinosaurusom u prirodoslovnom muzeju, a vi? sova? Papiga?"
Dinosauri i ljudi . U teoriji evolucije smatra se nemogućim da je čovjek živio na zemlji još od dinosaura. Ne prihvaća se, iako se zna da su se drugi sisavci pojavili u isto vrijeme kad i dinosauri, i iako druga otkrića čak sugeriraju da su se ljudi trebali pojaviti prije dinosaura (predmeti i ljudski fosili u naslagama ugljena itd.). Međutim, postoje jasni dokazi da su dinosauri i ljudi živjeli u isto vrijeme. Npr. opisi zmajeva su takvi. U prošlosti se govorilo o zmajevima, ali ne i o dinosaurima, čije je ime tek u 19. stoljeću izmislio Richard Owen.
Priča s. Jedan od dokaza da su dinosauri živjeli u nedavnoj prošlosti su mnoge priče i opisi velikih zmajeva i letećih guštera. Što su ti opisi stariji, to su istinitiji. Ovi opisi, koji se mogu temeljiti na informacijama o starom sjećanju, mogu se naći kod mnogih različitih naroda, tako da se spominju npr. u engleskoj, irskoj, danskoj, norveškoj, njemačkoj, grčkoj, rimskoj, egipatskoj i babilonskoj književnosti. Sljedeći citati govore o rasprostranjenosti prikaza zmajeva.
Zmajevi u legendama su, začudo, baš kao stvarne životinje koje su živjele u prošlosti. Oni podsjećaju na velike gmazove (dinosaure) koji su vladali zemljom mnogo prije nego što se pretpostavlja da se pojavio čovjek. Zmajevi su općenito smatrani lošima i destruktivnima. Svaki narod ih je spominjao u svojoj mitologiji. ( The World Book Encyclopedia, sv. 5, 1973., s. 265)
Od početka pisane povijesti zmajevi su se pojavljivali posvuda: u najranijim asirskim i babilonskim izvještajima o razvoju civilizacije, u židovskoj povijesti Starog zavjeta, u starim tekstovima Kine i Japana, u mitologiji Grčke, Rima i ranih kršćana, u metaforama drevne Amerike, u mitovima Afrike i Indije. Teško je pronaći društvo koje nije uključilo zmajeve u svoju legendarnu povijest…Aristotel, Plinije i drugi pisci klasičnog razdoblja tvrdili su da su priče o zmajevima utemeljene na činjenicama, a ne na mašti. (15)
Finski geolog Pentti Eskola već je prije desetljeća u svojoj knjizi Muuttuva maa rekao kako prikazi zmajeva podsjećaju na dinosaure:
Različiti oblici gušterolikih životinja čine nam se tako smiješnima jer mnoge od njih nalikuju – na dalek i često karikaturalan način – modernim sisavcima koji žive u sličnim uvjetima. Međutim, većina dinosaura bila je toliko različita od modernih oblika života da se najbliže analogije mogu pronaći u prikazima zmajeva u legendama. Začudo, autori legendi naravno nisu proučavali okamenjenja, niti su znali za njih. (16)
Dobar primjer kako su dinosauri zapravo bili zmajevi je kineski lunarni kalendar i horoskop, za koje se zna da su stari stoljećima. Dakle, kada se kineski zodijak temelji na 12 životinjskih znakova koji se ponavljaju u 12-godišnjim ciklusima, uključeno je 12 životinja. 11 ih je poznato čak iu moderno doba: štakor, vol, tigar, zec, zmija, konj, ovca, majmun, pijetao, pas i svinja.Umjesto toga, 12. životinja je zmaj, koji danas ne postoji. Dobro je pitanje da ako su 11 životinja bile stvarne životinje, zašto bi zmaj bio iznimka i mitsko stvorenje? Nije li razumnije pretpostaviti da je nekoć živjela u isto vrijeme kad i ljudi, ali je izumrla poput bezbrojnih drugih životinja? Dobro je ponovno se prisjetiti da je termin dinosaur tek u 19. stoljeću izmislio Richard Owen. Prije toga, naziv zmaj se koristio stoljećima:
Osim toga, mogu se spomenuti sljedeća zapažanja:
Zanimljivo je da je u 800 godina starom hramu u kambodžanskoj džungli pronađena rezbarija koja izgleda kao stegosaurus. To je vrsta dinosaura. (Iz hrama Ta Prohm. Maier, C., Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9. veljače 2006.)
• U Kini su opisi i priče o zmajevima vrlo česti; poznate su tisuće njih. Pričaju kako zmajevi ležu jaja, kako su neki od njih imali krila i kako su ih prekrile ljuske. Kineska priča govori o čovjeku po imenu Yu koji je naišao na zmajeve dok je isušivao močvaru. To se dogodilo nakon velikog svjetskog potopa. U Kini se kosti dinosaura stoljećima koriste kao tradicionalni lijekovi i obloge za opekline. Kineski naziv za dinosaure (kong long) jednostavno znači "kosti zmaja" (Don Lessem, Ponovno otkriveni dinosauri str. 128-129. Touchstone 1992.). Za Kineze se također kaže da su koristili zmajeve kao kućne ljubimce i na carskim paradama (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990., str. 23-26.)
• Egipćani su zmaja Apophisa prikazivali kao neprijatelja kralja Re. Slično tome, opisi zmajeva kruže u babilonskoj književnosti. Poznati Gilgameš navodno je ubio zmaja, golemo stvorenje nalik gmazu, u cedrovoj šumi. (Enciklopedija Britannica, 1962., svezak 10, str. 359)
• Grčki Apolon navodno je ubio zmaja Pitona kod fontane Delfin. Najistaknutiji među starogrčkim i rimskim ubojicama zmajeva bio je Perzej.
• Pripovijest zabilježena u pjesničkom obliku od 500-600. govori priču o hrabrom čovjeku po imenu Beowulf, koji je dobio zadatak očistiti danske tjesnace od letećih i vodenih čudovišta. Njegov herojski čin bilo je ubijanje čudovišta Grendel. Rečeno je da je ova životinja imala velike stražnje i male prednje udove, mogla je izdržati udarce mačem i bila je nešto veća od čovjeka. Kretao se okomito vrlo brzo.
• Rimski pisac Lucanus također je govorio o zmajevima. Svoje je riječi uputio etiopskom zmaju: “Ti zlatni svjetlucavi zmaju, ti činiš da se zrak uzdigne visoko i ti ubijaš velike bikove.
• Sačuvani su opisi letećih zmija u Arabiji kod Grka Herodota (oko 484.–425. pr. Kr.). On vrlo prikladno opisuje neke pterosaure. (Rein, E., The III-VI Book of Herodotos , str. 58 i knjiga VII-IX , str. 239, WSOY, 1910.)
• Plinije je spomenuo (Prirodna povijest) u prvom stoljeću prije Krista kako je zmaj "u stalnom ratu sa slonom, a sam je toliko golem da umata slona u svoje nabore i umata ga u svoju čahuru."
• Stara enciklopedija History Animalium spominje da je još uvijek bilo "zmajeva" u 1500-ima, ali da su se znatno smanjili u veličini i bili su rijetki.
• Engleska kronika iz 1405. govori o zmaju: "U blizini grada Buresa, u blizini Sudburyja, nedavno je viđen zmaj koji je napravio veliku štetu na selu. On je golemih veličina, s grbom na na vrhu glave, zubi su mu poput oštrica pile, a rep mu je vrlo dugačak. Nakon što je zaklao pastira stada, pojeo je mnogo ovaca u svojim ustima." (Cooper, B., After the Flood-The early post-Flood histort of Europe traced back to Noa, New Wine Press, West Sussex, UK, str. 130-161)
• U 16. stoljeću talijanski znanstvenik Ulysses Aldrovanus je u jednoj od svojih publikacija precizno opisao malog zmaja. Edward Topsell je još 1608. napisao: “Postoji mnogo vrsta zmajeva. Različite vrste su odvojene dijelom na temelju njihove zemlje, dijelom na temelju njihove veličine, dijelom na temelju njihovih prepoznatljivih oznaka."
• Oznake zmaja bile su uobičajene među mnogim vojnim snagama. Koristili su ga npr. istočnorimski carevi i engleski kraljevi (Uther Pendragon, otac kralja Arthura, Richard I. tijekom rata 1191. i Henrik III. tijekom njegova rata protiv Velšana 1245.), kao iu Kini, zmaj je bio nacionalni simbol u grb kraljevske obitelji.
• Dinosauri i zmajevi dio su folklora mnogih naroda. Osim u Kini, ovo je uobičajeno među narodima Južne Amerike.
• Johannes Damascene, posljednji od grčkih crkvenih otaca, koji je rođen 676. godine, opisuje zmajeve (The Works of St. John Damascene, Martis Publishing House, Moskva, 1997.) na sljedeći način:
Rimljanin Dio Kasije (155. – 236. g.), koji je napisao povijest Rimskog Carstva i Republike, prikazuje borbe rimskog konzula Regula u Kartagi. U bitci je ubijen zmaj. Odrana je i koža je poslana u Senat. Po nalogu Senata, koža je izmjerena i bila je duga 120 stopa (oko 37 metara). Koža se čuvala u hramu na brdima Rima do 133. godine prije Krista, kada je nestala kada su Kelti okupirali Rim. (Plinius, Natural History . Book 8, Chapter 14. Plinius sam kaže da je vidio dotični trofej u Rimu). (17) • Crteži. Sačuvani su i crteži, slike i kipovi zmajeva koji su gotovo identični u anatomskim detaljima u cijelom svijetu. Ima ih u gotovo svim kulturama i religijama, kao što su priče o njima česte. Slike zmajeva zabilježene su npr. na vojnim štitovima (Sutton Hoo) i crkvenim zidnim ukrasima (npr. SS Mary i Hardulph, Engleska). Osim bikova i lavova, zmajevi su prikazani na Ištarinim vratima drevnog grada Babilona. Rani mezopotamski cilindrični pečati prikazuju zmajeve kako grle jedan drugoga s repovima dugim gotovo kao njihovi vratovi (Moortgat, A., Umjetnost drevne Mesopotamije, Phaidon Press, London 1969., str. 1,9,10 i ploča A.) . Više slika na temu zmajeva i dinosaura možete vidjeti, npr. na www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Zanimljivo je da postoje crteži ovih životinja čak i na zidovima špilja i kanjona. Ta su otkrića napravljena barem u Arizoni i području bivše Rodezije (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, str. 378,380). Na primjer, u Arizoni 1924. godine, prilikom ispitivanja visokog planinskog zida, otkriveno je da su u kamen uklesane slike raznih životinja, npr. slonova i planinskih jelena, ali i jasna slika dinosaura (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, 1957., str. 91). Maja Indijanci također imaju sačuvanu reljefnu skulpturu s pticom koja podsjeća na Arheopteriksa, odnosno pticu guštera (18) . Prema evolucijskom gledištu, trebao je živjeti u isto vrijeme kad i dinosauri. Sačuvani su i dokazi o letećim gušterima čiji je raspon krila mogao biti i dvadesetak metara, a za koje se vjeruje da su izumrli prije nekoliko desetaka milijuna godina. Sljedeći opis se odnosi na njih i kako je leteća životinja nalik pterosauru prikazana na keramici:
Najveći od letećih guštera bio je pterosaur čiji je raspon krila mogao biti veći od 17 metara. (…) U BBC Wildlife Magazine (3/1995, sv. 13), Richard Greenwell je spekulirao o postojanju pterosaura danas. On citira istraživača A. Hyatta Verrilla, koji je pronašao nešto peruanske keramike. Glinene posude prikazuju pterosaura nalik pterodaktilu. Verrill nagađa da su umjetnici koristili fosile kao model i piše:
Stoljećima su se točni opisi, pa čak i crteži fosila pterodaktila prenosili s jedne generacije na drugu, budući da su preci naroda Cocle živjeli u zemlji u kojoj su postojali dobro očuvani ostaci pterosaura.
Također, sjevernoameričkim Indijancima bila je poznata ptica grom, čije je ime posuđeno i za automobil. (19)
Čini se da se u Bibliji Behemoti i Levijatan spomenuti u knjizi o Jobu odnose na dinosaure. O behemotu kaže da mu je rep poput cedra, da su tetive njegovih bedara čvrsto povezane, a kosti poput željeznih šipki. Ovi opisi dobro odgovaraju određenim dinosaurima, kao što su sauropodi, koji mogu narasti do preko 20 metara u duljinu. Isto tako, položaj Behemotha u skrovištima trske i močvara odgovara dinosaurima, jer je nekoliko njih živjelo u blizini plaža. Što se tiče repa poput cedra kojim se kreće Behemoth, zanimljivo je da danas nije poznata niti jedna velika životinja koja bi imala takav rep. Rep dinosaura biljojeda mogao je biti dug 10-15 metara i težak 1-2 tone, a slične životinje nisu poznate u današnje vrijeme. Neki biblijski prijevodi prevode Behemota kao nilskog konja (a Levijatana kao krokodila), ali opis repa poput cedra ni na koji način ne odgovara nilskom konju. Jedan zanimljiv komentar o ovoj temi može se pronaći od cijenjenog pokojnog znanstvenika za fosile Stephena Jaya Goulda, koji je bio marksistički ateist. Izjavio je da kada knjiga o Jobu govori o Behemotu, jedina životinja koja odgovara ovom opisu je dinosaur (Pandans Tumme, str. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Kao evolucionist, vjerovao je da je autor knjige o Jobu morao steći svoje znanje iz pronađenih fosila. Međutim, ova jedna od najstarijih knjiga u Bibliji jasno se odnosi na živu životinju (Job 40:15: Evo divote koju sam s tobom načinio...).
- (Job 40:15-23) Evo divote , koju načinih s tobom; jede travu kao vol. 16 Vidite sada, njegova je snaga u njegovim bedrima, a njegova je snaga u pupku njegova trbuha. 17 Kao cedar miče repom , tetive njegovih bedara čvrsto su povezane . 18 Kosti su njegove kao mjed ; kosti su mu kao poluge željezne. 19 On je vrh Božjih putova: onaj koji ga stvori može učiniti da mu se mač približi. 20 Planine mu donose hranu, gdje se igraju sve zvijeri poljske. 21 Leži pod sjenovitim drvećem, u zaklonu trske i močvara . 22 Sjenovito ga drveće pokriva svojom sjenom; vrbe potočne okružuju ga. 23 Gle, on pije rijeku i ne žuri; on se uzda da može povući Jordan u svoja usta.
Levijatan je još jedno zanimljivo biće koje se spominje u Knjizi o Jobu. Za ovo stvorenje se kaže da je kralj životinja i opisano je kako mu plamen izlazi iz usta. (U životinjskom carstvu poznat je i tzv. buba bombarder koji može izbaciti vrući – 100 stupnjeva Celzijusa – plin direktno na napadača). Moguće je da odatle proizlaze mnoge priče o zmajevima koji mogu ispuhivati vatru iz usta. Neki prijevodi Biblije preveli su Levijatana kao krokodila, ali tko je vidio krokodila od kojeg se raspadneš od pogleda na njega, i tko može cijeniti željezo kao slamu, a mjed kao trulo drvo, i tko je kralj svih veličanstvenih životinja? Po svoj prilici, također je riječ o izumrloj životinji koja više ne postoji, ali je bila poznata u vrijeme Joba. Knjiga o Jobu kaže sljedeće:
- (Job 41:1,2,9,13-34) Možeš li izvući levijatana udicom? ili njegov jezik s uzicom koju si spustio? 2 Možete li mu staviti udicu u nos? ili mu čeljust trnom probušio? 9 Gle, uzaludna je nada njegova: neće li netko pasti ničice čak i pri pogledu na njega ? 13 Tko može otkriti lice haljine njegove? ili tko mu može doći s njegovom dvostrukom uzdom? 14 Tko može otvoriti vrata lica njegova? zubi su mu strašni okolo . 15 Njegove su ljuske njegov ponos, spojene kao čvrstim pečatom . 16 Jedan je tako blizu drugoga da ni zraka ne može doći između njih. 17 Oni su spojeni jedan s drugim, drže se zajedno da se ne mogu rastaviti. 18 Njegovim potrebama svijetli svjetlost, a oči su mu kao vjeđe jutra. 19 Iz njegovih usta izlaze goruće svjetiljke, iskaču vatrene iskre . 20 Iz nosnica mu izlazi dim kao iz uzavrelog lonca ili kotla. 21 Njegov dah raspaljuje žeravicu, a plamen izlazi iz njegovih usta . 22 U vratu mu ostaje snaga, i tuga se pred njim pretvara u radost. 23 Pahuljice su njegova mesa spojene, čvrste su u sebi; ne mogu se pomaknuti. 24 Srce mu je čvrsto kao kamen; da, tvrd kao komad donjeg mlinskog kamena. 25 Kad se podigne, silni se boje: lomovima se čiste. 26 Mač onoga koji se na nj ustremljuje ne može izdržati: ni koplje, ni strijela, ni oklop. 27 Željezo drži kao slamu, a mjed kao trulo drvo. 28 Strijela ga ne može natjerati u bijeg: kamenje iz praćke pretvara se s njim u strnjiku. 29 Pikado se broji kao strnjika: smije se drmanju koplja. 30 Oštro je kamenje pod njim: oštre šiljate stvari razastire po blatu. 31 Čini bezdan da ključa kao lonac, čini more kao lonac pomasti. 32 On stvara stazu da svijetli za njim; čovjek bi pomislio da je dubina sijeda. 33 Na zemlji nema njemu sličnog, koji je stvoren bez straha. 34 On vidi sve visoke stvari: on je kralj nad svim sinovima ponosa .
Što je s biblijskim opisima zmajeva? Biblija je puna metafora koje prikazuju golubove, opake vukove, lukave zmije, ovce i koze, koje su sve životinje koje se danas nalaze u prirodi. Zašto bi zmaj, koji se više puta spominje u Starom i Novom zavjetu, te u staroj književnosti, bio izuzetak? Kada Postanak (1:21) govori kako je Bog stvorio velike morske životinje, morska čudovišta (revidirana verzija) (Post 1:21 I stvori Bog velike kitove i sva živa stvorenja koja se miču, koja su vode obilno iznjedrile, nakon što su vrsta, i svaka ptica krilata po vrstama svojim: i vidje Bog da je dobro.) , izvorni jezik koristi istu riječ "tanin", koja se na drugim mjestima u Bibliji izjednačava sa zmajem. Sljedeći stihovi se, na primjer, odnose na zmajeve:
- (Job 30:29) Brat sam zmajevima i drug sovama.
- (Ps 44,19) Premda si nas silno slomio mjesto zmajeva i prekrio nas sjenom smrti.
- (Izaija 35:7) I sasušeno tlo postat će jezero, a žedna zemlja izvori vode: u prebivalištu zmajeva , gdje svaki leži, bit će trava s trskom i rogozom.
- (Iz 43,20) Častit će me zvijeri poljske, zmajevi i sove, jer ja dajem vode u pustinji i rijeke u pustinji da piju narod svoj, izabranike svoje.
- (Jr 14,6) I divlji magarci stajahu na visinama, gušeći vjetar kao zmajevi ; oči su im klonule jer nije bilo trave.
- (Jr 49,33) A Hazor će biti prebivalište zmajevima i pustoš vječna: nitko neće boraviti ondje niti će sin čovječji boraviti u njemu.
- (Mihej 1:8) Zato ću jaukati i jaukati, ići ću gol i gol: jaukat ću kao zmajevi , i tugovati kao sove.
- (Mal 1,3) I mrzih na Ezava, njegove planine i njegovu baštinu opustoših zmajevima pustinje .
- (Ps 104,26) Idu lađe: tamo je taj levijatan, koga si dao da igra u njemu.
- (Job 7,12) Jesam li ja more ili kit da me stražu postavljaš? (revidirana verzija: morsko čudovište, na hebrejskom tanin, što znači zmaj)
- (Job 26:12,13) Svojom snagom on razjedinjuje more i razumom svojim bije ohole. 13 Duhom svojim ukrasio je nebesa; njegova je ruka oblikovala krivu zmiju.
- (Ps 74,13.14) Ti si snagom svojom razdijelio more, razbio si glave zmajevima u vodama. 14 Ti si razbio glave levijatanu i dao ga za hranu ljudima koji žive u pustinji.
- (Ps 91,13) Lava i guju ćeš gaziti, lavića i zmaja nogama ćeš gaziti.
- (Iz 30,6) Teret zvijeri južne: u zemlju nevolje i tjeskobe, odakle dolaze mladi i stari lav, poskok i vatrena leteća zmija, oni će nositi svoje bogatstvo na ramenima mladih magarci i blago njihovo na gomilama deva narodu koji im neće koristiti.
- (Pnz 32:32,33) Jer njihova je loza od loze Sodome i od polja Gomore: njihovo je grožđe žučno grožđe, njihovi su grozdovi gorki. 33 Njihovo je vino otrov zmajeva i okrutni otrov aspida.
- (Neh 2:13) I izašao sam noću kroz vrata doline, čak ispred zmajevog bunara , i do luke za gnojište, i promatrao sam zidove jeruzalemske, koje su bile srušene, a vrata su bila spaljena. s vatrom.
- (Izaija 51,9) Probudi se, probudi se, obuci se u snagu, mišico Jahvina! budan, kao u davna vremena, u naraštajima starim. Nisi li ti onaj koji je posjekao Rahabu i ranio zmaja?
- (Izaija 27:1) U onaj će dan Jahve svojim oštrim, velikim i jakim mačem kazniti Levijatana, zmiju prodornu, Levijatana, krivu zmiju; i on će ubiti zmaja koji je u moru.
- (Jer 51,34) Nabukodonozor, kralj babilonski, prožderao me je, smrskao me, učinio me praznom posudom, progutao me kao zmaj , napunio je trbuh svoj delicijama mojim, bacio ja vani.
Apokrifi Starog zavjeta i zmajevi . Što je s apokrifima Starog zavjeta? Oni također sadrže nekoliko spominjanja zmajeva, koji su viđeni kao stvarne životinje, a ne kao izmišljena bića. Autor knjige Sirahove piše kako bi radije živio s lavom i zmajem nego sa svojom zlom ženom. Dodaci Knjizi o Esteri govore o snu Mordokaja (Biblijski Mordekaj), kada je ugledao dva velika zmaja. Daniel se također suočio s ogromnim zmajem, kojeg su obožavali Babilonci. Ovo pokazuje kako su te životinje mogle narasti do vrlo velikih razmjera.
- (Sirah 25:16) Radije bih živio s lavom i zmajem, nego da živim sa zlom ženom .
- (Mudrost Salomonova 16:10) Ali sinove tvoje ni zubi zmajeva otrovnica nisu svladali : jer milosrđe tvoje uvijek je bilo s njima i liječilo ih je.
- (Sirah 43:25) Jer u njemu će biti neobična i čudesna djela, stvorena je raznolikost svih vrsta zvijeri i kitova.
- (Dodaci Esteri 1:1,4,5,6) Mordokaj, Židov koji je pripadao Benjaminovu plemenu, odveden je u progonstvo, zajedno s judejskim kraljem Jojakinom, kada je babilonski kralj Nabukodonozor zauzeo Jeruzalem. Mordokaj je bio Jairov sin, Kišev i Šimejev potomak. 4 Sanjao je da je velika buka i zbrka, jaka grmljavina i potres, sa strašnim metežom na zemlji. 5 Tada su se pojavila dva ogromna zmaja, spremna za međusobnu borbu . 6 Podigli su strašnu buku i svi su se narodi spremili za rat protiv Božje nacije pravednih ljudi.
- (Dodaci Danielu, Bel i zmaj 1:23-30) I na tom istom mjestu bio je veliki zmaj , kojeg su Babilonci štovali. 24 Kralj reče Danielu: "Hoćeš li reći da je i ovo od mjedi?" eto, on živi, on jede i pije ; ne možeš reći da on nije živi bog: zato mu se klanjaj. 25 Tada Daniel reče kralju: "Klanjat ću se Gospodinu, Bogu svojemu, jer on je Bog živi." 26 Ali dopusti mi, kralju, i ubit ću ovog zmaja bez mača i štapa. Kralj reče: Dopuštam ti. 27 Tada je Daniel uzeo smolu, mast i kosu, i skuhao ih zajedno, i napravio grumenje od toga: to je stavio u zmajeva usta, i tako je zmaj rasprsnuo na komade. Daniel je rekao: Gle, ovo su bogovi koje vi štovati. 28 Kad su Babilonci to čuli, jako su se razgnjevili i urotili se protiv kralja govoreći: Kralj je postao Židov i uništio je Bela, ubio je zmaja i pogubio svećenike. 29 Oni dođoše kralju i rekoše: "Izdaj nam Daniela, inače ćemo uništiti tebe i tvoju kuću." 30 Kad je kralj vidio da ga silno pritiskaju, budući da je bio prisiljen, predao im je Daniela.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George McCready Price: New Geology, quote from AM Rehnwinkel's book Flood, pp. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 194 8. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 81 11. Toivo Seljavaara : Were the flood and Noah's ark possible, p. 28 12. Uuras Saarnivaara : Can the Bible be trusted, p. 175-177 13. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen : Darwin or a smart plan?, p. 88 17. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 111 18. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ 20. Matti Leisola : In the wonderland of evolutionary belief, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola : The changing country, p. 114 23. Carl Wieland : Stones and Bones, p. 11 24. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala : The message of the Universe, p. 198 26. Kalle Taipale : Restless Earth, p. 78 27. Mikko Tuuliranta : School biology spreads disinformation, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching : Mysterious events (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola : A changing country, p. 366 30. Quote from the book: Pekka Reinikainen: The Riddle of Dinosaurs and the Bible, p. 47 31. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 25 32. Pekka Reinikainen : The puzzle of dinosaurs and the Bible, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Milijuni godina / dinosauri / ljudska evolucija? Znanost u zabludi: ateističke teorije o podrijetlu i milijunima godina
Povijest Biblije
Kršćanska vjera: znanost, ljudska prava Kršćanska vjera i ljudska prava
Istočne religije / New Age
islam Idolopoklonstvo u islamu i u Mekki
Etička pitanja Oslobodite se homoseksualnosti
Spasenje
|
